Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban ASTIH NURCAHAYANAIBAHO untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.

Memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang;23Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaiberikut;Mengenai unsurI: Barang siapa.

membenarkan keterangan parasaksi tersebut diatas yang mana uang yang dipinjam oleh terdakwa sebagaian besar telahterdakwa gunakan untuk menutup hutanghutang terdakwa dan sebagian lagi untukkepentingan pribadi terdakwa hingga akhirnya terdakwa tidak mampu membayar hutanghutangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta tersebut diatas maka unsur keI : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, telah terbukti;Mengenai unsur III : Memakai nama palsu atau martabat

keseluruhan dantidak diskriminatif;Oleh karena penerbitan objek sengketa bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat 2 UndangUndang Nomor9 Tahun 2004, objek sengketa harus dinyatakan batal atau tidak sahdan kepada Tergugat diperintahkan untuk mencabut surat keputusanobjek sengketa;Bahwa karena objek sengketa dinyatakan batal dan dicabut, makakepada Tergugat diperintahkan untuk mengembalikan kedudukan,harkat dan martabat

Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat Penggugat seperti semulasebagai Pegawai Negeri Sipil;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:. Bahwa PTUN Palembang tidak berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo, dengan penjelasan sebagai berikut:a.

Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat Penggugat seperti semulasebagai Pegawai Negeri Sipil;5.

Negeri Bengkuluberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut karena Terdakwaditahan di Rutan Bengkulu dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Bengkulu dari pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (Vide Pasal 84 ayat (2)KUHAP), telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan dengan maksud mengguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;3. Telan melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, yang terdiri dari subunsure yaitu :1. dengan tipu muslihat,2. dengan rangkaian kebohonganHalaman 18 Putusan Pidana Nomor 113/Pid.B/201/PN BglMenimbang,

bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi korban RAJID BinSAYAD di Desa Jagalempeni Rt 02/ 01 Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes, YANGMELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN, DAN YANG TURUT SERTAMELAKUKAN PERBUATAN DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRISENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM, DENGAN MEMAKAINAMA PALSU ATAU MARTABAT

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataupunSupaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang.4.

delapan jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diperoleh dari saksi RAJID BinSAYAD dipergunakan oleh Terdakwa ROHADI Bin SUEB untuk membayarhutang sebesar Rp. 3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya digunakan bersama dengan Terdakwa DASORI BinDARMA untuk membayar rental mobil, makan dan jalanjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti ;= Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat

yang tidak diingat lagipada bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 di atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi atau setidaknyatidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Oleh karena itu, berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbang lebihdahulu dakwaan kedua yakni melanggar Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut: Barang siapa; Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan

Sedangkanistilah melawan hukum dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum pelaku, melanggar hak subyektif orang lain, ataubertentangan dengan aturanaturan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu di sini dapat berupa namayang bukan sebenarnya, atau menggunakan nama dengan harapan tidak diketahuiidentitas yang sebenarnya, martabat palsu adalah penciptaan suatu keadaantertentu yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya sehingga menguntungkan danmengangkat

Situngkir Raja lainnya untuk dapatdikuasai, diusahai dan dimiliki secara leluasa selaku pemegang dan pemilikhak ulayat yang sah atas ke2 (dua) bidang tanah terperkara;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang menghibahkan ke2 (dua)bidang tanah terperkara kepada Tergugat III dan Tergugat IV adalah secaradiamdiam dan tanpa setahu serta seijin Penggugatpenggugat dan seluruhketurunan (Poparan)/Ahli Waris S itungkir Raja, telah mengakibatkan namabaik, harkat dan martabat Penggugatpenggugat beserta

Nomor 142 K/Pdt/201726.27.28.29.30.Bahwa untuk memulihkan nama baik, harkat dan martabat Penggugatpenggugat beserta seluruh keturunan (Pomparan)/ahli waris alm.

Nomor 142 K/Pdt/20179.10.11.12.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, untuk membayar ganti rugikepada Penggugatpenggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) dengan seketika dan sekaligus, guna memulihkan nama baik, harkatdan martabat Penggugatpenggugat kedalam keadaan dan kedudukansemula;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, untuk membayar uang

Desember 2016 sekira pukul 00.90 Wib atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Desember 2016, Atau setidaktidaknya masih disuatu waktu pada tahun 2016 bertempat di Perumnas Sabiles Desa SungaiGedang Kec.Singkut Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu daya muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau upaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu dayamuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau upaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu sama lain yang diberikan didepan persidangan dengan disumpahPutusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 17 dari 24 halamandan bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa didapat fakta yuridis bahwabahwa

sekira jam 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di Perumahan Permata Batursari Blok L 6 No.16 Rt.09 Rw.35 DesaBatursari Kec.Mranggen Kab.Demak atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Barang siapa dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak ,dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyarahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapaadalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang dan badan hukumsebagai pelaku tindak pidana, dan atas

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyarahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanbohong memiliki pengertian sebagai berikut :e Nama Palsu memiliki pengertian adanya penggunaan nama yang bukannama sendiri, akan tetapi nama

meminta kepada korban uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untuk penerbitan SK BKN, 5) tahap kelima korban harusmenyerahkan/ membayar uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor .18/Pid.B/2016/PN.Dmk.juta rupiah) sebagai dana akhir jika diterima menjadi CPNS tetapi hinggaberbulanbulan dan sampai pengumuman CPNS ternyata para korban tidak adayang diterima sebagai CPNS, maka Majelis Hakim berkeyakinan kalaupenerapan Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur dari pasal yangdidakwakan terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mendakwa para terdakwa denganDakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan Pasaldari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum ;3 Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat

Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu Dengan Tipu MuslihatAtaupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukHalaman 31 dari 42Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi UtangMaupun Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa dalam unsur ini pun terdapat beberapa anasir perbuatansecara alternatif yang dapat dilakukan terdakwa dalam rangka terwujudnya perbuatanyang dilakukan terdakwa dalam unsur pasal yang didakwakan tersebut, yaitu DenganMemakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu

Lain halnya jika si penipu menggunakan nama orang lain yang sama dengannamanya dengan ia sendiri, maka ia dapat dipersalahkan melakukan tipu muslihat ataususunan belit dusta;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Martabat palsu adalah bilamanaseseorang memberikan pernyataan bahwa ia berada dalam suatu keadaan tertentu, yangmana keadaan itu memberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian

menyatakan TidakSempurna dan Tidak Lengkapnya Pertimbangan Hukum (OnvoldoendeeGemotiveerd) Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri Balikpapan dalammengadili dan memutus perkara a quo, perlu kami sampaikan konstruksi yuridisdari pasalpasal yang didakwakan terhadap Terdakwa II REZKI AMALIA BintiMUHAMMAD SALEFI .Dakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHP tentang tindak pidana penipuan berbunyi:Barang siapa dengan maksud menguntungkan din sendin atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

palsu; dengan tipumuslihat , ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan suatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupunmengahapuskan piutang, diancam karena penipuan, dengan pidana penyjara palinglama empat tahunBerdasarkan bunyi Pasal 378 KUHP tersebut, unsurunsur yang harusterpenuhi agar terkwalifisirnya suatu tindak pidana penipuan yaitu:Bermaksud menguntungkan diri sendiri;Dengan melawan hukum;Memakai nama palsu atau martabat palsu;Dengan Tipu Muslihat;

Memakai nama palsu atau martabat palsu;d. Dengan tipu muslihat;e. Rangkaian kebohongan.Sedangkan tindak pidana materilnya yaitu:a. Orang menjadi tergerak untuk menyerahkan barang; ataub.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding/Terdakwa IIREZKI AMALIA Binti MUHAMMAD SALFI pada keadaan semula;6.

Otonomi Kel Bone KecMasamba Kab Luwu Utara atau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masamaba yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksuduntukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,yang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa unsur inipun memuat beberapa kualifikasi perbuatandan bersifat alternative sehingga pabila salah satu kualifikasi tersebut terpenuhimaka unsure diatas dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah menyampaikan sesuatu kepada pihak lain, baik dengan ucapan danatau perbuatan yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Fredi Antoro dinyatakan tidaklulus dalam Tes Psikologi sehingga dengan demikian unsur memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongantelah terpenuhi;4.

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, dan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya ".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 378KUHP.b.

Rantau Utara Kab.Labuhan Batu Provinsi SumateraUtara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang ataupun menghapuskanpiutang.Dengan caracara

tanggapan Penasihat hukum yang tidak memberikantanggapan karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan maka Majelishakim juga tidak akan memberikan tanggapan lebih lanjut namun akanmajelis tanggapi dalam sifat dan hakikat perbuatan Terdakwa.: Bahwa tindak pidana dalam Dakwaan Tunggal Oditur Militer mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu. : Barangsiapa.Unsur Kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum.Unsur Ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat

Teh KiatTui mengalami kerugian uang sebesar Rp. 919.000.000, (Sembilan ratussembilan belas juta rupiah) sehingga akhirnya Terdakwa dilaporkan kepihak yang berwenang untuk di lakukan proses hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsur keduaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat diKompleks Terminal Pangkajene Kelurahan Pangkajene KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerisidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanuokum, dengan memakai nama palsu atau martabat

, akan tetapi Majelis tidak serta mertamemilih dakwaan tersebut sebelum mempertimbangkan seluruh unsurunsurHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Sadrdari dakwaan alternatif kesatu yakni melanggar pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)KUHPindana, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut :Barangsiapa;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,Secara melawan hukum,=~ 2 PP >Dengan memakai nama palsu atau martabat

Feri sehingga sama sekali tidak didasari suatuhak karena seharusnya Terdakwa tidak melakukan penipuan dengan carabekerjasama dalam melakukan penipuan dengan modus perantara jual belikendaraan roda empat, yang mana Terdakwa berperan sebagai orang yangmemegang buku rekening beserta kartu ATM dan melakukan transaksipenarikan uang hasil penipuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur melawan hukum telah terpenunhi ;Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

cara membelinya dari seseorang yang bernamaJimmi ;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa tersebut juga dapat puladipandang sebagai suatu tipu muslihat karena sejak awal Terdakwa yangmemegangnya seolaholah Terdakwalah pemilik dari rekening serta ATMtersebut sehingga secara tidak langsung Terdakwa memberikan suatukeadaan hukum kepada orang lain yang diketahui berbeda dengankenyataannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Bandung, padabulan Juni 2011, bulan Juli 2011, bulan Agustus 2011 di Terminal Cicaheum Bandung,pada tanggal 21 Oktober 2011 dan tanggal 2 November 2011 di Citamiang Bandung,atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian

berpendapat bahwa unsur pertama yaituDengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau marbat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaPemakaian nama palsu terjadi apabila seorang menyebutkan sebagai namanya suatunama yang bukan namanya, dan dengan demikian menerima barang yang harusdiserahkan kepada orang yang namanyadisebutkan tadi.Pemakaian martabat

Bahwa benar para Terdakwa telah memakai martabat palsu atau pri keadaanpalsu dengan menyebuitkan dirinya dalam keadaan yang tidak benar dan yangmengakibatkan si korban percaya kepadanya dan berdasarkan kepercayaan itumenyerahkan uang kepada para Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Denganmemakai marbat palsu menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta

hukumyang diperoleh disidang Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa para Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumdengan memakai martabat palsu menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana yang tercantumdalam pasal 378 KUHPMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan

Subsider Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;Putusan No. 4/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.Hal. 3 dari 32Bahwa atas dasar Surat Pemberitahuan Penetapan Tersangka tersebut ParaPemohon Pra Peradilan merasa dan berkeyakinan penuh bahwa Penetapantersangka atas diri Para Pemohon Pra peradilan tersebut tidak didasarkan padaalat bukti yang cukup dan atau pada minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana disyaratkan oleh undangundang sehingga hal ini sangat merugikan dan merusaknama baik, harkat dan martabat

/Res.ST, tanggal 05 Juli 2017;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka tindakan TermohonPraperadilan yang tidak memenuhi minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimanatertuang dalam Putusan Mahkamah Kontitusi dengan Nomor Perkara 21/PUUX1V2014, maka dapat dinyatakan TIDAK SAH dan tidak berdasarkan hukum;Bahwa oleh karena penetapan Tersangka Para Pemohon dinyatakan tidak sahdan tidak berdasarkan hukum, maka Para Tersangka harus dipulihnkan hakhaknya sebagai warga negara dalam kedudukan, harkat dan martabat

Memulihnkan hakhak Para Pemohon Pra Peradilan dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabat mereka;6.

pidana Pelaku usaha distribusi dilarang menerapkansystem skema piramida dalam mendistribusikan barang atau dengan tujuanuntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaianPutusan No. 4/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.Hal. 11 dari 32kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan atau dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

bertempat di Mesjid AlFalah Sigli KecamatanKota Sigli Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamTahun 2014 dan tahun 2015 atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;4.

(enam ribu rupiah) pada tanggal 31 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atasmaka hunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu harus semuaunsur terpenuhi, salah satu unsur saja

Bunyi selengkapnya Pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan dengan pidanapenjara paling lama empat tahun;Hal 36 dari 42 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN SgiBerdasarkan

Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan (memakai namapalsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan) ;Unsur poin 3 di atas yaitu mengenai upaya/cara adalah unsur utama untukmenentukan apakah perbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagai penipuan.Hal ini sebagaimana kaidah dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 yang menyebutkan:Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal 378 KUHP) adalah terletak padacara/upaya yang telah digunakan oleh si

dengan tanggal 23 April 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018bertempat di Jalan Gunung Anyar Baru 68 RT/RW12/4 Kel Gunung Anyar Kec.Gunung anyar Surabaya dan Jalan Anjasmoro Nomor 56B Surabaya atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Qengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;4.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan telahterjadi serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan TerdakwaSUHERMANTO (dalam berkas terpisah) yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Bulan Januari 2018 saudari AAN LAURA ROESTAM dikabar!

Suharmanto dengan menggunakan KTP palsu dan orang lain yangdi akunya sebagai Ponimah Asli mendatangi Notaris EDHI untuk tandatangan Jual beli dengan saksi SUGI WIJAYA ;Bahwa Terdakwa NURHAYATI mengatakan kepada saksi SUGI WIJAYAagar mentrasnfer uang ke rekening cucu Ponimah langsung namunternyata rekening tersebut atas nama Agus Darmawan yang merupakanmenantu Terdakwa NURHAYATI sendiri ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas Majelisberkesimpulan unsur unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Halaman 42Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis bahwa seluruh unsur dalam DakwaanKesatu

Aceh Barat atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Militer lOl Banda Aceh telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang,dengan caracara

dan tidak pernah diperiksa sebagai Saksi oleh penyidik, Majelis tidaksependapat, sehingga oleh karenanya keterangan Prada Mawardi tidak dapat digunakansebagai keterangan Saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam DakwaanKumulatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Barang siapa;Secara bersamasama atau sendirisendiri;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan . Bahwa unsur ini merupakan sarana yang digunakan Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan. Bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yang tidak benar, yaitu Suatunama yang bukan nama si Pelaku tetapi digunakan oleh Pelaku, dan jika ditanyakan kepadaorangorang yang secara nyata mengenal si Pelaku, mereka tidak mengetahui namatersebut.

Yang dimaksud dengan martabat palsu atau keadaan pribadi palsu adalah suatusikap/keadaan pribadi yang seakanakan pada diri pelaku tersebut ada suatu kekuasaan,kewenangan, martabat, status, atau jabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya; ataumengenakan pakaian seragam tertentu, tanda pengenal tertentu, yang dengan mengenakanhal itu orang lain akan mengira bahwa la mempunyai suatu kedudukan/pangkat tertentu yangmempunyai suatu kekuasaan atau kewenangan.

Merehabilitasi harkat dan martabat Terdakwa dr. RIDWAN JUANSYAH Bin (Alm) H.SODIKIN dalam kedudukannya semula;5. Bahwa oleh karena pemberian mobil merk FORD ECO Sport warna biru No. Pol.: 1798FQN berikut STNK asli, BPKB asli dan kunci kontak atas nama MUMIN NATISADIAH bukan atas seizing MUMIN NATI SAIDAH, maka adalah patut dan pantasmenurut hukum mobil tersebut dikembalikan kepada MUMIN NATI SAIDAH sebagaipemilik sebenarnya;6.

Bks.melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang danantara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa yang dilakukan secaraterus menerus sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar akhir tahun 2013 terdakwa bertemu

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan,4. Unsur Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang;5.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai nama palsu adalah suatu keadaan yangsengaja dilakukan dimana seseorang menggunakan nama yang bukan namanya sendiri,melainkan nama orang lain yang telah direncanakan sebelumnya oleh orang yang melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai martabat palsu adalah suatu kedaandengan sengaja dilakukan dimana seseorang atau badan hukum yang membuat

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan oleh karenanyamenuntut agar terdakwa dijatuhi putusan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Asep Solihin Bin Lili Sahari terbukti secara sah danmeyakinkan telah telah melakukan tindak pidana *mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

Raya Cipanas Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah turut serta denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohonga, untuk menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;4. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur pasal tersebut diatas;Ad .1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonga, untuk menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa berdasarkan keterangan saksi Unang Dedi, Tata Sukarya dan terdakwa bermulaterdakwa telah mendengar perihal tentang uang amanah/jatah aparat di Istana Bogorberdasarkan cerita dari Yosef Supriyatna

Dedi disuruh untuk mengatakanbahwa uangnya tidak bisa diambil karena pintu gerbangnya tertutup sehinggauang yang dibawa oleh Yosef sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)beserta uang tebusannya sebanyak Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah)tidak bisa diambil dan Yosef terkurung didalam (uangnya telah dibawa kaburoleh Yosef);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Unsur dengan memakai namapalsu atau martabat