Ditemukan 27191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mata masa maka mada madya
Penelusuran terkait : Maya defiyana
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
IRIANTO
75 — 27
  • Datang petugas / PPNS dari BalaiPOM di Batam yaitu saksi MAYA A,Md, saksi NOVIANDI PRATAMA, SH,saksi ketika datang petugas memperlihatkan surat tugas dan menjelaskanmaksud dan tujuannya untu melakukan pemeriksaan. Setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan produk kosmetik dan obat tradisional yang tidakmemiliki izin edar dan dokumen terkait. Produk kosmetik diantaranya adalahBody Wash dan Shampoo 2 in 1 sedangkan untuk produk obat tradisionaladalah Nature Honey.
    MAYA,A.Md. Saksi dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksii merupakan salah satu Petugas Balai POM di Batam yang melakukanpemeriksaan di Yummi House/PT. Best Quality Tanjung alamat Komp. OrchidBisness Centre Blok B 1 No. 0102, Kel. Sei Panas, Kota Batam ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib,saksi dan petugas Balai POM lainnya melakukan pemeriksan di Yummi House/PT.Best Quality Tanjung alamat Komp.
    SeiPanas, BatamBahwa berdasarkan keterangan Saksi MAYA, A.Md., Saksi NOVANDISaksi MARTA YONA, dan Tersangka IRIANTO,Ketika Petugas dan PPNS Balai POM di Batam melakukan pemeriksaan danPRATAMA, S.H.,penggeledahan di Yummi House alamat Komp. Orchid Bisness Centre BlokB1 No. 0102, Kel. Sei Panas, Kota Batam, tanggal 16 Oktober 2018,petugas menemukan barang sebagai berikut : No. Nama Barang Pabrik Jumlah KeteranganPT. Best Kosmetik Tidak1. Body Wash 1L Quality 28 Botol Memiliki izin EdarTanjungPT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 18-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2015/PT BTN
ALWYN EMMANUEL dan MONICA BUDIYANTI SUTIKMAN, tempat tinggal di Komplek Sek-Neg Blok B.36 B/5, RT.002/RW.010, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Daniel Y. Sidabutar, SH, MH.dkk. Advokat&Konsulltan Hukum dari Profectus Law Firm, berkantor di Jl. Duren Sawit Raya No. 28, Lt.2/3, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ; m e l a w a n : T A N T O N O , pekerjaan Swasta, bertempat tingggal di Jl. Kupang Baru I/92, RT.007/RW.005, Sonokwi Jenan, Surabaya, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;
44 — 21
  • Surat Pernyataan Oper Hak Atas Tanah Kavling tertanggal 17 April 1996 yangmenyatakan bahwa Pihak Pertama yaitu Maya/Masi telah menyerahkankepada Kusuma Mada Winata (alm), untuk membangun dan mempergun akantanah kavling nomor 1544 Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang Denganukuran tanah 10 x 15 m = 150 m (seratus lima puluh meter perseg)) ;1.7.
    Dengan ukuran tanah: 10 x 15 m = 150 m2 (seratus lima puluh meterpersegl) ;Surat Pernyataan Oper Hak Atas Tanah Kavling tertanggal 17 April 1996 yangmenyatakan bahwa Pihak Pertama yaitu Maya/Masi telah menyerahkan kepadaKusuma Mada Winata (alm), untuk membangun dan mempergunakan tanahkavling nomor 1544 Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang.
    Surat Pernyataan Oper Hak Atas Tanah Kavling tertanggal 17 April 1996 yangmenyatakan bahwa Pihak Pertama yaitu Maya/Masi telah menyerahkan kepadaKusuma Mada Winata (alm), untuk membangun dan mempergunakan tanahkavling nomor 1544 Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang. Dengan ukurantanah: 10 x 15m =150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) ;7.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 296/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.DIKI RENALDI ABDJUL Alias DIKI
2.RAHMAT RIFALDO GENGGONA Alias ALDO
109 — 22
  • padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pengeroyokan tersebut terjadi pada pada hari Minggu tanggal 04 Agustus2019 sekitar jam 03.00 wita, bertempat di Depan Mesjid, Jin KembangKel.Gogagoman Kec.Kotamobagu Barat, Terdakwa menganiaya wajah korban dankepala belakang dengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 2(dua)kall;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekitar jam02.30 wita, saat itu Terdakwa dengan seorang perempuan bernama MAYA
    OLIVIAMOKOGINTA,dan lelaki bernama DIKI ABDJUL sedang berada di depan mesjidAlMukminum, jln Kembang Kel.Gogagoman, kemudian kami mendengar dari jarak+ 20 (dua puluh) meter, ada suara keributan bertempat di rumahnya CLAUDIAGOBE jln.Kembang kel.Gogagoman,kemudian kami bertiga menghampiri rumahtersebut, Terdakwa melihat perempuan MAYA OLIVIA MOKOGINTA masukkedalam teras rumah CLAUDIA GOBE dan langsung memisahkan orang yang lagibertengkar, Kemudian Terdakwa melihat DJUNAIDI RUSTAM sempat mendorongperempuan
    MAYA OLIVIA MOKOGINTA melihat kejadian itu, Saudara Terdakwayang bernama DIKI ABDJUL mengatakan kepada korban jangan mo bakasarbagitu sehingga terjadi adu mulut antara lelaki DJUNAIDI RUSTAM dan lelaki DIKIABDJUL, datanglah ayah kandung Terdakwa dan menyuruh kami pulang kerumah,Terdakwa bersama kedua teman Terdakwa pergi dan menunggu lelaki DJUNAIDIRUSTAM di depan mesjid AlMukminum, Dan pada jam 03.00 wita, Terdakwamelihat DJUNAIDI RUSTAM mendorong sepeda motornya keluar dari rumahnyaperempuan CLAUDIA
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 07-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 254/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 3 September 2014 — penggugat vs tergugat
46 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahorang tua Tergugat di daerah Mandomai Kuala Kapuas selama 1 tahun,kemudian pindah dan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat diTangkiling selama 6 bulan, kemudian pindah dan mengambil tempat di rumahsaudara Penggugat di Samba selama 4 tahun, kemudian pindah dan mengambiltempat di perusahaan PT Pita maya di daerah Samba selama 7 tahun,Hal. 1 dari 15 hal.
    pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Mandomai, kemudian pindah ketempat orang tuaPenggugat di Tangkiling, Penggugat dan Tergugat juga pernah tinggal dirumah Saksi (satu rumah dengan Saksi) selama beberapa tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di perumahan perusahaan PT Pita Maya
    Putusan No.254 /Pdt.G/2014/PA.PIk.Penggugat di Tangkiling, Penggugat dan Tergugat juga pernah tinggal serumah dengan kakak Saksi/kakak Penggugat selama beberapa tahun didaerah Samba, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanperusahaan PT Pita Maya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalterlinat tidak harmonis, karena Tergugat kurang bertanggangungjawabdalam nafkah rumah tangga.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 128/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 15 Mei 2017 — AHMAD MASRURI alias RURI, S.Sos
26 — 3
  • secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau) ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal dari terdakwa AHMAD MASRURI ALS RURI, S.Sos dengansaksi koroan LISNUR AINI ALS LILIS berteman di dunia maya
    maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, diancam karenapemerasan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Berawal dari terdakwa AHMAD MASRURI ALS RURI, S.Sos dengansaksi koroan LISNUR AINI ALS LILIS berteman di dunia maya
    LISNUR AINI Als LILIS, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa awal pertemuan saksi dengan AHMAD MASRURI alias RURIadalah berawal dari pertemanan kami di dunia maya yaitu Facebookyang sebelumnya AHMAD MASRURI alias RURI adalah teman satusekolah saksi di SMA pada tahun 2003 di SMA Yayasan PendidikanKeluarga di jalan Seram P.
    kapan dan dimana AHMADMASRURI alias RURI telah melakukan pencurian dengan kekerasantersebut, karena sama sekali AHMAD MASRURI alias RURI tidak adamemberitahukannya kepada saksi tetapi saksi mengetahuinya setelahAHMAD MASRURI als RURI tertangkap oleh Polisi atas dugaanpencurian dengan kekerasan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awal pertemuan saksi dengan AHMAD MASRURI als RURIadalah berawal dari pertemanan kami di dunia maya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2012 — RESTONO, S.Pt
74 — 13
  • MAYA HERLINDA, SP ;47. 1 (satu) buah buku AGENDA BKP4 2010;Dikembalikan kepada SINOHITU, SP.
    ,M.Si.48. 1 (satu) berkas Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan Pertanian (BKP4) Kabupaten Pulang Pisau Tahun Anggaran 2010;Dikembalikan kepada MAYA HERLINDA, SP;49. 1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0091/SP2D-BL/GU/ 15120412101/2010;50. 1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0028 / SP2D-BL/GU / 15120412101/2010; Terlampir dalam berkas;51. 1 (satu) buah plasdisk
    MAYA HERLINDA, SP ;1 (satu) buah buku AGENDA BKP4 2010;Dikembalikan kepada SINOHITU, SP.
    ,M.Si.1 (satu) berkas Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan Pertanian (BKP4) KabupatenPulang Pisau Tahun Anggaran 2010;Dikembalikan kepada MAYA HERLINDA, SP;1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0091/SP2DBL/GU/15120412101/2010;1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0028/SP2DBL/GU/15120412101/2010;Terlampir dalam berkas;1 (satu) buah plasdisk;Dikembalikan kepada MAMBANG, Sp.
    Pulang Pisau telah dilaksanakan.Selanjutnya Surat Pertanggungjawaban tersebut kemudian diajukan ke bendahara saksiMAYA HERLINA, SP. dalam keadaan lengkap melalui saksi DASWONDO SUPAR,untuk dibuatkan surat permintaan pembayaran (SPP) lalu diterbitkan Surat PermintaanPembayaran (SPM) yang diverifikasi oleh SETIAWATI A RABBA S.Pd Pd untukselanjutnya diajukan ke DPPKAD untuk diterbitkan SP2D dimana setelah SP2D terbit,saksi MAYA HERLINA, SP. membuat cek yang ditanda tangani oleh saksi MAYAHERLINA, SP
    Pulang Pisau telah dilaksanakan.Selanjutnya Surat Pertanggungjawaban tersebut kemudian diajukan ke bendahara saksiMAYA HERLINA, SP. dalam keadaan lengkap melalui saksi DASWONDO SUPAR,untuk dibuatkan surat permintaan pembayaran (SPP) lalu diterbitkan Surat PermintaanPembayaran (SPM) yang diverifikasi olbh SETIAWATI A RABBA S.Pd Pd untukselanjutnya diajukan ke DPPKAD untuk diterbitkan SP2D dimana setelah SP2D terbit,saksi MAYA HERLINA, SP. membuat cek yang ditanda tangani oleh saksi MAYA2526HERLINA
    MAYA HERLINDA, SP ;47 1 (satu) buah buku AGENDA BKP4 2010;Dikembalikan kepada SINOHITU, SP.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 52 / Pid.B / 2019 / PN Pli
Tanggal 28 Maret 2019 — MUHAMMAD ABDUH Bin MUHAMMAD YAMIN
90 — 43
  • Aidil11. 26Apr18 Rp. 6.674.938, HLL 4 Maya Halaman 5 dari 67Putusan No. 52/Pid.B/2019/PN Pli 12. 9May18 Rp. 7.630.200, HLL 6 Rio Chandra13. 8Jun18 Rp. 10.627.880, HLL 5 Rio Chandra14. 4Jul18 Rp. 10.711.447, HLL 4 Rio Chandra15. 13Jul18 Rp. 27.746.115, HLL 11 Rio Chandra16. 17Jul18 Rp. 30.000.000, HLL 12 Rio Chandra17. 9Aug18 Rp. 21.299.996, HLL 9 Maya18. 24Aug18 Rp. 27.746115, HLL 11 Rio Chandra19 5Sep18 Rp. 31.877.560, HLL 13 Rio Chandra20. 12Sep18 Rp. 31.877.560, HLL 13 Rio Chandra21. 18Sep18 Rp
    Akan tetapi ternyata saksi RIRO CHANDRA dan saksi maya tidakpernah menerima uang untuk keperluan toko dari terdakwa MUHAMMADABDUH Bin MUHAMMAD YAMIN. Kemudian karena saksi yakin bahwaada sejumlah uang yang dipakai oleh terdakwa MUHAMMAD ABDUH BinMUHAMMAD YAMIN saksi langsung melaporkannya Kepimpinan saksiyakni FAJAR AFIF FUDIN ( selaku admin manager Branch Franchise) diPT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk JI. Raya Nusa indah RT. 05/02 Kec.Batibati Kab.
    SAT cabang batibati;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi ada menanyakan kepada saksiRIRO, saksi MAYA, FAJAR AFIF FUDIN, saksi AJENG KINANTI bahwatidak menerima sejumlah uang dari terdakwa MUHAMMAD ABDUH BinMUHAMMAD YAMIN dan tidak ada mengajukan dana untuk keperluanperbaikan tokotoko alfamart sedangkan untuk saudara TAUFIKHalaman 29 dari 67Putusan No. 52/Pid.B/2019/PN Pli HARDIANTO tidak bekerja lagi di PT. SAT sedangkan saksi M. AIDHILmasih bekerja di PT.
    Nama penerima saksi MAYA. Kemudian saksi membukadata yang ada pada saksi dan dari hasil pengecekan data tidak adapengajuan dana an.
    Saksi MAYA, kemudian saksi langsung menanyakanke saksi MAYA terkait pengajuan dana tersebut dan saksi MAYAmenjelaskan kepada saksi tidak ada membuat pengajuan dan menerimauang tersebut, kemudian saksi FAJAR juga menghubungi saksi via teleponuntuk meminta tolong memeriksa pencairan dana tersebut didata saksiapakah ada pengajuannya atau tidak, dan juga meminta untuk memeriksake saksi MAYA apakah ada pengajuannya atau tidak;Bahwa saksi menjelaskan bahwa terkait dengan hasil audit yangmenyatakan ada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — DIDI NURDIANSYAH, S.Ip.
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maya IR bulanOktober sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 07Oktober 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium staf Panwaslu an. Maya IR bulanNovember sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 01November 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium tenaga satpam (sekuriti)Panwaslu Kabupaten Sanggau an.
    Maya IR sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah) tanggal November 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran bantuan biaya opname sekuriti PanwasluSanggau kepada Sdr.
    Maya IR bulanOktober sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal07 Oktober 2008.606162636465666768697071dz73Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium staf Panwaslu an. Maya IRbulan November sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)tanggal 01 November 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium tenaga satpam (sekuriti)Panwaslu Kabupaten Sanggau an.
    Maya IR bulanOktober sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 07Oktober 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium staf Panwaslu an. Maya IR bulanNovember sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 01November 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium tenaga satpam (sekuriti )Panwaslu Kabupaten Sanggau an.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sbs
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • ) terhadap Penggugat (Maya binti Hatni);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.015.000,00,00 (satu juta lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4465/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holid bin Maya) terhadap Penggugat (Suanah binti Supena (Alm));
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 860.000.- (delapan ratus enam puluh ribu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA GARUT Nomor 3228/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Ahmad Ferdiansyah Bin Aan Wahyudin) terhadap Penggugat (Maya Kusmayasari Binti Aa Mulyana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Mtw
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 26
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Norhadi Hermanto bin Adi Supanto) terhadap Penggugat (Erleny Maya Rena Asbi binti Asmuni Bakri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan pulu enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto Bin Ismail) kepada Penggugat (Maya Ahmad Binti Ahmad Jaini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7632/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dora Ramdani bin Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Maya Dinawati binti Ujang Wahyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 (tiga
    Memberikan izin kepada Pemohon (Dora Ramdani bin Rahmat ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Maya Dinawati binti UjangWahyudin);3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Dora Ramdani bin Rahmat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Dinawati bintiUjang Wahyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fahri bin Irianto) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Maya Anggraini binti Dani Azhari S) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • AR alias Rangga Justiar Bin Engkus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Handayani Binti Endang S) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 201000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yohanes Adi Prasetyo bin Yuswo Waluyo) kepada Penggugat (Silfia Maya Andriani binti Sunaryo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 370/Pdt.P/2022/PA.Pwl
Tanggal 20 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Sudir bin Sudir) dengan Pemohon II (Maya Indah Sari binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 November 2021 di Dusun Layonga Galung, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarijan bin Diharjo) terhadap Penggugat (Maya Puspitasari Dewi binti Sutarman Purwanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2534/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Memberi izin kepada Pemohon (Asrul Irian bin Nukman Guci) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syarifah Maya Jelita binti Said M. Idrus) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp831000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).