.6020147791.e Bahwa mekanisme pemesanan handphone yang dipesan oleh tokolain dengan cara terdakwa memberikan daftar pesanan handphonekepada saksi korban Jony Sudjarwo kemudian daftar pesanan tersebutditeruskan kepada saksi Lyliana Saputri sebagai kepala toko yangkemudian pesanan tersebut dikirim oleh Rudi kepada toko pemesandengan bukti tanda terima berupa faktur yang telah di cap dan telah diparaf oleh pegawai toko yang menerimanya lalu faktur tersebutdiserahkan kepada saksi Lyliana Saputri dimana sistem

373/Pid.B /2015/PN.JKT.Sel.Bahwa mekanisme pemesanan handphone di Toko Dolphin yaituterdakwa memberikan daftar pesanan handphone kepada saksi korbanJony Sudjarwo kemudian daftar pesanan tersebut diteruskan kepadasaksi Lyliana Saputri sebagai kepala toko yang kemudian pesanantersebut dikirim oleh Rudi kepada toko pemesan dengan bukti tandaterima berupa faktur yang telah di cap dan telah di paraf oleh pegawaitoko yang menerimanya lalu faktur tersebut diserahkan kepada saksiLyliana Saputri dimana sistem

keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa namunada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa bekerja di Toko Handphone Dolphin yangberada di ITC Kuningan sebagai sales, sejak awal tahun 2014 ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai sales adalah memasarkanhandphone yang ada di Toko Dolphin ke toko toko handphone diwilayah Jabodetabek dan terdakwa menerima gaji sebesarRp.5.000.000,/bulan dengan sistem

.6020147791 ;e Bahwa mekanisme pemesanan handphone yang dipesan olehtoko lain dengan cara terdakwa memberikan daftar pesananhandphone kepada saksi kemudian daftar pesanan tersebut diteruskankepada saksi Lyliana Saputri sebagai kepala toko yang kemudianpesanan tersebut dikirim oleh saksi Rudi kepada toko pemesandengan bukti tanda terima berupa faktur yang telah di cap dan telah diparaf oleh pegawai toko yang menerimanya ;e Bahwa kemudian faktur tersebut diserahkan kepada saksiLyliana Saputri dimana sistem

Di portal NSW ini, sistem melakukanpengecekan apakah barang ekspor termasuk kategori barang yang dilarang/dibatasi atau tidak, apabila barang yang diekspor termasuk kategori barangyang dilarang atau dibatasi, maka eksportir wajib melengkapi dokumen yangdipersyaratkan oleh masingmasing instansi teknis (Government Agency/ GA)sebagaimana yang disebutkan dalam sistem, selanjutnya data PEB diteruskanoleh NSW ke Sistem CEISA dan terekam di server gateway untuk kemudianditeruskan ke Sistem Komputer Pelayanan

FinalShipping Instruction, Invoice dan Packing List yang dijadikan dasar dalampembuatan PEB, kemudian Terdakwa melaui email(hutabaratwilmar@yahoo.com) menerima draft PEB dari YULI(Trafficexop@bskargo.com) untuk dilakukan konfirmasi, Terdakwa memeriksadraft PEB yang dikirim tersebut, yang pada intinya draft PEB tersebutmenggunakan HS Code 2620.19.00, setelah Terdakwa periksa, lalu draft PEBkirim kembali ke Yuli, kemudian Yuli mengonlinekan draft PEB ke modulpengguna jasa Beacukai dengan hasil ditolak oleh sistem

dikarenakan baranglartas, Yuli mengkonfirmasi via Whatsapp bahwa draft PEB yang menggunakanHS Code 2620.19.00 ditolak oleh sistem modul pengguna jasa, saya mengechatPaling ganti hs yg sesuai.

menyarankankepada Terdakwa untuk menggunakan HS Code 7903.10.00 karena uraianbarangnya berupa Zinc juga, kemudian Terdakwa merekomendasikan kepadaYuli untuk menggunakan HS Code 7903.10.00 dan memerintahkan Yuli untukmengecek di website INSW apakah HS tersebut terkena ketentuan lartas,Berhubung Yuli mengkonfirmasi bahwa terhadap HS Code 7903.10.00 tidakterkena ketentuan lartas, Terdakwa memerintahkan Yuli untuk cobamengonlinekan kembali draft PEB dengan menggunakan HS Code 7903.10.00dan ternyata diterima oleh sistem

lartas (terdapat buktichat), Kemudian Terdakwa merekomendasikan kepada Yuli untuk menggunakanHS Code 7903.10.00 dan memerintahkan Yuli untuk mengecek di website INSWapakah HS Code tersebut terkena ketentuan lartas 7903 bs, recheck apa perluizin export dr perdag HS no. 7903, berhubung Yuli mengkonfirmasi bahwaterhadap HS 7903.10.00 tidak terkena ketentuan lartas, Terdakwamemerintahkan Yuli untuk coba mengonlinekan kembali draft PEB denganmenggunakan HS Code 7903.10.00 dan ternyata diterima oleh sistem

tersebut kemuidan saksi HIDAYATULLAH melakukanpengecekan terhadap nasabah/anggota yang dipegang oleh terdakwa, darihasil pengecekan tersebut selain dana angsuran yang dipakai saksiHIDAYATULLAH juga memperoleh temuan jika terdakwa juga melakukanpemotongan sepihak, menggunakan namanama anggota/nasabah danjuga menggunakan dana dari pencairan pinjaman anggota/nasabah KSPNUSA RAYA CIPTA;Bahwa anggota/nasabah yang telah melakukan pembayaran padaterdakwa namun tidak disetor kepada kasir untuk diinput dalam sistem

diserahkan ke Kantor KSP dan kwitansi yang seharusnya diserahkansaat melakukan penarikan terhadap anggota pada sore hari sebelumclosing harus diserahkan ke Kasir atau KSP untuk dimasukkan ke sistemyang digunakan di KSP; Bahwa bukti setoran tersebut adalah milik KSP sebagai bukti setoranresmi, bukti setoran dibuat dalam tiga rangkap, yatu bukti setoran warnaputin adalah bukti Pembayaran untuk konsumen, bukti setoran warnakuning untuk KSP/kasir/MCE untuk dijadikan dasar entry penerimaanangsuran di sistem

KSP;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Pya Bahwa sistem penyetoran atau penarikan dana anggota KSP NusaRaya Cipta dibagi menjadi 3 (tiga), adapun pembagian tersebut sebagaiberikut:1.

KSP; Bahwa sistem penyetoran atau penarikan dana anggota KSP NusaRaya Cipta dibagi menjadi 3 (tiga), adapun pembagian tersebut sebagaiberikut:1.

Proses komite maksudnya proses analisa atas kemampuancalon anggota berdasarkan data yang didapat dari hasil survei danverifikasi yang di lakukan oleh MCE/Terdakwa; Bahwa sistem penyetoran atau penarikan dana anggota KSP NusaRaya Cipta dibagi menjadi 3 (tiga), adapun pembagian tersebut sebagaiberikut:1. Anggota KSP bisa datang langsung ke kantor untuk melakukanpembayaran angsuran;2. Anggota bisa melakukan pembayaran angsuran melaluiIndomaret;3.

2009 tentang Narkotika, Bahwa darihasilPemeriksaan Laboratorium terhadap urine terdakwa diperoleh hasil sebagaiberikut : Hasil Pemeriksaan Laboraturium KLINIK dan RADIOI.OGI tanggal 1Oktober 2014 , atas nama Sdr DIPTA PRISAPUTRA dengan hasil kesimpulan :yang bersangkutan Positive menggunakan narkoba jenis THC (Tetra HidroCannabinoides)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal111 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo undangundang Nomor11 Tahun 2012 Tentang Sistem

Narkotika Bahwa dari HasilPemeriksaan Laboraturium terhadap urine terdakwa diperoleh hasil sebagaiberikut : Hasil Pemeriksaan Laboraturium KLINIK dan RADIOLOGI tanggal 1Oktober 2014 , atas nama Sdr DIPTA PRISAPUTRA dengan hasil kesimpulan :yang bersangkutan Positive menggunakan narkoba jenis THC (Tetra HidroCannabinoides).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika joundangundang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem

dengan Pidana Besyarat sebagaimana32dimaksuasal 73 Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dengan pertimbangan klien dapat melanjutkan danmenyelesaikan sekolahnya, namun apabila Hakim berpendapat lain agar kliendipidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Hakim tidak sependapat dengan saran dari BalaiPemasyarakatan tersebut, Hakim akan menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan penjara, meskipun berdasarkan Pasal 81 ayat (1) UndangundangNomer 11 Tahun 2012 tentang Sistem

dan cukup adil terhadap diri terdakwa adalahpidana penjara yang akan ditentukan kemudian dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 111 ayat (1) undangundangNomer 35 tahun 2009 tetang Narkotika mengatur pidana penjara paling singkat4 (empat) tahun, paling lama 20 (dua puluh) tahun dan denda paling sedikitRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), paling banyak Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 81 ayat (2) UndangundangNomer 11 Tahun 2012 tentang Sistem

Peradilan Pidana Anak, berbunyi Pidanapenjara yang dapat dijatuhkan kepada anak paling lama '% (satu perdua) darimaksimum ancaman pidana bagi orang dewasa, sedangkan berdasarkan Pasal79 ayat (3) berbunyi : Minimum khusus penjara tidak berlaku terhadap anakMenimbang, bahwa oleh karena didalam Undangundang Nomer 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, minimum khusus pidanapenjara tidak berlaku bagi anak, maka Hakim berpendapat tuntutan Jaksa33Penuntut Umum terlalu berat bagi terdakwa dan

Selain itu, terdakwajuga memperoleh keuntungan dari Bahar (DPO) sebesar 2 % dari omset hasilpenjualan nomor judi kupon putih tersebut, selain itu terdakwa jugamendapatkan premi dari orangorang yang menang atau naik nornomya yangtelah dipasang yang besarannya tergantung dari orang yang memberikan premitersebut.e Bahwa sistem permainan judi kupon putih ini yaitu apabila nomor yangdipasang pembeli naik/ menang berurut dari 2 (dua) angka hingga 4 (empat)angka, apabila naik 2 (dua) angka dengan pembelian

Selain itu, terdakwajuga memperoleh keuntungan dari Bahar (DPO) sebesar 2 % dari omset hasilpenjualan nomor judi kupon putih tersebut, selain itu. terdakwa juga10mendapatkan premi dari orangorang yang menang atau naik nomomya yangtelah dipasang yang besarannya tergantung dari orang yang memberikan premitersebut.e Bahwa sistem permainan judi kupon putih ini yaitu apabila nomor yangdipasang pembeli naik/ menang berurut dari 2 (dua) angka hingga 4 (empat)angka, apabila naik 2 (dua) angka dengan pembelian

Dan pada harihari pemutarantersebut, terdakwa menerima nomor pasangan dari pembeli melalui IswanAlias Hasan dari pukul 13.00 wita sampai dengan pukul 17.00 wita, darihasil judi kupon putih ini terdakwa mendapat keuntungan setiappemutarannya sebesar sekitar Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) ;Bahwa sistem permainan judi kupon putih ini yaitu apabila nomor yangdipasang pembeli naik/ menang berurut dari 2 (dua) angka hingga 4 (empat)angka, apabila naik 2 (dua) angka dengan pembelian sebesar Rp 1.000

putih ini terdakwa mendapatkeuntungan setiap pemutarannya kurang lebih sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) hingga Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Selain itu, terdakwa juga memperoleh keuntungan dari Bahar (DPO) sebesar2 % dari omset hasil penjualan nomor judi kupon putih tersebut, selain ituterdakwa juga mendapatkan premi dari orangorang yang menang atau naiknornomya yang telah dipasang yang besarannya tergantung dari orang yangmemberikan premi tersebut.25Bahwa benar sistem

putih ini terdakwa mendapatkeuntungan setiap pemutarannya kurang lebih sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) hingga Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Selain itu, terdakwa juga memperoleh keuntungan dari Bahar (DPO) sebesar2 % dari omset hasil penjualan nomor judi kupon putih tersebut, selain ituterdakwa juga mendapatkan premi dari orangorang yang menang atau naik31nornomya yang telah dipasang yang besarannya tergantung dari orang yangmemberikan premi tersebut.Bahwa benar sistem

Negeri Arga Makmur tentangPenetapan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Nomor Nomor 1/Pen.Div/2022/PN Agm Jo Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Agm tentang Penetapan Diversi telah dikeluarkan, maka prosespemeriksaan perkara Anak harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem

yangterdiri dari beberapa sub sistem, dan menurut ahli IT ternyataada beberapa sub sistem yang tidak berfungsi, maka sistemsecara satu kesatuan menjadi tidak memperoleh fungsi dandikatakan terjadi kerugian yang sifatnya total loss.

dan tidak bisa dipisahkan fungsinya,kemudian tidak berfungsinya salah satu sub sistem, makasecara keseluruhan sistem juga gagal, disebut total loss ;Bahwa maksud dari total loss penyesuain itu ialah ada bagianpekerjaan yang secara sistem masih bisa berjalan tapi tidakmaksimal ;Bahwa berbicara mengenai penurunan nilai atau penyusutan,adalah dalam konteks barang itu dipakai, bukan karena tidakdipasang.

Keterangan ahli SAMUEL FREDERIKSON MARADONASILITONGA (vide putusan Judex Facti tingkat pertama hal.181182 yang diambil alih oleh Judex Facti tingkat banding).Bahwa hasil pemeriksaan dari ahli /7 ditemukan ada 2 (dua)sistem yang tidak terimplementasi yaitu sistem POS danHal. 152 dari 210 hal. Put.

Makara Mas ada 7 (tujuh) sistem/peralatan yang tidakdapat difungsikan sehingga dihitung total loss yaitu perangkatpembayaran POS, server for data center, storage server, POScentral device, sistem POS, desktop virtual cash center,smartcard. Sedangkan untuk sistem ELIMS yang diadakanoleh PT.

Seharusnya UI harus mempunyai blueprint grand design untuk melakukan pengembangan sistem /Tperpustakaan agar ada koneksitas antar sistem yang baikuntuk dijalankan ;Bahwa pada saat dilakukan pengecekan fisik yang dilakukanoleh penyidik, Ahli dan ahli /7, user peroustakaan menyatakanbahwa untuk sistem perpustakaan ELIMS dan sistem POStidak dapat digunakan sesuai fungsinya karena tidak andal danjika barang tersebut dibuka malah banyak terdapat keluhan.Hal. 153 dari 210 hal. Put.

Sudele PAs Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tangan9re A RELAS : Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandatangani pada hari DeOE jam is Pn.

Sybel te mee ING ococcsssssssssssseeeesveAlamat cathe oxattae Pada hari Yok ut Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tangan Te kaNite A rust, NIP.

WIBdan tertangkap Le Setelah BAP cepat ini selesaj dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan Sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatDemikian BAP cepat ini dibuat denganSebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,ditutup dan di tanda tangani pada hari seperti ini.

Mg. jg blm py Meaghan Pert gi nqam Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali Kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini. Untak uatkantersangka membubuhnkan tanda tanganTersangka 7?

FloryNM 3317 02 301002 Cag (akbrnG)Saket 4>% 30 PASAL YANGSDIEANEG RIC: WABAE N00 5Peipama: Leesa Th,Pasal ; "HUW aoaPekerjaan P Suku Tentang :ionbrtatore "= eaele 3= rSever, aug eae NenievatatT ur he = TASH bv) zpyy ' 1%69" Cub BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikandan Sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini untuk tersangka membubuhkan tandatanganTersangka$a RELAS :Memerintahkan tersangka

Kemudian pada tanggal 19 Juni 2016 sekira Jam 10.00Wib, ketika saksi Rostim sedang berada di rumah datang terdakwa datangmenemui saksi Rostim dengan maksud akan mengambil sepeda motor YamahaSoul yang digadaikan terdakwa kepada saksi Rostim dimana pada saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi Rostim bahwa sepeda motor Yamaha Soultersebut bermasalah dan terdakwa menyarankan kepada saksi Rostim untukmengambil kendaraan dengan sistem kredit.

rupia) dan Saksi membawa sepeda motor Yamaha Soultersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira jam 10.00 WibTerdakwa datang ke tempat Saksi dan mengambil kendaraan kendaraanyang telah digadai oleh Terdakwa tersebut dengan alasan kendaraantersebut sedang dalam keadaan bemasalah;Bahwa Terdakwa membawa kembali sepeda motor Yamaha Soul yangdigadaikan kepada Saksi sedangkan uang milik Saksi sebesarRp.1.000.000, tidak dikembalikan dengan alasan akan diganti olehkendaraan bekas dengan cara sistem

.1.000.000, dan pada saat itu juga sepeda motorYamaha Soul yang ditawarkan oleh Terdakwa diserahkan kepada saksiRostim Bin Upin;Bahwa pada tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwadatang menemui saksi Rostim Bin Upin dengan maksud akan mengambilsepeda motor Yamaha Soul yang digadaikan Terdakwa kepada saksiRostim Bin Upin dengan mengatakan bahwa sepeda motor Yamaha Soultersebut bermasalah;Bahwa saat itu Terdakwa menyarankan kepada saksi Rostim Bin Upinuntuk mengambil kendaraan dengan sistem

diserahkankepada saksi Rostim Bin Upin, Kemudian pada tanggal 19 Juni 2016sekitar pukul 10.00 Wib, ketika saksi Rostim Bin Upin sedang berada dirumah datang Terdakwa datang menemui saksi Rostim Bin Upin denganmaksud akan mengambil sepeda motor Yamaha Soul yang digadaikanTerdakwa kepada saksi Rostim Bin Upin dimana pada saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi Rostim Bin Upin bahwa sepeda motor YamahaSoul tersebut bermasalah dan Terdakwa menyarankan kepada saksiRostim Bin Upin untuk mengambil kendaraan dengan sistem

Transindo Surya Sarana atas order dariTerdakwa dan dikirim ke gudang TRIJAYA ABADI alamat WoltermonginsidiGasem banget ayu semarang pada tanggal 27 Oktober 2009 yang diterima olehPak YOPI selaku karyawan terdakwa ;15Bahwa Terdakwa menerangkan adapun Cara/sistem pembayaran pengambilancat tembol merek freslux yang diterima pada tanggal 27 Oktober 2009 sebanyak690 dos dan 700 pail tersebut akan dibayar/ jatunh tempo pembayaran pada bulanDesember 2009 yang akan diperhitungkan dengan jumlah fiber semen

Bahwa Terdakwa awalnya kenal dengan Surya dan selanjutnya Suryamemperkenalkan Terdakwa dengan Saksi Edi Sulianto dan membicarakanbisnis dengan sistem barter ;2. Bahwa benar Surya merupakan agen penjualan cat Fresh Lux milik EdySulianto di wilayah Jawa Barat ;3. Bahwa benar Terdakwa mempunyai hubungan bisnis dengan Surya dimanaSurya memasarkan fiber semen (papan plafon) kepunyaan Terdakwa dansudah dikirim kepada Surya ;4.

UNSUR DENGAN MAKSUDUNTUK MENGUNTUNGKAN DIRISENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dimana berdasarkan keterangan Saksi18Edi Sulianto dimana Saksi mengenal Terdakwa melalui Surya yang merupakan agenPenjualan Cat Fresh Lux milik Edi Sulianto untuk wilayah Jawa Barat dan saatpertemuan dibicarakan bisnis sistem barter ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Surya terjadi kesepakatan baru

Saksi Edi Sulianto mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi Edi Sulianto bahwa saat pertemuan2 (dua) kali dengan Terdakwa yang dihadiri Surya ada dibicarakan bisnis dengan sistembarter dimana dihubungkan dengan pemesanan cat tembok Fresh Lux oleh Terdakwakepada Surya Jaya ini membuktikan bahwa Terdakwa berhubungan bisnis dengan saksikorban adalah melalui Surya dan demikian juga Terdakwa mengirim fiber semen hanyamelalui Surya di Bandung sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa sistem

notaris berupa perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi EdiSulianto ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur melawan hukum dimana melawan hukum harus diartikanbahwa perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atau menyerang suatukepentingan yang dilindungi oleh hukum, dalam hal ini yang dimaksud adalah hukumpositif ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum adanya pembicaraan awal antaraTerdakwa, Saksi Edi Sulianto dan Surya bahwa bisnis dengan sistem

juga telah memaafkan perbuatan anak;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum menuntut Anakdengan pidana berupa Tindakan yaitu mengembalikan Anak kepada Ibukandungnya yaitu Saksi Robikah Binti Marsup dan terhadap tuntutan dariPenuntut Umum tersebut Anak dan Penasihat Hukum Anak juga sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum tersebut;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Tig.Menimbang bahwa sebagaimana jiwa/semangat dari UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem

Peradilan PidanaAnak (UUSPPA) dalam pasal 2 huruf i dan ; menyatakan bahwa perampasankemerdekaan dan pemidanaan sebagai upaya terakhir (u/timum remedium) danpenghindaran pembalasan, selain itu sebagaimana pasal 5 ayat (1) UUSPPAbahwa Sistem Peradilan Pidana Anak wajib mengutamakan pendekatankeadilan restoratif, yaitu penyelesaian perkara dengan melibatkan semua pihakuntuk bersamasama mencari penyelesaian yang adil dengan menekankanpada pemulihan pada keadaan semula dan bukan pembalasan;Menimbang

lagiperbuatannya, sehingga berdasarkan rasa keadilan, kemanfaatan serta rasakemanusiaan dan kepentingan terbaik bagi Anak itu sendiri, adalah lebih tepatuntuk menjatuhkan Tindakan terhadap Anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Anak tersebut mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan berdasarkan uraian pertimbanganHakim tersebut diatas maka terhadap Anak akan dijatuhi Tindakan,sebagaimana ketentuan pasal 69 ayat (1) jo pasal 70 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem

dari tindak pidana yangdilakukannya tersebut dan kondisi sepeda motor yang diambilnya tersebutmasih seperti keadaan semula dan tidak ada perubahan; Antara Anak dengan Saksi korban merupakan keluarga karena Saksikorban merupakan Ibu kandung Anak dan telah memaafkan perbuatan Anakdan mohon agar Anak diberikan keringanan hukuman dan dikembalikankepada Saksi korban selaku Ibu kandungnya;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem

tersebut berupa Tindakanmengembalikan Anak kepada Orangtuanya dalam perkara ini kepada IbuKandungnya yakni Saksi Robikah Binti Marsup;Menimbang, bahwa oleh karena Anak tersebut dinyatakan bersalah dandijatuhi Tindakan, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara(vide pasal 222 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana);Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3, 4 Kitab UndangUndang HukumPidana pasal 82 ayat (1), UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2012 Tentang Sistem

yangmengintruksikan agar setiap kantor cabang perusahaan Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta untuk sementara waktu tidak melayani anggota/nasabah (tutupsementara) terhitung sejak tanggal 23 maret sampai dengan tanggal 20 April2020, dengan alasan menindaklanjuti himbauan Pemerintah Republik Indonesiadalam upaya meminimalisir penyebaran virus corona (Covid 19), maka pihakPenggugat dan seluruh Karyawan Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta padaKantor Cabang Pematangsiantar melakukan penyesuaian sistem

April2020 ditujukan kepada seluruh Karyawan Koperasi Simpan Pinjam IndosuryaCipta termasuk cabang Pematang Siantar ;Bahwa Penggugat sejatinya walaupan tidak diberikan Upah tetapi masihbertanggung jawab terhadap segala Inventaris dan barangbarang dikantor ISPkarena Penggugat adalah Top Management di Cabang Pematang Siantar karenaKUNCI KANTOR masih dipegang oleh Penggugat dan Kunci yang lain dipegangTop Management yang lain yang juga di PHK oleh Tergugat oleh karena itubersifat dual custody yaitu sistem

penyimpanan fisik terhadap asset ataudokumen bank yang dilakukan dibawah pengawasan 2 (dua) orang atau lebih ;Bahwa Penggugat masih menjalankan pekernaan oleh karenapertanggungjawaban terhadap operasional serta peralatan Kantor masihtanggungjawab Penggugat dengan sistem dual custody (bertanggung jawabkeadaan kantor) sampai awal bulan Agustus tepatnya tanggal 2 Agustus 2020dilakukan penyerahan KUNCI KANTOR, DOKUMEN PERALATAN KANTORyang diwakilkan oleh Saudara Selly yang menjabat sebagai Perwakilan

Juga dapat merujuk pada ketentuan Pasal 21 UndangUndang Nomor 40Tahun 2004 tentang Sistem JaminanSosial Nasional (UU SJSN) yangmenyatakan:1. Kepesertaan jaminan kesehatan tetap berlaku paling lama 6 (enam) bulansejak seorang peserta mengalami pemutusan hubungan kerja.2. Dalam hal sebagaimana dimaksud pada ayat (1) setelah 6 (enam) bulanbelum memperoleh pekerjaan dan tidak mampu, iurannya dibayar olehPemerintah.3.

yangmengintruksikan agar setiap kantor cabang perusahaan Koperasi SimpanPinjam Indosurya Cipta untuk sementara waktu tidak melayanianggota/nasabah (tutup sementara) terhitung sejak tanggal 23 Maret sampaidengan tanggal 20 April 2020, dengan alasan menindaklanjuti himbauanPemerintah Republik Indonesia dalam upaya meminimalisir penyebaran viruscorona (Covid 19), maka pihak Penggugat dan selurun Karyawan KoperasiSimpan Pinjam Indosurya Cipta pada Kantor Cabang Pematangsiantarmelakukan penyesuaian sistem

;nn nnn nnn nnn ron nnn non nnn non nme con nae con nae nnn =Penjelasan Pasal 44 ayat (1) ; === 292 2 noone eeeSistem pengolahan air limbah dapat berupa sistem pengolahan air limbah yangberdiri sendiri seperti septic tank atau sistem pengolahan air limbah terintegrasidalam suatu lingkungan/kawasan/kota ; 22 no nnn nnn nnn nnnnn onProgra 405) cayalt (01) ancureeseo niece esos reananr re ananani reasistem pembuangan kotoran dan sampah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42harus direncanakan dan dipasang

atau pengelolaannya yang tidak mengganggu kesehatanpenghuni, masyarakat dan lingkungannya ; 2 nooBahwa TERGUGAT memasang pipa kotoran tanpa perencanaan danpemberitahuan sebelumnya kepada PENGGUGAT dan tidak mempertimbangkanjenis dan tingkat bahayanya selain melanggar Pasal yang di atur dalam UndangUndang dan PeraturanPemerintah terdapat juga syarat sanitasi gedung dalamLampiran Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No. 29/PRT/M/2006 TentangPedoman Teknis Bangunan Gedung yang disebutkan sebagai berikut :Sistem

Pengolahan dan Pembuangan Air Limbah/Kotor :Sistem pembuangan air limbah dan/atau air kotor harus direncanakan dandipasang dengan mempertimbangkan jenis dan tingkat bahayanya ;Bahwa perbuatan TERGUGAT yang menempatkan pipa air kotor tersebut diatasUNIT KANTOR PENGGUGAT dapat membahayakan, mengganggu danmerugikan PENGGUGAT, selain itu terdapat pula pengaturan mengenai sistemplambing dan air buangan yang dilanggar oleh TERGUGAT yang terdapat dalamPasal 209 Peraturan Daerah Khusus lou Kota Jakarta

No. 7 Tahun 1991 TentangBangunan Dalam Wilayah Daerah Khusus lbu Kota Jakarta yang berbunyi :Sistem plambing dan air buangan dan penempatannya harus mudah diamati,dipelihara, tidak membahayakan, mengganggu dan merugikan lingkungan, bagianbangunan dan instalasi lain serta diperhitungkan berdasarkan standar, normalisasiteknik dan peraturan lain yang benlaku ; 2900 ono nnnBahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGATsebagaimana yang telah dijelaskan dalam poinpoin dan peraturanperaturanperundangundangan

yangmengintruksikan agar setiap kantor cabang perusahaan Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta untuk sementara waktu tidak melayani anggota/nasabah (tutupsementara) terhitung sejak tanggal 23 maret sampai dengan tanggal 20 April2020, dengan alasan menindaklanjuti himbauan Pemerintah Republik Indonesiadalam upaya meminimalisir penyebaran virus corona (Covid 19), maka pihakPenggugat dan seluruh Karyawan Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta padaKantor Cabang Pematangsiantar melakukan penyesuaian sistem

Pinjam IndosuryaCipta termasuk cabang Pematang Siantar ;Bahwa Penggugat sejatinya walaupan tidak diberikan Upah tetapi masihbertanggung jawab terhadap segala Inventaris dan barangbarang dikantor ISPkarena Penggugat adalah Top Management di Cabang Kisaran karena KUNCIKANTOR masih dipegang oleh Penggugat dan Kunci yang lain dipegang oleh TopManagement yang lain yang juga di PHK oleh Tergugat oleh karena itu bersifatHalaman 3Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn 14.15.16.17.18.19.dual custody yaitu sistem

penyimpanan fisik terhadap asset atau dokumen bankyang dilakukan dibawah pengawasan 2 (dua) orang atau lebih ;Bahwa Penggugatmasih menjalankan pekerjaan oleh karenapertanggungjawaban terhadap operasional serta peralatan Kantor masihtanggungjawab Penggugat dengan sistem dual custody (bertanggung jawabkeadaan kantor) sampai dengan diajukannya Gugatan ini serah terima KunciKantor dan Asetnya masih belum dilakukan oleh karena Sewa Kantor sampaidengan November 2020 berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa

kaitannya dengan jaminan kesehatan, Pasal 1 angka 18 PeraturanPresiden Nomor 82 Tahun 2018 tentang Jaminan Kesehatan (Perpres JaminanKesehatan) memberikan pula definisi PHK yakni:Pemutusan Hubungan Kerja yang selanjutnya disingkat PHK adalah pengakhiranhubungan kerja karena suatu hal tertentu yang mengakibatkan berakhirnya hakdan kewajiban antara Pekerja/oburuh dan Pemberi Kerja berdasarkan peraturanperundangundangan.Juga dapat merujuk pada ketentuan Pasal 21 UndangUndang Nomor 40 Tahun2004 tentang Sistem

yangmengintruksikan agar setiap kantor cabang perusahaan Koperasi SimpanPinjam Indosurya Cipta untuk sementara waktu tidak melayanianggota/nasabah (tutup sementara) terhitung sejak tanggal 23 Maret sampaidengan tanggal 20 April 2020, dengan alasan menindaklanjuti himbauanPemerintah Republik Indonesia dalam upaya meminimalisir penyebaran viruscorona (Covid 19), maka pihak Penggugat dan selurun Karyawan KoperasiSimpan Pinjam Indosurya Cipta pada Kantor Cabang Pematangsiantarmelakukan penyesuaian sistem

DESIDERA DINA MAMO MOEKOEmenerangkan bahwa Akibat jangka pendek apabila di minum secaraberlebinan yaitu. melebihi 120 ml perhari dapat menyebabkankeracunan memabukan dan akibat jangka panjang adalah adikasi(ketergantungan) dan tolentansi ( kebutuhan alkohol yang lebih tinggidari sebelumnya) . selain itu Komposisi jangka panjang dari konsumsialkohol berlebihan diantaranya yaitu pelemakan / sirosis hati, gangguanspp (demensia, vertigo dll) saraf mata, sistem pencernaan, jantungpembuluh darah , tulang

( osteoporosis) dan sistem reproduksi(disfungsi ereksi dll)Bahwa menurut ahli BERNADUS B MORAN, menerangkan bahwaproduksi minuman keras lokal jenis penaraci milik terdakwa tersebuttidak masuk dalam syarat sanitasi pangan karena di buat / di masakdengan menggunakan alat / drum yang berkarat sehingga minumantersebut tidak higenis dan tercemar dengan bahan kimia dan bahanlainya dan kKemasan yang digunakan oleh terdakwa untuk mengemasminuman keras yang produksi tidak layak dan tidak sesuai untukmengemas

DESIDERA DINA MAMO MOEKOEmenerangkan bahwa Akibat jangka pendek apabila di minum secaraberlebinan yaitu melebihi 120 ml perhari dapat menyebabkankeracunan memabukan dan akibat jangka panjang adalah adikasi(ketergantungan) dan tolentansi ( kebutuhan alkohol yang lebih tinggidari sebelumnya) . selain itu komposisi jangka panjang dari konsumsialkohol berlebihan diantaranya yaitu pelemakan / sirosis hati,gangguan spp (demensia, vertigo dll) saraf mata, sistem pencernaan,jantung pembuluh darah , tulang

Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2015 TentangPenyelenggaraan Sistem Administrasi Manunggal SatuAtap Kendaraan BermotorPasal 1 angka 9 menerangkan bahwa :Buku Pemilik Kendaraan Bermotor yang selanjutnyadisingkat BPKB adalah dokumen pemberi legitimasikepemilikan Ranmor yang diterbitkan Polri dan berisiidentitas Ranmor dan pemilik, yang berlaku selamaRanmor tidak dipindahtangankan.Pasal 1 angka 10 menerangkan bahwaSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yang selanjutnyadisingkat

Perlu. diketahui yang melaksanakan registrasikendaraan bermotor adalah Kepolisian NegaraRepublik Indonesia (Kepolisian) melalui sistemmanajemenregistrasi kendaraan bermotor.DataHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor : 29/PID/2021/PT KPGregistrasi dan identifikasi kendaraan bermotormerupakan bagian dari sistem informasi dankomunikasi lalu lintas dan angkutan jalan dapatdigunakan untuk forensik Kepolisian.e.

Tergugat tidak membangun Pengendalian aliran sumber mata airberupa saluran tangkap (kedap air) dengan kemiringan yang cukup(aliran lancar )yang terkoneksi dengan sistem jaringan drainagekawasan sebagaimana dimaksud dalam angka 3.2.

Bahwa kelalaian dan kesalahan Tergugat dalam melaksanakan SURAT11.PERJANJIAN PELAKSANAAN PEMBORONGAN, dapat dilihat dari RekapitulasiHasil Pemancangan Tiang Pancang Beton dengan Sistem Drop Hammer, oleh PT.Paton Buana Semesta yang dikeluarkan pada bulan Agustus 2008, yangdiketemukan bahwa pelaksanaan kerja oleh Tergugat dalam pemancangan tiangpancang beton tidak sesuai dengan saran dan rekomendasi Laporan Hasil PenelitianGeoteknik Rencana Gudang dan Kantor Kawasan Industri Candi (KIC) Blok 11,SemarangJawa

PRIBADIAGUNG WAHYU, BE,MT, Bulan Juli 2008 sebagaimana dinyatakan dalamRekapitulasi Hasil Pemancangan Tiang Pancang Beton dengan Sistem Drop/Hammer ..........Hammer, oleh PT.

janji akan mengurus IMB sebagaimana mestinya ;Namun ternyata Penggugat tidak kunjung menyelesaikan urusan IMB tersebutsehingga hal ini menyebabkan pelaksanaan pembangunan mengalami hambatandan Tergugat harus menanggung 'pengeluaran" sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), tetapi Penggugat tidak mau mengganti pengeluaran tersebut(2) Masalah PAJAK PEMBANGUNAN :Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membuatkan RAB yang lebihkecil dari yang semestinya agar bisa membayar pajak dengan sistem

(a) Tentang Pembayaran Pekerjaan:Bahwa pembayaran atas pekerjaan Tergugat dilakukan dengan systemlumpsun dan system termijn ; Dengan sistem tersebut di atas, maka pekerjaan yang dilaksanakan olehTergugat tidak ada yang menyimpang dari RAB, karena setup termijn dilakukanpemeriksaan (opnaam) lebih dulu oleh Penggugat dan jika menyimpang dari RABpasti Penggugat tidak mau membayar dan menunda termijn berikut :(b) Tentang realisasi pembayaranBahwa dalil Penggugat yang menyatakan "telah memenuhi prestasinya