Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN BATAM Nomor 573/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
ZAFRIZAL Als RIZAL Als ARI
93 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ZAFRIZAL Als RIZAL Als ARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAFRIZAL Als RIZAL Als ARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 29-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 74/Pid.B/2023/PN Rkb
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
ASEP PATUROHMAN Als ALDI Bin Alm AHMAD FADILAH
92 — 39
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 395/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
H. MUHAMMAD SOLIKHIN Bin H. ABDUL GHONI
58 — 42
  • Abdul Ghoni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 74/Pid.B/2023/PN Tdn
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
Dewi Gandawati Binti Alm. Ganda Miharja
177 — 29
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 785/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
REZA OCTA HERMAWAN BIN HERMAWAN
94 — 52
  • Bahwa kejadian tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebutsaksi ketahui pada hari sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar diketahui jam13.30 wib, saksi diberitahu oleh anak kandung saksi yang bernama ANGGAHARYANTO dan kejadian tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebutterjadi di wilayah Tanjungsari Kabupaten Bogor. Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwa REZA OCTAHERMAWAN Bin HERMAWAN melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan terhadap Saksi ANGGA HARYANTO.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 01/Pid.B/2015/PN.SGN.
Tanggal 27 Februari 2015 — HARTANTO alias AJI PRABU JENAR
49 — 10
  • Menyatakan Terdakwa HARTANTO Alias AJl PRABU JENAR aliasMBAH TOGOG bin PARNO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalamsurat dakwaan kesatu ; 22202 nono ne sence anne2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa HARTANTO Alias AulPRABU JENAR alias MBAH TOGOG bin PARNO dengan pidanapenjara selama 1 tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    PUTUSAN Ni f annem nn nen nnn nnn nnn nner nnnnanenanmnanennnananenesMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa dengan Surat Dakwaan Alternatif yaitu ke satu melanggarpasal 378 KUHP atau kedua melanggar pasal 372 KUHP (kedua) oleh karenanyaMajelis akan memilih dakwaan yang tepat bagi Perbuatan Terdakwa ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa dalam fakta hukum menggunakanunsur janji oleh karenanya Majelis menentukan perbuatan pidana Terdakwamasuk dalam kualifikasi Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
1.ANDHI NUGROHO
2.H. AGUNG GUNAWAN, Lc
94 — 58
  • Agung Gunawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua)tahun dan 6(enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa
    ANDHI NUGROHO dan terdakwa 2.H.AGUNG GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasebagaimana yang didakwakan Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ANDHI NUGROHO danterdakwa 2. HHAGUNG GUNAWAN berupa pidana penjara masingmasingselama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama ditahan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.
    Andi NugohoBahwa Terdakwa (Andi Nugroho) tidak pernah berniat atau sengajamerencanakan melakukan tindak pidana penipuan ataupun penggelapanseperti yang didakwakan dan oleh karena itu Terdakwa Andi Nugrohomemohon kepada Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa darisemua tuntutan Penuntut Umum dan selanjutnya dalam pembelaanTerdakwa mengajukan bukti Surat berupa foto copy sebagai berikut :1. Surat Pengangkatan Andhi Nugroho sebagai Marketing ;2.
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandidepan penyidik dan keterangan yang diberikaknya benar; Bahwa saksi sebagai korban dalam perkara ini denganmenderita kerugian beras sebanyak 1400 ton dengan total uangsekira Rp. 2.103.320.800, (dua milyar seratus tiga juta tiga ratus duapuluh ribu delapan ratus rupiah) atas tidakan yang dilakukan olehpara terdakwa; Bahwa saksi selaku Direktur PT Swadaya PanganInternasional yang melaporkan dugaan tindak pidana penipuan
    Saksi Dedi Lesmana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandidepan penyidik dan keterangan yang diberikannya benar; Bahwa saksi ketahui yang menjadi korban dalam perkara iniadalah David Hendrajid Rahardja dalam perkara penipuan berupapembelian beras yang tidak dibayarkan dari terdakwa Andhi Nugrohosebanyak 478,480 kg beras; Bahwa tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapantersebut adalah pada bulan Agustus 2020 di Jakarta Utara
    Agung Gunawantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2(dua)tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 299/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
BONTI APANDI Bin YATAM SUPANDI Alm
52 — 8
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 134/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 9 Juni 2016 — Sarwono Bin Achmad Khodirin
38 — 5
  • Menyatakan terdakwa Sarwono bin Achmad Khodirin, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama,melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarwono bin Achmad Khodirin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan,dengan perintah agar tetap ditahan;3.
    Dari uraian ini, makaMajelis Hakim berpendapat makna dari pasal ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
    perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Sarwono bin Achmad Khodirin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 55/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Dody Novalita, S.H.
Terdakwa:
Reyvandy Andreansyah Bin H.Kholil
14 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pid/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — COSMAS DAMIANUS DAVID
150 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa COSMAS DAMIANUS DAVID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa COSMAS DAMIANUS DAVID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa COSMAS DAMIANUS DAVIDtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa COSMAS DAMIANUS DAVID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.
    sebagaimana yang dimuatdalam hal penerapan hukum Dakwaan alternatif Pertama yakni Pasal 71Jo Pasal 62 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2003 tentangSistem Pendidikan Nasional, tidak diterima dan justru dikesampingkan;2) Bahwa, dengan demikian maka pertimbangan hukum Pengadilan TinggiKupang, tidak diterima dan dikesampingkan dengan mengambil alihnyaPertimbangan hukum Pengadilan Negeri Ende dengan menerapkan atasPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP, tentang Penipuan
    Dengan demikian maka samasekali tidak ada niat dan kesengajaan dari Pemohon Kasasi untuk melakukantindakan Penipuan seperti yang diputuskan oleh Pengadilan Negeri Endedalam Putusan Nomor: 108/Pid.B/2016/PN.END, justru selama iniTerdakwa/Termohon Banding/Pemohon Kasasi terus berupaya dan berusahauntuk memperjuangkan ijin Dikti agar IKIP Bhajowawo yang dikelolanya tetapHal. 30 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
521 — 1566
  • I KETUT SUDIKERTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penipuan dan Pencucian Uang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) Tahun tahun dan denda sebesar Rp 5.000.000.000,- (lima milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    ,CN, didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Alim Markus dalam perkara inisaksi sebagai Pelapor dan benar saksi menerima kuasa dari Alim markus danlaporan saksi terkait dengan adanya tindak pidana Penipuan dan penggelapanterkait dengan pembelian 2 (dua) bidang tanah SHM No. 5048 seluas 38.650 M2dan SHM No. 16249 seluas 3.300 M2. Bahwa yang menjadi terlapor adalah Terdakwa Drs.
    Bahwa saksi juga mengetahui peristiwa penipuan tersebut.; Bahwa hubungan saksi dengan ALIM MARKUS sebatas sebagai KonsultanHukum di PT. Maspion Group sejak bulan Nopember 2012, dimana pada saat itusaksi juga menjabat sebagai Notaris di Surabaya dan tanggal 10 Januari 2018saksi pensuin dari Notaris dan saat ini saksi menjabat sebagai Kepala Biro Hukumdi PT.
    Bahwa peristiwa penipuan terjadi pada sekitar tahun 2013, saksi melihatDrs. I Ketut Sudikerta, Gunawan Priambodo, I Wayan Santoso dan saksi melihatmereka datang ke kantor PT. Maspion di Surabaya, tujuan mereka adalahmenawarkan tanah di Balangan. Dalam pertemuan tersebut dari pihak PT.Maspion yang hadir adalah saksi dengan Alim Markus dan ada juga HenriKaunang dan I Wayan Santoso, untuk I Wayan Santoso adalah pengacaranya AlimMarkus dan juga orangnya Drs. I Ketut Sudikerta.
    Maspion tidak menerima uang dan dibuat perjanjian jual beli.Sedangkan untuk Henry Kaunagn dengan adanya perristiwa penipuan yangmenimpa Alim Markus, sehingga PT Maspion memecat Henry Kaunang karena Halaman 62 dari 239Putusan Nomor :1006/Pid.B/2019/PN.DPSHenry Kaunang adalah karyawan PT Maspion tetapi terhadap Henry Kauang tetapdi beri uang pesangon dan uang pesangon tersebut di tahan oleh PT. Maspion.
    I KETUT SUDIKERTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penipuan danPencucian Uang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (duabelas) tahun dan denda sebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyar Rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) Bulan;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-07-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 205/Pid.B/2024/PN Idm
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYID, SH.
Terdakwa:
SURYANINGSIH Binti (Alm) YUBADI
34 — 0
  • Yubadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 671/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DYNE PUSPITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
R. RIFALDY alias RALDY bin YANUAR SALAZAR
93 — 0
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 60/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 22 Juni 2011 — H. ISEF ALFICKRI HASAN UMAR bin H. ASEP HASAN MUTO
83 — 5
  • Menyatakan terdakwa H.ISEF ALFICKRI HASAN UMAR BinH.ASEP HASAN MUTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan Kedua ; 32. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.ISEF ALFICKRIHASAN UMAR Bin H.ASEP HASAN MUTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.
    NANANG uang apa ini dandijawab oleh sdr.NANANG pegang aja dan akhirnya uangtersebut diterima oleh terdakwa, dan terdakwa juga diberiwaktu oleh korban untuk mengadakan uang Jerman Timur selama3 (tiga) hari tidak bisa memenuhi janjinya dan uang sebesarRp.160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah) yangdititipkan pada terdakwa juga tidak dikembalikan karenakorban merasa ditipu oleh terdakwa, pada akhirnya korbanpada tanggal 15 Juli tahun 2010 melaporkan terdakwa kepolres Pandeglang tindak penipuan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 662/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
YUDISTIRA ALFIUS anak dari CORNELIUS
103 — 17
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 272/Pid.B/2023/PN Mpw
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.LENDO PARDAMEAN SAMOSIR, S.H.
2.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
Terdakwa:
Haden Humadini alias Akuang alias Hamdan bin Abdurrahman
132 — 0
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 288/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
TUTUR A SAGALA, SH,MH
Terdakwa:
LANA HERMAWAN alias LANA bin SUMARNA
40 — 33
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 488/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
DEKA SARI, S.H., M.H
Terdakwa:
SOFYAN SINAMBELA alias IYAN
43 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SOFYAN SINAMBELA alias IYAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 293/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.YUSHAR, S.H., M.H.
2.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RISBANDI Als ARIS Als ANDI Bin RUSDIANSYAH
27 — 40