SALINAN PUTUSANNomor : 936/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.19 Rw.08 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagai PENGGUGAT;MELA W

AN 522 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn cnn nestergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.03 Rw.02 Desa xxxxxx,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan dan menurut keterangan dariDokter benih (sperma) Tergugat tidak dapat menghasilkan keturunan; 5 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 08 Meidengan penyebab Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

xxxxxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sejak tanggal 08 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXXXX, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen;7 Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan / nasehat kepada keluarga, namunusaha tersebut

PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Linggoyono RT008 RW 004 Desa Podosari Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 47 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang Pakaian,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh LinggoyonoRT 008 RW 004 Desa Podosari Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTerMOh ON 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nee neePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Agustus 2017 yang didaftarkan

2222 n nnn anne nnn nnn nnn nnn nen nen1.XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Wonosari RT 05 RW 03 Desa Podosari, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenalPemohon dan Termohon) Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 1993; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 23

Bahwa Pemohon dan Termohon, sudah pisah tempat tinggalhingga sampai sekarang selama 1 tahun penyebabnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingkKOMUNIKA@SI; 222 oo enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil, Pemohon tetap akan cerai denganTermOh ON)2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nen nnn cenceXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh

PUTUSANNomor : 2223/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : SUPRIYANTO Bin SULTINAH , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Dukuh sambiroto RT 01, Desa Sambirejo ,Kecamatan Plupuh , Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili

kepada M.QOMARROCHSID,SH., berkantor di Jalan Irian RT 02/V,NglorogSragen, sesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal10 Nopember 2012, selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANWARSINI bintt SUHARTONO , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman Balai rakyat ,Desa Sumomoro dukuh ,Kecamatan Plupuh , Kabupaten Sragen , selanjutnya disebutTERMOHON 72 2022 n nn nen cnn cn nen e cencee Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah

Kabupaten Sragen , Nomor : 88/04/V1/1999 tanggal 2 Juni 2010 , (Bukti P.2) ;Bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermaterai cukup, dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diterima kebenarannya oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpah saksisaksi tersebut telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut : 1.Sutinah binti Sutardi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Dukuh

Tugino Bin Marso Saman ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh sambiroto RT 01, Desa Sambirejo , KecamatanPlupuh , Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena tetangga ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah tahun 1999 yang lalu dantelah mempunyai dua orang anak ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon , pada awalnya

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXX RT.02 RW. 04 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh Xxxxxxxxx RT.02 RW. 01 Desa XxXxxxxxxxKecamatan XXXXxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

tertanggal 21 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1564/Pdt.G/2009/PA.Kbm. telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal 22 Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Dukuh

xxxxxxxxx DeSa XxXXXxxxxxx Rt.02 Rw.04, KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama 3 tahun 1 bulan, dan sejak tanggal 16Juli 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa xxxxxxxxx Rt.02 Rw.01, Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal16 Juli 2009, Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa XXxxxxxxx Rt.02 Rw.01, Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;7. Bahwa sejak tanggal 16 Juli 2009 sampai dengan sekarang (sudah berjalan 3bulan) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat; 8.

SALINAN PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 2220222 nn enon conn nnnnneneePENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.01 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagai

PENGGUGAT;MELA WAN 50 2220 nn nnn nn nnn nnn nnn crn cence nnn nnn nnn cnnnnsTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.01 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGATS:Pengadilan Agama tersebut ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.O1 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Desember 2008 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tiak

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.O1 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Desember 2008 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tiak

EPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA :: DAERAH JAWA TIMUR PENGADILAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA To L1 708004PRO JUSTITIA SABHARA POLSEK DUKUH psizicBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT. T, 044 46 9TINDAK PIDANA RINGAN #1. Dukuh KupangBNomor : BP/L%q/ /2020/Sabhara Pang barat XVI No.8 Surabaya all Pada hari we Left. Tanggal .0.4:~./.2.%. 2020 dan sekitar Jam Z. Wib, Nama . MLM

TOPLES Bin(alm) ROWI.Tempat Lahir : KendalUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun /25 Mei 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Mranggen Rt.01 Rw.01, Ds. Kutoharjo,Kec.

pleidoi),dan menyerahkan segala keputusan kepada pertimbangan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan inidengan surat dakwaan tertanggal 14 April 20143 Nomor : PDM17/KNDAL/Ep.2/04/2014, sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa JOKO SUPRIYANTO Als TOPLES pada hari Kamistanggal 20 Pebruari 2014 sekira pukul 21.10 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat dipinggir jalan raya Kaliwungu masuk Dukuh

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendal, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat'= ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:e Pada awalnya terdakwa JOKO SUPRIYANTO Als TOPLES mangkal dipingir jalan raya Kaliwungu masuk Dukuh

atau terdakwa akanmenerima telephone langsung dari lelaki SANTO (DPO), dan abibilaada pemasang yang memasang taruhan pada Terdakwa angkanyakeluar maka terdakwa akan menemui lelaki SANTO (DPO) untukmengambil uang kemenangan para pemasang yang beruntung naiknomornya.Selanjutnya saksi JOKO UTOMO, BUDI SANTOSO dan saksi SAGIRIN(anggota Kepolisan Sektor Kaliwungu) mendengar informasi darimasyarakat yang tidak diketahui namanya kalau terdakwa menjualnomor judi togel di pingir jalan raya Kaliwungu masuk Dukuh

kecil dan uang tunai Rp 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) kemudian dibawa ke kantor Polsek Kaliwunguuntuk proses penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa JOKO SUPRIYANTO Als TOPLES sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa JOKO SUPRIYANTO Als TOPLES pada hari Kamistanggal 20 Pebruari 2014 sekira pukul 21.10 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat dipinggir jalan raya Kaliwungu masuk Dukuh

Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 22522 2 eee eee eee eee eeeNama lengkap :Wasito binSialas; Tempat lahirBatang; Umur/tanggal lahir 235tahun; +Jenis kelamin :lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Tempat tinggal :Dukuh Sibelis, Rt 08/08, DesaTumbrep, KecamatanBandar, KabupatenPekerjaansburuh; Pendidikkansekolah; Terdakwa

Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya begitu pula Terdakwa menyatakan tetap padapambelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa~ diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ke Persidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa Wasito bin Sialas pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanSeptember 2010 sekira pukul 13.00 wib. atau sekitar waktu ituatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2010 , bertempat didalam kamar sebuah rumah yang beradadi dukuh

Negeri batang yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yaitu terhadap saksi korban Rusmiati binti Wasito( umur 12 tahun / kelahiran 25 April 1998 ) yang merupakananak tiri Terdakwa , adapun perbuatan tersebut dilakukandengan cara yaitu sebagaia berikut : pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan September2010 sekira pukul 13.00 wib. , bertempat didalam kamar sebuahrumah yang berada di dukuh

SubsidairBahwa ia terdakwa Wasito bin Sialas pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanSeptember 2010 sekira pukul 13.00 wib. atau sekitar waktu ituatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2010 , bertempat didalam kamar sebuah rumah yang beradadi dukuh Sibelis Rt.08, Rw.08 , desa Tumbrep Kecamatan bandarKabupaten Batang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batang . yangdengan sengaja melakukan tipu

muslihat ; serangkaiankebohongan , atau membujuk anak = melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi korbanRusmiati binti Wasito ( umur 12 tahun / kelahiran 25 April1998 ) yang merupakan anak tiri Terdakwa , adapun perbuatanZFtersebut dilakukan dengan cara yaitu sebagaia berikut : padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan September 2010 sekira pukul 13.00 wib. , bertempatdidalam kamar sebuah rumah yang berada di dukuh SibelisRt.08,Rw.08 ,

PUTUSANNomor 882/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, NIK: 3311016504880001, Umur 32 tahun, Tempat TanggalLahir Sukoharjo, 25 April 1988, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA/Sederajat, Tempatkediaman di Dukuh Kauman, RT.03 RW. 01.

DesaKarangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,Hp: 082340158898, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Tempat Tanggal Lahir, Sukoharjo, 19 Januari1982 agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTP/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Kauman,RT.01 RW. 06.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat beralamat Dukuh Margoino, RT.03 RW.06. Desa Jatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selamakurang lebih 12 (dua belas) tahun, kemudian Tergugat memulangkanPenggugat di rumah orang tua Penggugat yang beralamt di Dukuh Kauman,RT.03 RW. 01. Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sampai sekarang.3.

Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya pada bulan Juli tahun 2020 Tergugat memulangkan Penggugatdi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Kauman, RT.03RW. 01. Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo dansampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan sudah pisah ranjang dan pisah rumah sampai sekarang.6.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Kauman, RT.03 RW. 01.

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2013/PNKray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : PARNO alias REMJONG Bin SUTIMANTempat Lahir : Karanganyar;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 17 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Dukuh Kedungbarung Rt. 03 Rw. 03, Desa Karangturi,

terbuat dari besi berukuran 16 mili meter panjang kurang lebih 3meter.e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan Roni alias Kembar;e Bahwa adapun cara terdakwa dengan mencabut tiang listrik yang tertanamditanah dengan menggunakan tangan dan setelah tercabut lampu listrik dilepas,selanjutnya tiang listrik yang piting lampu serta kabel listriknya terdakwa bawabersama sama dengan Roni alias Kembar dengan cara ditenteng menggunakantangan , akan tetapi setelah perjalanan dijembatan tol dukuh

Di Sebelah Utara jembatan jalan tol ataudi Timur terowongan jalan tol yang ada di dukuh Padasrejo Ds,Kemiri, Kec.Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar terdakwa telah mengambil :1 buah lampu listrik merk tidak tahu warnaputih 45 watt, 1 buah kabel listrik warna kuning panjang kurang lebih 15 meter, 1 buah pitinglistrik berikut kerodongnya yang terbuat dari seng warna hijau,!

Di Sebelah Utarajembatan jalan tol atau di Timur terowongan jalan tol yang ada di dukuh Padasrejo Ds,Kemiri,Kec.Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar terdakwa telah mengambil :1 buah lampu listrikmerk tidak tahu warna putih 45 watt, 1 buah kabel listrik warna kuning panjang kurang lebih 15meter, 1 buah piting listrik berikut kerodongnya yang terbuat dari seng warna hijau,!

Di Sebelah Utarajembatan jalan tol atau di Timur terowongan jalan tol yang ada di dukuh Padasrejo Ds,Kemiri,Kec.Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar terdakwa telah mengambil :1 buah lampu listrik11merk tidak tahu warna putih 45 watt, 1 buah kabel listrik warna kuning panjang kurang lebih 15meter, buah piting listrik berikut kerodongnya yang terbuat dari seng warna hijau,1 buah tianglampu listrik yang terbuat dari besi berukuran 16 mili meter panjang kurang lebih 3 meter.Menimbang, bahwa adapun cara

PUTUSANNomor 984/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, Umur 38 tahun (Tempat lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir 18Desember 1981), agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMP/Sederajat, Nik : 3311075812810001,Tempat Tinggal di Dukuh Gemblung, RT. 02

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Orang tua Tergugatdi Dukuh Karangale, RT 001/RW 002, Desa Tepisari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, kurang lebin selama 3 (Tiga) Bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dukuh Gemblung, RT. 02 RW. 03. DesaKarangwuni, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo. Sampai sekarangkurang lebih 11 (Sebelas) Bulan.4.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Gemblung, RT. 02 RW. 03.

DesaKarangwuni, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 984Pdt.G/2020/PA SkhBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juli tahun 2019 yang lalu, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangale, RT 001

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Gemblung, RT. 02 RW. 03.

Yang beralamat di Dukuh SilamatRt.03 Rw.12 Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknyamasih didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah mengambil barangsesuatu, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya Sdr.DANDI AliasANDI (DPO) datang

Yang beralamat di Dukuh Silamat Rt.03 Rw.12Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar mereka berhenti,kemudian membagi tugas terdakwa YULI AGNUS Alias MINUS Bin SANJAYAmenunggu sepeda motor dan mengawasi keadaan disekitar rumah saksi SURATMI,SPd sementara sdr.DANDI Alias ANDI (DPO) masuk ke dalam rumah saksiSURATMI, SPd dengan cara membuka kaca jendela nako mengambil kunci pintuyang masih menggantung di daun pintu bagian dalam ;Setelah sdr.

Saksi SURATMLI, S.Pd. e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Sektor Jaten,Karanganyar dan keterangan yang telah saksi berikan waktu itu benar adanya ;e Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi Polsek Jaten,Karanganyar mengenai Terdakwa bersama temannya, DANDI alias ANDI (DPO)yang telah mengambil tas cangklong berisi suratsurat dan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta sebuah HP merk Esia warna hitam didalam rumahnya di Dukuh Silamat Rt.03

Saksi GUNAWAN.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Sektor Jaten,Karanganyar dan keterangan yang telah saksi berikan waktu itu benar adanya ;Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi Polsek Jaten,Karanganyar mengenai Terdakwa bersama temannya, DANDI alias ANDI (DPO)yang telah mengambil tas cangklong berisi suratsurat dan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta sebuah HP merk Esia warna hitam didalam rumahnya di Dukuh Silamat Rt.03 Rw.12 Desa

Setelah itu dengan berboncengan naik motor YamahaAlfa warna hitam milik DANDI Alias ANDI (DPO) mutermuter mencari sasaran.Sesampainya di depan rumah di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Jaten, DANDI aliasANDI (DPO) menghentikan motornya dan turun. Terdakwa disuruh menunggusambil mengawasi situasi kalau ada apaapa atau yang mencurigakan supayamember isyarat / kode.

Tempat tinggal : Dukuh Kopen, RT.007, RW.002, Desa Ngumbul,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.7. Agama > Islam.8.

sewaktu bertemu di Waleri kendal, Nur Laela menyampaikan jikadirinya tertekan dalam kehidupan rumah tangganya dan Terdakwa Priyantomenyarankan untuk pulang kembali ke keluarganya namun tidak mau, hinggaakhirnya Nur Laela diajak Terdakwa ke rumahnya dan pada pagi harinya NurLaela diantar Terdakwa ke bandara Ahmad yani pulang ke jakarta;Bahwa setelah perkenalan tersebut, hubungan Terdakwa dengan NurLaela berlanjut hingga keduanya sepakat memutuskan untuk melakukanpernikahan siri dirumah Terdakwa Dukuh

Safri dan berdasarkan Akta Kutipan Nikah (bukunikah) Nomor 368/18/2008 tanggal 10 Oktober 2008 dan belum terjadiperceraian secara sah menurut hukum;Bahwa sebelum Terdakwa Priyanto dan Nur Laela melaksanakanpernikahan siri yang akan dilaksanakan di rumah Terdakwa di Dukuh Kopen,Desa Ngumbul, Kecamatan Todanan, Terdakwa Priyanto dan Nur Laela bertamuke rumah seorang kyai yaitu saksi Mohammad Syamsuri di Dukuh Manggrr,Desa Kopen, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora meminta bantuan untukdinikahkan siri

sewaktu bertemu di Waleri kendal, Nur Laela menyampaikan jikadirinya tertekan dalam kehidupan rumah tangganya dan Terdakwa Priyantomenyarankan untuk pulang kembali ke keluarganya namun tidak mau, hinggaakhirnya Nur Laela diajak Terdakwa ke rumahnya dan pada pagi harinya NurLaela diantar Terdakwa ke bandara Ahmad yani pulang ke Jakarta;Bahwa setelah perkenalan tersebut, hubungan Terdakwa dengan NurLaela berlanjut hingga keduanya sepakat memutuskan untuk melakukanpernikahan siri dirumah Terdakwa Dukuh

Kopen,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PT SMGDesa Ngumbul, Kecamatan Todanan, Terdakwa Priyanto dan Nur Laela bertamuke rumah seorang kyai yaitu saksi Mohamad Syamsuri di Dukuh Manggir, DesaKopen, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora meminta bantuan untukdinikahkan siri, dan pada saat berada dirumah saksi Mohammad Syamsuri,kemudian Nur Laela bercerita jika dirinya kabur dari rumah suaminya hinggabertemu dengan Terdakwa Priyanto, dan sebelumnya telah meminta untukdiceraikan

SALINAN PUTUSANNomor 1833/Pdt.G/2018/PA.KbmaN eB AeonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sarmono Bin Suratman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dukuh Mawanan, Rt 03Rw 01, Desa Banjarsari, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Dwi Lestari Rahayu

,bertempat tinggal di Dukuh Kagungan, Rt 01 Rw O01, DesaBanjarsari, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1833/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 06 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa puncak perselisinan dan Pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2018, dengan penyebab Termohon masihtetap seperti itu dan tidak ada perubahan dengan sikapnya akhirnyaTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh Kagungan, Rt 01Rw 01, Desa Banjarsari, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yanghingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 Bulan lamanya;6.

Saji Amanto bin Sanmirja, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Mawanan, Rt 03 Rw 01, DesaBanjarsari, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tatangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001;Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA KomHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua

Pemohon dan telah dikarunialketurunan 2 orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon sering pergi tanpa pamitPemohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Dwi Santoso bin Sumarsono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Mawanan, Rt 03 Rw 01, DesaBanjarsari, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen

SALINAN PUTUSANNomor : 1936/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta ,pendidikan SLTP, berkediaman di dukuh XXXXX, Rt. 02 Rw02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen

sekarang berdomisili di dukuh XXXXXXXXX, Rt.Ol Rw 04, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, berkediaman di dukuh XXXXX, Rt. 02 Rw02, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan ;DUDUK

Kebumenpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1936/Pdt.G/2014/PA.Kbm. yangdalildalil berbunyi sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 15Desember 2008 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No:XXXXXXXXX, Tanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 Tahun di rumahorang tua Tergugat di dukuh

tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uangkepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupidengan baik, dan juga Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaTergugat, karena Tergugat tidak bekerjaBahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaAwal bulan Januari 2012, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itudan karena hal tersebut diatas akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0887/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;MELAWAN;Xxxxx

binti xxxxx, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0887/Pdt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada awal Bulan Desember 2011 dengan penyebab Termohon masih susah untuk diaturdan atas kesepakatan Pemohon dan Termohon, Pemohon pergi dan pulang ke rumahorang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 06 Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;6.

Bahwa sejak awal Bulan Desember 2011, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 06Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggaldirumah orang tua Dukuh Xxxxx , Rt. 06 Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;7.

SALINANPUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309015004029003 umur 17 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10042002), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak lulus SD,bertempat tinggal di Dukuh Sepi RT.006 RW.005, Desa Jrakah,Kecamatan Selo, Kabupaten

Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, umur 30 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 16051989), agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh SepiRT.001 RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadang di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sepi RT.0O6 RW.005,Desa Jrakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali kadang di rumahTergugat di Dukuh Sepi RT.0O1 RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali selama 8 bulan, terakhir di rumah Tergugat, danbelum melakukan hubungan layaknya suami istri (qobla dhukul) ;5.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2019 Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Dukuh Sepi RT.0O06 RW.005, Desa Jrakah,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali dan sejak saat itu Penggugat tidakkembali lagi ke rumah Tergugat;Putusan No. 1401/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 87. Bahwa setelah Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat,Tergugat menyuruh Penggugat segera memproses perceraian karenaTergugat akan mencari istri lagi;8.

PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiim,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh : Xxxxx bin xxxxx, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 05 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarang disebut sebagaisebagai

Agama Kebumen dengan Nomor 0284/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 06 Februari2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 24 April1987, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 24 April Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana selayaknyasuami istri 22 Tahun 9 Bulan dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

Kebumen;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama 1. xxxxx (22 Tahun) 2. xxxxx (16Tahun) 3. xxxxx (12 Tahun) ketiga anak tersebut dalampemeliharaan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak (Bulan Janurai2010) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon di Dukuh

dapat menerima pemberian nafkah (uang) yang diberikan olehPemohon, karena menurut Termohon nafkah yang diberikan oleh Pemohon terlalu sedikit,sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, padahalPemohon selalu rutin dalam memberikan nafkah (uang) kepada Termohon, selain ituTermohon juga sering marahmarah dengan Pemohon tanpa alasan yang pasti;Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalPemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

Kebon Agung, Rt. 02, Rw. 05, DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Dukuh Kebon Agung, Rt. 02, Rw. 05, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen; Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan salingmembiarkan;Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah

PUTUSANNomor: 1912/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh Wanasari RT.02 RW.03Desa xXxXxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT,

;, MELA WAN 5 ~2 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn neeTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Wanasari RT.02 RW.03Desa XXxXxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT,;, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri sampai sekarang di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Wanasari, Rt. 02, Rw.03, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen namun sejak TahunXXXXXXX antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang;3.

SAKSITI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Wanasari RT.02 RW.03 Desa xxxxxxx, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak dapat memberi nafkah lahir batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih hidup dalam satu rumah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, Penggugat

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh Kademangan RT.03 RW.05 Desa xxxxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak dapat memberi nafkah lahir batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih hidup dalam satu rumah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut

PUTUSANNomor : 799/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN;Xxxxx bin xxxxx

Xxxxxlakilaki umur 11 tahun, 2. xxxxx, perempuan, umur 8 tahun, kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen selama 3 hari, kemudian antara Penggugat dan Tergugatpergi ke bekerja di Jakarta.

Kemudian Penggugat cuti bekerja untuk melahirkananak pertamanya di Dukuh Xxxxx, Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen kurang lebih 3 (tiga bulan, selanjutnya Penggugat kembali ke Jakarta untuk bekerja ;Bahwa sekitar bulan Desember 1998 Tergugat mengalami pemutusan hubungankerja (PHK), sehingga Tergugat tidak mempunyai pekerjaan lagi, oleh karenanya Penggugatlah yang menjadi tulang punggung keluarga ;Bahwa untuk membantu perekonomian keluarga antara Penggugat dan Tergugat,orang

tua Penggugat memberi modal usaha kecilkecilan namun oleh Tergugatdipergunakan untuk berjudi dan mabokmabokan, sehingga tidak memperoleh hasil apapun ;Bahwa oleh karena tersebut pada posita angka 5 diatas, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, disamping itu Tergugat punsering berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa oleh karenanya pada Agustus 2003 antara Penggugat dan Tergugat pulangdan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Xxxxx, Rt. 01, Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, namunperilakuTergugat yang suka mabukmabukan dan berjudi tidak berubah, meskipun sudah dinasehati Penggugat ;Bahwa puncaknya pada malam 18 Oktober 2006 terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat dikediaman orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, RT.01,RW. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumeny menyebabkankeesokan harinya Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamit pada Penggugat maupun orang tua Penggugat