Ditemukan 56702 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Skh
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • dengan Pemohon dan ayah Pemohon karena sebagaipaman sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan calon suami Pemohon yang bernama Saminobin Marjono ;Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon yang bernama Samino binMarjono berperilaku baik, dan juga telah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan cukup ;Bahwa calon suami Pemohon telah melamar kepada orangtua Pemohon, 1kali namun orangtua Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Samino bin Marjono dengan alasan karenamerasa malu
    Pemohon dan ayah Pemohon karena sebagaipaman sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan calon suami Pemohon yang bernama Saminobin Marjono ; Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon yang bernama Samino binMarjono berperilaku baik, dan juga telah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan cukup ; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar kepada orangtua Pemohon 1kali namun orangtua Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Samino bin Marjono dengan alasan karenamerasa malu
Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pid/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — DIDIH SUPRIADI bin IRAD
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan pembicaraan Terdakwa dengan saksi APENG tersebutterdengar oleh saksi DIAN dan saksi MAMAT selaku Karyawan toko meubelPutra Jaya, di mana toko meubel merupakan tempat umum karena setiaporang dapat melewati atau keluar masuk tempat tersebut ; Bahwa tuduhan "Kumpul Kebo" terhadap saksi LASTRI NOVIANTI yangdilontarkan oleh Terdakwa tersebut tersiar atau menyebar dan diketahui olehseluruh warga masyarakat sekitar, sehingga akibat perobuatan Terdakwasaksi LASTRI NOVIANTI beserta keluarga merasa malu
    No. 1700 K/Pid/201 1Putra Jaya dan pembicaraan Terdakwa yang menyatakan bahwa saksiLASTRI NOVIANTI telah melakukan "Kumpul Kebo" terdengar oleh saksisaksi MAMAT dan DEDEN masingmasing selaku karyawan toko meubelPutra Jaya ;Bahwa tuduhan "Kumpul Kebo terhadap saksi LASTRI NOVIANTI yangdilontarkan oleh Terdakwa tersebut sudah tersiar atau menyebar dandiketahui oleh seluruh warga masyarakat sekitar, sehingga akibat perouatanTerdakwa saksi LASTRI NOVIANTI beserta keluarga merasa malu danterhina karena
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Ktl
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon
121
  • adik saksi, yang bernamaKando bin Tabri sebagai teman, yang tinggal bersebelahan Desa.Bahwa Pemohon adalah Ayah dari Khoirun Nisa, dan bermaksudhendak menikahkan Khoirun Nisa, sudah mengurus segalakelengkapan administrasi namun ternyata anak Pemohon belumcukup umur, maka mengajukan dispensasi ke Pengadilan.Bahwa permohonan dispensasi ini diajukan karena Pemohonkhawatir dengan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut yang ditakutkan terjadi halhal yang tidak diharapkan danakan membuat malu
    berlangsungnya pernikahan antara anak saksi dananak Pemohon sudah diurus segala keperluan administrasi mulaidari Desa namun ternyata anak Pemohon belum cukup umur, makadisarankan agar mengajukan permohonan dispensasi kePengadilan Agama.Bahwa permohonan dispensasi ini diajukan karena adanyakekhawatiran baik Pemohon maupun saksi atas hubungan yangsangat erat antara anak Pemohon dan anak saksi, yangdikhawatirkan akan menimbulkan fitnah dan menyebabkan terjadihalhal yang tidak diharapkan yang akan membuat malu
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak (bada dukhul);Bahwa pada awal permikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis,Bahwa pada bulan Agustus 2014 di dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkan karena selamaPenggugatTergugat menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, dan Penggugat sudah mencoba menasihatiTergugat agar mencari pekerjaan tetapi Tergugat tidak mau danmengatakan malu
    gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Polewali untuk menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan dalil bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak, kemudian pada bulan Agustus 2014 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan selama menikah Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan ketika dinasihati agar Tergugat mencaripekerjaan Tergugat tidak mau dan mengatakan bahwa dirinya malu
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA.Bkls
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Penetapan No.0048/Padt.P/2019/PA.BkIsBentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,dan sekarang anak kandung Pemohon tersebut telah hamil 2,5 bulan;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebutsudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu lagi;2.
    kemasyarakatan di desanya; Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama CALON PENGANTIN PEREMPUAN dengan lakilakibernama CALON PENGANTIN LAKILAKI, karena Pemohon sangatmengkhawatir keduanya terjerumus melakukan perbuatan yang dilarangagama;Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,dan sekarang anak kandung Pemohon tersebut telah hamil 2,5 bulan;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebutsudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Bahwa pada bulan Desember 2015, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatberhubungan asmara dengan lelaki lain bernama Reda, sehingga setelahpertengkaran tersebut, Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugatkarena merasa malu dituduh berhubungan asmara dengan lelaki lain,padahal itu tidak benar;6.
    terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena penghasilan Tergugat diberikan kepada orang tua Tergugatkemudian Tergugat memberikan kepada Penggugat hanya sebahagian sajaapalagi Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, pada bulan Desember2015, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat berhubungan asmara dengan lelaki lainbernama Reda, sehingga setelah pertengkaran tersebut, Penggugat langsungpergi meninggalkan Tergugat karena merasa malu
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 14/Pid.C/2017/PN Sbg
Tanggal 14 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. YOPI AULIA
Terdakwa:
1.DONDA Br. SIAHAAN
2.PAHALA SIAHAAN
3.JULIUS BASA SIAHAAN
5013
  • Marpaung serta manumpak patar siahaan pergi meninggalkan Korban ; Bahwa Akibat Perkataan kasar dan dengan Menggunakan bahasabatak yang dilakukan oleh para Terdakwa, Korban Trulina Manalu merasakeberatan dan malu dan kesehatan korban menjadi terganggu dan jugaTrauma; Bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan tindak Pidana"Penghinaan" terhadap Korban Trulina Manalu, maka Pengadilan NegeriSibolga melalui Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini berpendapatbahwa para Terdakwa telah terbukti
    melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 315 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan memang benar terbukti para Terdakwa telah melakukan tindakPidana "Penghinaan" terhadap Korban Trulina Manalu dan akibat perbuatanpara Terdakwa tersebut Korban Trulina Manalu merasa keberatan dan malu dankesehatan korban menjadi terganggu dan juga Trauma;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 14/Pid.C/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
316
  • Termohon sering mengumbar aib keluarga kepada orang lain sehinggamembuat Pemohon malu;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 25 September 2013 disebabkan Pemohon mengajak Termohon dan anakanak untuk pindah ke Jawa namun ditolak oleh Termohon dan pada tanggal itujuga antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan perceraian secara adatdan hal tersebut dinyatakan dalam surat perjanjian, kemudian pada tanggal 28September 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pergi
    terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 1 Januari 1996; Menimbang, bahwa Pemohon telahmendalilkan pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis tetapi sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagi sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon tidak mau mendengarkan nasihat dari Pemohondan setiap Pemohon menasihati Termohon selalu marahmarah, Termohon cemburubuta terhadap Pemohon, Termohon sering mengumbar aib keluarga kepada oranglain sehingga membuat Pemohon malu
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
91
  • ;Saya amat sangat sulit mengikuti pemikirannya, saya malu sekali dengankeluarga beSar Saya. ;0nannnn nnn nn nnnnn anna nnn nnnncnnnnannennnncnsSaya jarang cekcok karena saya malu dengan anakanak dan tetangga, sayalebih suka diam meskipun rasanya amat sangat sakit dan menderita. ;u.
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 110/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
AHMAD SUTRISNO
8227
  • Pamekasan, padasaat saksi pulang dari sholat jumat di masjid JAMIK Nurul Hidayahsaksi melihat keramaian kemudian saksi memberitahukan kepadasaksi pak SUIE agar tidak bertengkar dan malu kepada orangapalagi dekat dengan masjid setelah itu. Semuanya pulangkerumahnya masingmasing. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sehingga saksi SUlEmengalami luka memar pada pip! sebelah kiriAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.
    Pamekasan, padasaat saksi pulang dari sholat jumat di masjid JAMIK Nurul Hidayahsaksi melihat keramaian kemudian saksi memberitahukan kepadasaksi pak SUIE agar tidak bertengkar dan malu kepada orangapalagi dekat dengan masjid setelan itu. Ssemuanya pulangkerumahnya masingmasing.
Register : 23-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
5920
  • Bahwa Termohon tidak pernah silaturrahmi kepada keluarga Pemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember tahun 2013,dimana Termohon menuduh Pemohon berselingkuh sehingga Pemohonmerasa malu, dan sejak kejadian itu antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang dan selama itu pula masingmasingtidak menjalankan kewajiban layaknya suami ister;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangga
    perempuan;bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 tidak harmonislagi;bahwa setahu saksi Termohon tidak pernah berkunjung atau silaturrahmike keluarga Pemohon;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2013 hingga sekarang;bahwa berdasar cerita Pemohon, penyebab Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal karena Termohon menuduh Pemohonberselingkuh tanoa dasar yang membuat Pemohon malu
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.Bkls
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • desanya; Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMI,karena Pemohon sangat mengkhawatir keduanya terjerumus melakukanperbuatan yang dilarang agama;Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,dan sekarang anak kandung Pemohon tersebut telah hamil dan telahmelahirkan anak dari hubungan tersebut;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebutsudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu
    mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMI,karena Pemohon sangat mengkhawatir keduanya terjerumus melakukanperbuatan yang dilarang agama;Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,dan sekarang anak kandung Pemohon tersebut telah hamil dan bahkanAnak kandung Pemohon telah melahirkan anak tersebut;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebutsudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 13 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
7623
  • Memang Pemohon/Terbandingdan Termohon/Pembanding samasama keras kepala tetapi Termohon/Pembanding yang sering diam dan mengalah;Termohon/Pembanding sesekali marah, karena Pemohon/Terbandingsering berpacaran dengan perempuan lain mengirim SMS, mengirim uanguntuk perempuan lain, tentu kKecewa dengan halhal yang dilakukan olehPemohon/Terbanding, karena Termohon/Pembanding tidak ingin mempertahankan rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding serta Termohon/Pembanding merasa malu jika
    rumahtangga harus berantakan karena sudah samasama tua, malu kepadamenantu dan anakanaknya sudah dewasa;3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 344/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terbanding/Terdakwa : EVI SAPRIYANA BINTANG
296289
  • Tapi sayangnya kau dan seluruh keluargamu ga punya malu karenaudah keturunan Lon.. Masalah buatmu loh...kan memang betul Lon... Eh, Babi kau nya yang ga tau sopan santun.Kalau memang kau punyaetika dan sopan santun kenapa kau berani melawan guru dankepsekmu berarti kau kan yang ga pernah diajari si lon itu etika ia kanKan...
    Tapi sayangnya kau dan seluruh keluargamu ga punya malu karenaudah keturunan Lon.. Masalah buatmu loh...kan memang betul Lon... Eh, Babi kau nya yang ga tau sopan santun.Kalau memang kaupunya etika dan sopan santun kenapa kau berani melawan guru dankepsekmu berarti kau kan yang ga pernah diajari si lon itu etika ia kanKan...
Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3493 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — Lel. SERE, dkk VS HERMAN BIN RAFA
6216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malu.3). Sebidang tanah sawah (5 petak) bergelar Lompo Barere, terletakdi Dusun Lempu Desa Jaling, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018 Utara : Tanah sawah digarap oleh Dani. Timur : Tanah kering Nandu. Selatan : Tanah sawah Salle. Barat : Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe.4).
    Malu.3). Sebidang tanah sawah (5 petak) bergelar Lompo Barere, terletak diDusun Lempu Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sawah digarap oleh Dani.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018 Timur : Tanah kering Nandu. Selatan : Tanah sawah Salle. Barat : Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe.4).
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa pada bulan Januari 2018 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kembali terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat saat itu tidak bisamengubah kebiasaannya yang sering malas bekerja, padahal kakakTergugat saat itu telah memberikan lahan kepada Tergugat untuk dikerja, Namun Tergugat malah tidak peduli, sehingga hal tersebutmembuat Penggugat merasa jengkel dan malu atas sifat Tergugat,namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasisehingga Penggugat
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2018 disebabkankarena saat itu Tergugat di nasehati oleh kakak Tergugat agarTergugat bekerja, sehingga Tergugat dapat menafkahi isteri dananaknya, Namun Tergugat tidak menerima dengan baik nasehatkakak Tergugat tersebut dan Tergugat justru marahmarah, sehinggahal tersebut membuat Penggugat merasa malu dan tertekan atas sifatTergugat dan sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — JOHANES KURNIAWAN bin (alm) FX HADI KRISTANTO
6033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Supriyono);Atau kepolisian setempat (surat DPO sudah dikirim ke seluruh jajaranPOLDA/POLRESTABES/POLSEK diseluruh Indonesia;Informasi yang akurat akan mendapatkan imbalan terima kasih;Bahwa atas postingan, uraian katakata sebagaimana tersebut di atas yangdibuat oleh Terdakwa Johanes Kurniawan dimaksudkan oleh TerdakwaJohanes Kurnaiwan akan membuat malu NYAUW GUNARTO yang telahbanyak dikenal oleh kalangan pengusaha;Bahwa Terdakwa Johanes Kurniawan selain memposting pada akunfacebooknya, Terdakwa
    Agus Supriyono);Atau kepolisian setempat (surat DPO sudah dikirim ke seluruh jajaranPOLDA/POLRESTABES/POLSEK diseluruh Indonesia;Informasi yang akurat akan mendapatkan imbalan terima kasih;Bahwa atas postingan, uraian katakata DIHARAPKAN TERSANGKASEGERA MENYERAHKAN DIRI PADA PIHAK KEPOLISIAN GUNAMEMPERTANGGUNGJAWABKAN TINDAKAN PIDANA ANDA SECARAHUKUM PELARIAN YANG ANDA LAKUKAN HANYA AKANMEMPERBERAT KONSEKWENSI & HUKUMAN ANDA dimaksudkan olehTerdakwa Johanes Kurnaiwan akan membuat malu NYAUW GUNARTOyang
    No. 398 K/PID.SUS/2017Johanes Kurniawan akan membuat malu NYAUW GUNARTO yang telahbanyak dikenal oleh kalangan pengusaha; Bahwa Terdakwa Johanes Kurniawan selain memposting pada akunfacebooknya, Terdakwa Johanes Kurniawan juga memposting DaftarPencarian Orang (DPO) pada akun twitter dengan akun@one7070 padahttps://twitter.com.one7070 sedangkan pihak Kepolisian Gajah Mungkurbaru mengeluarkan Daftar Pencarian Orang terhadap NYAUW GUNARTOpada tanggal 29 Agustus 2015 dan ditempelkan pada papan pengumumanyang
    Dan perbuatan Terdakwa Johanes Kurniawan ini dapatdikatakan bahwa perbuatan ini dilakukan oleh manusia;Perbuatan itu harus dilakukan dengan kemauan atau maksud ataukesadaran dan bukan gerakan reflek;Bahwa Terdakwa Johanes Kurniawan yang telah bekerja pada saksiNyauw Gunarto sebagai Manager IT dengan maksud penuh kesadaranbahwa Terdakwa Johanes Kurniawan akan membuat malu / membalassemua perbuatan saksi Nyauw Gunano yang telah dikenal pada kalanganpengusaha yang memiliki banyak usaha.
Register : 09-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 19 Agustus 2015 — Sumadi Bin Sarpani
9837
  • Kds.sepeda motor miliknya, kemudian Endar Sari menghentikanpengendara sepeda motor tersebut lalu meminta sepeda motoryang terdakwa pinjamkan sambil marahmarah didepan penghunikos yang lain;Bahwa oleh karena terdakwa merasa malu karena dianggap tidakmampu mendidik anak dengan baik maka sekitar pukul. 22.00Wib terdakwa mendatangi rumah saksi Jumiati, dan saat beradadi depan rumah tersebut terdakwa memanggilmanggil saksiEndar Sari untuk keluar rumah namun tidak ada yangmembukakan pintu, kKemudian terdakwa
    Kds.langsung pulang, namun saat baru berjalan beberapa meter daritempat kos berpapasan dengan seseorang yang mengendaraisepeda motor miliknya, kemudian Endar Sari menghentikanpengendara sepeda motor tersebut lalu meminta sepeda motoryang terdakwa pinjamkan sambil marahmarah didepan penghunikos yang lain;Bahwa oleh karena terdakwa merasa malu karena dianggap tidakmampu mendidik anak dengan baik maka sekitar pukul. 22.00Wib terdakwa mendatangi rumah saksi Jumiati, dan saat beradadi depan rumah tersebut
    mendatangi kos terdakwa hendakmengambil sepeda motornya, akan tetapi sepeda motornya belumkembali sehingga saksi ENDAR marah dan langsung pulang, namunsaat baru berjalan beberapa meter dari tempat kos berpapasandengan seseorang yang mengendarai sepeda motor miliknya danlangsung memberhentikan pengendara sepeda motor tersebut lalumeminta sepeda motor yang terdakwa pinjamkan sambil marah marah dengan ucapan yang tidak enak didepan penghuni kos yanglain, mendengar perkataan tersebut terdakwa merasa malu
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 4-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 11 Februari 2021 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Hendro Afriza
11528
  • Yanto seringmenagih kepada Terdakwa sehingga Terdakwa malu dan pergimeninggalkan Kesatuan.f. Bahwa Terdakwa sudah melunasi hutang kepada Sdr. Yantosebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).. Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekira pukul21.00 WIB Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri dengan mendatangi Piketan Jaga Kodim0614/Kota Cirebon, kemudian diterima oleh Kapten Inf Suyatna(Saksi3) selaku Pa jaga dan Ba jaga Serma Tri Sudiantono.g.
    Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Satuan karena mempunyai masalah keuangankeluarga dinama Terdakwa mempunyai hutang kepada Sadr.Yanto sebesar Rp 10.000.000,0 (sepuluh juta rupiah)kemudian Terdakwa malu dan pergi meninggalkan kesatuankarena Sdr. Yanto sering menagih kepada Terdakwa13. Bahwa terdakwa sudah melunasi hutang kepada Sdr. Yantosebesar Rp 10.000.000,0 (Sepuluh juta rupiah).14.
    Yanto sering menagih kepada Terdakwasehingga Terdakwa malu dan pergi meninggalkan Kesatuan.7. Bahwa benar Terdakwa sudah melunasi hutang kepada Sdr.Yanto sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).8.
    Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa adalah faktorketidakdisiplinan Terdakwa yang pada awalnya Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa seijin komandan kesatuanatau pejabat yang berwenang, karena Terdakwa punyautang kepada Sdr Yanto yang sering menagih teussehingga Terdakwa malu dan pergi meninggalkan satuan.2.
Register : 27-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 15 Maret 2016 — - I GEDE BAGUS JERRY UTAMA SUDIRA
2912
  • terdakwa dengan menggunakan tangan kanandilanjutkan dengan membantingnya hingga jatuh ke aspal;Bahwa pada saat itu saksi duduk di teras depan toko rumah saksimendengar jawaban dari terdakwa jadi masalah yang dulu belum selesai,klo gitu ayo duel disini saksi berdiri dari tempat saksi sebelumnya danmenghampiri saksi Gili Marta lanjut mendorongnya, kemudian saksimendekati terdakwa dengan memegang erat kerah bajunya danmemegang tangan kirinya terdakwa sambil mengatakan jangan bikin ributdisini, saya malu
    , lanjut dengan membanting terdakwa hingga jatuh ke aspal, setelahterdakwa terjatuh, dengan posisi masih berada di aspal terdakwamenjawab jadi masalah yang dulu belum selesai, klo gitu ayo duel disinikemudian saksi berdiri dari tempat saksi sebelumnya dan menghampirisaksi Gili Marta lanjut mendorongnya, kemudian saksi mendekati terdakwadengan memegang erat kerah bajunya dan memegang tangan kirinyaterdakwa sambil mengatakan jangan bikin ribut disini, saya malu samatetangga, disini juga ada bapak saya
    , lanjutdengan membanting terdakwa hingga jatun ke aspal, setelah terdakwaterjatun, dengan posisi masih berada di aspal terdakwa menjawab jadimasalah yang dulu belum selesai, klo gitu ayo duel disini Kemudian saksiBAGUS berdiri dari tempat saksi sebelumnya dan menghampiri saksi GiliMarta lanjut mendorongnya, kemudian saksi BAGUS mendekati terdakwadengan memegang erat kerah bajunya dan memegang tangan kirinyaterdakwa sambil mengatakan jangan bikin ribut disini, saya malu sama10tetangga, disini juga
    , lanjut dengan membanting terdakwa hingga jatuh ke aspal, setelahterdakwa terjatuh, dengan posisi masih berada di aspal terdakwamenjawab jadi masalah yang dulu belum selesai, klo gitu ayo duel disinikemudian saksi BAGUS berdiri dari tempat saksi sebelumnya danmenghampiri saksi Gili Marta lanjut mendorongnya, kemudian saksiBAGUS mendekati terdakwa dengan memegang erat kerah bajunya danmemegang tangan kirinya terdakwa sambil mengatakan jangan bikin ributdisini, saya malu sama tetangga, disini juga