Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1764/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon lawan termohon
9 — 3
9 — 3
tidak direspon oleh para pihakutamanya pihak Termohon sekalipun waktu yang disediakan untuk itu dipandang telahcukup, maka upaya tersebut oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut diatas, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya terurai sebagaimana diatas;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Pemohon juga mengajukan 2orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas: 2222222 ono noon
Register : 10-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3471/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 12
33 — 12
Bahwa benar Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidakberhasil ; 22222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxXxXx tanggal xxx (tertanda P.1) 5 22202222222 nnn e nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada
Register : 30-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1341/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai; 90 nnnn no nnn nn nn nnnn ene cnnncnnncnnnnsBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; c nnn nnn nnn cnn ncn ncn nnnBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak, tetapi pernah hamil danmeninggal ketika melahirkan ;220 noon
Register : 11-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
mengurusJamsostek Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon putusan atas perkara ini;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala yangtertuang dalam berita acara sidang dalam perkara ini, dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Noon
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPErSIGANGAN Iii; one nen nnn nnn nnn nn nn nnn nnnennnnnmnnnmmnnanansMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas00nnn nn nn nn nn nn nn nsMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap; 22 noon
Register : 19-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 29 Januari 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaSukohaljO ; 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban danKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5009/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2545/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
58 — 6
58 — 6
09 Nopember 2011 dengan register Nomor : 2545/Pdt.G/2011/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 20 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :291/49/V/2011 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGabus Kabupaten Grobogan ; Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighot talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah ; 22222 noon
Register : 20-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2841/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
dengan yang lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena perkawinan yang tidakdidasarkan cinta mencintai, bahkan sudah pisah tempat tinggal selama bulan dansaksisaksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil, oleh karena itu majelis menilai bahwa apa yang didalilkan olehPemohon dalam permohonannya tentang ketidak harmonisan rumah tangganya dansudah sulit untuk disatukan kembali telah terbukti adanya; noon
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4201/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2012 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
., SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh FAJAR SYAEFULLOH, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.ttd2. Drs. M. HAS YIM B., SH.
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Sak Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
RINA
54 — 34
RINA
54 — 34
sakitsakitan setelah 2 (dua) tahun menikah atas saran dukunkampong Pemohon disuruh mengganti nama menjadi RINA; Bahwa benar sejak itu Pemohon menggunakan nama RINA; Bahwa setelah 4 (empat) tahun tinggal di Siak barulah Pemohonmengurus surat pindah tetapi nama Pemohon tetap tertulis WARINAsedangkan dalam perekapan E KTP dan Kartu Keluarga Pemohontertulis RINAj 222222 n nnn nnn nen n nnn nnn nnn nen nnn nne eeMenimbang, bahwa setelah mempelajari permohonan Pemohon, Hakimmelihat sebagai berikut :0 20 noon
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4288/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1042/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ipar Tergugat kenal pihak pihak berperkarae Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga pihak pihakberperkara, tahu tahu mereka berperkara di Pengadilan dan saksidiminta menjadi saksi;e Bahwa dengar dengar mereka bertengkar soal cemburu karenaPenggugat bermain HP entah dengan siapa;e Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa pihak pihak berperkara membenarkan keterangan saksitersebut. 272222 n noon
Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 220/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 19 Juli 2012 — ZAENAL ARIFIN Bin AMAT TUKADI
64 — 40
64 — 40
:EJP22/PREJO/Eup.2/05/2012 Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana dengandakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : noon nena n nnn nn enn nn ene nn nnn nnennneBahwa terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin AMAT TUKADI pada hariRabu tanggal 5 Oktober 2011 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat dikamar kostterdakwa tepatnya Kampung Plaosan,Kelurahan Purworejo,kecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam
Register : 08-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Muktaruddin
25 — 8
Muktaruddin
25 — 8
lahiryang dimiliki maka atas keinginan Pemohon saat ini, Pemohonbermaksud menggantikan bulan dan tahun lahir anak Pemohonsesuai dengan rapor data sekolah yang dimiliki yaitu : Nama MOHD.ZULKARNAINI tempat dan tanggal lahir Beutong Ateuh 23 Maret2006;7.Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminanhukum maka diperlukan ijin akta penetapan dariPengadilan;Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, makabersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagiberikut :Fotocopy KTPPemohon); 722 noon
Register : 09-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1286/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
58 — 22
58 — 22
Bulan dirumah orang tua Penggugat di DukuhXX Rt. 01 Rw. 10 Desa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Kebumen; 4 Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;5 Bahwa semula rmah tangga Penggugat dan harmonis, namun sejak Tanggal 10 Juli 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmongnis, yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat, hinggasekaran Q; 222 = noon
Register : 26-10-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1093/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
25 — 7
25 — 7
telahpisah tempat tinggal tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri selama lebihkurang tahun, fakta mana menunjukkan kejadian yang sebenarnya bahwa rumah tanggatelah retak sedemikian rupa dan sulit untuk rukun kembali karenanya tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal Undangundang Nomor : Tahun 1974jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan AlQuran Surat AlRum ayat 21untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah tidak lagi dapatterwujud ; 222 22222 noon
Register : 21-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
SAKSI I PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN:a. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalah ayahPenggugat; 27222222 noon n nnn nnn nenab. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Gemarang pada 10 Desember 1997 dan selama pernikahan telahdikaruniai anak; 2222222 222222222 n nnn n neec. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di
Register : 18-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 828/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olehPemohon.. 222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ennHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MASHUDI, M.H. Drs. SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0820/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 115.000,3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 6/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 12 Februari 2013 — - Muh. Amin bin Badwi
- Bunga binti Poyo
16 — 6
16 — 6
Kolaka selama 2 tahun dan telah dikaruniai 3orang anak yang sekarang ikut bersama Termohon):Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon sering berpisah rumah daninformasi dari Pemohon bahwa Termohon suka berbohong dan sering mengambilbarang milik orang lain; 222 nn nenaBahwa sejak September 2012 hingga sekarang Pemohon dan Termohon berpisahTenpetl: tri Gall jseese ese eee eee eee eee eee eee eee eeeBahwa keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil; 2 nso noon