Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 September 2016 — HANAFI, VS PT. KOREA INDUSTRI
116 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian setelah lama dipanggil berulang ulang akhirnyaHanafie datang juga dengan kondisi marah marah, ... tetapi yangterjadi Tergugat Hanafie tambah emosi dan melakukan tindakanmelempar baut, membuka baju dan men stop Line Proses secarakasar;6. Bahwa atau tindakan tersebut maka pihak Manajemen HRD,melakukan pemanggilan terhadap Hanafi ke Kantor dan memberikansanksi keras berupa surat peringatan ke Ill, melawan atasan;7.
, yang terdalam putusannya halaman 23 danhalaman 24;Adapun keberatankeberatan Pemohon Kasasi, semula Tergugatterhadap persoalan pokok Nomor 1 tersebut di atas adalah berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:1.Pertimbangan hukum Judex Facti tersebut hanya berdasarkanketerangan saksi Robin Sianturi yang menerangkan bahwa Tergugatdatang dan keadaan marahmarah dan ditegur oleh atasannya danterjadi Tergugat tambah emosi dengan melemparkan baut, membukabaju dan menstop line proses secara kasar, padahal
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 19 Juni 2017 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
CHUSNUL HULUK
23 — 4
23 — 4
Bintang selanjutnya terdakwamenemui Sdr.Bintang membeli 2 poket Narkotika Jenis Sabu dengan hargaRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membayardengan uang yang diberikan oleh RAHADIAN Als.DAN sejumlah Rp.400.000, yang merupakan uang saksi TRI WAHYU HERI ASMARA karenakurang terdakwa tambah dengan uang terdakwa sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa mendatangi saksi Rahadian AlsDan di rumah di Jalan Ngurawan No.12 Rt.09
Putusan No 193/Pid.Sus/2017/PN MlgASMARA karena kurang terdakwa tambah dengan uang terdakwa sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib terdakwamendatangi saksi Rahadian Als Dan di rumah di Jalan Ngurawan No.12 Rt.09Rw.12 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan membawa 2pocket narkotika jenis sabu, lalu sekitar pukul 21.30 Wita saksi Zaimul Chanif dansaksi Tri Wahyu Heri Asmara Als Rawedeng (penuntutannya dilakukan terpisah
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Karena tidak cukup atau bahkan sudahdicukupcukupkan, tapi tidak cukup juga, lalu Termohon minta tambah nafkah, tapiHalaman 13 dari 22 halamandengan minta tambah nafkah itu diartikan jelek/ dicap jelek oleh Pemohon padahal jelasjelas nafkah/ uang itu tidak mencukupi sama sekali (jauh panggang dari api).
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MERAUKE Nomor 13/Pid.B/2016/PN Mrk. Tanggal 28 April 2016 — Pidana
- AGNESTISIA ENNY SRIWIDODO;
96 — 237
96 — 237
mengikuti tes masuk Polisi tersebut, namun saksi lupanomor pendaftarannya;Bahwa pada saat itu terdakwa berkata saksi pasti akan masuk Polisikarena terdakwa memiliki saudara di Polda yang akan membantu saksiketika mengikuti tes, yang penting saksi menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa untuk memuluskan tes yang akan saksi ikuti;Bahwa terdakwa juga berkata seandainya kamu tidak tembus Polisi,saya jamin uang mu akan saya kembalikan seratus persen.Sehingga atas perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi tambah
Sehingga atasperkataan terdakwa tersebut korban menjadi tambah yakin dengan perkataandan janjijanji terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa telah beberapa kali meminta uang kepada saksiJUMADI sekeluarga dalam jumlah bervariasi sehingga pada tanggal 29 April2013 saksi RAHMATIA membuatkan kwitansi total sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa.
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 2473/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 3 September 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Blora hal tersebut demi pengawasan olehTergugat lebih maksimal karena Penggugat sebagai ibunya sudahtidak mau perduli lagi dengan anakanak nya tersebut, sehinggasebagaimana dalam permintaan Penggugat untuk mengasuh anakyang kedua tersebut haruslah ditolak, karena secara psikologis anakkedua tersebut yang bernama Septa Zidane Ramadhani Hasan BinHasan Mahfud Abi Sukron , umur 8 tahun , pelajar di SD TempelanBlora, tidak ada respon yang positif dengan Penggugat sebagai lounyanamun secara psikologis tambah
.2, serta keterangan saksisaksidi persidangan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang syah;Menimbang bahwa Majelis telah memeriksa saksisaksi Penggugat danTergugat di mana saksisaksi Penggugat 1, 2 dan 3 yang bernama AnaMagfiroh, Erna Puji Astuti dan Ngadono menerangkan bahwa akhirakhir inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenapermasalahan saling cemburu dan saling tidak percaya satu sama lainsehingga keadaan rumah tangga semakin lama tambah
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 388/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
JUMADI ALS ENJUM BIN RISIN
71 — 24
RIDWAN,SH
Terdakwa:
JUMADI ALS ENJUM BIN RISIN
71 — 24
Cbi.Form01/SOP/14.8/2017membuat terdakwa tambah marah lalu terdakwa mengacungkan pisaunyakearah muka istri Sdr. SUKARMAN sambil berkata DIAM, KALAU TIDAKMAU DIAM DAN KELUAR AKAN SAYA BANTAI, kemudian terdakwa kembalibicara kepada Sdr. SUKARMAN dengan perkataan TUH ISTRI SAYA SAJASUDAH NGOMONG, SAYA TIDAK TERIMA ISTRI GUA SUDAH DIOBOKOBOK, GUA MEMINTA DENDA SEBESAR Rp 50 JUTA, KALAU NGGAKAWAS LUH, GUA BUNUH, sudah sekarang BIKIN SURAT PERNYATAANDENDA 50 JUTA,Bahwa setelah itu Sdr.
SUKARMANmembuat terdakwa tambah marah lalu terdakwa mengacungkan pisaunyaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 388/Pid.B/2018/PN. Cbi.Form01/SOP/14.8/2017kearah muka istri Sdr.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN ENDE Nomor 15 / Pid.Sus / 2015 / PN. END. Tanggal 24 Maret 2015 — ABURRAHMAN KAJUKARO ALIAS RAHMAN
49 — 18
49 — 18
beberapa saat kemudian terdakwa mendekati saksi korbanlalu memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kananlangsung memukul saksi korban kearah wajah yang mengenai padabagain hidung hingga mengeluarkan darah, kemudian terdakwamerangkul lagi leher saksi korban hingga saksi korban merasakankesakitan kemudian saksi korban memaki orang tua terdakwadengan mengatakan puki koo ine kau, (maki orang tuaperempuan dari terdakwa) ;Bahwa setelah saksi korban memaki orang tua perempuanterdakwa, terdakwapun tambah
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2020 —
3 — 7
3 — 7
putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2878/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahunhalaman 4 dari 9 Putusan No. 2878/Pdt.G/2020/PA.Pwd1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 13 Februari 2020 —
3 — 7
3 — 7
putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Register : 05-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
3 — 0
3 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
53 — 23
53 — 23
Menimbang bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, jo Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Volunteir, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan tambah
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2833/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa, perselisinanperselisinan dan pertengkaranpertengkaran terusmenerus yang terjadi semakin lama semakin tambah parah, yang membuatPenggugat mengalami tekanan batin, tidak bahagia berumah tanggadengan tergugat, puncaknya sekitar awal 2016 lalu perselisihan semakintajam sehingga Penggugat memutuskan untuk cerai dengan Tergugat..
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Pwr. Tanggal 18 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanopa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat di mana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Maret 2020 —
18 — 10
18 — 10
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tempatkediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 21 September 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah ditetapkanTergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karenaitu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah