Ditemukan 25260 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1096/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka sepatutunyadihubungkan dengan Pasal 22 Peraturaan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; dan sebagai judecfctie telah mendengar keterangan keluarga atau orang orang dekat dari mereka yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah sedemikian rupapecahnya yang sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandahulu di Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Januari 2015 telahmengajukan perkara gugat cerai, gugatan tersbut
Register : 15-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 21 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarperselisinan yang tidak pernah terselesaikan dan perilaku Tergugatyang memiliki Wanita Idaman Lain, dimana hal tersbut berakibatPenggugat tertekan secara psikologi dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 19-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1125/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersbut terjadi padatanggal 10 September 2011 dimana Tergugat pamit orangtua Penggugat pulangkerumah orangtua Tergugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 98. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul serumah lagi selayaknya suami istri;9.
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1801/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 19-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1301/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:daly ltl jle dey lip tylj jae jp olArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 300/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 334/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;9.
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
(hifz alnasl), plainf2fs24 karena fakta sosial menunjukkan banyak anak dan isteriterlantar dalam berbagai aspek karena tidak jelas hubungan hukum orangtua terutama bapak/ suaminya, atau bahkan telah sampai pada tingkatkebutuhan yang bersifat keharusan plainf2fs24i (dharuriyah)plainf2fs24dengan asumsi perkawinan yang tidak tercatat dan tidak memiliki buktiadanya perkawinan, akan mendatangkan kerugian plainf2fs24i(madharat)plainf2fs24 bagi kepentingan isteri dan anakanaknya daripasangan keluarga tersbut
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0853/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
keduanya tidak bersSaksia lagimempertahankan rumah tangganya, maka bila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagi keduabelah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satualternatif untuk menyelesaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1508/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1Hal.7 dari 10 halaman Putusan No.1508/Pdt.G/2016/PA.Cjrtahun 1974 untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah sulituntuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 15-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 512/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 31 Mei 2012 — SANTO bin SABAR SANTOSO
LAWAN
ROHANAH binti DARMANTO al TURMAN
8 — 0
8 — 0
di rumah saksi sekitar 15 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama: FELISA MEDIANA, umur sekitar 11 bulan ; Bahwa selanjutnya keadan ruamh tangga antara Pemohon dan Termohontidak tentram, Pemohon sering bertengkar dengan Termohon disebabkanTermohon suka memaksakan kehendaknya terhadap Pemohon sepertikeinginan membangun rumah sendiri atau mencari kontrakan rumahuntuk tinggal sedangkan Pemohon belum mampu ; Bahwa akhirnya antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dengan masalah tersbut
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersbut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Mustain, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadimya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. MahsunHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mustain, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 22-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Pwr Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
45 — 3
45 — 3
Oleh karena itu Majelis Hakimperlu mempertimbangkan kekhawatiran Para Pemohon tersbut;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti dalam pesidangan MajelisHakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa berdasarkan bukti (P.1) Para Pemohon berada di wilayah hukumKabupaten Purworejo, sehinga menjadi kewenangan Pengadilan AgamaPurworejo untuk memeriksa perkara ini; Bahwa berdasarkanbukti (P.4 dan P.3) berupa Akta Kelahiran anak ParaPemohon dan Surat Penolakan Nikah anak Para Pemohon
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
(hifz alnasl), plainf3fs24 karenafakta sosial menunjukkan banyak anak dan isteri terlantar dalam berbagaiaspek karena tidak jelas hubungan hukum orang tua terutama bapak/Suaminya, atau bahkan telah sampai pada tingkat kebutuhan yang bersifatkeharusan plainf3fs24i (dharuriyah)plainf3fs24 dengan asumsiperkawinan yang tidak tercatat dan tidak memiliki bukti adanya perkawinan,akan mendatangkan kerugian plainf3fs24i (madharat)plainf3fs24 bagikepentingan isteri dan anakanaknya dari pasangan keluarga tersbut
Register : 19-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 613/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
sendiri dalamkerangka melindungi anak disamping tentunya isteri (hifz alnasil), karena faktasosial menunjukkan banyak anak dan isteri terlantar dalam berbagai aspekkarena tidak jelas hubungan hukum orang tua terutama bapak/ suaminya, ataubahkan telan sampai pada tingkat kebutuhan yang bersifat keharusan(dharuriyah) dengan asumsi perkawinan yang tidak tercatat dan tidak memilikibukti adanya perkawinan, akan mendatangkan kerugian (madharat) baglkepentingan isteri dan anakanaknya dari pasangan keluarga tersbut
Register : 16-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 229/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:Sil Sl tijle dey lle ty lj jen jptoArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Putusan No. 0229/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal 5 dari 10Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1628/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 247/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan ParaPemohon;8.