kandungPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2016tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemhon dan membuat Pemohon malu

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 00/Pat.G/2019/PA.Btm Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2016tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemhon dan membuat Pemohon malu

dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat, yakni Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja danapabila disuruh bekerja Tergugat tidak mau dan juga kalauPenggugat minta nafkah Tergugat tidak memberi karena Tergugattidak mempunyai uang dan setiap hari segala urusan rumahtangga di tanggung orang tua Tergugat, sehingga mengakibatkanPenggugat merasa malu

pertengkaran serta percekcokan, disebabkan BahwaTergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat, yakniTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat tidak mau bekerja dan apabila disuruh bekerja Tergugattidak mau dan juga kalau Penggugat minta nafkah Tergugat tidakmemberi karena Tergugat tidak mempunyai uang dan setiap harisegala uruSan rumah tangga di tanggung orang tua Tergugat,Putusan Nomor: 1300/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 6 dari 11sehingga mengakibatkan Penggugat merasa malu

istri, sehingga Pemohonsangat menderita lahir dan batin dan Termohon telah tidak taat/nusyuzkepada Pemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun Pemohon selama tahun terakhir ini lebih sering tidur di gudang tempatPemohon bekerja, karena dirumah bersama Termohon terasa sangat tidak tenang,setiap hari Termohon selalu cemberut dan mendiamkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama 2 tahu terakhir ini hamper tiap hariterjadi pertengkaran yang membuat malu

Pemohon terhadap tetangga kanan kiri,namun Termohon merasa tidak malu pertengkaran didengar oleh tetangga; ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 junto pasal

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Januari 2018 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain, Tergugat selalumenuduh Penggugat selingkuh sehingga Penggugat merasa terhinadan merasa malu sama keluarga Penggugat5.

Perselisihnan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh sehinggaPenggugat merasa terhina dan merasa malu sama keluarga Penggugat, dantelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan sampailsekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 7 dari 12 Hal.

Tergugat sering mengungkapkan masalah rumah tangganya kepada orang lain, tidakmau membicarakannya secara baikbaik dengan Penggugat, bahkan menjelekjelekkanPenggugat dan orangtua Penggugat, sehingga Penggugat merasa malu padatetangganya;b. Jika ada masalah rumah tangga, Tergugat ngambeg dan langsung pulang ke rumahorangtuanya;c.

Pasal 170,171,172 HIR maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat menjaga rahasia dalam rumah tangga danmenceritakan masalah rumah tangga pada orang lain sehingga Penggugat merasa malu

anaknya karena hubungan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon tersebut sudah sangat dekatdan tidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah berpacaran selamakurang lebih 8 bulan dan sering pergi berduaan berboncengan motor;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidak bisa lagiditunda karena dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh syariat Islam dan saat ini Keduanya sudah menjadi bahanperbincangan masyarakat, sehingga keluarga merasa malu

pertimbangan kemaslahatanbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sesuai budaya dalam masyarakat setempat di manaPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon bertempat tinggal, jikaada anak gadis telah sering keluar bersama anak lakilaki yang bukan mahramnyayang sepatutnya belum boleh/pantas dilakukan oleh kedua pasangan, makasecara adat lelaki tersebut harus bertanggungjawab atas perbuatannya denganmenikahi wanita tersebut, dan bila lelaki tersebut tidak bertanggungjawab, makaakan timbul rasa malu

Bahwa meskipun sering kali terjadi pertengkaran, namun Penggugattetap berusaha sabar dan tetap mempertahankan rumah tangganyadengan alasan utama malu jika tidak bisa mempertahankan rumahtangga dan sampai bercerai kembali;9.

berlebihan pada Penggugat.Tergugat merasa cemburu apabila melihat Penggugat berkomunikasi denganpedagang lain yang samasama berjualan maupun pada pembeli;Bahwa pada awalnya Penggugat berusaha sabar dan memberikanpengertian pada Tergugat mengenai kecemburuannya, namun lamakelamaan kesabaran Penggugat mulai habis dan timbul percekcokan yangberulangulang kali;Bahwa meskipun sering kali terjadi pertengkaran, namun Penggugattetap berusaha sabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganalasan utama malu

kiri tersangka sambil menekan badan tersangka kedepanatau kearah saksi korban sehingga saksi korban tidak bisa menurunkankakinya lagi, kKemudian tersangka kembali mencoba untuk memasukkan alatkemaluan atau penisnya kedalam lubang kemaluan atau vagina saksi korbannamun tidak bisa masuk, yang mana kepala penis tersangka saja yangmenempel dilubang kemaluan atau vagina saksi korban;saksi tidak ada menceritakan kejadian yang saksi alami kepada orang lainatau orang tua saksi adalah dikarenakan saksi malu

saksisehingga saksi kesakitan sehingga saksi berkata sakit bang tetapi Terdakwatetap memasukkan penisnya dan akhirnya alat kelamin Terdakwa masukkedalam alat kelamin saksi;Halaman12 dari35Putusan Nomor 299Pid.Sus/2017/PN TpgBahwa Terdakwa kemudian menggoyanggoyangkan pinggulnya selamabeberapa menit akan tetapi saksi tidak mengetahui apakah sperma Terdakwakeluar atau tidak karena gelap;Bahwa saksi tidak ada menceritakan kejadian yang saksi alami kepada oranglain atau orang tua saksi adalah dikarenakan saksi malu

dan saksi takutdimarahi oleh kedua orang tua saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sekarang saksi merasa malu dan minderterhadap temanteman saksi serta merasa trauma dengan kejadian yangtelah saksi alami;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;2.ROSMAWATI Binti KASMIN;Bahwa saksi adalah orang tua (ibu) dari saksi Nurul Widya Agustina yanglahir di Tanjungpinang tanggal 27 Agustus 2003 dan Saat sekarang ini saksiNurul Widya Agustina

berkatasakit bang tetapi Terdakwa tetap memasukkan penisnya dan akhirnya alatkelamin Terdakwa masuk kedalam alat kelamin saksiNurul Widya Agustina;Halaman24 dari35Putusan Nomor 299Pid.Sus/2017/PN Tpg Bahwa Terdakwa kemudian menggoyanggoyangkan pinggulnya selamabeberapa menit dan mengeluarkan spermanya diluar badan saksi NurulWidya Agustina; Bahwa Terdakwa mengetahui usia saksi Nurul Widya Agustinaadalah masih14 (empat belas) tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sekarang saksi Nurul WidyaAgustinamerasa malu

Bantul tangan kiri Saksi merangkulbadan Terdakwa dan tangan kiri Terdakwa mengambilgambar menggunakan Handphone Terdakwa,selanjutnya pada saat di Obyek Wisata PantaiIndrayanti Gunung Kidul dengan posisi Saksi berdiri dibelakang Terdakwa dan kedua tangan Saksi melingkardi perut Terdakwa.Bahwa perbuatan Saksi dan Terdakwa yang melakukanfoto selfie layaknya orang pacaran tersebut dilakukan ditempat terbuka yaitu Oyek wisata yang selalu dikunjungioleh orang lain yang apabila mengetahuinya akanmerasa malu

sekira bulan Oktober 2016 ke HutanPinus Bantul dan Pantai Indrayanti, Gunung Kidul,Yogyakarta serta sekira bulan Desember 2016 GunungDieng, Wonosobo.Bahwa berdasarkan bukti surat yang dihadirkan dalampersidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi2membuktikan Terdakwa dan Saksi2 selalu foto selfieberdua saling berdekatan dan sesekali Saksi2memeluk Terdakwa dan sebagian dari fotofoto tersebutTerdakwa simpan di dalam handphone Terdakwa.Bahwa jika orang lain melihat perbuatan Terdakwa akanmerasa malu

Bahwa yang dimaksud dengan Melanggarkesusilaan adalah perbuatan yang melanggarkesopanan di bidang kesusilaan yang (harus)berhubungan dengan kekelaminan dan/atau bagiantertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkanperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsubirahi orang. Dalam Yurisprudensi (HR 1 Desember1970, NJ No. 378) memberikan pengertian melanggarkesusilaan sebagai perbuatan yang melanggar rasa maluseksual. Begitu pula pakar hukum.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dan saksi2 yangmelakukan foto selfie layaknya orang pacaran tersebutdilakukan di tempat terbuka yaitu oyek wisata yangpada prinsipnya tempat umum dan sewaktuwaktudapat dikunjungi oleh orang lain yang apabilamengetahuinya akan merasa jijik dan malu karenaTerdakwa masih terikat perkawinan yang sah denganSaksi1 sedangkan Saksi2 masih terikat perkawinanyang sah dengan Saksi4.11.

Perbuatan Terdakwadengan berpelukan dengan Saksi2 apabila dilihat orangpasti akan menimbulkan rasa malu, jijik dan menimbulkannafsu birahi kepada siapa saja yang melihat perbuatanTerdakwa dengan Saksi2.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduadengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telahterpenuhi.Hal 29 dari 37 halaman, Putusan Nomor 15K/PM II11/AL/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan yangada pada dakwaan dari Oditur Militer

Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlkemudian setelah itu sekolah kehilangan kamera digital, dan tanggal 5November 2018 sekolah kehilangan 2 (dua) unit laptop yang disimpan dilemari kepala sekolah, saksi yang merasa tidak pernah mengambil laptopmilik sekolah yang hilang tersebut tidak terima atas tuduhan terdakwa yangmengatakan saksi telah bersekongkol dengan suami saksi Nia.Bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap saksi NIA FATMADEWI PGL NIAdan suaminya MUHAMMAD RAIS PGL RAIS, saksi Nia dan suaminyamerasa malu

karena sebelumnya Saksisudah dua kali dituduh oleh Terdakwa mengambil barang milik sekolah;Bahwa Terdakwa menyampaikan hal tersebut pada Reflita, S.Pd panggilanIta pada hari Selasa pagi, tanggal 6 November 2018, sekira pukul 07.00 WIB,bertempat di depan UKS SD Negeri 19 Sijantang Koto;Bahwa Saksi tidak ada mengambil kedua unit laptop tersebut;Bahwa Saksi tidak ada memegang kunci lemari dan kunci ruangan kepalasekolah tersebut, kunci itu dipegang oleh Terdakwa dan penjaga sekolah;Bahwa Saksi merasa malu

yangsebelumnya kepada Saksi, Saksi selalu menceritakan pada suami Saksi;Bahwa Suami Saksi tidak pernah datang ke sekolah tempat Saksi bekerjatersebut;Bahwa Saksi yang menyuruh lapor ke polisi atas kehilangan yang ketigatersebut karena Saksi tidak ingin dituduh terus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mau melapor, kata Terdakwa : kita redam sajalah,percuma melapor ke polisi, kKehilangan yang dulu saja waktu akan dilaporkanke polisi, pelakunya sudah akan mengaku tidak jadi mengaku karena takutdan merasa malu

mengganti barangbarangyang hilang tersebut, yaitu pada waktu kehilangan yang pertama tahun 2016,yaitu kehilangan 1 (satu) unit laptop dan tas berisi uang, waktu itu saksi NiaFatmadewi panggilan Nia dipaksa oleh Terdakwa untuk mengganti uang yangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlhilang tersebut dengan cara potong gaji setiap bulan selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa kejadian itu tidak ada Saksi laporkan ke polisi, waktu itu Saksi sedangberada di Medan;Bahwa Saksi dan istri Saksi merasa malu

unit laptop yang disimpan di lemari ruanganKepala Sekolah, saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia yang merasa tidakpernah mengambil laptop milik sekolah yang hilang tersebut tidak terima atastuduhan Terdakwa yang mengatakan bahwa saksi Fatmadewi panggilan Niatelah bersekongkol dengan suami saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi Nia Fatmadewi panggilanNia dan suaminya Muhammad Rais panggilan Rais tersebut, saksi NiaFatmadewi panggilan Nia dan suaminya merasa malu

danterdakwa menggunakan kembali celananya, dan keluar dari kamarHalaman 8 dari 34 halaman, Putusan Nomor 219Pid.B/2018/PN Agm.saksi korban, kKemudian saksi korban langsung menggunakan bajusaksi korban dan langsung menutup pintu' saksi korban danmenguncinya;Bahwa setelah terdakwa keluardari kamar saksi korban, dan saksikorban mengunci pintu kamar saksi korban sambil menagis karenasaksi korban teruSs menagis terdakwa menggedorgedor pintu sambilmarahmarah dan berkata bukak pintu ko, kau ndak bikin aku malu

tidak bisa mengantarkan saksi korban;Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 13.30 Wibsaksi korban mengajak sdri Delvi, sdr Jali dan sdri Lia pergi kerumahkades Aturan Mumpo sdr Murin Sakti untuk bertemu kades tersebutdan membicarakan apa yang sudah saksi korban alami dan sesampaisaksi korban. dirumah kades kemudian kades menelponterdakwauntuk dating kerumahnya, dan setelah terdakwaada dirumah pak kades, Pak Kadesberkata jangan sampai kecamatantahu, kalau kecamatan tahu) Desa akan malu

kemudianterdakwa mencabut Penisnya dari dalam Vagina saksi korban dan terdakwamenggunakan kembali celananya, dan keluar dari kamar saksi korban,kemudian saksi korban langsung menggunakan baju saksi korban danlangsung menutup pintu saksi korban dan menguncinya;Bahwa setelah terdakwa keluardari kamar saksi korban, dan saksi korbanmengunci pintu kamar saksi korban sambil menagis karena saksi korbanteruSs menagis terdakwa menggedorgedor pintu sambil marahmarah danberkata bukak pintu ko, kau ndak bikin aku malu

tidak bisamengantarkan saksi korban;Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 13.30 Wib saksikorban mengajak sdri Delvi, sdr Jali dan sdri Lia pergi kerumah kadesAturan Mumpo sdr Murin Sakti untuk bertemu kades tersebut danmembicarakan apa yang sudah saksi korban alami dan sesampai saksikorban dirumah kades kemudian kades menelpon terdakwauntuk datingkerumahnya, dan setelah terdakwa ada di rumah pak kades, PakKadesberkata jangan sampai kecamatan tahu, kalau kecamatan tahuDesa akan malu

, aku nih kenalgalo sini kalo idak ndak dibuka aku dobrak pintu ko, dan kau idak biso selamatdidusun nih kalau dak do aku kemudin dikarenakan takut, saksi korban bukapintu kamar, dan terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata kalau kaumasih ndak KKN disiko jangan banyak omong diam bae, ambo ko lebih gilo darikau, bunuh orang bae ambo hampir yang artinya (buka pintu,kamu mau bikinHalaman 27 dari 34 halaman, Putusan Nomor 219Pid.B/2018/PN Agm.saya malu, aku kenal semua yang disini, kalo tidak buka

Bahwa ketika saksi masuk kedalam kamar saksi melihat saksi1duduk lemas dikursi dan saksi mendengar ada suara perempuan darikamar mandi siapa ya dan beberapa saat kemudian saksi melihatTerdakwa keluar dari kamar mandi dengan memakai kaos dan celanapendek, dan ketika Terdakwa melihat saksi dan anggota ada dikamarnomor 146, Terdakwa kelihatan kaget lalu tertunduk malu dan menangis.11.

Bahwa setelah makan nasi, Terdakwa pergi ke kamar mandi untukbuang air kecil, tibatiba Terdakwa mendengar ada orang yang masuk kekamar hotel sehingga Terdakwa keluar kamar mandi dan melihat adabeberapa orang anggota TNI AU Lanud Abdulrachman Saleh yaitu saksiKapten Pom Benyamin Sirait (saksi Tambahan) dan saksi Sertu DellaFuad (saksi4) sehingga Terdakwa kaget dan terkejut serta malu danTerdakwa langsung duduk dikursi sambil menutupi wajahnya.21.

Bahwa benar ketika saksi tambahan Mayor Benyamin Sirait masukkedalam kamar saksi melihat saksi1 duduk lemas dikursi dan saksimendengar ada suara perempuan dari kamar mandi siapa ya danbeberapa saat kemudian saksi tambahan Mayor Benyamin Sirait melihatTerdakwa keluar dari kamar mandi dengan memakai kaos dan celanapendek, dan ketika Terdakwa melihat saksi tambahan Mayor BenyaminSirait dan anggota ada dikamar nomor 146, Terdakwa kelihatan kaget lalutertunduk malu dan menangis.30.

, perasaan jijikatau terangsangnya nafsu birahi orang lain seperti melakukan ciuman,merabaraba, maupun sampai pada melakukan persetubuhan, dan apabiladi lihat oleh orang lain maka orang tersebut akan merasa malu, jijik atauterangsang, serta merusak kesopanan, Perbuatan tersebut juga harusbertentangan dengan adat kebiasaan daerah setempat.Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalah perbuatanyang melanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahiOrang lain.Bahwa dalam mengukur

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakanpelanggaran kesusilaan dan perbuatan tersebut juga tidak akanmembuat malu, jijik atau terangsang orang yang melihatnya.c.

Bahwa ruang tamu yang ditempati oleh Terdakwa denganSaksi1 untuk bersetubuh adalah merupakan ruang yangtransparan hanya ditutupi dengan kain korden tipis dapatdiliihat dari luar atau orang yang melewati depan rumahSaksi1, selain itu apabila ada tamu atau orang rumah keluarkamar akan dapat melihat perbuatan Saksi1 dengan Terdakwayang menimbulkan perasaan jijik, serta malu bagi yangmelihatnya.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanSaksi2 ...Nama lengkap >: ASEP SETIAWANPekerjaan : PNS

Bahwa benar ruang tamu yang ditempati oleh Terdakwa denganSaksi1 untuk bersetubuh adalah merupakan ruang yang ada jendelakaca transparan hanya ditutupi dengan kain korden tipis dapatdiliihat dari luar oleh orang yang lewat di depan rumah Saksi1,selain itu apabila ada tamu atau apabila ada orang rumah keluarkamar akan dapat melihat perbuatan Saksi1 dengan Terdakwa yangmenimbulkan perasaan jijik, serta malu bagi yang melihatnya.18.

Bahwa benar ruang tamu yang ditempati oleh Terdakwadengan Saksi1 untuk bersetubuh adalah merupakan ruang yang adajendela terbuat dari kaca transparan hanya ditutupi dengan kainkorden tipis yang dapat diliihat dari luar oleh orang yang lewat didepan rumah Saksi1, selain itu apabila ada tamu atau apabila adaorang rumah keluar kamar akan dapat melihat perbuatan Saksi1dengan Terdakwa yang menimbulkan perasaan jijik, serta malu bagiyang melihatnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur

wanita, mencium, memperlihatkan alat kemaluanwanita/prianya).e Bahwa yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaanadalah perbuatan yang melanggar perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu birahi orang lain.e Karena adanya bermacammacam ukuran kesusilaanmenurut adat istiadat (Suku bangsa yang ada di Indonesia)maka judex factie perlu) mempertimbangkan ukurankesusilaan yang berlaku menurut tempat dan keadaanditempat tersebut.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi2 dan

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dengan Saksi1 yang telahbersetubuh di tempat yang tidak layak dan dapat dilihat orangdan tidak terikat perkawinan adalah merupakan perbuatan yangtabu dan dilarang menurut norma kesopanan dan norma agamakarena akan berpengaruh terhadap orang lain yang melihatnyakarena akan merasa malu dan jijik.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Melanggar kesusilaan telah terpenuhiBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum

Rauf dan tidak ada paksaan dari orang lain; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaranselama kurang lebih 1 tahun; Bahwa umur calon suaminya 17 tahun 6 bulan; Bahea dirinya dirinya sudah serius menjalin hubungan bahkan calonSuaminya sudah melamar; Bahwa dirinya sudah siap menikahdan akan menjadi istri yang baik sertabertanggungjawab setelah menikah; Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karena kalau ditundadirinya dan keluarganya akan malu karena lamaran keluarga calon

terikat perkawinan lain; Bahwa anak Para Pemohon sudah dewasa, sudah siap menjadiisteri serta menjadi ibu rumah tangga, karena di rumahnya dia yangmengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa pekerjaan calon suami anak para Pemohon penjualsandal; Bahwa menurut anak para Pemohon penghasilannya ratarata Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa kedua orang tua atau keluarga calon pengantinsudah merestui rencana perkawinan keduanya; Bahwa permikahan keduanya tidak bisa ditunda dankeluarga malu

diantara keduanyasudah tidak dapat ditunda lagi dan keduanya sudah setuju untuk menikah tanpapaksaan dari orang lain;Menimbang, bahwa dalam hukum adat suku BugisMakassar, apabilatelah terjadi pelamaran dan keluarga besar kedua belah pihak sudah sepakatuntuk menikahkan anak mereka dan telah diketahui oleh masyarakan dilingkungannya, maka apabila pernikahan tersebut di tunda apalagi anak paraPemohon telah mengadung 3 bulan dari hasil perbutan keduanya, sehinggakeluarga kedua belah pihak akan menjadi malu

Bahwa Anak para Pemohon Risma binti Panna dengan calon suaminya(Sabri bin Baco Tang) telah pacaran selama 1 tahun lebih dan sudahpernah melakukan hubungan suami istri dan keluarga perempuan dan pihaklakilaki Sepakat untuk dinikahkan, sehingga para Pemohon malu jika tidakdinikahkan segerah.8. Bahwa anak para Pemohon Risma binti Panna berstatus perawan dancalon Suaminya (Sabri bin Baco Tang) berstatus perjaka.9.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Prg2.Bahwa penghasilan calon suami anak para Pemohon dalam satu kalipanen tidak tetap tapi biasa di dapat dalam satu kali panen Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran lebihsatu. tahun dan sering jalan berduaan bahkan keduanya sudahmelakukan hubungan suami isteri dan ceritanya dari tetangga sekitarsudah tidak nyaman didengar sehingga para Pemohon malu

memiliki matapencaharian yaitu xxxxxx;Bahwa penghasilan calon suami anak para Pemohon dalam satu kalipanen tidak tetap tapi biasa di dapat dalam satu kali panen Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran lebihsatu tahun dan sering jalan berduaan bahkan keduanya sudahmelakukan hubungan suami isteri dan ceritanya dari tetangga sekitarsudah tidak nyaman didengar sehingga para Pemohon malu

tersebut ke Ruang tamu.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1546/Pid.Sus/2015/PN LbpLalu terdakwa keluar dari rumah korban dan masuk kerumahterdakwa melalui pintu rumah terdakwa dan menghilangkan jejakdengan menyimpan baju dan celana yang terdakwa pakai pada saatitu. dan langsung kekamar untuk istirahat;e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan kepada korban karena kesaldengan korban yang mengatakan kepada terdakwa kau bukananakku lagi dan marahmarah kepada terdakwa dihadapan orang lainsehingga terdakwa merasa malu

terdakwa keluarmelalui pintu depan dan membuang parang tersebut ke Ruang tamu.Lalu terdakwa keluar dari rumah korban dan masuk kerumahterdakwa melalui pintu rumah terdakwa dan menghilangkan jejakdengan menyimpan baju dan celana yang terdakwa pakai pada saatitu. dan langsung kekamar untuk istirahat;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan kepada korban karena kesaldengan korban yang mengatakan kepada terdakwa kau bukananakku lagi dan marahmarah kepada terdakwa dihadapan orang lainsehingga terdakwa merasa malu

dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan. dengan Akta PerkawinanNomor. 394/WNI/2009. tanggal 12 Pebruari 2009;Hal 4 dari 16 halaman Putusan No. 323/Pdt.G/2018/PN TabBahwa sejak Penggugat dengan Tergugat kawin, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat sambil membuka usaha Loundry;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena masalahekonomi, Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat, dimana Tergugatbanyak mempunyai hutang dan terus dicari oleh rentenair membuatTergugat malu

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan. dengan Akta PerkawinanNomor. 394/WNI/2009. tanggal 12 Pebruari 2009;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat kawin, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat sambil membuka usaha Loundry;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena masalahekonomi, Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat, dimana Tergugatbanyak mempunyai hutang dan terus dicari oleh rentenair membuatTergugat malu

saksi Ni Ketut Widiasih dansaksi Dewa Ayu Made Restiti Ari yang merupakan orang tua kandung dan adikipar Penggugat menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah Penggugat di Banjar Bangkisan No.7, Desa Denbantas,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena masalah ekonomi, Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat,dimana Tergugat banyak mempunyai hutang dan terus dicari oleh rentenairsehingga membuat Tergugat malu

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindikarenakan Terdakwa merasa malu dan minder atas sikap danprilaku Terdakwa sendiri yang mempunyai sifat kelainan yaitusuka sejenis / lakilaki.d.

dirumah kost didaerah Padjajaranselama kurang lebih 25 (dua puluh lima) hari sedangkankegiatan yang Terdakwa lakukan hanya main bersama temanteman Terdakwa di daerah Bandung saja.Bahwa selama Terdakwa tidak kembali ke kesatuan sejak ibuTerdakwa keluar dari Rumah Sakit Imanuel tanggal 17 Juni2012 sampai dengan tanggal 26 Juli 2012, Terdakwa tidak adaijin ari Dansat maupun kesatuan serta tidak dilengkapi denganSurat ijin jalan.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan desersiTerdakwa merasa malu

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindikarenakan Terdakwa merasa malu dan minder atas sikap danprilaku Terdakwa sendiri yang mempunyai sifat kelainan yaitusuka sejenis / lakilaki.94.

Bahwa saksi sangat merasa sedih,marah, dan malu serta tidak terimaatas perlakuan terdakwa kepada saksi korban karena saksi korban danterdakwa sudah tidak ada hubungan suami/istn dan terdakwa telahmelakukan berkata yang tidak pantas dengan mengirimkan emailkepada kantor pusat saksi di jakarta sehingga teman dan kerabat kerjasaksi yang berada diluar dari Sulawesi Tenggara juga mengetahuiperkara pribadi yang saksi alami;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

perumahan Bonggoeya Asri, Kel.Wuawua Kec.Wuawua, pada tanggal 4 dan 5 juni 2021 sebelum terdakwamendapatkan kiriman Whatsapp Akta Cerai terdakwa dengan saksi korbandari saudari saksi Rian kepada terdakwa pada tanggal 7 Juni 2021 melaluiWhatsapp ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Majelismenilai bahwa Terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahulapabila terdakwa mengirimkan Foto dan Video bermuatan ketelanjangan milikterdakwa kepada saksi Rian dengan tujuan untuk membuat malu

satu) Akun email google an. richardpratama78gmail,com denganpassword Rafiy1408.Perlu ditetapkan untuk dirampas untuk di musnahkan; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo 1915 wama hitam dengan nomorImei 1 : 86879704052070 dan Imei 2 : 868797040052062:Dikembalikan kepada i, SKMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban dan keluarganya merasa malu

Istriperkara tersebut sudah dapat dilakukan penuntutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim menilai Pledoi yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa sudah sepatutnya ditolak.Bahwa, Majelis Hakim dalam pertimbangan luput pula mempertimbangkanPledoi yang disampaiakan oleh Pembanding dan majelis hakim mengabaikanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 397/PID/2021/PT BDGPasal 284 ayat (2) KUHPidana : Penuntutan hanya dilakukan atas pengaduansuami (isteri yang mendapat malu

keterangan saksi Pelapor Fajar Jatnika yang tidakbercerai bahkan telah memiliki anak kembali yang lahir pada tanggal 28 juni2021.Bahwa, atas keterangan saksi Pelapor Fajar Jantika dan Saksi Apriliani tersebutjika dikaitkan dengan Pasal 284 ayat (2) KUHPidana, maka tidak bisa dilakukanpenuntutan terhadap Terdakwa Ugi Sugiat yang telah melakukan perzinahandengan Saksi Apriliani, yang mana Pasal 284 ayat (2) berbunyi sebagaiberikut : Penuntutan hanya dilakukan atas pengaduan suami (isteri yangmendapat malu

pertimbangan hukum sertaAmar Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkara a quo dihubungkandengan Memori Banding yang diajukan Terdakwa, serta Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang dikemukakan didalam Memori Bandingnya dari Penasihat Hukum Terdakwa, adalah bahwaperkara tersebut tidak mempetimbangkan mengenai ketentuan Pasal 284 ayat(2) KUHPidana yang menyatakan bahwa :Penuntutan hanya dilakukan atas pengaduan suami (isteri yangmendapat malu