Unsur Barang siapab.Unsur Dengan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumUnsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan , menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangad. a Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang

B/2018/PN Tmtad.c(delapan belas juta rupiah) tanpa mengembalikan kepada saksi korban,sehingga tindakan tersebut adalah melawan hukum.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur Dengan dengan maksud menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum telah terpenuhi;Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun

Bahwa Terdakwa RICHARD AHMAD KURI Bin AHMAD KURI, padahari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumah Saksi korban di jl.Opu Tossapaile kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

penjatuhan pidana penjara merupakan obat terakhir dalam hal pelakutindak pidana tidak memungkinkan untuk dijatuhi pidana dengan jenis pidanabersyarat artinya dalam penjatuhan pidana kepada Terdakwa perlu adanyadiagnosa jenis pidana apa yang paling tepat dijatunkan kepada Terdakwa,sehingga penjatuhan pidana efektif untuk mencapai tujuan pemidanaan yangdalam hukum pidana modern mengarahkan pemidanaan pada pembinaanpelaku dan bukan sebagai sarana balas dendam atau untuk menderitakandan merendahkan martabat

harkat dan martabat seorang anak yang mana anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang memiliki harkat dan martabat sebagaimanusia seutuhnya sehingga Negara Republik Indonesia memberikanperlindungan khusus bagi anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas di hubungkan dengan faktayang terungkap dipersidangan maupun dari hasil laporan PembimbingKemasyarakatan didapatkan bahwa Anak tidak sekolah dan sudah bekerjasehingga pergaulan anak mempengaruhi pola pikir maupun tindak tanduknyadidalam

Lampung Utara atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Kbu.suatu tempal lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu alau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang suatuyakni 1 (satu) motor merk honda Vario Nopol

Lampung Utara atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya padasuatu tempal lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu alau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang suatuyakni 1 (satu) motor merk honda Vario Nopol BE 4679 JP warna hitam tahun2014 Noka MH1JFB125EK290322

Mengembalikan harkat, martabat serta kedudukan Terdakwa.5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel dokumen Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham PT. Mitra Jaya Bogatama dengan Nomor AHU36830.AH.01.02 Tahun 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehKantor Notaris Kristina Halim tertanggal 1 Februari 2017; 1 (satu) lembar asli surat pengangkatan karyawan PT.

2018/PN.TNG yangdimohonkan banding tersebut; kemudian mengadili sendiri.Menyatakan terdakwa MIRA WIDYAWATI Binti PUDJIONOtidak melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP.Membebaskan terdakwa MIRA WIDYAWATI Binti PUDJIONOdari segala dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tersebut;Membebaskan / melepaskan Terdakwa dari RUTAN segerasetelah putusan ini dibacakan;Mengembalikan harkat, martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain;3. secara melawan hukum;4. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;5. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;yang selanjutnya akan diuraikan sebagai berikut;Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative, sehinggawalaupun hanya salah satu sub unsure yang terpenuhi pada perbuatanterdakwa, maka unsure ini dianggap sudah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, telah ternyata untuk mendapatkan sepeda motor milik saksiMinarti, terdakwa berpura pura kepada saksi Rosdiyana untuk mengambilkunci kostan terdakwa,

diri, keluarga dan masyarakatsekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Dengan kata lainperkawinan menjadi jalan. terbaik yang dapat ditempuh agar tidakmendatangkan madharat atau mafsadat baik terhadap Dhita dan AkhmadHusaini dan pernikahan keduanya merupakan salah satu cara untuk tetapmenjaga harkat, martabat dan nama baik keluarga baik keluarga Pemohon dan Pemohon II maupun keluarga calon suami anak Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa dalam ajaran syariat Islam menghindari madharatatau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya.

diri,keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanyaterjalin tidak pernah terjadi kekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calonmempelai wanita yang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuanselaku manusia yang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calonmempelai pria juga telah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan setiapbulan Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga hakhidup XXXXX lebih terjamin.

dekat pada tem pat Pengadilan NegeriHal.5 dari 17 Halaman Put.No.189/PID/2014/PT SMG.itu dari tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam darahnya tindakpidana itu dilakukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, melakukanbeberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan tersendirisendiridengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat

Menyatakan terdakwa NOFEL WAHYU SWANOTO alias NOFEL Bin AGUSSWANOTO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanbeberapa perbuatan yang masing masing harus dipandang sebagaiperbuatan tersendirisendiri tindak pidana Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat, ataupunHal.8 dari 17 Halaman Put.No.189/PID/2014/PT SMG.rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu

Majelis hakim tidak obyektif dan tidak menggunakanlogika hukum, dan lalai tidak mempertimbangkan martabat saksi dalammenilai kesaksian.Saksi Wahari bertempat tinggal satu desa dan mengenal korban Muhwanitetapi saat kejadian saksi tidak menolong. Alamat saksi Wahari dan alamatkorban Muhwani adalah satu desa berbeda RW dan diantara mereka salingmengenal. Korban beralamat di Ds Tambakrejo RI 02, RW V, Kec.Buluspesantren, Kab. Kebumen. Saksi A charge Wahari beralamat di DsTambakrejo RT 02 RW Kec.

dihubungkan denganketerangan saksi Muhibin bin Muhwani dalam putusan PN Kebumenhalaman 7 sebagai berikut: Bahwa setelah penguburan ayahnya mendapatinformasi dari saksi Wahari yang menabrak ayah saksi adalah terdakwaLusianto karena kebetulan saksi Wahari ketika mengendarai sepeda motorberada di belakang saksi).Atas dasar adanya kejanggalan dari perspektif sosial, kKemanusiaan,logika, yuridis, dan kesusilaan dalam pergaulan hidup ini, MajelisHakim PN Kebumen telah berbuat lalai karena tidakmempertimbangkan martabat

Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ;5. Menggerakkan orang untuk menyerahkan sesuatu barang, membuathutang maupun menghapuskan piutang ;6. Ketentuan Pasal 65 ayat (1) KUHPDalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, makadijatunkan hanya satu pidana ; Ad. 1.

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa perkataanterdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha perdagangan berasyang sudah jalan kalau dengan uang sebesar Rp. 800.000, untuk belanja berasitu Keuntungannya bisa sampai dengan Rp. 50.000, per 2 (dua) minggu sekali,terdakwa belanja beras di Klaten kemudian beras tersebut dikirim

diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadikekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yangdapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yangmemiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan. ;4. Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangAd 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu adalahsuatu keadaan yang sengaja dilakukan dimana seseorang menggunakan namayang bukan namanya sendiri, melainkan nama orang lain telah diniatkansebelumnya oleh orang yang melakukan perbuatan tersebut.

, kKeluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadikekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yangdapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yangmemiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

Menyatakan Terdakwa PERMADI KUSUMA BIN (ALM) ISWORObersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangsebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 378 KUHP;2.

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Ruko Pelangi Karang Anyar 1 (satu)Pondok Empat Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat

PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan Caracara sebagai Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014

korban kekerasan baik fisik dan/atau mental, anakyang menyandang cacat, dan anak korban perlakuan salah dannpenelantaran.Menimbang, bahwa perlindungan khusus bagi anak yang berhadapandengan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak meliputi anak yang berkonflik dengan hukum dananak korban tindak pidana, merupakan kewajiban dan tanggung jawabpemerintah dan masyarakat yang dilaksanakan melalui :1718a. perlakuan atas anak secara manusiawi sesuai dengan martabat

Memulihkan harkat, martabat dan nama baik pemohon banding;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor: 19/PID/2022/PT.PLK6. Memerintahkan agar pemohon bading segera dikeluarkan dari tahanansejak putusan diucapkan;7.

Bahwa, perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Siska YuyunSafitri alis Pipit Bin Sururi mengalami trauma yang mendalam danperbuatan Terdakwa merendahkan martabat perempuan;.

perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal tersebut terkandung prinsip bahwadalam pengasuhan anak, harus memperhatikan kepentingan anak semata;Pasal tersebut mengandung maksud bahwa tujuan utama pemberian hakpemeliharaan anak, harus mempertimbangkan dan memperhatikan segala halyang kiranya dapat menjamin dan melindungi keperluan anak dan hakhaknyaagar anak dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat

kemanusiaan, serta dapat melindungi anakdari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Undang UndangNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak

anakanaknya dan dalam hal terjadi perceraian, maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut sematamata harusmemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat

Tergugat pernah mengucap kalimatkalimat yang tidak pantas kepadapenggugat, yang menyinggung harga diri dan martabat seorang perempuan;e. Bahwa Penggugat sudah 7 (tujuh) bulan tidak berkomunikasi denganTergugat, dikarenakan apabla berkomunikasi timbulah pertengkaran;8. Bahwa Penggugat terasa dilecehkan kodratnya sebagai wanita, dan tidak adakecocokan lagi dalam menjalani bahtera rumah tangga dan rumah tangganyasering diwarnal dengan pertengkaran;9.