Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1260/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 28 September 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
. ; 2929222 202 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenae Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. SELLY SULISTIYANTI, ST. Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 222222 22 o nnn nnn n nee1.
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 175/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa atas peristiwa hukum yang Penggugat sampaikan tersebut Penggugatmenjadi menderita berkepanjangan sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi,Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugatberketetapan hati untuk bercerai denganTergu gat; 2922222 2 noon nn nnn nnnn noeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekalongan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : 2222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPRIMAIR : 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.
Register : 22-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4067/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Januari 2012 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon9 22 220292 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nennnnnaneeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLC CL1. Drs. H. MOH ANAS, MH. Drs. ARIFIN2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Des UNTUK SALINANBiaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 140.000, 5.
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0884/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap pada tanggal 24 Oktober 2006 , dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :1022/89/X/2006 Dengan duplikat akte nikah no : 40/IV/2009 5 229 222 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ene.
Register : 01-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 274/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 22 Nopember 2012 — - Marni binti Milo
- Rusli bin Saing
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor : 0274/Pdt.G/2012/PA.KIk,Hal. 1 dari 8.PUTUSANNomor : 0274/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : 2922922222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nananMarni binti Milo, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan Sira, Kelurahan
Register : 28-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 536/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, gugatanPenggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Batang, oleh karenanyagugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana saksisaksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya sebagai berikutwonn noon
Register : 25-06-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1969/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 6 September 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; 222 2222222 e noon
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 147/Pdt.P/2013/PA.wsb Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon
12 — 3
12 — 3
nasab dan belum pernah menjadi satu susuan dan tidakada halangan yang dilarang untuk menikah menurut ketentuan hukum Islam;e Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang istri dan akan bertanggungjawab mengurus rumah tangganya dengan baik ;e Bahwa keluarga A bin U, sudah melamar anak Pemohon dan orang tuanya jugamenyetujuinya dan lamarannya sudah diterima;Bahwa Majelis juga telah mendengar calon suami anak Pemohon yangbernama A bin U dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut; + 22 on noon
Register : 29-01-2007 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 211/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 8 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
sering pulang terlambat, Penggugatsudah menasihati Tergugat agar pulang lebih awal namun Tergugat tidak menghiraukan ;b. bahwa Tergugat suka mabukmabukan dan mudah tersinggung, sering marahmarah, danbersikap kasar terhadap Penggugat ; c. bahwa kemudian sejak September 2006 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan tidakpernah datang menjenguk Penggugat, sehingga sudah 4 bulan lamanya Penggugat danTergugat hidup pisah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; 222 noon
Register : 22-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 85/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 9 April 2013 — - Pitriani, S. Pd binti Yusuf Dama
- Drs. Abidin, M.Pd bin Ngoso
12 — 112
12 — 112
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nnnPrimer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugalt; 3.
Register : 04-12-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3545/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi II, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangputatKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2005
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0306/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -L. MOH. HAPIZ FAUZAL BIN L. PATME
-AYU WINDA BINTI NASUP
9 — 3
9 — 3
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut: Primair : 22222222 noon n nn nn nnn nnn nnn nnn nce cennn nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonII (PEMOHON II) yang telah dilaksanakan pada 02 Juli 2010 di ,, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ; 3.
Register : 12-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 03 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/25/X1V/2002tanggal 03 Desember 2002 5 222022 noe nnn noon nenaBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
Register : 25-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3276/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SSSeEe eeaEnceEEenoBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat;Q) 22 nnn noon
Register : 14-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2317/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang telah diajukan dipersidangan padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan September 2008 karenamasalah tempat tinggal, Penggugat menginginkan mandiri, pisah dari keluarga orang tuaTergu gat; 2 222222 n noon
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0064/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -BAHAR bin NYANTEL
-MINAL AINI binti DARWILI
8 — 3
8 — 3
Majelis berpendapat bahwa pernikahan tersebut adalah sah (Videpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974) ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tercatatsesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untuk kepentinganmembuat Akta Nikah sebagai alas hukum untuk membuat Akta Kelahiran anakanak,alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyai kepentinganhukum ; 20922229 2222 nn noon
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0368/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -SELAMAT BIN REPI
-SAKYAH BINTI DORAK
12 — 3
12 — 3
Majelis berpendapat bahwa pernikahan tersebut adalah sah (Videpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974) ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tercatatsesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untuk kepentinganmembuat Akta Nikah sebagai alas hukum untuk membuat Akta Kelahiran anakanak,alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyai kepentinganhukum ; 20922229 2222 nn noon
Register : 17-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 3 Maret 2017 — JOHANNIES
18 — 6
18 — 6
pencatatan sipildan kutipan akta pencatatan sipil;20n enowonce nen nenneee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim menilai alasan pemohon mengajukan penggantian/perubahan namapemohon dari JOHANNIES menjadi MUHAMMAD JOHAN kiranya cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan tatasusila yang berlakudalam masyarakat, sehingga dengan demikian sudah sepatutnya apabilapermohonan pemohon dalam petitum ke dua mengenai perubahan namapemohon dapat dikabulkan; noon
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahterikat dalam perkawinan yang sah dan terbukti pula bahwa Tergugat mengucapkan janji talikMenimbang bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya dan ternyata ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang Sah ; 2 ono noon