Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Pasal 138Kompilasi Hukum = Islam, Penggugat datang sendirimenghadap dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilHal. 7 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai
Register : 08-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3022/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
menunjukkan raut wajah tidakmenyenangkan, Termohon terlalu curiga secara berlebinan kepada Pemohon,serta Termohon selalu mengecek handphone milik Pemohon, bahkan pada saatPemohon pulang telat Termohon selalu mempermasalahkannya dan puncaknyapada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
mengenai perkara a quo, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Pemohon untuk mewakiliPemohon di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah para Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0424/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 01 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MuhammadNur bin Saruji M. Nur) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3176_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 6
5 — 6
dan pertengkaranyang teruS menerus, dikarenakan masalah ekonomi keluarga,Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon, sehingga berakibat Termohon kurang patuh kepadaPemohon dan selalu menolak apabila diajak hubungan badan denganPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 28November 2013 dan tanggal 23 Desember 2013, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap, dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Sain dan Nani binti La Usa yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakHal. 7 dari
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1571/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 29 Nopember 2012 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalampel, kabupaten Bondowoso Nomor: 151/02/X/2011, tanggal 03 Oktober 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1175/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pemohon telah menanyakan terhadapTermohon dan Termohon telah mengakuinya, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanDesember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0120/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sulaiman bin Yahya dan Junaidi bin Samsu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 06-08-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1831_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Tergugatmelanggar janji talik talak yang telah diucapkannya sehinggaPengadilan dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugatdengan mendasarkan kepada kaidah fiqhiyah dalam kitab SyarqawiTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut : belMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadl sebesarRp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) kepada Pengadilan Agamasebagai syarat jatuhnya thalaq Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil menghadappersidangan tidak hadir, pula tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 06-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0754/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3551/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Pemohonselalu dituduh punya hubungan dengan wanita lain, Bahwasannya, orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga pemohon dantermohondan puncaknya pada bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon jugabersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, bahkanTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya lagi yakni melayani Pemohonsebagaimana mestinya dan puncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk