Ditemukan 70047 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran senaban
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2526/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • Bandung dengan bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :SAKSII, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai keluarga sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak tahun 2009timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Cucu Pemohon ;Bahwa menyaksikan/mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun 2015 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di DusunCieunteung, selama kurang lebih 1 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lagi selama kurang lebih 5bulan, kerena sering terjadi peselisihan dan pertengkaran di sebabkan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5021/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • yangmasingmasing bernama:1) A(L) lahir pada tanggal, 10102000;2) B(L) lahir pada tanggal, 09072007;3) C(L) lahir pada tanggal, 21112010;4) D(P) lahir pada tanggal, 05042015;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi sejak bulan Januari Tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang sulit didamaikan:Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran di sebabkan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat:
Adelista H. Wowiling binti Hendrik Wowiling
Tergugat:
Andris bin Imran Nipoura
10 — 4
  • Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulaiterjadi sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadapPenggugat, seperti Tergugat memukul Penggugat karena Tergugattidak mau menjaga anak.b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti Tergugat mengatakan Penggugat binatang dan mengancamakan membunuh Penggugat.C.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
  • Tergugat kurang memberikan nafkah lahirBahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Tergugat di Palembang Sekitar bulan OktoberTahun 2012, berawal dari tergugat yang tidak memdapatkan izin olehorang tua tergugagat untuk pergi ke acara ospek mahasisiwa Universitassriwijaya akan tetapi orang tua tergugat tidak mengizinkan, tergugatmenduga bahwa hal tersebut di sebabkan oleh penggugat dan tergugatpun marah kepada penggugat dan melakukan KDRT Kepada
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak terbuka dalam masalah Penghasilan, serta kurangmemenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari; Tergugat sering meniggalkan tepat kediaman bersama hingga lupawaktu; Antara Penggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi yang baikdalam masalah rumah tangga (Tergugat selalu bersikap cuek); Tergugat apabila sedang marah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon:
Basri bin Abdul Mutalib
Termohon:
Mariana binti Sudirman
11 — 1
  • No: 0515/Padt.G/2016/PA.JmbMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun sejak tahun 2015 dan telah berpisah rumah hinggasekarang di sebabkan halhal sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak menyampaikan tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasannya Pemohon telahmenyerahkan bukti tertulis P mendatangkan satu orang saksi;Menimbang, terhadap
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • akhirnya berpisah;Bahwa,setelah menikah antara Pengugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak bernama Anak 1 Lakilaki,berumur 6 tahun,Sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih selama 3 Tahun, kemudian sejak bulan Juni 2016 sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang sulit didamaikan;Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2004 — Putus : 29-08-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 612/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 29 Agustus 2004 —
9 — 0
  • hukum ;SUB SIDA :Atau ap abila Pengadilan Agama berpendapatlain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimb ang, bahwap ada hari sidang pemeriksaan perkarain Penggugat telah datang akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadao atau menyuruh orang lan untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan Tergugat terfangga 20 Agustus 2004 Nomor : 612/Pdt G/2004/PA.Bdw. yang dibacakan disidang telah di panggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa pada Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan April 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yangbernama Anisa yang diketahui berdasarkan pengakuan Tergugat;b. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan pihak Penggugat;c. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir setiap bulannya kepadaPenggugat;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa kurang lebih sekitar awal tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Pertengahan Tahun 2017, sejakkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0876/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 45
  • Bahwa pada bulan Januari 2018 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Termohon tiadak mau mengurusPemohon lagi, akibat pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkantempat kediamannya dan tinggal di rumah adiknya tepat berada di depanrumah kediaman Pemohon dan Termohon, hingga sekarang dan telahhidup berpisah selama 11 bulan serta tidak ada komunikasi lagi ;6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2346/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di Sebabkan antara lain:1. Tergugat mengaku telah memiliki wanita lain, bernama EvaSakinah, asal Baturaja dan berniat ingin menikahi wanita tersebut;2. Tergugat lebin memilih menafkahi wanita tersebut daripadaPenggugat sendiri;1.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran terjadi pada tanggal 12Maret tahun 2019 yang di sebabkan karena Pemohon meminta uangkepada Termohon untuk membeli bensin, akan tetapi Termohon tidakmemberikan uang tersebut dan pada saat itu Termohon menantangPemohon jika merasa hebat maka laporkan dan ceraikan Termohon.Mendengar hal ini dari Termohon, Pemohon pergi menggadaikan TV untukbiaya pengajuan cerai di Pengadilan Agama Muara Sabak;8.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 763/Pdt.G/2014/PA.Kdl.
Tanggal 11 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di mukasidang, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnyayang sah, dan relaas panggilan Termohon yang dibacakan di mukasidang, ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Termohon itu sebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah ;Bahwa, pada tahap pembuktian
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
12 — 6
  • Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tentang Perdamaian dan Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohondalam perkara ini adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, di sebabkan Termohon tidak patuh kepadaPemohon, dan Termohon lebih mendengarkan katakata
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Namun sejak tahun 2005 kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Termohon selalu melawan dan membantah jika Pemohonmemberi nasehat kepada Termohon;b. Termohon selalu curiga jika Pemohon keluar rumah;C. Termohon tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga;d. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sekitar bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan :a. Tergugat mempunyai hutang tanpa seijin dan sepengetahuantergugatb. Tergugat sudah tidak menghormati penggugat selaku isteri,contoh tergugat tidak meminta jjin istri / penggugat ketika memberiuang kepada keluarga penggugat dan keluarga tergugatc.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa setelahmenikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selamalebih kurang 2 tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:4.1 Tergugat selalu mengkonsumsi narkoba, berjudi, minumminumankeras.4.2 Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.4.3 Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat.4.4 Tergugat tidak bertanggungjawab memberikan nafkah padakeluarga