Maka 2 (dua) linting ganja yang tersisa di TKP itulahyang kami temukan; Bahwa setelah saksi dan team Oprasional Satuan Resese Narkobamengamankan terdakwa selanjutnya kami melakukan tes urineterhadapnya di Laboratorium Rumah sakit Bhayangkara Polda MalukuUtara dan hasil dari tes Urine tersebut terdakwa positif menggunakanNarkotika Jenis Ganja; Bahwa terdakwa mengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Ganjadalam bentuk lintingan kecil dan dia mengisap lintingan tersebutsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa

SAID alias RONGO selanjutnya kamimelakukan tes urine terhadapnya di Laboratorium Rumah SakitBhayangkara Polda Maluku Utara dan hasil dari tes Urine tersebutterdakwa, positif menggunakan Narkotika Jenis Ganja;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN TteBahwa terdakwa mengakui bahwa benar dia telah mengkonsumsiNarkotika jenis Ganja dalam bentuk lintingan kecil dan dia mengisaplintingan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa tidak memiiki ijin dari pemerintah yang berkaitanNarkotika

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+). Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN.POL.Baik.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb: 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

mentransfer uang lewat BCA dan setelah uangditransfer selanjutnya lewat sms terdakwa mengambil dua buahpaket sabusabu tersebut di dekat sawah dengan mengendaraiYamaha Mio miliknya ;Hal 16 dari 30 Putusan No. 223/Pid.Sus/2013/PN.Skhe Bahwa setelah sabusabu diambil selanjutnya terdakwa ke rumah SriWidodo dan selanjutnya terdakwa dan saksi Sri Widodo jalanjalanke Solo namun di tengah jalan terdakwa keburu ditangkap polisi ;e Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang berupa sabusabutersebut diadakan tes

MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Hal 20 dari 30 Putusan No. 223/Pid.Sus/2013/PN.SkhMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bersifatalternatif atau merupakan suatu pilihan, jadi apabila salah satu unsur terpenuhimaka terbukti pulalah perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti yang kemudian oleh polisi diadakan tes

Terdakwa telah diputus selama 3 (tiga) tahun 06 (enam)bulan dalam perkara penyalahguna narkotika pasal 127 UU RI No. 35 tahun 2009,tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai pledoi/ pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa hanyalah korbanpenyalahgunaan Narkotika dan pecandu Narkotika jenis sabu dan PenasihatHukum terdakwa keberatan karena terhadap diri terdakwa tidak diadakan tes

menguasaiNarkotika jenis sabu dan terdakwa dalam hal ini bukan berkapasitas sebagai ahliobat dan terdakwa juga tidak sedang menggunakan narkotika jenis sabu padasaat itu dan terdakwa juga tidak bisa menunjukkan kalau dirinya dalampengobatan dibawah pengawasan dokter dan berdasarkan keterangan para saksidan juga terdakwa kalau diri terdakwa sebelumnya pernah dihukum selama 3tahun dan 6 bulan dan pada waktu terdakwa ditangkap sedang dalam masapidana bersyarat sehingga ketika terdakwa ditangkap tidak adanya tes

Foto copy Surat Keterangan Tes Kesehatan Mental Nomor440.1/001345/2017 tanggal 12 November 2017 yang ditanda tanganioleh dr HILMA PARAMITA, SP.KJ., dokter Rumah Sakit UmumBanyumas, yang menyatakan PEMOHON tidak ditemukan tanda/gejalakejiwaan yang nyata dan dinyatakan sehat, diberi tanda P.8;9.

Foto copy Surat Keterangan Tes Kesehatan Mental Nomor440.1/001344/2017 tanggal 12 November 2017 yang ditanda tanganioleh dr HILMA PARAMITA, SP.KJ., dokter Rumah Sakit UmumBanyumas, yang menyatakan PEMOHON Il tidak ditemukantanda/gejala kejiwaan yang nyata dan dinyatakan sehat, diberi tanda P.9;10.Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/2.3/125/XV2017/SEK BMG tanggal 13 November 2017yang ditanda tangani oleh Kepala Kepolisian Sektor Banjarmangu, yangmenerangkan PEMOHON tidak

IBU ANAK ANGKAT kesulitan untuk membiayai danmemberikan pendidikan serta merawat ANAK ANGKAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Foto copy SuratKeterangan Dokter Nomor : 812/681/11/2017 atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Banjarmangu 2 tertanggal 09 November2017, bukti P7 berupa Foto copy Surat Keterangan Dokter Nomor812/682/11/2017 atas nama PEMOHON Il yang dikeluarkan oleh UPTPuskesmas Banjarmangu 2 tertanggal 09 November 2017, bukti P8 berupaFoto copy Surat Keterangan Tes

Kesehatan Mental Nomor440.1/001345/2017 atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Banyumas tertanggal 12 November 2017, bukti P9 berupaFoto copy Surat Keterangan Tes Kesehatan Mental Nomor440.1/001344/2017 atas nama PEMOHON Il yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Banyumas tertanggal 13 November 2017, bukti P10Halaman 21 dari 27 Penetapan Permohonan Nomor 170/Pat.P/2017/PN Bnrberupa Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/2.3/125/XV2017/SEK BMG

AGUS meyakinkan terdakwa sebagai jaminannyasehingga kemudian terdakwa pun menerimanya dan terdakwa dengan sdrAGUS kemudian berpisah, tidak lama kemudian pada saat terdakwa akanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Adalkeluar dari pelataran Rumah sakit Andoolo terdakwa langsung ditangkapoleh Petugas Kepolisian.e Bahwa terdakwa meloloskan diri pada hari Selasa tanggal 11 Agustustahun 2020 pada saat terdakwa selesai dilakukan Tes urine dan darah diRumah sakit Bhayangkara kendari terdakwa

Bahwa terdakwa meloloskan diri pada hari Selasa tanggal 11 Agustustahun 2020 pada saat terdakwa selesai dilakukan Tes urine dan darah diRumah sakit Bhayangkara kendari terdakwa bersama dengan Petugas yangmembawa terdakwa singgah makan di Desa Tanea Kec.

Bahwa, Terdakwa pertama kali ditangkap pada hari Senin tanggal 10Agustus Tahun 2020 sekitar jam 17:30 Wita di Halaman Rumah SakitAndoolo lalu kKemudian terdakwa meloloskan diri pada keesokan harinyayaitu pada hari Selasa tanggal 11 Agustus tahun 2020 pada saat terdakwaselesai dilakukan Tes urine dan darah di Rumah sakit BhayangkaraKendari namun pada bulan mei 2021, petugas dapat menangkap terdakwadi Desa Silea Jaya Kec.

ini sehubungan diriSaksi yang ditangkap oleh Polisi karena menggunakan SIM palsu;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan Keluargadengan Para Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN BppBahwa Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik dan keterangan Saksidalam BAP Penyidik semua benar;Bahwa Saksi meminta tolong kepada paman Saksi yaitu Saksi Kardianusuntuk mengurus SIM A dan Saksi membayar pengurusan SIM A tersebutsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan tanpa tes

;Bahwa awalnya Saksi bercerita kepada Saksi Kardianus bahwa Saksibelum memiliki SIM A lalu Saksi Kardianus mengatakan bahwa SaksiKardianus ada teman yang punya kenalan di Polda dan bisa membantumembuatkan SIM A tanpa tes dan hanya menyetorkan persayaratanberupa Pas Photo, KTP serta biaya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)lalu pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019, sekitar pukul 10.00 Wita,Saksi pergi kerumah Saksi Kardianus di Jalam BJ BJ Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,

awalnya Saksi tidak mengetahui bahwa SIM A tersebut adalahSIM A palsu dan Saksi baru tahu setelah Saksi mengalami kecelakaanpada saat narik angkot, ditanyakan SIM oleh polisi dilokasi kecelakaanternyata SIM tersebut palsu lalu Saksi langsung diamankan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang berhak mengeluarkan ataumencetak SIM adalah pihak kepolisian tetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana prosedurnya pengurusan SIM yang benar;Bahwa Saksi membuat SIM A tersebut melalu teman Saksi KardianusRodo karena tanpa tes

KTP asilidan pas foto, dikirim melalui HP/WA beserta uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa II tidak kenal dengan Saksi Petrus Mele;Bahwa Terdakwa Il berteman dengan Saksi Kardianus dan SaksiKardianus yang mengirimkan nomor HP Terdakwa II kepada Saksi PetrusMele dan Terdakwa Il yang mengirimkan persyaratan KTP dan fotomelalui HP Terdakwa II ke HP Saksi Kardianus melalui media WA, bawaTerdakwa II bisa untuk mengurus sim dan sim tersebut 3 jam saja sudahjadi tanpa tes

Terhadap terdakwa JEPRIADI dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dengan hasil Tes menunjukkan Negatife () mengandungShabu.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wib kamimelakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa JEPRIADI di Ngemplak JlMonjali Rt/ Rw 007/ 037 Kel Sinduadi Kec Mlati Sleman Yogyakarta dan dengankesadaran sendiri terdakwa JEPRIADI menunjukkan barang berupa : (satu)buah Sterofon yang terdapat 1 (satu) sumbu kompor terbuat dari Jarum dan 1(satu) jarum

Terhadap terdakwa JEPRIADI dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dengan hasil Tes menunjukkan Negatife () mengandungShabu.e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wibkami melakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa JEPRIADI diNgemplak Jl Monjali Rt/ Rw 007/ 037 Kel Sinduadi Kec Mlati SlemanYogyakarta dan dengan kesadaran sendiri terdakwa JEPRIADI menunjukkanbarang berupa : (satu) buah Sterofon yang terdapat (satu) sumbu komporterbuat dari Jarum dan (satu) jarum

seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku dalam membeli Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badanTerdakwa tetap segar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid/Sus/2018/PN.DpkBahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa pada asat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dilakukan tes

tersebutdengan cara membeli dari saudara Arm (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku dalam membeli Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badanTerdakwa tetap segar;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa pada asat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dilakukan tes

Terdakwa telah membeli Narkotika jenis shabu dari saudara Arm (DPO)yang mana Terdakwa dalam membeli Narkotika jenis shabu tersebut untukTerdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badan Terdakwa tetap segar,akan tetapi setelah Terdakwa selesai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dansebelum Narkotika jenis shabu tersebut habis Terdakwa konsumsi TerdakwaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid/Sus/2018/PN.Dpkditangkap oleh Polisi, sebagaimana yang telah diakui oleh Terdakwa dandipertegas dengan hasil tes

urine Terdakwa dan hasil tes assesmen Terdakwa,maka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansdebagai orang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengan demikian MajelisHakim berkeyakinan unsur kedua ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah

Lalu Penyidik Balai Besar POM Bandungmengumpulkan mie basah yang mengandung formalin dan barang lainnya yaitucoustic soda, cairan formalin, air olahan, terigu, pewarna dan dokumen untukdicatat yang dituangkan dalam berita acara dan barang bukti tersebut disita untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa cara menguji mie menggunakan tes kit yaitu mienya dihancurkan pakaiair lalu test kitnya dicelupkan ;Bahwa tes mengenai ada boraks tidak diuji, itu harus diuji di Balai Besar POMBandung ;Bahwa barang yang disita

Melasi mengakui bahwa bungkusan plastik kresek warna hitamtersebut berisi ganja yang dibeli oleh Agus Melasi dan Tri Budiyanto dengancara patungan kemudian mentransfer uang pembelian ganja tersebutmenggunakan kartu ATM BCA milik Indra Wahyu Rimawan.Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian mengamankan Agus Melasi selanjutnyamengamankan Indra Wahyu Rimawan yang berada di warung makan tidak jauhdari tempat Agus Melasi lalu mengamankan Tri Budiyanto di rumahnya.Bahwa terhadap ketiga pelaku kemudian dilakukan tes

Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian mengamankan Agus Melasi selanjutnyamengamankan Indra Wahyu Rimawan yang berada di warung makan tidak jauhdari tempat Agus Melasi lalu mengamankan Tri Budiyanto di rumahnya.e Bahwa terhadap ketiga pelaku kemudian dilakukan tes urine.

Terdakwa II; Bahwa di dalam kamar, Saksi Lukmanul Hakim sudah menyiapkan alatalat yang digunakan untuk memakai shabushabu yaitu sebuah bong danHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PNSel.shabu dimasukkan ke dalam tabung kaca lalu dibakar denganmenggunakan korek api gas dan dari bakaran tersebut menimbulkan asaplalu Terdakwal dan Saksi Lukmanul Hakim masingmasing menghisap bongtersebut sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa II menghisap sekali; Bahwa terhadap Terdakwa berdasarkan hasil tes

Soejdono Selong Nomor: 445/689/RSUD/2020 tanggal 26 November 2020, pada urine Terdakwal ditemukanadanya Narkoba (jenis amphetamine dan metamphetamine) pada saatpemeriksaan dan terhadap Terdakwa II berdasarkan hasil tes urine dansesuai surat keterangan dari RSUD Dr. R.

bahwa di dalam kamar, Saksi Lukmanul Hakim sudahmenyiapkan alatalat yang digunakan untuk memakai shabushabu yaitu sebuahbong dan shabu dimasukkan ke dalam tabung kaca lalu dibakar denganmenggunakan korek api gas dan dari bakaran tersebut menimbulkan asap laluTerdakwal dan Saksi Lukmanul Hakim masingmasing menghisap bong tersebutsebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa II menghisap sekali;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PNSel.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa berdasarkan hasil tes

Soejdono Selong Nomor: 445/689/RSUD/2020 tanggal 26 November 2020, pada urine Terdakwal ditemukan adanyaNarkoba (jenis amphetamine dan metamphetamine) pada saat pemeriksaan danterhadap Terdakwa II berdasarkan hasil tes urine dan sesuai surat keterangandari RSUD Dr. R.

puluh lima ribu rupiah) dan bila per 5 (lima) alamatmaka Terdakwa mendapat upah sabu seberat 0,5 (nol koma lima)gram secara Cumacuma ;Bahwa sabu tersebut bukan milik Terdakwa, Terdakwa hanyamenunggu perintah dari Bang Jack ;Bahwa Terdakwa berada di rumah Medok karena akan memakai sabusecara bersama ;Bahwa Bang Jack belum ketemu, dan Medok tidak pernah pulang,rumahnya sekarang kosong ;Bahwa Terdakwa tidak termasuk target ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa hasil tes

seratusdua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa saat ditangkap masih ada terdapat paket karena belum adaperintah dari Bang Jack ; Bahwa barang bukti bong dipergunakan untuk mengkonsumsi sabuyan dipakai sebelumnya ; Bahwa terakhir mengkonsumsi sabu pada tanggal 27 April 2019sekitar jam 21.00 Wib dirumah Terdakwa secara sendiri ; Bahwa sabu yang Terdakwa pakai merupakan fee dari Bang Jackdimana setiap 5 (lima) alamat mendapat 0,5 (Setengah) gram ; Bahwa Bang Jack berada di Lapas NusakamBangan ; Bahwa hasil tes

Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui TestUrine tanggal April 2019 oleh Muhammad Saifudin, Amk, selaku PerawatKesehatan pada kantor Ur Dokkes Kepolisian Resor Boyolali denganhasil tes positif Metamfetamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi yaitu saksi saksi Dwi Purnomo, saksiAzmi Fauzi M dan team pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sexitarpukul 22.00 Wib di

diri terdakwa belum pernahditangkap; Bahwa kotak permen yang berisi barang yang diduga narkotika jenis sabu sabu tersebut ditemukan di dalam kantong celana bagian depan sebelah kananyang terdakwa pakal ; Bahwa terdakwa mengakui pemilik barang yang diduga Narkotika jenis sabutersebut adalah miliknya dan terdakwa menerangkan membeli barang tersebutuntuk dipakai nya sendiri ; Bahwa saksi bersama tim tidak ada melakukan pemeriksaan terdakwa keBNN, namun terhadap diri terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

Merlung Kab.Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan hasil tes urin terdakwa yangdikeluarin oleh Intalasi Laboratorium RSU NURDIN HAMZAH nomor MR 0011907yang ditandatangani oleh dr.

Siti Indiyanti diketahui positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine ;Menimbang, bahwa perlu kita bersama ketahui perbuatan seseorang dalamhal memiliki atau menguasai narkotika memiliki berbagai macam motif/tujuandiantaranya adalah sebagai langkah awal seseorang untuk dapat mengkonsumsinarkotika ;Menimbang, bahwa sehingga fakta hukum hukum diatas yang dihubungkandengan hasil tes urin terdakwa yang serta jumlah narkotika jenis sabu yangditemukan tersebut yaitu berat bersih sebanyak 0,49 (nol

Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan hasil tes urin terdakwa yangdikeluarin oleh Intalasi Laboratorium RSU NURDIN HAMZAH nomor MR 0011907yang ditandatangani oleh dr.

M.Munir, SpOG dokter pada RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro di Klaten padatanggal 12 Mei 2015 dengan Kesimpulan: ditemukan robekan pada selaput dara dipukul 1,3,8,9,12, Tes kehamilan negatif.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang

M.Munir, SpOG dokter padaRSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro di Klaten pada tanggal 12 Mei 2015 dengan Kesimpulan:ditemukan robekan pada selaput dara di pukul 1,3,8,9,12, Tes kehamilan negatif.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat barang bukti dan bukti surat yang diajukan dalam perkara ini dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telahdidakwakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

M.Munir, SpOG dokter pada RSUP Dr.SoeradjiTirtonegoro di Klaten pada tanggal 12 Mei 2015 dengan Kesimpulan:ditemukan robekan pada selaput dara di pukul 1,3,8,9,12, Tes kehamilannegatif.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan dan relevanuntuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini, untukmempersingkat dan menghindari terulangulangnya penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan

menyembuhkanpenyakit orang lain dan terdakwa mempunyai maksud supaya bisa menyalurkan nafsubirahinya dengan cara menyetubuhi saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban CHINTYARAHADHI SEPTIANINGRUM mengalami sebagaimana yang tertuang dalam Visum EtRepertum No: YM.01.01/1.4.12/44/732/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M.Munir, SpOG dokter pada RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro di Klaten pada tanggal 12Mei 2015 dengan Kesimpulan: ditemukan robekan pada selaput dara di pukul 1,3,8,9,12,Tes

itubiasanya untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa jarak pemakaian yang pertama dan yang kedua pada saat ituhanya 1 (satu) hari; Bahwa barang bukti berupa Bong yang ditemukan di rumah Terdakwamerupakan milik Terdakwa yang dibuatnya sendiri; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut menggunakanuang sendiri; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2000; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu pertama kali di daerahCengkareng Jakarta; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Pocit tetapi hanya diberikan secara gratis; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan shabu selama 4 (empat) bulan; Bahwa yang dirasakan oleh Terdakwa jika tidak menggunakan shabubadan terasa lemas; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+) mengandung amfetamine dan Metamfetamine; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu hanya untuk digunakansendiri bukan untuk dijual; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dalam paket kecilsebanyak 1 (satu) bungkus;Halaman 12 dari

Pocit tetapi hanya diberikan secara gratis;Halaman 14 dari 22 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Rkb Bahwa Terdakwa sudah menggunakan shabu selama 4 (empat) bulan; Bahwa yang dirasakan oleh Terdakwa jika tidak menggunakan shabubadan terasa lemas; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+) mengandung amfetamine dan Metamfetamine; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu hanya untuk digunakansendiri bukan untuk dijual; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu

Pocit pada hari Jumat siang sebelum penangkapanTerdakwa pada malam harinya;Menimbang, bahwa sisa narkotika jenis shabu yang ditemukan padawaktu penangkapan tersebut rencananya akan digunakan kembali olehTerdakwa di rumahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah menggunakan shabu selama 4(empat) bulan;Menimbang, bahwa yang dirasakan Terdakwa jika tidak menggunakanshabu badan terasa lemas;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya positif (+) mengandung amfetamine dan Metamfetamine

Terdakwa simpan di dashboard mobil;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir saksi Pamusri Pgl Musri yangbertugas membawa telur dari Payakumbuh ke Pekanbaru denganmengendarai mobil truk milik saksi Pamusri Pgl Musri;e Bahwa saksi Pamusri Pgl Musri tidak mengetahui jika Terdakwamembawa narkotika saat melaksanakan kerjanya;e Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut adalahguna Terdakwa konsumsi sendiri supaya ketika membawa mobilTerdakwa kuat dan tidak capek;e Bahwa telah dilakukan tes

kotakVCD yang Terdakwa simpan di dashboard mobil;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir saksi Pamusri Pgl Musri yangbertugas membawa telur dari Payakumbuh ke Pekanbaru denganmengendarai mobil truk milik saksi Pamusri Pgl Musri;Bahwa saksi Pamusri Pgl Musri tidak mengetahui jika Terdakwamembawa narkotika saat melaksanakan kerjanya;Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut adalahguna Terdakwa konsumsi sendiri supaya ketika membawa mobilTerdakwa kuat dan tidak capek;Bahwa telah dilakukan tes

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum bahwa barang bukti yang ditemukan dariHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN.Pyh.Terdakwa berupa shabushabu yang setelah dilakukan penimbangan beratnyatidak melebihi 1 gr (satu gram) dan hasil tes

tahun2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan DanPecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan RehabilitasiSosial sebagai acuan untuk menentukan apakah seseorang sebagaipenyalahguna narkotika atau tidak (terlibat peredaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa barang bukti yang ditemukan dariTerdakwa adalah shabu seberat 0,50 gr (nol koma lima puluh gram) atau dibawah 1 (satu) gramdan hasil tes

LILIES SOELISTIJAWATI, SE bahwa seteteh diadakanpenimbangan barang bukti sebanyak 5 (lima) paket sabu yang dibungkus plastik klip wamabening yang disimpan didalam bekas bungkus tisu Black magic dengan berat kotor paketsebesar 4,7 (empat koma tujuh) gram ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Klinik Medika IndramayuNo.

Reg : 234/VII/2015/Medika tanggal 02 Juli 2015 dengan Penanggung Jawab Dr.LISFA YENI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : PEMERIKSAAN HASIL NILAI NORMALScreening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINENEGATIF/POSITIFNEGATIF OPIATES (Morphin) NEGATIF/POSITIFNEGATIF THC (Marijuana)NEGATIF/POSITIFNEGATIF BENZODIAZEPINESNEGATIF/POSITIFNEGATIF METAMPHETAMINENEGATIF/POSITIFPOSITIF Kesimpulan Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan di Laboratorium pada saat iniditemukan tandatanda penggunaan zat

Polres Indramayumelakukan pengembangan dan menangkap terdakwa di Desa KrimunKecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu ;Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwa Arwito ;Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut akan digunakansendiri, akan tetapi belum sempat ;Bahwa benar barang bukti handphone tersebut milik saksi ANDADI danmilik terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari Sdr NANANG orang Jakarta ;Bahwa terdakwa sebagai pemakai bukan pengedar ;Bahwa setelah dilakukan tes

terdakwa di Desa KrimunKecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwa Arwito ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut akan digunakansendiri, akan tetapi belum sempat ;e Bahwa benar barang bukti handphone tersebut milik saksi ANDADI danmilik terdakwa ;e Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari Sdr NANANG alias RUDIorang Jakarta ;e Bahwa terdakwa sebagai pemakai bukan pengedar dan terdakwa bukantarget Operasi ;e Bahwa setelah dilakukan tes

Tanah Datar saksi BETHA ditangkap setelah itu11terdakwa dan saksi BETHA dibawa Ke Polres Tanah Datar untuk penyelidikan lebihlanjut;Bahwa benar saksi Betha dan terdakwa sering memakai bareng narkotika jenis sabu;Bahwa cara menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut adalah membuat bongdari botol yang berisi air dan pada tutup botol dipasanga 2 buah pipet untuk menghisapdan untuk meletakan sabusabu;Bahwa benar setelah dilakukan tes urine oleh dr DWI YULIA Sp.PK dokter rumahsakit RSUD Prof. DR.

Tanah Datar saksi BETHA ditangkap setelah ituterdakwa dan saksi BETHA dibawa Ke Polres Tanah Datar untuk penyelidikan lebihlanjut.e Bahwa benar saksi Betha dan terdakwa sering memakai bareng narkotika jenis sabu;e Bahwa cara menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut adalah membuat bongdari botol yang berisi air dan pada tutup botol dipasanga 2 buah pipet untuk menghisapdan untuk meletakan sabusabu;e Bahwa setelah dilakukan tes urine oleh dr DWI YULIA Sp.PK dokter rumah sakitRSUD Prof.DR.M.A Hanafiah

DW yangmerupakan Polisi yang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa, dimana berdasarkanketerangan saksi Polisi mau pun pengakuan Terdakwa dipersidangan kalau ganja tersebutdibeli oleh Terdakwa dari orang yang bernama MAS (DPO) yang rencananya akan diberikankepada saksi BETHA dan digunakan bersamasama, berdasarkan permintaan Penyidik telahdilakukan tes urine atas Terdakwa dan dari hasil Surat Keterangan hasil Pemeriksaan Urineterdakwa di Laboratorium Klinik Rumah Sakit Umum Daerah Prof.

tidakmempunyai ijin dalam penggunaan narkotika jenis sabu sehingga perbuatan Terdakwadipandang telah melanggar Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa bila dikaitkan pengakuan Terdakwa yang menyebutkan bahwaterhadap barang bukti berupa ganja yang ditemukan polisi sewaktu penggeledahan adalahuntuk digunakan sendiri dan tidak dijual oleh Terdakwa, dimana di dalam fakta persidanganjuga tidak ditemukan oleh Polisi dan berdasarkan permintaan penyidik setelah dilakukan uji /tes

kristal bening yang setelahdiperiksa di laboratorium ternyata isinya sabu dengan berat 0,89 gram, alatalat penghisap sabu (bong); Ditunjukkan kepada saksi barang bukti dalam perkara a quo saksimembenarkan semua barangbarang tersebut adalah barang yangditemukan di rumah Terdakwa pada Saat itu; Bahwa tim BNNP Sultra menggeledah rumah tersebut berdasarkaninformasi intelejen dengan target operasi suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan sabu dengan cara dibeli dariUdin dan Tito; Bahwa hasil tes

PN.Rahdiperiksa di laboratorium ternyata isinya sabu dengan berat 0,89 gram, alatalat penghisap sabu (bong) serta barang lainnya; Ditunjukkan kepada saksi barang bukti dalam perkara a quo saksimembenarkan semua barangbarang tersebut adalah barang yangditemukan di rumah Terdakwa pada Saat itu; Bahwa tim BNNP Sultra menggeledah rumah tersebut berdasarkaninformasi intelejen dengan target operasi suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan sabu dengan cara dibeli dariUdin dan Tito; Bahwa hasil tes

saksi lain yang dapat mengkonfirmasi apakahTerdakwa telah melakukan perbuatan yang berkaitan dengan peredarannarkotika sebagaimana yang dimaksud dalam unsur ini;Menimbang, bahwa demikian pula dengan saksi La Ode Abdul Malikyang berada di TKP pada saat penggeledahan, sebelumnya saksi tersebut tidaktahu jika ternyata Terdakwa menggunakan narkotika;Menimbang, bahwa dari adanya fakta hukum dimana ditemukan alathisap sabu milik Terdakwa dikaitkan dengan berat barang bukti sabu yaitu0,3029 gram dan hasil tes

milikTerdakwa dengan kesimpulan kristal warna putih dan sampel urine milikTerdakwa tersebut adalah positif mengandung metamfetamina terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas dimana ditemukanalat hisap sabu milik Terdakwa dan barang bukti lain yang berkaitan dengan alatuntuk menggunakan sabu dikaitkan dengan berat barang bukti sabu dalamperkara a quo yaitu 0,3029 gram dan hasil tes

terdakwamenyerahkan uang sebenar RP.3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada sakisKARLIK , Kemudian Sekira pukul 14.00 wib saksi KARLIK RIKARDO pergimentransper uang tersebut kepada SARAGIH (dpo) kemudian pada hari senintanggal 12 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib KARLIK RIKARDO datangkerumah kontrakan terdakwa dengan membawa kantong narkotika jenis shabukepada terdakwa yang sebelumnya terdakwa dan KARLIK RIKARDO pesan,saat itu saksi KARLIK berkata kepada terdakwa "ini bahannyo mas cocok dak,kito tes

dulu mas dan terdakwa menjawab iyo lik kito tes dulu,selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi KARLIK RIKARDO menggunakan sedikitHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN.Jmbnarkotika jenis shabu tersebut setelah itu terdakwa memisahakan narkotikajenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket shabu kemudian narkotika jenisshabu tersebut terdakwa simpan didalam kamar kontrakan terdakwa kemudianPada malam harinya sekira pukul 22.00 Wib adik saksi KARLIK RIKARDO yangbernama YOYOK (dpo) datang

terdakwamenyerahkan uang sebenar RP.3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada sakisKARLIK , Kemudian Sekira pukul 14.00 wib saksi KARLIK RIKARDO pergimentransper uang tersebut kepada SARAGIH (dpo) kemudian pada hari senintanggal 12 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib KARLIK RIKARDO datangkerumah kontrakan terdakwa dengan membawa kantong narkotika jenis shabukepada terdakwa yang sebelumnya terdakwa dan KARLIK RIKARDO pesansaat itu saksi KARLIK berkata kepada terdakwa "ini bahannyo mas cocok dak,kito tes

dulu mas dan terdakwa menjawab iyo lik kito tes dulu,selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi KARLIK RIKARDO menggunakan sedikitHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN.Jmbnarkotika jenis shabu tersebut setelah itu terdakwa memisahakan narkotikajenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket shabu kemudian narkotika jenisshabu tersebut terdakwa simpan didalam kamar kontrakan terdakwa kemudianPada malam harinya sekira pukul 22.00 Wib adik saksi KARLIK RIKARDO yangbernama YOYOK (dpo) datang