Ditemukan 90999 data
6 — 4
Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'ty Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
7 — 0
pengganti) =; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti bahwa syaratta'lik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116ayat (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan penadapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamkitab Syargowi Alat Tahir juz II halaman 302
7 — 0
Kitab Syargqowi Ala Takhrir Juz halaman 302 yang berbunyi ; (0 Ble Dh Li divas ais Large g) Dec cilia, LullArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya ta'liq talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya, serta Penggugat benar mengaku dalam keadaan
11 — 0
dan terbukti pulaTergugat telah melanggar sighat taklik talak 1, 2, dan 4 sebagaimana tersebut dalam buku nikahPENQQUGAL: 5 =mmn nn nnn nena mannmannernsmna men naran masaMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehinggatelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadapPenggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302
11 — 0
melalaikan tanggungjawabnya, hal ini pula harus dinyatakan bahwa syarat pelanggaran ta lik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 3bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 sighot talik talak yang dapatmemutuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
61 — 26
Subhan Fery Susanto, NediSunardi, SHBahwa menindak lanjuti pelaksanaan pekerjaan pengadaan BukuPengayaan, Buku Referensi, dan Buku Panduan Pendidikan SDpada Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olah RagaKabupaten Lebong masuk dalam DPA Dinas Diknaspora TahunAnggaran 2010 maka pada tanggal 23 September 2010dikeluarkanlah Surat Keputusan Bupati No. 302 Tahun 2010tentang Penetapan Lokasi Sekolah Dasar (SD) Sekolah DasarLuar Biasa (SDLB) dan Sekolah Menengah Pertama (SMP) YangMendapatkan Bantuan Dana
Subhan Fery Susanto;Nedi Sunardi, SHBahwa menindaklanjuti pelaksanaan pekerjaan pengadaan BukuPengayaan, Buku Referensi, dan Buku Panduan Pendidikan SDpada Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olah RagaKabupaten Lebong masuk dalam DPA Dinas Diknaspora TahunAnggaran 2010 maka pada tanggal 23 September 2010dikeluarkanlah Surat Keputusan Bupati No. 302 Tahun 2010tentang Penetapan Lokasi Sekolah Dasar (SD) Sekolah DasarLuar Biasa (SDLB) dan Sekolah Menengah Pertama (SMP) YangMendapatkan Bantuan Dana
RAHMAN untuk melengkapi seluruh kekurangan barang(Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikan SD) tanggal30 Desember 2010.6 Surat Permohonan Penundaan Pencairan Dana Nomor : 900/2256/DIKNASPORA/2010 tanggal 31 Desember 2010.7 Keputusan Bupati Lebong Nomor : 302 Tahun 2010 tentang Penetapan LokasiSekolah Dasar (SD) Sekolah Dasar Luar Biasa (SDLB) dan Sekolah MenengahPertama (SMP) yang mendapat Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangPendidikan dan Dana Pendamping APBD Kabupaten Lebong
RAHMAN untuk melengkapi seluruh kekuranganbarang (Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku PanduanPendidikan SD) tanggal 30 Desember 2010.Surat Permohonan Penundaan Pencairan Dana Nomor : 900/2256/DIKNASPORA/2010 tanggal 31 Desember 2010.Keputusan Bupati Lebong Nomor : 302 Tahun 2010 tentang PenetapanLokasi Sekolah Dasar (SD) Sekolah Dasar Luar Biasa (SDLB) danSekolah Menengah Pertama (SMP) yang mendapat Bantuan DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan dan Dana PendampingAPBD Kabupaten Lebong Tahun
Kegiatan Dana AlokasiKhusus Bidang Pendidikan dalam Lingkungan Pemerintah KabupatenLebong Tahun Anggaran 2010.111213141516171819202157Keputusan Bupati Lebong Nomor : 337 Tahun 2010 tentang RevisiPenunjukkan Pejabat Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran,Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran, Pejabat PenatausahaanKeuangan dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Dana AlokasiKhusus Bidang Pendidikan dalam Lingkungan Pemerintah KabupatenLebong Tahun Anggaran 2010.Keputusan Bupati Lebong Nomor : 302
179 — 23
ZULKIFLI CAHYADI, SP.M.Si. dan 1(satu) exemplar warkah SKPT 302/47/1989 tanggal 19 April 1989berisikan suratsurat : Surat keterangan Hak Milik Adat/ PernyataanAtas Tanah Nomor 22/KDSTXI/1986 tanggal 2 Nopember 1986,Surat Keterangan dari Kepala Desa Sungai Taib Nomor :07/KDSTX/1987 tanggal Oktober 1987, Surat Permohonan untuk sertifikat dariSDr. ZAINAL MUCHYAR BA tertanggal 20 Agustus 1987, SuratPernyataan Permohonan dari Sdr.
Beli dari ANANG ALUS kepada H.M HASYIMpada tahun 15 Juni 1973;1 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwarisan atas tanah No.22/KDSTXI/1986 Desa Sei Taib 2 Nopember 1986 yang ditandatanganiKepala Desa Sei Taib ARMAN ACHMAD;1 (satu) lembar Putusan Pengadilan Agama Kotabaru (Penetapan Waris)vonis Nomor 168.1986 tanggal 16 Juli 1986;1 (satu) lembar surat pernyataan ZAINAL MUHYAR BA tertanggal 19Nopember 1987;1 (satu) berkas rangkaian proses permohonan ke BPN;1 (satu) exemplar warkah SKPT 302
MUHAMMAD HASYIM (ZAINAL MUKYAR, Ba, cs)dengan data sebagai berikut :Bahwa untuk (Satu) exemplar warkah SKPT Nomor : 302/47/1989 tanggal19 April 1989 yang berisi suratsurat sebagai berikut :Surat keterangan hak milik adat / pernyataaan atas tanah No. 22 / KDST XI / 1986 tanggal 2 Nopember 1986.Surat keterangan dari kepala desa sungai taib Nomor : 07/KDST X/1987tanggal Oktober 1987.Surat permohonan untuk sertifikat dari Sdr.
ZUHAIRIL ANWAR, M.Si Bin (Alm) MUHAMMAD HASYIM;e 1 (satu) exemplar warkah SKPT 302/47/1989 tanggal 19 April 1989 berisikansuratsurat : Surat keterangan Hak Milik Adat/ Pernyataan Atas Tanah Nomor22/KDSTXI/1986 tanggal 2 Nopember 1986, Surat Keterangan dari KepalaDesa Sungai Taib Nomor :07/KDSTX/1987 tanggal Oktober 1987, SuratPermohonan untuk sertifikat dari SDr. ZAINAL MUCHYAR BA tertanggal20 Agustus 1987, Surat Pernyataan Permohonan dari Sdr.
H.ZUHAIRIL ANWAR, M.Si Bin (Alm) MUHAMMAD HASYIM;e 1 (satu) exemplar warkah SKPT 302/47/1989 tanggal 19 April 1989 berisikansuratsurat : Surat keterangan Hak Milik Adat/ Pernyataan Atas Tanah Nomor22/KDSTXI/1986 tanggal 2 Nopember 1986, Surat Keterangan dari KepalaDesa Sungai Taib Nomor :07/KDSTX/1987 tanggal Oktober 1987, SuratPermohonan untuk sertifikat dari SDr. ZAINAL MUCHYAR BA tertanggal20 Agustus 1987, Surat Pernyataan Permohonan dari Sdr.
10 — 2
Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan lIlir pada tanggal 24 Agustus2003, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 302/32/VIII/2003 tanggal 27 Agustus2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pinang Mas selama 3bulan, selanjutnya pindah ke rumah kontrakan di Bukit Kemuning
berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal01 Februari 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 302
33 — 3
Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Mtpdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/07/VII/2005 tanggal 04 Juli2005;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceral;.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/07/VII/2005 tanggal 04Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru;Hal. 4 dari 17 halaman Putusan. Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.MtpFotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.
93 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin DURAKIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kuitansi pembelian 1 (satu) bidang tanah di JalanJurusan Pelaihari Landasan Ulin Selatan Ganti Rugi tanah H.BAMBANG dan Djoni.S, SKT Nomor 593/296/III/LUS/2013, Nomor593/303/III/LUS/2013, Nomor 593/302/III/LUS/2013, Nomor593/304/III/LUS/2013, Nomor 593/295/III/LUS/2013, Nomor593/299/III/LUS/2013
SKT Nomor 593/296/III/LUS/2013, Nomor593/303/III/LUS/2013 b.SKT Nomor 593/302/III/LUS/2013, Nomor593/303/III/LUS/2013 c.SKT Nomor 593/304 /III/LUS/2013, Nomor593/303/II/LUS/213 d.SKT Nomor 593/295/III/LUS/2013, Nomor593/303/II/LUS/213 e.SKT Nomor 593/299/III/LUS/2013, Nomor593/303/II/LUS/213. f.SKT Nomor 593/294/III/LUS/2013, NomorHal. 6 dari 14 hal. Put.
9 — 3
membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggarsighat taklik talak point 2 dan 4 serta telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pactasunt servanda bagi yang melakukannya, aquo takliktalak telah terbukti, in cassu talak Tergugatdipandang telah jatuh, hal ini sesuai' denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat = dalamkitab AsSyarqawi Alat Tahrir juz II halaman 302
7 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz ll halaman 302 yang berbunyi ; Cs Gle Dua Li dive; ads ease gi Dec catia: LillArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taliq talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
6 — 0
terusmenerus disebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga jj;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudahLIGA) TUG, fmmMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai denganpasal PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam 7 r rrrMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatdari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
7 — 2
perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 1tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
7 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka alasan perceraian tersebut telah memenuhi ketentuan dalam pasal 116 huruf (g )Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun1989, maka biaya
7 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Saal cercaiigns Dac Lar ge 91 Aig Adve; Ls Uh Sle cyaArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
5 — 0
Kitab Syargqowi Ala Takhrir Juz halaman 302 yang berbunyi ; Joall catia 2 Dac Lar ga gt ay Ades + a Db (gle CyArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, banhwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
7 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat dan benar Majelis telah menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan
6 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz ll halaman 302 yang berbunyi ; I all a ae 4 y Lea ga 93 eis we 4 ls yi ~ CsArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
7 — 0
tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun oleh Tergugat, maka dalam hal imi harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302