Ditemukan 21393 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pasal 385 kuhp
Register : 18-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0120/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugattidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus denganverstek atau tanpa hadimya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;ssc Elaw jl ojisig aylgil opliar 385
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dilly geall Flew jhe ej 50d gh 4p lg olen) 385
Putus : 19-11-2008 — Upload : 10-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/MIL/2008 Tanggal 19 Nopember 2008 — DJAENAL
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 385ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 21 Juli 2008 sebagai berikut :Menyatakan : Terdakwa Serma DJAENAL NRP.561294 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana :"Secara bersamasama atau sendirisendiri melakukan penyerobotan tanahSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 385
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bg, gugatan Penggugatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal mana sesuaipula dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi FighMadzhab AlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:jo Soil) sbUl 385% ta Hy Weiioll 43alg SyArtinya, Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangansetelah dipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.SDA Tanggal 24 Oktober 2013 — HINDUN SHOLICHAH Dkk melawan LISA SUNDORO HOSEA Dkk
78 — 33
78 — 33
yang tidak pemahmendapatkan ijin dari Tergugat bahkan sampai saat ini Penggugat dituduh tidakpernah membayar uang sewa atas tanah tersebut kepada Tergugat I ( LISASUNDORO HOSEA ) dan telah dinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukumdan meminta untuk menyerahkan tanah Penggugat kepada Tergugat I ( LISASUNDORO HOSE A ) dan tidak cukup itu, justru Penggugat telah dilaporkan kePolda Jatim dengan laporan LP : LPB/680/XII/2011/SPK tanggal 12 Desember 2011dan telah disangka melanggar Pasal 167, 335, 385
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 663/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 23 Desember 2014 — GANTA STYONO BIN SISTA
18 — 9
18 — 9
Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UU No.385
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 320/Pdt.P/2015/PA Skg Tanggal 22 September 2015 —
13 — 9
13 — 9
hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo dengan Surat Keterangandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla Nomor : KK.21.03/Pw.001/378/2015, tanggal 7 September 2015, dan anak Pemohon II belummencapai umur 16 tahun, dengan Surat Keterangan dari Kantor urusanAgama Kecamatan Takkalalla Nomor KK.21.03/Pw.001/385
Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pid/2011 Tanggal 28 Februari 2011 — Sudarsono Alias Darsono ;
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tanggal 14 Oktober2005, Terdakwa juga telah menggunakan Surat Keterangan Tanah atas namaSUDARSONO Nomor : 590/045/2001 tanggal 11 Oktober 2001 dengan luas +800 M2 sebagai agunan/jjaminan ke BRI Unit Karya Cabang Iskandar MudaMedan untuk memohon pinjaman kredit uang tunai sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dimana Terdakwa telah memperolehnya dan juga telahberhasil melunasinya pada tanggal 22 Oktober 2007.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan dalam Dakwaan Keempat melanggar Pasal 385 ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarsono Alias Darsonodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalaninya ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 19 dari 27 hal. Put.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Penggelapan Benda Tidak Bergerak dalam DakwaanKeempat melanggar Pasal 385 ke4 KUHP ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua dan Ketiga dariDakwaan Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarsono Alias Darsonodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;5.
Register : 10-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1904/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
EKO PUTRA PRATAMA ALIAS EKO BIN ZAINUDIN
22 — 6
SUTANTI, SH
Terdakwa:
EKO PUTRA PRATAMA ALIAS EKO BIN ZAINUDIN
22 — 6
maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) paket besar narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu dibungkus plastik klip transparan dengan berat netto keseluruhan 395,68 gram (sisa hasil lab: 395,10 gram, dimusnahkan sebanyak 385
Register : 02-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pid.B/2023/PN Pdg Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
ZULFARDI PGL PEDI BIN BULUANG
176 — 124
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
ZULFARDI PGL PEDI BIN BULUANG
176 — 124
Menyatakan Terdakwa ZULFARDI Pgl PEDI Bin BULUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Stellionaat atau penggelapan hak atas barang yang tidak bergerak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 385 ayat (1) KUHP
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3.
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.3/Pdt.G/2016/PN Pli Tanggal 22 Agustus 2016 —
63 — 39
63 — 39
Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011 terbitlah surat atas tanah (objeksengketa) yang baru berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) Nomor : 539/385/SPORADIK/XI/2011 atas namaPenggugat dan tanah (objek sengketa) terletak di wilayah A. Yani RT. 01RW. 01 Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan dengan ukuran luas 14000 M2 (empat belas ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Jalan A.
Bahwa setelah terbit surat atas tanah (objek sengketa) yang baru berupaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor:539/385/SPORADIK/X1V2011 atas nama Penggugat tanggal 20 DesemberHalaman 5 dari 53 Putusan Perdata GugatanNomor 3/Pdt.G/2016/PN Pili.2011 kemudian Penggugat mengajukan dan/atau memohon kembalikepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) R.I.
Yani ; Sebelah Timur dengan Tanah Raswoko Iskak ; Sebelah Selatan dengan Tanah Masyarakat ; Sebelah Barat dengan Tanah Matdullah ;Sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) Nomor: 539/385/SPORADIK/X1V/2011 atas nama Penggugattanggal 20 Desember 2011 ;5.2.Sekarang tanah (objek sengketa) terletak di wilayah Jalan A.
dalam posita Gugatan angka 3.2 terdapat perbedaandengan batasbatas bidang tanah yang disebutkan oleh Penggugat pada positaGugatan angka 7, pada posita Gugatan angka 3.2 disebutkan berdasarkanSurat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor : 593/50/SKPTAA/VII/1995, tanggal 18 Agustus 1995 atas nama Penggugat, sebelah baratberbatasan dengan tanah DARMAWI, akan tetapi pada posita Gugatanangka 7 disebutkan oleh Penggugat, berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor539/385
Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — SITI YULISTIYANI vs MUHAMMAD SIGIT, S.E,
152 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa Penggugat karena khawatir akan sikap Tergugat yang akanmengalihkan/memindahtangankan barangbarang milik Tergugat ataupunmenyembunyikan baik barang bergerak maupun tidak bergerak, sehinggatidak memenuhi kewajibannya kepada Penggugat mohon kiranya PengadilanNegeri Sleman meletakkan sita jaminan terhadap barangbarang milikTergugat yang terdiri dari sebidang tanah dan bangunan yang beralamat diPringgokusuman Gedongtengen, Yogyakarta yang tercatat dalam bukutanah/Sertipikat Hak Milik Nomor M. 385
Register : 09-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 384/Pid.Sus/2023/PN Srh Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.HAFIZ AKBAR RITONGA
2.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
EKO APRIANTO Alias EKO
72 — 0
1.HAFIZ AKBAR RITONGA
2.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
EKO APRIANTO Alias EKO
72 — 0
lembar tisu warna putih yang di dalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran sedang di dalamnya berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto 5,22 (lima koma dua dua) gram dan neto 4,82 (empat koma delapan dua) gram;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam BK 6786 KJ;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 385
Register : 05-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PTA AMBON Nomor 1/Pdt.G/2024/PTA.AB Tanggal 5 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 27
48 — 27
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ambon Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Ab tanggal 29 Desember 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Djumadil Akhir 1445 Hijriah;
MENGADILI SENDIRI
Dalam Konvensi
- Menyatakan gugatan para Pembanding tidak dapat diterima (
Register : 04-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon:
H. Mashud Rahmadi bin H. Muhaimin
Termohon:
Novita Sari binti Agus Fadillah
54 — 10
H. Mashud Rahmadi bin H. Muhaimin
Termohon:
Novita Sari binti Agus Fadillah
54 — 10
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2011, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/038/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri milik Pemohon di jalan Banjar IndahPermai III selama kurang lebih 5 tahun sampai berpisah;3.
DALAM KONVENSI (POKOK PERKARA).1) Bahwa Termohon membenarkan dalil Pemohon pada angka 1,melangsungkan perkawinan pada Tgl.15 Mei 2011 M/11 Jumadil Akhir1432 H dengan wali nikah orang tua kandung Termohon bernama AgusFadillah, dan tercatat pada Akte Nikah Nomor:385/038/V/2011 Tanggal 18Mei 2011 dan terhadap buku Kutipan Akte Nikah milik Termohon pada saattinggal bersama dirampas Pemohon, sehingga Termohon tidak memilikinyadan kedua bukti Kuripan Akte Nikah dengan Pemohon seluruhnya;2) Bahwa dalam
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/038/V/2011, tanggal 18 Mel2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (buktiP.2);3. Foto Mobil yang sedang parkir, bermeterai cukup, (bukti P.3);4. Foto Termohon yang sedang duduk di sofa, bermeterai cukup, (buktiP.4);5.
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 41/PID.SUS.K/2013/PT-MDN SYAHRIADI, SE.
34 — 60
34 — 60
Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 20072 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 2007 36 3. 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20073; 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 20077. 248/SPPD/DPRD/2007 22
Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal 1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 2007 40 2. 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 20073; 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20075. 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 20077. 248/SPPD/DPRD/2007 22
Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 20072. 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 20073. 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20075. 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 2007Ps 248/SPPD/DPRD/2007 22 Juni
Register : 14-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISNAINI BIN MUHAMMAD TAHIR
2.MUHIBUDDIN BIN AHADI
22 — 2
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISNAINI BIN MUHAMMAD TAHIR
2.MUHIBUDDIN BIN AHADI
22 — 2
/NNF/2019 tanggal 30 Januari 2019, Barang Bukti berupa :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal putin dengan berat bruto 1,48(satu koma empat puluh delapan) gram;B. 1 (satu) buah kaca pirek berisikan sisasisa padatanwarna putih.diduga mengandung Narkotika, setelah dianalisis barang bukti A dan Btersebut adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Surat Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/385
Dewantara, dan setibanya di dalam rumah tersebutlalu para terdakwa merakit alat hisap sabu (bong) dari botol lasegar, kemudianmelubangi serta menghubungkan pipet plastik dan kaca pirek selanjutnya memasukkansebagian sabu ke kaca pirek tersebut dan membakarnya hingga mengeluarkan asap,Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Lskdan asap tersebut dihisap oleh para terdakwa layaknya menghisap rokok secarabergantian;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/385/XII/2018/Urkes
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 385/06/IX/2013,tanggal 29 Agustus 2013, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA TaneteRiattang, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbisnis on line, bertempat tinggal di KAB.
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1772/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Binti AYAH alias AYAH sebagai anakkandung;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:= Q=9 oO , 4a = 2Is Gocwos slats O9f59VI5 yllg) I57 Botues JESUofling 385 Gnas 515 8 Abo JS Bo 091595 wlalallVislul 4Penetapan Nomor 1772/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 10 him.Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(1 I" &H" #385 )# 25 7H" 1 (#S #" LAYTRP/S EA AR/ R/ AN B/ /IU CETL & oT HUNSH, SKE" SS) IL # # OL) ED GK" OHH TE1", # #* YS BS GC HABSSSTSSSISSSSTSSSTSSTTSSTSSTTSSTTSS TSS STITT STS S77,I" # &S(#" & # #N I" & # LP" BPS BALATAKSSTSTSI SSIS SITS SITS3 INTE ECRY HF ESS (SHC ESBS PS AAPBLAB//////S//IITI SITSPel des Gite , HOt ( )# & ,&8:4 9 ; ,# #*1" & #9 ; !" #" S2# & )! !1)# * OF !