908/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

CANDRA HADI KUSUMA, S.H. danKARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari No.76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 31 Januari 2022 dengan Nomor456/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNIK 3507041909910001, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0908/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Februari 2022 dan

tanggal 20 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0908/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.)

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor456/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 31 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0908/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

51/Pid.Sus/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi SejakTanggal 13 Januari 2022 sampai dengan Tanggal 13 Maret 2022;Terdakwa IINama : Perdinan SitumeangTempat Lahir : AjibataUmur/Tgl. Lahir : 36 Tahun / 18 November 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Huta Bolon Kelurahan Parsaoran Kec.

Hakim Pengadilan Tinggi Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi SejakTanggal 13 Januari 2022 sampai dengan Tanggal 13 Maret 2022;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu PanahatanHutajulu, S.H., dan Chandra T. P.

., Penasihat Hukum yang berkantordi Jalan Patuan Nagari No. 3 Balige, berdasarkan Surat Penetapan Nomor196/Pid.Sus/2021/PN Blg, tanggal 6 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 6 Januari 2022 Nomor51/Pid.Sus /2022/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 6 Januari 2022,Nomor 51/Pid.Sus /20221/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 7 Januari

,M.H dan NURSYAM,S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada peradilan tingkat bandingberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor51/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 6 Januari 2022, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut sertaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2022/PT MDNdibantu

ARIFIN, S.H., M.HumTtdNURSYAM, S.H., M.HumPanitera Pengganti,TtdELVY FARIDA SARAGIH, S.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2022/PT MDN

Umara binti Muslim);

95/Pdt.P/2022/PA.Wtp

No.95/Pdt.P/2022/PA.

No.95/Padt.P/2022/PA.

No.95/Pat.P/2022/PA.

67/Pdt.G/2022/PA.Ktb

, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman Kabupaten Kotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et buno);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Kto Tanggal 25 Januari 2022 dan 2 Februari2022

di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Kto tanggal 25 Januari 2022 dan 2 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak menghadap persidangan

No. 67/Pdt.G/2022/PA.Ktb2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, olen H.

No. 67/Pdt.G/2022/PA.Ktbaf = PS PpPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHHj. Hadijah, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00445.000,00Terbilang : (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 67/Pdt.G/2022/PA.Ktb

1/Pdt.P/2022/PN Amr

dalam Register Nomor1/Pdt.P/2022/PN Amr, telah mengajukan Permohonan Dipensasi untukmenikahkan ALFA RIZKI MOKOGINTA dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Pengakuan Menikah, Tumani Utara, tertanggal 5 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Surat Pengakuan Bersama, Nomor: 003/SPB/TRT/I/2022, Torout,tertanggal 4 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan Orang Tua, Torout, tertanggal15 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Kawin, Nomor.002/SKBPK/TRT/I/2022, yang dikeluarkan di Torout tanggal, 04 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.

Gugatan Nomor 1/Pat.P/2022/PN AmrMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahdidengar keterangannya di persidangan, yaitu:1.

Jumlah : Rp110.000,00;(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.P/2022/PN Amr

64/Pdt.G/2022/PA.Ktb

/39tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman KabupatenKotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

mukapersidangan dan ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor64/Pdt.G/2022/PA.Ktb tanggal 21 Januari 2022 dan 3 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil

No. 64/Pdt.G/2022/PA.KtbAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 Jo.

No. 64/Pdt.G/2022/PA.Ktb4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.345.500,00 (satu juta tiga ratusempat puluh lima ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh H.

No. 64/Pdt.G/2022/PA.Ktbap PP eS PBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 1.200.500,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.345.500,00Terbilang : (Satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu limaratus rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 64/Pdt.G/2022/PA.Ktb

17/Pdt.P/2022/PA.Rgt

Pdt.P/2022/PA.Rgtdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

AgBahwa dengan adanya kekurangan Persyaratan berdasarkan SuratPenolakan Penikahan Nomor: B13/Kua.04.01/7/PW/l/2022, tersebut,maka oleh karena itu Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

sesuaidengan surat keterangan pemeriksaan Nomor:035/45/Sket/I/2022 yang ditanda tangani oleh dr.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan PerkawinanNomor B13/Kua.04.01/7/PW/I/2022 tanggal 14 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,Halaman 7 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.RgtKabupaten Indragiri Hulu. Kemudian diberi kode bukti (P.9). Diberitanggal dan paraf Hakim;B. Bukti Saksi:1.

Meterai i Rp. 10.000.Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Rgt

14/Pdt.G/2022/PA.Blcn

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Barugelang, 07 Juli 1999, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal20 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali berdasarkan' relaas panggilan nomor14/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 25 Januari 2022 dan

Penggugat pergimeninggalkan meninggalkan kediaman bersama diantar pulang olehHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.BlcnTergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun kembali,namun tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.BlcnMuhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 447.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Blcn

87/Pdt.G/2022/PA.Sim

Kantor Dedi Irawan, SH & Rekan, beralamat diHuta Bandar Jawa, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Nomor 51/KH/PA.Sim/2022 tanggal 12Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Huta V, Kecamatan, KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah

mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat serta para saksiPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektronikHim. 1 dari 14 hlm.

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Sim(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor87/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal 12 Januari 2022, dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 03 Januari 2002 (19 Syawal 1422) telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor : , tanggal 17 Desember 2021.Bahwa status

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Simmengikat dimaksudkan bahwa apa yang ditulis dalam akta tersebut harusdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tiga macampembuktian.

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Sim

8/Pdt.G/2022/PA.Wgw

Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Desa XXXXXX, Kabupaten Wakatobi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangipada tanggal O4 Januari 2022 dengan register perkara Nomor8/Pdt.G/2022/PA.Wgw, mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Wgw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA. WgwTahun 1975 huruf (e) jo.

Nasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

23/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNomor : 23/Pdt P/2022/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut; dalam perkara permohonan : GUST KETUT WILASA, Lakilaki, Lahir di Negara 31121977, WNI, AgamaHindu, Pendidikan SD, Perkerjaan Karyawan Swasta, Alamat :JI. TamanGiri, No. 86, Link. Mumbul, Desa/KelurhanBenoa, Kec. Kuta Selatan,Kab.

Badung Provinsi Bali, KTP dengan NIK :5103053112770125,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : NENGAH JIMAT, S.H. dan MADE SUWIMBA ARIMBAWA, S.H.adalah Para Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di JIMATLAW OFFICE beralamat di Jalan Gatot Subroto Timur No. 88XDenpasar Bali, Kode Pos. 80239, Email : jimatlawoffice@gmail.com,bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2022,yang telah dilegalisir dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar No.135/Dat/2022, tanggal 12 Januari 2022,

selanjutnya sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mempelajari alat bukti suratsurat yang telah diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal 6Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 10 Januaru 2022 dengan Register No. 23/Pdt.P/2022/PN.Dps., yang padapokoknya mengemukakan halhal

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022, oleh Ida AyuNyoman Adnya Dewi, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor23/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 10 Januari 2022, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut

Meterai PUtUSAN ............ cee sees ee ee eee eee Rp. 10.000,JUMIAN cee ccececcce cee ceeeeeeeeeaeaeaeeeeas Rp. 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;11 dari10 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt P/2022/PN Dps

186/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bmci!

R.002 Desa Kore XxxxxxxxxXXXXXxx Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu juga dengan register perkara Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14011989

Mediasi telah dilaksanakan danberdasarkan laporan mediator tanggal 31 Januari 2022, upaya mediasi tidakberhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya nya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan menyatakan membernarkan semua dalil daliHalaman 3 / 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bmpermohonan Pemohon tersebut, namun penyebabnya adalah bukan dariTermohon akan tetapi dari

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 14 / 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

PNBPHalaman 15 / 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.BmOAR WNa. Pendaftaran >: Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 10.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :RpBiaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 1.060.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp weMeterai :Rp 10.000Jumlah :Rp 1.195.000( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 16 / 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bm

48/Pdt.G/2022/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.KIktempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Klk tanggal 18 Januari2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.KIkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.KIkPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 600.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 770.000,00Abd. Rahman, S.H.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.KIk

52/Pdt.G/2022/PA.Sgt

tinggal di KABUPATEN MUAROJAMBI, PROVINSI JAMBI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 12 Januari 2022, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor52/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 18 Januari 2022.

/PA.Sgt, tanggal 18 Januari2022 dan 26 Januari 2022, Majelis Hakim menyatakan pemanggilanterhadap Termohon telah dilakukan secara sah, sehingga Termohondinilai mengabaikan seluruh hakhaknya di persidangan, dan sidangdilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa untuk menilai alatalat bukti yang diajukanPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu;Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.

MajelisHakim berpendapat akumulasi dari peristiwaperistiwa tersebutmerupakan petunjuk kuat kuantitas pertengkaran Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 10 dari 15 hal.telah terjadi secara terus menerus.

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.5. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

606/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Swasta, tempat kediaman Kecamatan Bogor BaratKota Bogor;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Cbnrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Menetapkan Biaya Perkara ini seSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratpermohonan Pemohon dan menurut relaas panggilan NomorHalaman 3 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Cbn606/Pdt.G/2022/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Termohon tidak jelassehingga Termohon tidak dikenal dialamat tersebut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 410.000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Cbn

67/Pdt.G/2022/PA.Dgl

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSATPOL, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 6/7/Pdt.G/2022/PA.Dgl, tertanggal 10 Februari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2017, Penggugat

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0297/014/VIII/2017 tanggal 21 Agustus2017.Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Dg!

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Dg!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Donggala pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Irham Riad, S.H.I.

Sitti Rabiyah, S.H.I.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Dg!Perincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 70.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Dg!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Amin bin Rumli) dan Pemohon II (Nuraini binti Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2012 di Dusun Nyanggi, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

131/Pdt.P/2022/PA.Pra

/PA.Pra, tertanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Elyza Septiani, perempuan, umur 9 tahunHal 4 dari 12 hal Penetapan No.131/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b. Moh.

/PA.Pra tertanggal 02 Februari 2022, sesualPasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.131/Pdt.P/2022/PA.Pra2.

Meteral : Rp10.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.131/Pdt.P/2022/PA.PraJumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.131/Pdt.P/2022/PA.Pra

90/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Desa PasarSukadana, Kecamatan Sukadana, Kabupaten xxxxxxx Timur,Provinsi xxxxxxx berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 19Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor35/kuasa/2022/PA.TIb tanggal 16 Februari 2022, sebagaiPemohon;melawanSri Lestari binti Ahmad Muhari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB.

TULANG BAWANG, LAMPUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.TIbBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Surya Alhadi dan Muhammad Fathurrahman, S.H., Advokat danPenasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawangdengan Nomor 35/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 16 Februari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ihsan, S.Ag.

Muhammad Ihsan, S.Ag., M.AgHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.TIbAnnisa Mina Ramadhani, S.H.I., M.SosPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiAgustina Susilawati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.TIb