Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 321/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat:
1.Djamilah binti Abdul Latif
2.Hadana binti Nurlis alias Mukhlis
3.Mardiana binti Nurlis alias Mukhlis
4.Sri Murni binti Mude Reje
Tergugat:
1.Budiman bin Nurlis alias Mukhlis
2.Wasilah binti Nurlis alias Mukhlis
3.Masniah binti Nurlis alias Mukhlis
1995 — 0
  • Budiman Bin Nurlis alias Mukhlis (anak laki-laki) mendapat 14/48 (empat belas per empat puluh delapan) bagian (29,17 persen);

    5.6. Wasilah Binti Nurlis alias Mukhlis (anak perempuan) mendapat 7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagian (14,58 persen);

    5.7. Masniah Binti Nurlis alias Mukhlis (anak perempuan) mendapat 7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagian (14,58 persen);

    6.

    Budiman Bin Nurlis alias Mukhlis (anak lakilaki) mendapat 14/48(empat belas per empat puluh delapan) bagian (29,17 persen);5.6. Wasilah Binti Nurlis alias Mukhlis (anak perempuan) mendapat 7/48(tujuh per empat puluh delapan) bagian (14,58 persen);5.7. Masniah Binti Nurlis alias Mukhlis (anak perempuan) mendapat 7/48(tujuh per empat puluh delapan) bagian (14,58 persen);6.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
122 — 70
  • Muttalib bin Baeleng di Anetue, Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng Nomor 533/KLK/VII/2009 tanggal22 Juli 2009, terkait dengan obyek sengketa angka 7, oleh ketua majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimaterai cukup, lalu diberi kode P 5.6. Fotokopi Surat Penetapan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor16/Pdt.P/2006/PA Wsp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT BANK BUKOPIN Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA cq PT BANK BUKOPIN Tbk, KANTOR CABANG MANADO, dkk. vs DEWI TEREMSIA, JUNAEDY MAPAHENA, S.H.,
105 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) BankCentral Asia Cabang Manado Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)membuka tenant Butik di Manado Trade Center:5.3 Setor/buka rekening Tergugat IV di PT.Bank Bukopin Cabang Manadoatas nama: Tergugat IV sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5.4 Setor ke rekening Tergugat V di Bank Central Asia Cabang Manadosebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);5.5 Panjar uang muka Mobil Pajero sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah);5.6
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2019/PT MND
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MEISKE YOKEBERTH RUMAMPUK
Terbanding/Tergugat I : CQ. DEPOT BBM PT. PERTAMINA BITUNG
Terbanding/Tergugat II : CQ. GUBERNUR KEPALA DAERA TINGKAT I PROVINSI SULWESI UTARA
Terbanding/Tergugat III : CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Terbanding/Tergugat IV : THRIS RUMUAT
Terbanding/Tergugat V : PETRUS RUMUAT
Terbanding/Tergugat VI : WONUA PONTOH
Terbanding/Tergugat VII : JOUTJE MARTINUS PONTOH
Terbanding/Tergugat VIII : ANCE WAROUW
Terbanding/Tergugat IX : JOHN WAROUW
Terbanding/Tergugat X : DEKY ROMPIS
Terbanding/Tergugat XI : JONNY LANGELO
Terbanding/Tergugat XII : VITA LANGELO
Terbanding/Tergugat XIII : LORY LANGELO
Terbanding/Tergugat XIV : ALBERT LANGELO
Terbanding/Tergugat XV : ROSYE LANGELO
Terbanding/Tergugat XVI : HENGKI LANGELO
Terbanding/Tergugat XVII : FIETJE TANGKUDUNG
Terbanding/Tergugat XVIII : ZUCHRY SPAER
Terbanding/Tergugat XIX : ANTHONETHA SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat XX : LINDA HAMBER
Terbanding/Terguga
125 — 79
  • Utara;3.ROSYE LANGELO, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kadoodan,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara;5.4.HENGKI LANGELO, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Barat,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara;5.5.FIETJE TANGKUDUNG, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan PensiunanPNS, Bertempat tinggal di Kelurahan GirianWeru Dua, Kecamatan Girian, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara;5.6
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN
Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT----------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
105 — 37
  • Poi : LP / 95BI1/2009 /TARES PTKtanggal 07 Januari 2009 ;T.111.10 2 5.6 : Foto Copy SwatPanggilan Ke I No.Pol :S.Pgi / 435 / II / tanggal 14Februari 2008 alas natna Yulianti ;1. TRIM 2 5.7 : Foto Copy Swat Panggilan Ke I No.PolS.Pgi / 440 / II / tanggal 14Februari 2008 alas nama Jumaen ; & Tait 2 5.8 : Foto Copy Surat Panggilan Ke I No.Pol : S.Pgi/ 440 / II / atas namaIndra PribadiS.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : STEPHANUS CHARLES G, S.S. Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Kantor Cabang Surakarta
Terbanding/Tergugat II : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SURAKARTA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
71 — 41
  • Bahwa ketidakjelasan gugatan juga terbukti dengan terdapatnyapetitum yang tidak didukung oleh posita, sebagaimana petitum angka 3dan angka 6 gugatan, Penggugat meminta Majelis Hakim untukmenyatakan Tergugat III telan melakukan perbuatan melawan hukumdan menuntut ganti rugi materiil dan immateriil, akan tetapi di sisi lainPenggugat tidak mampu menunjukkan ketentuan hukum apa yangdilanggar oleh Tergugat Ill sehingga dapat dikategorikan melawanhukum sehingga dapat diajukan tuntutan ganti rugi dimaksud.5.6
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perjanjian
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mme
Tanggal 20 Mei 2015 — - LEONARDO HADI WINARTO MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG MAUMERE, DKK
189 — 121
  • Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak tanggungandenga tegas telah menyatakan, Apabila debitor cidera janji, pemegang HakTanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atasKekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.Bahwa sebagaimana disampaikan oleh Tergugat 1, pelaksanaan lelang barangjaminan Penggugat (objek sengketa) tersebut dikarenakan Penggugat selakuHal 27 dari 52 Put.No.02/Pdt.G/2015/PN.Mme.5.6
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Kbm
Tanggal 31 Oktober 2016 — Drs. IKSANUDIN - Penggugat KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAWA TENGAH WILAYAH KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO, dkk. Para Tergugat
124 — 36
  • perundangundangan yangbelum ada, adalah peraturan perundangundangan yang mengatursecara khusus eksekusi Hak Tanggungan, sebagai penggantiketentuan khusus mengenai eksekusi hypotheek atas tanah yangdisebut di atas.Sebagaimana dijelaskan dalam Penjelasan Umum angka 9, ketentuanperalinan dalam Pasal ini memberikan ketegasan, bahwa selamamasa peralihan tersebut, ketentuan hukum acara di atas berlakuterhadap eksekusi Hak Tanggungan, dengan penyerahan sertipikatHak Tanggungan sebagai dasar pelaksanaannya.5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 958/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.PPN, kepada siapapun, dengan cara apapun, dan dalam kondisiapapun, sesuai karakter objektif dari pengenaan PPN, atas produkTBS dibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa mengenai perihal ketentuan khusus dari Pasal 16B UU PPN,bahwa karena kekhususannya tersebut maka Pasal 16B UU PPNlebih utama dibandingkan dengan ketentuan yang bersifat umum,Jika untuk mengkoreksi Pajak Masukan menurut Pasal 16B UU PPNharus memastikan adanya penyerahan kepada pihak ketiga, lalupertanyaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 7
  • Kebun sawit di Sukarame seluas 5 Ha;5.6. Kebun sawit di dekat SD seluas 4 Ha;5.7. Kebun sawit di Pangkatan seluas 2 Ha;5.8. Kebun sawit di dekat Hotel Terang seluas 2 Ha;5.9. Kebun sawit di dekat Cirem seluas 2 Ha;5.10.Kebun sawit di Simpang Gapok seluas 2 Ha;.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 7
  • Bahwa Tergugat tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakan dalamJawaban butir No. 4 sampai dengan butir No. 10, dan menolak seluruhdalildalil Replik Penggugat sebagaimana terurai pada dalildalilnya butirNo. 1 sampai dengan butir No. 5.6. Bahwaperlu disampaikan senyatanya dalam Perkara aquo:6.1 Penggugat hanya menuntut haknya saja, tetapi tidak memenuhikewajibannya secara hukum.6.2 Adanya Mosi tidak percaya Penggugat kepada Tergugat.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. MEGA DATA SOLUSINDO Diwakili Oleh : Randy Rexana Putra
Terbanding/Tergugat : PT. SMARDJAYA
154 — 80
  • (equipment, install) Jumlah 3.827.490.000. 5.6.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PT AMB
Tanggal 5 Januari 2017 — ERIC MATITAPUTTY, SE
104 — 33
  • 13/84,SK DIR / 072) ;Apabila perjanjian kredit dan perjanjian pengikatan jaminan dibuatsecara otentik / notarial, maka adalah tanggungjawab Legal officercabang untuk memeriksa dan memastikan bahwa isi perjanjian kredityang dibuat oleh notaries telah memenuhi keabsahan danpersyaratan hukum yang melindungi kepentingan Bank Maluku danmemuat jumlah, jangka waktu, tata cara pembayaran kembali sertasyarat dan kondisi kredit lainnya sebagaimana ditetapbkan dalamkeputusan pemberian kredit ; (Vide point 5.6
    Maluku dengan debitur,harus disertai dengan bukti tanda terima, yang ditandatangani olehdebitur dan pejabat yang berwenang di Bank Maluku ;(Vide point 5.4,Proses pemberian kredit hal 22/105, SK DIR / 072) ;Apabila proses pengikatan kredit dan pengikatan jaminan dilakukansecara notarial, maka notaries harus menyerahkan cover notes,sebagai janji bahwa apabila pengikatan kredit maupun pengikatanjaminan telah selesai dilakukan, maka dokumen dokumen tersebutakan diserahkan ke Bank Maluku ;(Vide point 5.6
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Mpw.
Tanggal 6 Juli 2015 — LOU BUN HWA melawan ZUBIR, dkk.
157 — 40
  • Raya (Bukti P.2) tersebut, uraian batasbatas Tanah baik sebelah Utara,Selatan, maupun Timur semuanya berbatasan dengan Tanah Negara, padahalsesungguhnya;e Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah IMAM PARDJADI;e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah PAINO MASKANAN;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah ABDURRAHMAN;Bahwa pada Lembar Salinan Gambar Situasi yang terdapat dalam SHM No.12774/DesaSungai Raya (Bukti P.2) tersebut, terdapat kesalahan pada Kolom LEMBAR yaknitertulis 37 Kotak H.G. 5.6
    , semestinya 3/ Kotak G.H.5.6;Bahwa pada Lembar Salinan Gambar Situasi yang terdapat dalam SHM No.12774/DesaSungai Raya (Bukti P.2) tersebut, terdapat kesalahan pada Kolom KEADAAN TANAHyakni tertulis Suatu Perkarangan Kosong, semestinya Tanah Pertanian;Bahwa Luas Tanah yang tertera pada SHM No.12774/Desa Sungai Raya (Bukti P.2)tersebut berbeda dengan Luas Tanah yang ada dilapangan.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 56
  • Periyadi (Penggugat XVI)5.6. Linda (Penggugat XVII)Halaman 6 dari 99 hal. putusan Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm3.Penggugat XII sampai XVII adalah Ahli Waris Pengganti NurlianaBinti Abdul Ghafur berhak masingmasing mendapat bagian 2/9untuk Penggugat XII, Penggugat XV, Penggugat XVI dan 1/9untuk Penggugat XIII, Penggugat XIV, Penggugat XVII dari bagianAlm. Nurliana terhadap harta peninggalan/Warisan Abdul Ghafur.6. Sumartono (Penggugat III)7.
    Burtani bin Abdul Ghafur(anak lakilaki) ) mendapat 2/13dari 7/8 atau senilai + 0,1346 % dari harta warisan Abdul Ghafur;5.6. Nurliana binti Abdul Ghafur (anak perempuan) mendapat1/13 dari 7/8 atau senilai + 0,0673 % dari harta warisan AbdulGhafur;Halaman 95 dari 99 hal. putusan Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm6.5.7. Sumartono bin Abdul Ghafur(anak lakilaki) ) mendapat2/13 dari 7/8 atau senilai + 0,1346 % dari harta warisan AbdulGhafur;5.8.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
22 — 12
  • Bahwa tidak benar, dampak psikologis Pemohon terjadiakibat dari point 5.6 yang disebutkan Pemohon pada PermohonanCerai Talak yang diajukan Pemohon.1. Bahwa tidak benar, Pemohon dan Termohon jarang berhubungansuami isteri dikarenakan pertengkaran seperti yang disebutkanPemohon di point 5.6 Pemohonan Cerai Talak. Faktanyajarangnya hubungan suami istri dikarenakan Pemohon seringtidak ereksi ketika hendak berhubungan.2.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 29 Oktober 2015 — Perdata
28 — 13
  • Mobil Box Mitsubishi BG 8620 UR;5.6. Mobil Truck Mitsubishi BG 8013 UQ;5.7. Mobil Honda Jazz BG 2547 NL;5.8. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Nomor Polisi BG 2532 CQ, warna merah marun, tahun 2011;5.9. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Nomor Polisi BG 2504 CL, warna putih, tahun 2013;5.10. Piutang bersama pada pihak relasi bisnis lain sejumlah Rp. 494.346.250,- (empat ratus sembilan puluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah);5.11.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • Jujun Juariah binti Sahrum (anak kandung);

    5.2. Entin binti Sahrum (anak kandung);

    5.3. Siti Julaeha binti Sahrum (anak kandung);

    5.4. Atang Firman bin Sahrum (anak kandung);

    5.5. Umar alias Dadul bin Sahrum (anak kandung);

    5.6. Abdul Rohman bin Sahrum (anak kandung);

    5.7. Alis Rohayati alias Nyi Elis binti Sahrum(anak kandung);

    6. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2692/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
79 — 27
  • Sehingga Penggugat mencampuradukkanharta orang lain menjadi harta Bersama adalah suatu perbuatanyang tidak berdasarkan hukum ;5.6. Bahwa Tergugat seumur hidup tidak pernah mempunyai Kendaraanroda empat dengan merk Honda Jazz tahun 2010, warna merah,sehingga kalau Penggugat pernah membelikan Honda Jazzkepada Tergugat dan atau apabila harta ini ada Tergugatberterimakasih untuk dapat dibagi antara Penggugat dan Tergugat ;5.7.
    Faktanya Kendaraan Roda Empat ini dibawa oleh Tergugat dariTulungagung ke Balikpapan sejak Bulan Juli 2015 sampai sekarang masihdigunakan oleh Tergugat di Balikpapan, sehingga dalil Tergugat tidakberdasar, oleh karenanya mohon untuk ditolak ;10.Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat dalam jawabanangka 5.6, yaitu terhadap Mobil Honda JAZZ Tahun 2010, Wara Merah, yangterdaftar di SAMSAT Balikpapan adalah merupakan harta yang dibelidalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tetapi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SUHARYONO, Amd bin R SOEHARDJONO
Tergugat:
1.WAHYU SUDARYATNO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
2.SUDARYATI CAHYANINGSIH binti SOEDARNO HARDJOWASITO
3.BUDI SUDARYANTO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
4.SETIAWAN SUDARMAJI bin SOEDARNO HARDJOWASITO
225 — 64
  • Uang PHK Pewaris dari Kantor Pos Regional 6Jalan Sisingamangaraja No.45 Semarang atas namaKantor Pos Pusat jalan Cilaki Bandung sampai denganRp. 287.521.516,00 (Dua ratus delapan puluh tujuh jutaLima ratus Dua Puluh Satu Ribu Lima Ratus Enam BelasRupiah).5.6.
    Uang PHK Pewaris dari Kantor Pos Regional 6 JalanSisingamangaraja No.45 Semarang atas nama Kantor Pos Pusatjalan Cilaki Bandung sampai dengan Rp. 287.521.516,00 (Duaratus delapan puluh tujuh juta Lima ratus Dua Puluh Satu Ribu LimaRatus Enam Belas Rupiah).5.6.