SalinanPUTUSANNomor 2722/Pdt.G/2015/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.O11 RW. 003 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;

melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.011 RW. 003 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. O11/ RW. 003,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, selama + 4 tahun lebih 8 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul ) dan telah di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1). XXXXXX, umur + 9 tahun, 2). XXXXXX, umur + 6 tahun, saat inikedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2005 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 011/ RW. 003,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, bertetangga dengan Saksi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2722/Pdt.G/2015/PA.KbmBahwa

XXXXXX RT.011 RW. 003 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2005 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 011/ RW. 003,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNI Als NIPONG Bin LANJARTempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 4 Pebruari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Kritik RT 02 RW 01, Desa Cileng,Kecamatan Poncol, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

NIPONG Bin LANJAR pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di jalan utara Pasar Wisata2Plaosan termasuk Dukuh Sale Kelurahan Plaosan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja

sebesar10% dari hasil penjualan;e Bahwa alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 PURWANTO, SH: Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB, bertempat di jalan utaraPasar Wisata Plaosan termasuk Dukuh

dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukan permainan judiTogel pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di jalan utara Pasar Wisata Plaosan termasuk Dukuh

;e Uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di jalan utara Pasar Wisata Plaosan termasuk Dukuh

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2017/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : TIKNO SAPUTRO Bin WAGIMAN HARTONO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 24 Januari 1991 :Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal Dukuh = =Wuluhmandi, RT.18/03, DesaNgepringan, Kecamatan

lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa TIKNO SAPUTRO bin WAGIMIN HARTONO danDANANG SETIAWAN (yang belum tertangkap), secara bersamasama denganbersekutu, pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Agustus tahun 2014,bertempat di Jalan Raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh

saksi SUNARDI, lalu dengan naik sepeda motortersebut Terdakwa pergi kerumah DANANG SETIAWAN (belumtertangkap) dan mengajaknya pergi ke Batujamus kerumah kakakTerdakwa dengan maksud akan meminjam uang, kemudian merekapergi ke Batujamus berboncengan naik sepeda motor dengan posisiTerdakwa yang mengendarai didepan dan DANANG SETIAWANmembonceng dibelakang, namun mereka tidak bertemu dengan kakakTerdakwa, lalu mereka bermaksud kembali ke Sragen, dalamperjalanan di Jalan Raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh

Dulang,Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ; bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi mengendarai sepedamotor Honda Vario warna Merah dari arah Sragen menuju kantor suamisaksi yaitu Polsek Kedawung namun ketika tiba di jalan raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh Dulang, Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen sepeda motor saksi di pepet dari sampingkanan oleh dua orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih No.Pol AD 3677 ACE dan salah satu dari

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas panggul yang didalamnyaberisi satu unit Handphone merk Nokia warna merah;bahwa Terdakwa mengambil tas tersebut pada hari Sabtu, tanggal 9Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wib bertempat di jalan raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh

BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tanggatempat kediaman di : Dukuh Kampiran RT.04 RW. 03 Desa Wanacala,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Tani tempat kediamandi : Dukuh Kampiran RT.02 RW. 03 Desa Wanacala Kecamatan SonggomKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agaiia TElSGOUE j~~~ === naman nnn nnn nnn nnn mmnnnnnamn nmeTslab mempelajart Berkas: PRTKAra, ja

yang terletak disebelahHalaman 15 dari 46 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Sgnbarat Gereja Jatisumo di Dukuh Jatisumo Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Mbah KromoPawiro Ngadimin. Sebelah Timur: Jalan Kampung. Sebelah Selatan : Sawah Milik SuroSakir. Sebelah Barat : Jalan Kampung.

MULYONO(alm) Blok H yang terletak disebelah utara Afur atau sebelah baratGereja Jawi Jatisumo di Dukuh Jatisumo Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen.b. 1 (satu) Buku Sertifikat Asli SHM No.1208 An. MULYONO(alm) Blok F yang terletak disebelah selatan Afur atau sebelah baratHalaman 25 dari 46 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN SgnGereja Jawi Jatisumo di Dukuh Jatisumo Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen.C. 1 (satu) Buku Sertifikat Asli SHM No.1416 An.

yang terletak di Dukuh JatisumoDesa Sambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragenadalah Hak Milik Mulyono. Bahwa sesuai Dokumen dikantor BPN bahwasertifikat SHM No.1198 Desa.

MULYONO(alm) Blok H yang terletak disebelah utara Afur atau sebelah baratGereja Jawi Jatisumo di Dukuh Jatisumo Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen.b. 1 (satu) Buku Sertifikat Asli SHM No.1208 An. MULYONO(alm) Blok F yang terletak disebelah selatan Afur atau sebelah baratGereja Jawi Jatisumo di Dukuh Jatisumo Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen.Halaman 37 dari 46 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN SgnC. 1 (satu) Buku Sertifikat Asli SHM No.1416 An.

MULYONO(alm) Blok G yang terletak disebelah timur Dukuh Jatisumo DesaSambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen.

.:, UmMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh NguterRT.02 RW.06 Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjoyang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Yuli Prasetya Rini,SH. Advokad pada Kantor YULI PRASETYA RINI, SH. & associatesyang beralamat di Jl.

Wijaya Kusuma No.30 Tipes, Serengan,Surakarta dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganRegister Kuasa Nomor 147/Adv/V/2018 tanggal 8 Mei 2018, yangselanjutnya disebut, sebagai Penggugat;melawannrennemiNiaSE DIN uc, UMUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta (Pelayaran Perusahaan Asing), pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Tenongan RT.01 RW.01 Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya

Saksi :1. ceceeeeeeeeeeeaaes DST s ceremmmnn os + cxomer , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel sepeda motor, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.0O2 RW.06 DesaNguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawahjanjinya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dantelah dikarunai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

terakhir tinggalbersamanya di rumahnya sendiri di Dukuh Nguter RT.02 RW.06, DesaNguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, sejak sekitar tahun 1998 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, antara keduanya salingmendiamkan dan jarang komunaksi; Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah 1(satu) tahun lebih pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama dan sekarang Tergugat tinggal di rumah

orangtuanya di Dukuh Tenongan, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo; Bahwa dari keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil dan saksi sebagai keluarga Penggugat tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2. ceeeeeeeeeeeaes binti ...........0.00 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.02 RW.06 DesaNguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawahjanjinya telah memberikan

Raya Dukuh Kupang No. 7 Surabaya ;: Islam;: Swasta ( Pimpinan PT. Bagi Brothers ) ;MOCH. YUSUF HAMID bin ABD. HAMIDMalang ;31 Tahun / 27 Nopember 1979 ;Laki Laki ;Indonesia ;Jl. Ketintang Timur PTT I/7 Surabaya ;Islam ;Swasta ( Karyawan H. Nurul Huda ) ;Ill. Nama.....MOCH. AGUS RIDUWAN, SE bin H.NURULHal. 1 dari 15 hal. Put.

Raya Dukuh Kupang XVI/15 Surabaya ;Islam ;Swasta ;: CHOIRUL ANAM bin H. NURUL HUDA ;: Surabaya ;28 Tahun / 24 Mei 1982;: Laki Laki;: Indonesia;: Jl. Dukuh Kupang Gang XVI/32 Surabaya ;: Islam;: Swasta ;: MOCH SAIFUL bin H. NURUL HUDA ;: Surabaya ;: 27 Tahun / 14 Desember 1983;: Laki Laki;: Indonesia ;: Jl.

Dukuh Kupang Gang XVI/15 Surabaya ;: Islam;: Swasta ;Para Terdakwa tidak ditahan ;Dalam hal ini Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2010 yaitu : ATETSUMANTO, SH., Advokat / Konsultan Hukum pada Biro Bantuan HukumUniversitas Wijaya Kusuma Surabaya, beralamat di Jl. Dukuh Kupang XXV No. 54Surabaya ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Raya Dukuh Kupang No. 7 Surabaya, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, mereka Terdakwa dengan sengaja dan melawan hukummerampas.....merampas kemerdekaan seseorang yakni Firman Agung Rifai, atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Raya Dukuh Kupang No. 7 Surabaya, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, mereka Terdakwa secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu. perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan

SalinanPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ace lh Cpe ll at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.01 RW. 01 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaanburuh, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.01 RW. 01Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan.TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Maret2016yang

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh XXXXXRT.01 RW. 01 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandungPemohon;Halaman3dari 12 halamanPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PAKbmBahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2001 lalu, dan Saksi hadir pada acarapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa setelah menikah

Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Saksi (orang tua Pemohon) di Dukuh XXXXXRT. 01 RW. 01Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama : 1).

yanghingga kini sudah berlangsung sekitar 10 bulanilamanya, dan selamaitu pula antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada komunikasidan tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga;Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon dengan menanyakan kepada temanteman dekat Termohon,dan juga kepada keluarga Termohon, akan tetapi ternyata tidak adayang tahu dimana keberadaan Termohon sekarang;SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, penmdidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT xxxx RW xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts., pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Dukuh xxxx RT xxxx RW xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1542/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1542/Pdt.G/2014/PA.SIw.VIN/2006 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.10/Pw.01/72/2014 tertanggal 21 Mei 2014);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di xxxx selama kurang lebih 2 tahun, kemudian

kesalahan Penggugat; Tergugat seringkali keluar rumah dan pulangnya tidak menentu;e Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu menyakiti anggota tubuhPenggugat seperti memukul, bahkan tidak jarang mengancam akanmeninggalkan Penggugat;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, sekitar bulan Juli 2013dengan sebab yang sama sebagaimana tersebut di atas, akhirnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh

xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsendiri di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, hingga saatini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 11bulan, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbersama lagi:6.

Raya Paninggaran Rt.002 Rw. 008 Dukuh Besukim Desa Paninggaran,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON ;XXXXX, umur 46 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal di JI.

Raya PaninggaranRt. 002 Rw. 008 Dukuh Besukim Desa Paninggaran,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal O05November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 254/Pdt.P/2018/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah

Raya Paninggaran Rt. 002 Rw. 008 Dukuh Besukim DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Raya Paninggaran Rt. 002 Rw. 008 Dukuh Besukim DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 3.000, (tiga riburupiah) tunai.

Raya Paninggaran Rt. 002 Rw. 008 Dukuh Besukim DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Sragen, 27 Juli 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Pondok Rt. 004, Rw. 002, Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (baada dukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pondok RT. 004, RW. 002, Desa Sambungmacan, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen selama Kurang lebih 1 (Satu) hari, setelah itudirumah orangtua Tergugat di Dukuh Pondok RT. 004, RW. 002, DesaSambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selama Kuranglebih 3 (tiga) tahun dan terkadang juga ikut bekerja di Semarang, adapun sejaksekitar

Trisnianingsih binti Sutrisno umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Demakan RT 08 RW 04, Desa Pilangsari, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 21Januari 2016 di Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dalam status Perawandan Duda Cerai yang sampai sekarang belum pernah

bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat diDukuh Pondok Desa Sambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen setelah itu dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Pondok DesaSambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selamaKurang lebih 3 (tiga) tahun dan terkadang juga ikut bekerja di Semarang,dansejak sekitar

pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat diDukuh Pondok Desa Sambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen setelah itu dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Pondok DesaSambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selamaKurang lebih 3 (tiga) tahun dan terkadang juga ikut bekerja di Semarang,dansejak sekitar bulan November

PUTUSANNomor : 161/Pid.Sus/2012/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMADANI BIN WIJI MURLIANSYAHTempat Lahir : BatulicinUmur/tanggal lahir : 15 Tahun/ 12 Januari 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dukuh Rejo RT.

bersalahmaka kiranya Hakim yang terhormat mohon untuk menjatuhkan pidanapenjara yang setimpal dengan perbuatannya dan klien diberikan keringananhukuman; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM78/BTL/08/2012 tertanggal 06Agustus 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMADANI BIN WIJI MURLIANSYAH, pada hariMinggu tanggal 08 Juli 2012, sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Juli tahun 2012, bertempat di Desa Dukuh

rupiah)didalam laci meja, dan 1 (satu) slop rokok Malboro yangberada dibawah ranjang kamar ;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian materil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang disumpah dipersidangan ;2 RISTIAWAN BIN TRIMO, dengan disumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012, sekitar pukul 16.00, bertempat di rumah saksi NanikSuriani Desa Dukuh

langsung mencari tahu siapa pelakunyadan langsung menghubungi teman saksi bernama Jumadi,selanjutnya Jumadi mengetahui pelakunya yaitu terdakwa,saksi dan Jumadi langsung menemui terdakwa ;e Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang disumpah didepanpersidangan ; 1 JOYO JAMIN BIN (ALM) LASIMIN, dengan disumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012, sekitar pukul 16.00, bertempat di rumah saksi NanikSuriani Desa Dukuh

Hamami melihatLaptop tersebut disimpan terdakwa di bawah meja, lalu saksidan Imam Hamami mengambil dan memeriksa Laptoptersebut dan melihat foto keluarga saksi Nanik Suriani ;e Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang disumpah didepanpersidangan ; Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012, sekitar pukul 16.00, bertempat di rumah Nanik SurianiBinti Abidin di Desa Dukuh

RegisterNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 13 Juni 2016, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :lsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor201/30/VV/2015 tanggal 16 Juni 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dukuh

Keten RT.013, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selamasekitar 4 (empat) bulan setelah itu Pemohon pergi pulang ke rumahPemohon di Dukuh Banjarsari RT. 0380, RW. 011, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen hingga sekarang sudah 8 bulanlamanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri,tetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus

dalildalil permohonannya,Pemohon menghadirkan saksi saksi dan di bawah sumpahnya saksisaksitersebut telah didengar keterangannya secara terpisah sebagai berikut:Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga dan sudah kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Juni 2015, setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh

SAKSI 3, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen saksitersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Juni 2015, menikahtinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Keten RT. 013, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama sekitar 4(empat) bulan dan pernah merasakan kehidupan berumah tangga

SAKSI 4, UMUR 33 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempat tinggalKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri saksi tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaanak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Juni 2015, menikahtinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Keten RT. 013, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama sekitar 4(empat) bulan dan pernah merasakan kehidupan berumah tangga yangbahagia namun

PUTUSANNomor : 91/Pid.B/2013/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini :1.Nama lengkap : ENDIKA JOKO PRASETYAWAN Bin WASISTempat lahir : MadiunUmur /tanggal lahir :23 tahun/ 29 Juni 1990;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Belut RT.14/ RW.03, Desa Sukowidi ,Kec.Kartoharjo. Kab.

ERIK, pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekitar pukul15.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012bertempat diteras / emperan depan warung masuk dukuh Belut, Desa Sukowidi,Kec. Kartoharjo Kab.

ERIK, pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013sekitar pukul 15.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2012 bertempat diteras / emperan depan warung masuk dukuh Belut, DesaSukowidi, Kec. Kartoharjo Kab.

;e 1 (satu ) buah tikar ;e Bahwa barang bukti itu diakui oleh terdakwa adalah yang dipakai untukbermain judi.e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin , tanggal 25 Pebruari 2013 ,sekira jam 15.30 Wib.bertempat di teras/ emperan depan warung Dukuh Belut, Desa Sukowidi, Kec.Kartoharjo, Kab.

MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI, YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 .Bahwa pada hari Senin , tanggal 25 Pebruari 2013 ,sekira jam 15.30 Wib.bertempat di teras/ emperan depan warung Dukuh Belut, Desa Sukowidi, Kec.Kartoharjo, Kab.

SalinanPUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2016/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.03 RW. 02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih tahun 2 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXRT. 03 RW. 02 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri namun belum keturunan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX Tanggal 04 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:1 Munirin Bin Muhajir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX

, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2011 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX RT. 03 RW. 02 DesaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0700/Pdt.G/2016/PA.KbmXXXXXXX Kecamatan

Slepi RT.O1 RW. 07 Desa XXXXXXKXKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX RT. 03 RW. 02 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum

., UMuUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, pendidikan SLTA, tempat tinggal semula di DukuhTrayon RT.02 RW.04 Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di Dukuh Kauman RT.01RW.04 Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, yangdalam hal ini telah memberi kuasa kepada Siti Kasiyati, S.Ag.,M.Ag.,Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag., SH., Supriyanto, SH.I dan ZaenalAripin, S.Sy.

Gang Menco XXX RT 03 RW 10 Nilasari BaruGonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa khusus pada tanggal 20 Oktober 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganRegister Kuasa Nomor 322/Adv/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018yang selanjutnya disebut, sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanseseeeeeeeeeaeeeeeees DIN .........000, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang(jualan kaset), pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh

dan Tergugat tinggal bersamanya dirumah Tergugat di Dukuh Trayon, Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat sering mabuk dari minumminuman keras; Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah 3(tiga) bulan pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa setelah pisah rumah, Penggugat dan saksi pernah datang ke rumahTergugat untuk menengok

dan mengambil anak namun tidak diperbolehkanoleh Tergugat; Bahwa setahu saksi, anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumursekitar 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan; Bahwa saksi mengetahui, dari keluarga sudah pernah berusa merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sebagai keluargatidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 wan noe nemnenes DIN oo. cece eee eee , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh Kauman RT.01 RW.04 Desa Krajan

dan Tergugat setelah menikah tinggalbersamanya di rumah Tergugat di Dukuh Krayon, Desa Klumprit, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi pernah mengetahui satu kali Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya dan selang tidaklama kemudian Penggugat keluar rumah dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahul, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 (tiga) bulan; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumur

Vario Techno Warna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ milikkakeknya yaitu saksi RAMLAN dengan tujuan untuk bermain main dengan saksiRIKI AFRODI yang merupakan adik kandungnya Terdakwa, lalu sekira pukul15.00 Wib ketika saksi BAYU NUGRAHA sedang berbincangbincang dengansaksi RIKI AFRODI dan saksi TAUFIK HIDAYAT, pada saat mana Terdakwamenghampiri saksi BAYU NUGRAHA seraya menyampaikan keinginannyahendak meminjam Sepeda Motor yang dibawa saksi BAYU NUGRAHA tersebutuntuk dipakai sebentar selama 15 menit ke Dukuh

Jeruk yaitu denganmenyampaikan ucapan: Ko kita adus ndisek ko nyileh motor (Ntar saya mandidulu, ntar saya pinjam motor buat ke Dukuh Jeruk), lalu setelah saksi BAYUNUGRAHA menyerahkan kunci kontak Sepeda Motor Honda Vario TechnoWarna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ kepada dan diterima oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke rumah neneknya di Desa Dukuh JerukKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, namun setelah itu ternyataTerdakwa tidak juga mengembalikan Sepeda Motor yang dipinjamnya

ituASTRIANY langsung pergi ke rumah RIKI AFRODI di DesaKarangampel Kidul Blok Pande untuk menanyakan keberadaan BAYUNUGRAHA; Bahwa tidak lama berselang, ASTRIANY datang menemui saksi serayamenyampaikan bahwa Sepeda Motor Honda Vario Techno WarnaHitam Nomor Polisi E 5772 QQ milik saksi dibawa oleh BAYUNUGRAHA untuk bermain ke rumah temannya yaitu RIKI AFRODInamun kemudian Sepeda Motor dipinjam oleh Terdakwa yangmerupakan abang kandung RIKI AFRODI dengan alas an hendak kerumah nenek Terdakwa di Desa Dukuh

Jeruk Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayusehingga saat itu terdakwa menghampiri saksi BAYU NUGRAHA serayaterdakwa menyampaikan perkataan hendak meminjam sepeda motorHonda Vario Techno Nomor Polisi E5772QQ tersebut untuk dipakaisebentar selama 15 menit ke Dukuh Jeruk, lalu atas permintaanterdakwa tersebut saksi BAYU NUGRAHA mengizinkan danmenyerahkan kunci kontak sepeda motornya kepada dan diterima olehterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi berkunjung menemuinenek terdakwa di Desa

Dukuh Jeruk, namun setelah selesaiberkunjung tersebut saat itu timbul keinginan pada diri terdakwa untukminumminum alkohol sehingga akhirnya terdakwa tidak jadi pulang kerumah untuk mengembalikan sepeda motor Honda Vario Techno NomorPolisi E5772QQ tersebut kepada saksi BAYU NUGRAHA, melainkansaat itu terdakwa langsung pergi menuju ke caf Warung Sate miliksaksi RUSNIKA yang terletak di Desa Cangkingan Dusun TengahHalaman 10 dari 18Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN.IdmKecamatan Kedokanbunder Kabupaten

PUTUS ANNomor : 173/Pid.B/2011/PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MOHAMAD HERU Bin WAGINITempat lahir : PemalangUmur/tanggal : 31 Tahun / OI 11 1980lahir >: Laki lakiJenis Kelamin : %IndonesiaKebangsaan : Dukuh Pencolotan Rt.07/Rw.04, DesaTempat tinggal Danasari, Kecamatan Pemalang

Perk. : PDM68/Pmala/Ep.1/06/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD HERU bin WAGINI, padahari Minggu tanggal Ol Mei 2011 sekitar pukul 04.30 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2011 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain tahun2011, bertempat di blok kebun jero Dukuh Bungin DesaDanasari Kec. / Kab.

Pemalang atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 sekitar pukul04.30 WIB terdakwa menuju blok kebun jero Dukuh BunginDesa Danasari Kec. / Kab.

tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di depan persidangan telah mengajukansaksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi KUSNONDO bin KASADIBahwa bahwa pada hari Minggu, tanggal O1 Mei 2011, sekirajam 04.30 WIB saksi telah memergoki' terdakwa yangsedang mencuri mangga di kebun mangga milik saksi yangterletak di Blok Kebun Jero Dukuh

Bahwa pada waktu saksi mengejar terdakwa juga bersamadengan saksi Damiri ;Bahwa pada waktu saksi melakukan pengejaran terhadapterdakwa saksi menggunakan sepeda motor demikian jugadengan saksi Damiri, jadi pada waktu mengejar terdakwamenggunakan sepeda motor sendiri sendiri ;Bahwa sebelum' kejadian yang terakhir itu, sebelumnyasaksi tidak tahu siapa pencuri mangga di kebun miliksaksi ;Bahwa setahu saksi terdakwa selama ini tinggalnya diPelutan tapi keluarganya tinggal di dekat rumah saksihanya lain Dukuh

Karanganyar;Dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah handphone merk HAMMER, berwarna putih tipe adwan hammer R3C;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit KBM Avansa Nomor Polisi AD 9338 QF, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307 beserta kunci kontak dan STNK atas nama Indri Susanto, alamat Dukuh Puntukrejo Rt.05 Rw.11, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Paimin Bin Hadi Suwito; 6.

Karanganyar;Dilampirkan dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah handphone merk HAMMER, berwarna putih tipe adwan hammer R3C;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit KBM Avansa Nomor Polisi AD 9338 QF, Nomor RangkaMHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307 beserta kunci kontak dan STNKatas nama Indri Susanto, alamat Dukuh Puntukrejo Rt.05 Rw.11, Desa Negringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Paimin Bin Hadi Suwito;4 Menetapkan agar Terpidana dipidana membayar

Umum telah mengemukakanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AGUS TRI WAHONO ALIAS AGUS BIN SLAMET SARJONO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 pukul 11.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Dukuh

Puntukrejo RT 05 RW 11, DesaNegringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang berupa (satu) unit mobil jenis Avanza Nomor Polisi AD9338 QF, Warna silver metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor MesinDHO2307 beserta STNK atas nama Indri Susanto alamat Dukuh Puntukrejo RT 05 RW 11,Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, yang seluruhnya

alamat yangtercantum dalam KK dan KTP yang ternyata ARIFIN EFENDI tersebut tidak ada.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS TRI WAHONO ALIAS AGUS BIN SLAMET SARJONO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 pukul 11.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Dukuh

HADI SUWITO dengan tujuan menyewa mobil, kemudian terdakwamenanyakan harga sewa rental kepada saksi PAIMIN BIN HADI SUWITO dan dijawabbahwa harga sewa perhari adalah sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah terdakwa menyerahkan KTP dan KK atas nama ARIFIN EFENDI selanjutnya saksiPAIMIN BIN HADI SUWITO menyerahkan mobil jenis Avanza Nomor Polisi AD 9338 QF,Warna silver metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307beserta STNK atas nama Indri Susanto alamat Dukuh

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXxXxXxXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Wonorojo,RT.004.

RW.001, Desa Kalirejo, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, Uumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sisawah, DesaKarang Asem, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah pribadi Penggugat di Dukuh Wonorojo, Desa Kalirejo,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, selama sekitar 2 tahun 10bulan kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di DukuhSisawah, Desa Karang Asem, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, selama sekitar 2 bulan;.

padapokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh

dengan dalil dalam KitabAhkamul Quran Juz Il hal 405;4 ga Y al Ua gg8 Gans ald Gyalreall alsa Gye aSla UII Lea UeArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi QUQUT, ~~~ ~~~ n9 on nnn on nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 13 Juni 2013lalu hidup bersama di rumah pribadi Penggugat di Dukuh