Ditemukan 13065 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 21/Pdt.G./2012/PA.Srl. Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
tanggal 23 November tahun 2011 yang disebabkan Tergugat yang merasa tidakpuas atas nasihat Penggugat yang terlalu menekan Penggugat, Tergugat kembali marahdan menampar muka Penggugat serta membanting semua perabotan rumah tangga, dansesaat setelah kejadian Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa permaslahan rumah tangga Penggugat dengan tergugat sudah diusahakan damaioleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 1/Pid.B/2017/PN Sgm Tanggal 22 Februari 2017 — Alsalim Bin Syamsuar Dg. Naba
23 — 4
23 — 4
sudah banyak orangsehingga terdakwa yang membonceng melarikan diri kKemudian dikejar danditangkap oleh warga bersama petugas kepolisian.Sedangkan temannya yang menarik tas milik saksi korban memegangsepeda motornya, sehingga pada saat itu petugas menangkapnya danmembawa mereka kedalam pos polisi bersama dengan sepeda motornya untukdiamankan karena masyarakat sempat memukulinya, dan tas milik saksi korbanketika diambil oleh warga yang tidak ketahui nama dan orangnya memberikankepada saksi korban keadan
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3344/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Tergugat mempunyai Wanita idalam lain ( WIL ) mantan kekasihTergugat yang bernama Annisa Lintang melalui Whatsapp dengan katakatayang lembut dan manja sehingga membuat Penggugat marah dan PenggugatHal 9 dari 17 hal, Put No.3344/Pdt.G/2016/PA.Sbymengingatkan Tergugat untuk tidak berhubungan lagi dengan wanita manapundan Tergugat berjanji tidak akan mengulangi, namun kenyataan Tergugatmasih dan tetap berhubungan dengan mantan kekasihnya salah satunya yangbernama XXXX, bahkan Tergugat menceriterakan keadan
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 178/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 10 Oktober 2017 — JAFAR KADER alias CEPER
49 — 10
49 — 10
Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang yang di curi oleh terdakwaadalah 1 ( satu ) buah sepeda motor MIO SPORTI warna biru hitamdengan nomor Polisi DG 5759 QF.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN TteBahwa terdakwa dalam keadan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan;
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 279/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 13 Oktober 2016 —
22 — 9
22 — 9
Keadan jiwanya tidak terganggu oleh penyakit terus menerus atau sementara(temporair). Tidak cacat dalam pertumbuhan (gagu, idiot, imbecile, dansebagainya) dan tidak terganggu karena terkejut, hypnotism, amarah yangmeluap, pengaruh bawah sadar/reflexabeweging, melindur/slaapwandel,mengigau karena demam/koorts dan lainlain dengan perkataan lain diadalam keadaan sadar;2.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN.Bil Tanggal 14 Nopember 2016 — NIJAN Bin AKHMAD JUALI
46 — 6
46 — 6
suatu tindak pidanadan merupakan subyek hukum dari pelaku perbuatan dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan berkas perkara in casu dan alat buktiyang telah diajukan dan diperiksa dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwaNUAN Bin AKHMAD JUALI adalah warga negara Indonesia dan berdasarkanbukti permulaan telah diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Menimbang bahwa terdakwa NUAN Bin AKHMAD JUALI adalah pribadiatau orang yang beridentitas tersebut dalam dakwaan, keadan
Register : 31-01-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 24-12-2011
Putusan PN RAHA Nomor 28/Pid.B/2011/PN.Raha Tanggal 19 April 2011 — LA ODE SAID ALI MUHAMMAD Alias LA GET BIN LA PAMORO
103 — 17
103 — 17
Bahwa dalam keadan terluka saksi kemudian lari untukmenghindari terdakwa dan terdakwa masih mengejar saksi ketikasampai dibelakang warung saksi terjatuh tibatiba terdakwalangsung mengayunkan parangnya ke arah saksi dan mengenaitelapak kaki kiri, dan ke arah kepala sebayak 4 (empat) kalinamun saksi menangkis dengan tangan kirinya hingga melukaitangan saksi.
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkansuatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon dan pernah pula pindah dan tinggal ditempat lain, namun terakhir Pemohon dan Termohon kembali tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa pada awalnya keadan
Register : 26-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sudah dikaruniaianak 1 orang;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattingga bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mengetahui keadan
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat membenarkandan tidak menolak semua keterangan Saksisaksi tersebut di atas;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalatbukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan, yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, ketika dibacakan Putusan ini,Penggugat mengaku dalam keadan suci dan tidak hamil:;Bahwa, untuk
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 85 / Pid.B / 2014 / PN Sgr Tanggal 7 Mei 2014 — TERDAKWA : GEDE NGURAH ARDANA Alias NGURAH ;
38 — 10
38 — 10
barangbarang tersebut tanpa mendapatkan ijin sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa yang pertama yaitu pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 4Juli 2007 pada pukul 11.00 wita terdakwa telah mengambil 2 (dua) buahkamera yaitu masingmasing 1 (satu) buah kamera warna hitam merekcannon Mate, dan 1 (satu) buah kamera warna silver merek X Pose dengancara pada saat kantor dalam keadaan sepi dimana para pegawai sedangistirahat terdakwa melihat kedua kamera tersebut dalam almari kaca di teraskantor dalam keadan
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 30
192 — 30
SAINAMAlainnya, dalam keadan baik;9. Menyatakan Pengadilan Agama dapat melakukan upaya lelangatas objekl warisan/objek sengketa tersebut;10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atasobjek warisan/objek sengketa;11. Menyatakan putusan aquo dapat dijalankan terlebin dahulu,meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasi atau peninjuankembali (uitvoerbaar bij voorraad);12.
SAINAMAlalnnya, dalam keadan balk;9. Menyatakan Pengadilan Agama dapat melakukan upaya lelangatas objek sengketa dan objek warisan tersebut;10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanatas obJek warlsan/objek Sengketa;11. Menyatakan putusan aquo dapat dljalankan terleblh dahulu,meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasl ataupeninjuan kembali (uitvoerbaar bij voorraad);12.
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0019/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Penetapan No.0019/Padt.P/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa bukti P.9 berupa Surat Keterangan Penghasilan atasnama CALON SUAMI membuktikan bahwa calon suami dari ANAK PEMOHONtelah mempunyai penghasilan tetap untuk mempersiapkan pondasi ekonomiguna membangun rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Surat Keterangan KesehatanCalon Mempelai membuktikan bahwa ANAK PEMOHON dalam keadan hamil32 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa Surat PemberitahuanKekurangan Syarat dari Pegawai Pencatat
Putus : 25-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/Pid/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — NENENG ROGAYAH
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung Hartawan akanmembangun Kantor Sekretariat RW 10 Kelurahan Petukangan Utarayang ada di Jalan AMD V dan bersebelahan dengan wartel milik saksidengan jangka waktu selama 7 (tujuh) tahun dan akan berakhir padatahun 2012; Bahwa pada sekitar bulan November 2008, Terdakwa sebagai KetuaRW 010 Kelurahan Petukangan Utara meminjam kunci wartel kepadasaksi Yusuf Anis dengan alasan keadan darurat dan kemudian TerdakwaHal. 9 dari 13 hal. Put.
Register : 11-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Sbg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 24
71 — 24
bantuan saudara Tergugat kemudian Tergugat bekerja di Jakarta;Bahwa selama Tergugat bekerja di Jakarta Tergugat tidak pernahmemberikan biaya hidup kepada Penggugat dan anak Penggugat; Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 60/Padt.G/2017/PN SbgBahwa setelah Tergugat selama 1 (satu) Tahun berada di Jakarta, demikerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatrela berhenti bekerja dan menyusul Tergugat ke Jakarta;Bahwa setelan Penggugat bersama Tergugat di Jakarta kehidupanPenggugat daam keadan
Register : 23-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0833/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yang dipanggiluntuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti ini sebagaisinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dari Penggugat, demikianjuga halnya dengan Penggugat, meskipun telah dinasehati agar tidak berceraidengan Tergugat namun pada kesimpulannya menyatakan tetap bersikukuhuntuk bercerai dengan Tergugat, dari kedua sikap tersebut berarti antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa diperbaiki/dirukunkan lagi, makadengan keadan
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat menegur Tergugat ketikapulang ke rumah sudah dalam keadan mabuk tapi Tergugat justrumemarahi Penggugat. Bahwa Saksi mengetahui dari penyampaian Penggugat jikaTergugat tidak memberikan nafkah sejak Tergugat pergi ke Ternate.
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
AHMAD KHADAPI Bin SAHLAN Als DAPI
23 — 10
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
AHMAD KHADAPI Bin SAHLAN Als DAPI
23 — 10
Keadan jiwanya tidak terganggu oleh penyakit terus menerus atausementara (temporair). Tidak cacat dalam pertumbuhan (gagu, idiot,imbecile, dan sebagainya) dan tidak terganggu karena terkejut, hypnotism,amarah yang meluap, pengaruh bawah sadar/reflexabeweging,melindur/slaapwandel, mengigau karena demam/koorts danlainlaindengan perkataan lain dia dalam keadaan sadar;2.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 45/Pid.B/2017/PN Kdr Tanggal 27 Februari 2017 — - EDI JUNAEDI BIN AJISAR
- SEPTA ALI YUSUF BIN AZIZUL BIN AZIZUL KHAKIM
18 — 2
- SEPTA ALI YUSUF BIN AZIZUL BIN AZIZUL KHAKIM
18 — 2
melihat Bagus Setyo Hartono makan di outlet Foodcourt Kediri Town Square dan meletakkan tas warna coklat merk Levis berisidompet merk Oakley berisi uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah) dibelakang tempat duduknya.Halaman 2 Putusan Nomor 45/Pid.B/201 7/PN.Kar.Selanjutnya para terdakwa duduk di outlet Food court dibelakang tempatduduk saksi Bagus Setyo Hartono dan terdakwa 1 Edi Junaedi bertugasmengambil tas Bagus Setyo Hartono sedangkan terdakwa 2 Septa Ali Yusufbertugas mengawasi keadan
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua orang saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai dengan yang dilihat, didengar dan dialaminya sendiridan keterangan antara yang satu dengan yang lainya saling berhubungan danpada pokoknya relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan tentang pernikahan Penggugatdan Tergugat, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan,tentang keadan