Ditemukan 14553 data
304 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIDUAN H.A. bin ASEBIH, bertempat tinggal diKampung Malela, RT 001, RW 018, Kelurahan Depok,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;4. HERMAN bin ASEBIH, bertempat tinggal di KampungPasir Putih, RT 005, RW 01, Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Sawangan, Kota Depok;5. TUAN RACHMAT, bertempat tinggal di Jalan Sirsak Nomor75, RT 0010, RW O07, Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 hal. Put.
Pembanding/Penggugat III : RIDUAN Diwakili Oleh : Muhamad Tohir, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bumi Sentosa Abadi
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Bupati Lampung Tengah
70 — 63
SUBIR Diwakili Oleh : Muhamad Tohir, SH
Pembanding/Penggugat III : RIDUAN Diwakili Oleh : Muhamad Tohir, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bumi Sentosa Abadi
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Bupati Lampung Tengah
88 — 4
Salman, AbdulAziz, Riduan, Sahrun, H.
Salman, Abdul Azis,Abdullah, Riduan, Sahrun, H. Banun dan Asrani, perbuatan TergugatRekonpensi sangat bertentangan dengan hak Penggugat Rekonpensi sertaberakibat kerugian bagi Penggugat Rekonpensi, sehingga dapat dikualifisir11sebagai perbuatan melawan hukum sesuai ketentuan Pasal 1365 KUHPerdatadan telah menimbulkan kerugian secara moril maupun materiil dengan perincian1 Kerugian materiil :e Biaya biaya yang dikeluarkan dengan adanyaGugatan .....
1.Saipul Bin Oni
2.Desi Hendri Yani Binti Durahim
22 — 9
Riduan Ronie Coprin sebagai Ketua Majelis;2. Drs. Sarijan MD, MH sebagai Hakim Anggota;3. Drs. M.
Riduan Ronie Coprin21BERITA ACARA SIDANGNomor 005/Pdt.P/2016/PA BnLanjutanPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Selasa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1437 Hijriyah dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh:Mastati bin Hanan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;melawanReni Marlina binti Rustam Efendi, selanjutnya disebut
39 — 3
Cepmpaka Putih Tengah 26 No. 65 Jakarta Pusat melalui saksi RIDUAN SIDURMATA ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung Type GT-S5360, warna hitam kombinasi silver, IMEI 532172/05/018471/3 dengan nomor sim card 085727885053 ; 1 (satu) buah handphone merek EVERCOSS Type A-7T warna putih IMEI 2 : 358226057180936 dengan nomor sim card 085330044903 ; 1 (satu) buah HP merk Nokia 6070 type RM 166, warna silver kombinasi merah, IMEI 351868/01/111968/7dirampas untuk Negara ;6.
JalaAnugerah Sejati alamat Jalan Cempaka Putih TGH 26 No. 65 JakartaPusat adalah milik saksi RIDUAN SIDURMATA,1 (satu) buah buku ujiberkala kendaraan bermotor nomor JKT 656253 milik saksi RIDUANSIDURMATA, (satu) bendel surat jalan dari PT. Jala Anugerah Sejatimilik saksi RIDUAN SIDURMATA, (satu) bendel surat tanda terimabarang (STTB) No. 18075 dan 18681 milik saksi RIDUANSIDURMATA;Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh PT.
Cepmpaka Putih Tengah 26 No. 65 JakartaPusat melalui saksi RIDUAN SIDURMATA ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung Type GT$5360, warna hitam kombinasi silver, IMEI532172/05/018471/3 dengan nomor sim card085727885053 ;e 1 (satu) buah handphone merek EVERCOSS TypeA7T warna putih IMEI 2 : 358226057180936 dengannomor sim card 085330044903 ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia 6070 type RM 166, warnasilver kombinasi merah, IMEI 351868/01/111968/7dirampas untuk Negara ;6 Membebankan kepada masingmasing Terdakwa
18 — 9
Riduan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. dan Imaduddin Sakagama, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan Abd. Hamid, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya, tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 22 dari 23 Put. No. 223/Pdt.G/2020/PA.KtbKetua Majelis,H.
Riduan, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.l.Panitera Pengganti,Abd. Hamid, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. BiayaPNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 Put. No. 223/Pdt.G/2020/PA.Ktb
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HAMDAN ROJIKUL ADIM BIN RIDUAN alias RIDUWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIDA WULANDARI BINTI BUARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
Tergugat 1
Tergugat 2
65 — 6
Tepi Kali Negara; Sebelah Barat : berbatasan Tanah wakaf (Alkah); Sebelah Utara : berbatasan Tanah milik Syahrul Badi; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah milik Riduan binTarsi;. Satu bidang tanah perumahan hasil pembelian Penggugat tahun1976 yang di atasnya ada bangunan rumah bidak/petak yangdibangun oleh Turut Tergugat yaitu ukuran tanah kosong tersebutlebar : 19,5m panjang 18m dan luas : 347m?
Tepi Kali Negara; sebelah Barat berbatasan dengan tanah wakaf (alkah); sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Syahrul Badi; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Riduan bin Tarsi;Bahwa tanah ini telah dihibahkan oleh Penggugat kepada TurutTergugat dengan persetujuan Tergugat di hadapan PPAT/CamatAmuntai Selatan dengan Akta Hibah No. 590/52/CSEL/1999tanggal 22 Juli tahun 1999, yaitu Rumah beserta Tanahnya seluas161,56 m2. terletak di Jalan Kali Negara, RT.ll, No.2, Desa KotaRaja, Kecamatan
Tepi Kali Negara; sebelah Barat berbatasan dengan tanah wakaf (alkah); sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Syahrul Badi; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Riduan bin Tarsi.Sementara tanah ini telah dihibahkan oleh Penggugat kepada TurutTergugat dengan persetujuan Tergugat di hadapan PPAT/Camat AmuntaiSelatan dengan Akta Hibah No. 590/52/CSEL/1999 tanggal 22 Julitahun 1999, yaitu Rumah beserta Tanahnya seluas 161,56 m2 terletak diJalan Kali Negara, RT.lIl, No.2, Desa Kota Raja,
Pts No.0S00/Pdt.G/2014/PA.Amt Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah milik Riduan bin Tarsi;Satu bidang tanah perumahan hasil pembelian Penggugat tahun 1976yang di atasnya ada bangunan rumah bidak/petak yang dibangun olehTurut Tergugat yaitu ukuran tanah kosong tersebut lebar : 19,5m panjang18m dan luas : 347m? dan tanah yang didirikan bangunan bidak/petakdengan ukuran : lebar 12m panjang 18m dan luas 216m?
9 — 3
., selaku Ketua Majelis, Riduan, S.Ag., dan Miftahul Arwani, S.H.I., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu oleh Pahruddin, S.Ag., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdRiduan, S.Ag. Abdul Rahman, S.Ag.Hakim Anggota,ttdHalaman 9 dari 10 hal.
25 — 3
., sebagai KetuaMajelis, serta Riduan,S.Ag., dan Suwarlan, S.H., sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Pahruddin, S.Agsebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdRiduan,S.Ag., Norhadi, S.H.I.,ttdSuwarlan, S.H.,Panitera SidangttdPahruddin, S.Ag.
12 — 7
formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH PerdataMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon yangtelah tercatat dalam 1 (satu) keluarga dengan status Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Termohon sebagai isteri dengan 1 (satu) orang anak yangbernama Muhammad Riduan
17 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.441.000, (empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 September2017 Masehi, bertepatan tanggal 20 Dzul Hijjah 1438 Hijriah olehkami Khairil Hidayat Agani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Riduan,S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para hakim anggota
15 — 7
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.991.000, (sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal O01Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Dzulgodah 1438Hijriyah dalam rapat permusyawaratan majelis oleh kami Khairil HidayatAgani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri,S.H.I., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua
12 — 2
., (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 11 September 2017 Masehi, bertepatan tanggal20 Dzul Hijjah 1438 Hijriah oleh kami Khairil Hidayat Agani, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.
17 — 14
Majid Jalaluddin, M.H sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.HI danHafidz Umami, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi oleh Atirah,S.Ag, M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHakim AnggotaDrs. H. A.
10 — 1
,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 Masehi, bertepatan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439Hijriah oleh kami Khairil Hidayat Agani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Riduan,S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para hakimanggota tersebut dan dibantu oleh
18 — 5
Ahmad Riduan bin Mahyudin tanggal lahir 04 Juni 2007;3. Muhammad Muhaimin bin Mahyudin tanggal lahir 02 Desember 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;.
18 — 13
Riduan Ronie Coprin.Hakim Anggota Hakim AnggotaRozali,B.A,.S.H. Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantiRosmawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 184.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5.Materai : Rp.6.000.Jumlah : Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah).Putusan ; 0561/Pdt.G/2014/PA.Bn halaman 1 dari 11halaman
19 — 16
gugatan atau penambahangugatan diperkenankan asal tidak mengubah dasar gugatan (posita) dan tidakmerugikan kepentingan Tergugat dalam pembelaan kepentingannyasebagaimana tertuang dalam putusan Nomor 209/K/SIP/1970 tanggal 06 Maret1971 yang menyatakan, bahwa perubahan tuntutan tidak bertentangan denganasasasas hukum acara perdata, asal tidak mengubah dan menyimpang darikejadian materiil walaupun tidak ada tuntutan subsider, untuk peradilan yangadil, sesuai dengan pendapat pakar hukum, Syahrani, Riduan
16 — 2
., selaku Ketua Majelis, Riduan, S.Ag., dan Miftahul Arwani, S.H.I., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu oleh Pahruddin, S.Ag., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon dan kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdRiduan, S.Ag. Abdul Rahman, S.Ag.TtdMiftahul Arwani, S.H.I.Halaman 9 dari 10 Hal.