Ditemukan 99786 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 098/Pdt.G/2009/PA.Bgl Tanggal 10 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 37
17 — 37
sebagai suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon ;SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ibu kandung Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal di rumah saksidan
Register : 19-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Usman bin Saleh Usman dan Siti Fatmawati Gobel binti Sapda Gobel, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilinat atau didengar sendiri oleh para saksidan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertulis yaitu bukti (P.1 P.4), serta bukti 2 (dua) orang saksidan terbukti bahwa Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahKabupaten Rembang
Putus : 24-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 722/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 24 September 2012 — BAHRUL Als. P. US
25 — 2
25 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 954/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 01 Juli 1999, diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nahruji, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupauang tunai Rp 100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2515/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 7 Februari 2013 — UPIT Bin HASAN
24 — 5
24 — 5
Bersekongkol membeli, menyewakan meneriman tukarmenerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, mengadaikan,membawa menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksidan terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta fakta fakta yang diperolehselama persidangan .e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul15.00 Wib di jalan Raya Legok Parung Panjang
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3124/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 07 Juli 1987, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Buamat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Buamat, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Skg Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
Dg. Masua
85 — 17
Dg. Masua
85 — 17
MASUA yang tertera di dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamenjadi ARISANDI sesuai denganKutipanAkta Nikah serta Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 24tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No 23 Tahun 2006bahwaPencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon berdomisisli, maka berdasarkan keterangan saksi saksidan Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga pemohon sebagaimana bukti (P 1
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1188/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 22112000, di KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahrawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Uang Rp 50.000tunai, maskawin berupa telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 26 Februari 2014 — HASYIM BIN MUHARI
30 — 2
30 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 02/Pid.B/2012/PN. Smp Tanggal 7 Maret 2012 — K A R S U M
22 — 8
22 — 8
akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa, apakahterhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipermasalahkan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang menurut perumusan deliknyamengandung unsur unsur sebagai berikut : Penganiayaan ;Menimbang bahwa jika unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta yangterjadi dipersidangan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan dengan didukung oleh keterangan para Saksidan
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 561/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON
20 — 0
20 — 0
XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Alm XXXX setelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri bernama Ibu XXXX dan 3 (tiga) oranganak kandung yang masingmasing bernama :1. XXXX binti Alm. XXXX;2.
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 477/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
. , maskawin berupa Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 17 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1648/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 0
22 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 10022012, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samad (ayah kandung Pemohon Ill), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa Rp. 50.000 tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1390/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02021995, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Niri, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saheri, maskawin berupaRp. 20.000 dibayar tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.Brb. Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
berpisahtempat tinggal ;Bahwa, penyebab mereka berpisah dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah kawin lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sudah menalakPenggugat secara liar ;e Bahwa, saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha mendamaikan,namun tidak berhasil ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang sudah berjalan sekitar 7 bulan lamanya;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Register : 22-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1429/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terbukti Tergugatyang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak terbukti tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir, sehingga berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan penggugatdapat diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan bukti saksidan
Register : 22-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 5
19 — 5
permohonan Pemohon, dan tidak keberatan dicerai Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan kesaksian bahwasaksisaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah 7 bulan hidup pisah rumah,Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon tidak mau kembali tinggaldi rumah Pemohon dan keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Register : 18-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0269/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. eeoee Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 314/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 12 Pebruari 1995, di DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahDA'IM (ayah Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada DIMYATI,maskawin berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan