EVA SUSANTI, tersebut;

Ill, RT 000,Kelurahan Kayuagung Asli, Kabupaten Ogan Komering llir;EVA SUSANTI, bertempat tinggal di Lk. , Nomor 18, RT005, Kelurahan Sukadana, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir;Para Pemohon Kasasi;lawan.:YAHYA BIN BAWAIHI, bertempat tinggal di Jalan Merdeka Lk.IV Nomor 14, Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sugiarto, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Dr. M.

EVA SUSANTI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 11 Maret 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

SANTI SUSANTI, 3. RISTA LESTARI, 4. WULAN tersebut

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor:78/SK/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Dr.ELLEN SISKA SUSANTI dari Rs. Dr. Iskak Kab. Tulungagung bahwakorban Sdri. BINTI KARLINA mengalami luka sebagai berikut : Luka terbuka di punggung tangan kiri dan kanan Patah pada jari ke dua (Telunjuk) tangan kanan Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwaIll dan terdakwa IV, saksi BINTI menjalani rawat inap di RS.

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor:78/SK/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Dr.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 391/Pid.B/2018/PN TlgELLEN SISKA SUSANTI dari Rs. Dr. Iskak Kab. Tulungagung bahwakorban Sdri. BINTI KARLINA mengalami luka sebagai berikut : Luka terbuka di punggung tangan kiri dan kanan. Patah pada jari ke dua (Telunjuk) tangan kanan.

ELLEN SISKA SUSANTI dari Rs. Dr. Iskak Kab. Tulungagungbahwa korban Sdri. BINTI KARLINA mengalami luka sebagai berikut : Luka terbuka di punggung tangan kiri dan kanan. Patah pada jari ke dua (Telunjuk) tangan kanan. Bahwa modus penganiayaan terjadi disebabkan karena saksikorban BINTI KARLINA Binti KATIRAN yang terganggu jiwanyamenuduh Terdakwa mencuri uangnya, dan mengatai Terdakwa.

ELLEN SISKA SUSANTI dari Rs. Dr. Iskak Kab. Tulungagungbahwa korban Sdri. BINTI KARLINA mengalami luka sebagai berikut :Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 391/Pid.B/2018/PN Tlg Luka terbuka di punggung tangan kiri dan kanan.Patah pada jari ke dua (Telunjuk) tangan kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka menurut Majelis Hakim Perbuatan Terdakwa telah memenuhi maksudunsur penganiayaan;Ad.3.

ELLEN SISKA SUSANTI dari Rs. Dr. Iskak Kab.Tulungagung bahwa korban Sdri. BINT KARLINA mengalami luka sebagaiberikut : Luka terbuka di punggung tangan kiri dan kanan. Patah pada jari ke dua (Telunjuk) tangan kanan.Menimbang, bahwa patah jari telunjuk sebagaimana tersebut diatasdikategorikan sebagai luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut makaunsur ini harus dipandang telah terbukti menurut hukum;Ad. 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhendra bin Subinat)terhadap Penggugat (Nofi Susanti binti Nur Atun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINANPUTUSANNomor 1236/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nofi Susanti binti Nur Atun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDukuh Bandar, RT. 001 RW. 005 Desa Gandarum,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Saksisaksi :cleEDI HERMAWAN bin KASITO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Gandarum Rt.01 Rw.05, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nofi Susanti binti Nur Atun dan Tergugat bernamaPutusan Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINAN2.Suhendra bin Subinat.

.,01 Rw.05, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nofi Susanti binti Nur Atun dan Tergugat bernamaSuhendra bin Subinat.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhendra binSubinat) terhadap Penggugat (Nofi Susanti binti Nur Atun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

EVI SUSANTI PANJAITAN, S.H., Notaris, bertempattinggal di Pertokoan Niaga Dewa Ruci Blok B Nomor 5,Jalan Sunset Road Boulevard, Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali;3. ANAK AGUNG SAGUNG PRIMAHAYUNI, S.H.,Notaris/PPAT, bertempat tinggal di Jalan Pemogan Nomor247, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTADENPASAR, berkedudukan di Jalan Pudak Nomor 7.Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali,diwakili oleh Ir.

yang dilakukan oleh Tergugat dan TergugatII;Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 50 tanggal 22Oktober 2007 dari Tergugat kepada Tergugat II yang aktanya dibuat dihadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan, S.H.

(Turut Tergugat 1), adalahmelanggar Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 14 Tahun 1982;Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 50 tanggal 22Oktober 2007 yang dibuat di hadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan(Turut Tergugat ) adalah batal demi hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 238/2009 tertanggal 19Desember 2009 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Anak Agung Sagung Primahayuni, S.H.

yang dilakukan oleh Tergugat dan TergugatII;Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 50 tanggal 22Oktober 2007 yang dibuat di hadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan(Turut Tergugat ) adalah batal demi hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 238/2009 tertanggal 19Desember 2009 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Anak Agung Sagung Primahayuni, S.H.

Bahwa nama Pemohon Sutarman bin Mad Rakis nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Pemohon Il,kemudian Pemohon diberi nama menjadi Dulah Mukholik bin MadRakis, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namasetelah nikah tersebut yaitu Dulah Mukholik bin Mad Rakis, Sesuaidengan KTP Pemohon NIK.3305141501600003, dokumen KutipanAkta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama Endang Susi Susantinomor : 40820/TP/2007, ljazah anak para Pemohon yang bernamaEndang Susi Susanti

Fotokopi lIjazah anak para Pemohon (Endang Susi Susanti) yangdikeluarkan oleh MTs Candi Karanganyar nomorMTs.74/13.05/PP.01.1/003/2016 tanggal 11 Juni 2016 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.6);g.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon (Endang Susi Susanti)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi PendudukKabupaten Kebumen Nomor 40820/TP/2007 tanggal 25 September 2007telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.7);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lain, dan mencukupkan dengan bukti tertulis/surat tersebut, kemudianPara Pemohon dalam kesimpulannya yang diberikan secara lisan menyatakantetap

dari 11 halaman.di dalam Kartu Keluarga tersebut tidak sama dengan yang tertulis di dalam AktaNikah ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Ijazah Madrasah Tsanawiyah atasnama Pemohon merupakan bukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalam ljazahtersebut tertulis dengan Dulah Mukholik (tidak sama dengan yang tertulis didalam KTP maupun KK Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa Akte Kelahiran atas nama anakPara Pemohon bernama Endang Susi Susanti

tahun dan 2 (dua) bulan;

Susanti Adi Nugroho, SH. MH., dan Prof. Dr. MiekeKomar, SH.,MCL., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri Dr. Susanti Adi Nugroho, SH. MH., dan Prof. Dr. Mieke Komar,SH. MCL., HakimHakim Anggota, dan dibantu Susilowati, SH., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd./ Dr. Susanti Adi Nugroho, SH. MH. Ttd./ H.M.

Erika Susanti, umur 16tahun, 2.

Erika Susanti, umur 16 tahun, 2. Vinza Aulia, umur 6 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Erika Susanti, umur 16 tahun, 2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama KIKI SUSANTI dan RIDHOAFGAN;4.

KIKI SUSANTI dan 2. RIDHO AFGAN; Bahwa,saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat nampakharmonis, namun pada tahun 2011 tidak rukun, penyebabnya adalahHal. 3 dari 7 hal. Put. No .2123./Pdt.G/20..

KIKI SUSANTI dan 2.

Saksi SUSANTI, lahir di Tiuh Baru, tanggal 03041997 jenis kelaminperempuan, alamat KMP Sukapura RT.002/004, Kel.Sukapura, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami saksi adalah adiknyaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi menikah dengan adikPemohon;Bahwa suami Pemohon lahir pada tahun 1997;Bahwa Pemohon lahir tanggal 15 Januari 1994;Bahwa saksi telah menikah dengan Hendri Wandi dan saksi kenal denganSuami

bermaksud melakukan perubahan Nama dan tanggal kelahirandidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yang semulaHEVI ARTINA, lahir di Kilingkiling, 14 Mei 1988 dirubah menjadi EKASAHPUTRI lahir di Kilingkiling, 15 Januari 1994 disesuaikan dengan KutipanAkta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan kebenaran dalilPemohon tersebut berdasarkan persesuaian bukti Surat P1 sampai denganbukti surat P7, dan keterangan Saksi Romzah serta keterangan Saksi Susanti

melakukan ganti nama yang semula yang semula HEVIARTINA, lahir di Kilingkiling, 14 Mei 1988 dirubah menjadi EKA SAHPUTRIlahir di Kilingkiling, 15 Januari 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 , bahwa Pemohon di lahirkan diKilingkiling pada tanggal 15 Januari 1994 dengan dikasih nama Eka Sahputrianak dari Bejok dan Hasinah;Menimbang, bahwa di dalam bukti P1 dan P2 nama Pemohon tertulisHevi Artina lahir di killingkiling tanggal 14 Mei 1988, dan berdasarkanketerangan 2(dua) orang saksi Romzah dan Susanti

Memberi izin kepada Pemohon (Rustam alias Rustam Efendi bin Asek alias Assek) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Titi Susanti alias Susanti binti Ambo Gauk) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 821000,- ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kusworo bin Sudiro) terhadap Penggugat (Ana Susanti binti Rasiwan ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 1699/Padt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ana Susanti binti Rasiwan, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT002 RW 005, Desa Gancang, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanKusworo

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kusworo bin Sudiro)terhadap Penggugat (Ana Susanti binti Rasiwan) dengan membayariwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kusworo bin Sudiro) terhadapPenggugat (Ana Susanti binti Rasiwan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sukur Slamat Woen dikaruniaisatu anak Perempuan bernama SUMIATI SUSANTI, CAMELIA SUSANTI,NURYANTI dan anak LakiLaki Bernama HENDRA SUSANTO;3.

keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Kristendengan Woen Kwong Foey (Sukur Slamat Woen) pada tanggal 04 November2012 sesuai dengan Surat Akta Nikah No.11576/NKH/11F008/1112; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Woen Kwong Foey (Sukur SlamatKoen) dikaruniai 4 (empat) anak, tiga orang perempuan bernama SumiatiSusanti, Camelia Susanti

/Perkara Perdata Nomor 771/Pdt.P/2019/PN Mlg2.Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3573032804140020 atas namakepala keluarga RACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALASAH selanjutnyadisebut bukti P.2;3.Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 10847/Tlb/2002 tanggal23/11/1981 atas nama RACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALASAH,selanjutnya disebut bukti P.3;4.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1314/177/X/2013 atas namaRACHMAT RIZKI ZULFIKAR ALAMSAH dengan SUSI SUSANTI,selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotocopy ljazah Nomor : DN 05

Saksi SUSI SUSANTI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dansaksi adalah istri pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor:10847/T1b/2002 tanggal 20 desember 2002 disitu tertulis telah lahirRACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALAMSAH anak dari suami istri : Sumaridan Astutikdiubah/diganti menjadi telah lahir RACHMATRIZKIZULFIKAR ALAMSAH anak dari

/Perkara Perdata Nomor 771/Pdt.P/2019/PN Mlgproses tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkaratersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P6 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu, saksi SUSI SUSANTI dan saksi IRAWATI

Ika Susanti, umur 23 tahun, anak angkat;2. Samsul Mua'rip, umur 14 tahun, anak kandung;3. Siti Arina Maghfiroh, umur 7 tahun , anak kandung;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;hal. 2 dari 9 hal. Penetapan. Nomor 1107 /Pdt.P/2017/PA.Jr7.

Ika Susanti, umur 23 tahun, anak angkat, 2. Samsul Mua'rip,umur 14 tahun, anak kandung, 3. Siti Arina Maghfiroh, umur 7 tahun , anakkandung; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

kandung lakilaki Pemohon II) dengan maskawin berupa uangtunai Rp. 25.000 (dua puluhlima ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Mat Rais sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah Pemohon sudah mempunyai anakbernama: Ika Susanti

INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESOR BATU"PRO JUSTITIA~BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATPTPR/WIT/ 2021T.I42 ftrdCf2021Tipiring Ho :Pode :Nomar BASTINDAK PIDANA RINGANNomor: BPS i, TTPR/VII/2021/Satsabhara Pada hari ini Rabu, Tl. 7 Bulan Jull Tahun Bua Ribu Gua Satu sekitar jam 23.15 WIG, saya BOBY ABADIRUSTAM, 5.H. pangkat IPDA Nim. 83040027 sebagai Penyidik pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukanpemenksaan terhadap seorang fakieteki/perempuan dan menerangkan sebagal berikut : TERSANGKA :Hama RINT SUSANTI

Bulan Juli Tahun Dua Ribu Gua Satusckiar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmeaksanakan Patrol dan Ratia gabungan bersamadengan petugas TNI dan petugas Satpol PP di Kec.Batu, menemukan saudara RINT SUSANTI beserta ke 14fempat belas) teman lainnya yang sedang mengadakanacara pesta ulang tahun di Villa Forres di jalan AbdulGani atas Kel.

Batu, menemukan soudaraRIN SUSANTI beserta ke 14 fempat belas) temanLinnya yang sedang mengadakan acara pesta ulangtahun di Villa Forres di jalan Abdul Gani atas Kel, NgaglikKota Batu pada saat pemerintah sedang mencrapkanPREM darurat 52 JawaBball, Demikian BAP cepat inl dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekwatan sumpahfjabatan, Kami tutup dan ditanganipada hart Rabu Tgl OF Jull 2024 jam 23.20 WIB. Ci Batu, ? Juli 2021PenyidikceIPDA HRP 83002?

INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESOR BATU"PRO JUSTITIA~BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATPTPR/WIT/ 2021T.I42 ftrdCf2021Tipiring Ho :Pode :Nomar BASTINDAK PIDANA RINGANNomor: BPS i, TTPR/VII/2021/Satsabhara Pada hari ini Rabu, Tl. 7 Bulan Jull Tahun Bua Ribu Gua Satu sekitar jam 23.15 WIG, saya BOBY ABADIRUSTAM, 5.H. pangkat IPDA Nim. 83040027 sebagai Penyidik pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukanpemenksaan terhadap seorang fakieteki/perempuan dan menerangkan sebagal berikut : TERSANGKA :Hama RINT SUSANTI

Bulan Juli Tahun Dua Ribu Gua Satusckiar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmeaksanakan Patrol dan Ratia gabungan bersamadengan petugas TNI dan petugas Satpol PP di Kec.Batu, menemukan saudara RINT SUSANTI beserta ke 14fempat belas) teman lainnya yang sedang mengadakanacara pesta ulang tahun di Villa Forres di jalan AbdulGani atas Kel.

Batu, menemukan soudaraRIN SUSANTI beserta ke 14 fempat belas) temanLinnya yang sedang mengadakan acara pesta ulangtahun di Villa Forres di jalan Abdul Gani atas Kel, NgaglikKota Batu pada saat pemerintah sedang mencrapkanPREM darurat 52 JawaBball, Demikian BAP cepat inl dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekwatan sumpahfjabatan, Kami tutup dan ditanganipada hart Rabu Tgl OF Jull 2024 jam 23.20 WIB. Ci Batu, ? Juli 2021PenyidikceIPDA HRP 83002?

2004 dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Magetansebagaimana yang termuat didalam buku kutipan akte nikahNo. 144/01A//2004 tertanggal 09 April 2004 .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tuanya Tergugat di dusun ngenden RT 19/RW 07desa/kel. taman arum, Kec. parang, Kabupaten magetanBahwa sebelum pernikahan resmi dilaksanakan, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan sirih pada awal tahun 1989 dantelah dikaruniai anak pertama yang bemama Susanti

berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Kakak kandungTergugat ;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun NgendenDesa Tamanarum, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada tahun 1989 Penggugat dan Tergugatmenikah secara siri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Susanti

Susanti Diah Safitri , Umur 18 tahun, 2.Dwi Prasetyo, Umur 11 tahun dan 3.

Susanti Diah Safitri, Umur 18 tahun;2. DwiPrasetyo, Umur 11 tahun;3. Bayu Cahya Kumara, umur 7 tahun ;Hal. 9 dari 13 Put.

Menyatakan perjanjian kridit dengan Nomor 121/MK/BPR ABB/IV2014/IV2009 yang dilegalisasi oleh Widia Susanti,SH NotarisdiBatusangkar dibawah Nomor 556/L/2014 tanggal 17 April 2014 untukkridit Modal Kerja/Modal usaha Ayam Petelur antara penggugat dantergugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hokum ;.

Menyatakan Akta pemberian hak Tanggungan (APHT) No.158/2014tanggal 30 Mai 2014 yang dibuat oleh Widia Susanti,SH,M.Kn Notaris diBatusangkar yang telah didaftar pada kantor Pertanahan KabupatenTanah Datar dengan nomor D1.307 No.3368/2014 dan No.DI 208No.1652/2014 tanggal 16 Juni 2014 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum ;. Menyatakan sertifikat hak tanggungan No.581/2014 tanggal 16 Juni 2014adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum eksekutorial;.

dalamperkara ini ;Subsidair ;Mohon putusan yang seadiladilnya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Batusangkar telah menjatuhkan putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Bsktanggal 19 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi ;Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perjanjian kredit Nomor 121/MK/BPR ABB/IV2014/IV2009yang dilegalisasi oleh Widia Susanti

Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.158/2014tanggal 30 Mai 2014 yang dibuat oleh Widia Susanti,SH,M.Kn Notaris diBatusangkar yang telah didaftar pada kantor Pertanahan KabupatenTanah Datar dengan nomor D1.307 No.3368/2014 dan No.DI 208No.1652/2014 tanggal 16 Juni 2014 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum ;. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No.581/2014 tanggal 16 Juni2014 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum eksekutorial ;.