Secara berkala mengadakan penilaian terhadap manfaat dan efisiensidari system atau prosedur administrasi yang berlaku di perusahaandaerah;9. Memelihara hubungan baik dengan berbagai plhak dan mewakiliperusahaan keluar;10.

Secara berkala mengadakan penilaian terhadap manfaat dan efisiensidari system atau prosedur administrasi yang berlaku di perusahaandaerah;9. Memelihara hubungan baik dengan berbagai pihak dan mewakiliperusahaan keluar;Halaman 12 dari 23 hal. Nomor 38/PID.S US.TPK/2018/PT MKS10.

Sawu Jaya tidak dilengkapidengan VMS (Vessel Monitoring System) karena kapal saya berukuran GT.22.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saya merasa menyesal karena telahmelakukan kesalahan dan tidak akan mengulangi kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan alat bukti surat maupun barang bukti sebagaimana diuraikandi atas dan atas persesuaiannya satu sama lain, Majelis Hakim memperolehkesimpulan tentang adanya fakta peristiwa sebagai berikut :Bahwa benar

Sawu Jaya tidak dilengkapi dengan VMS (VesselMonitoring System) karena kapal saya berukuran GT.22.Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1361/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal karena telah melakukan kesalahandan tidak akan mengulangi kembali.Menimbang, bahwa apakah fakta peristiwa sebagaimana diuraikan di atasmerupakan tindak pidana yang memenuhi unsurunsur rumusan atas pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana terurai berikut

Rp.11.500,;Bahwa karena saksi baru kenal dengan terdakwa maka sebelum memenuhipermintaan terdakwa saksi terlebih dahulu bertanya kepada saksi Jaenal dansaksi Jaenal mengatakan mosok ora percoyo karo aku;Bahwa terdakwa membayar harga beras saksi dengan harag diatas pasarankarena system pembayaran yang jatuh tempo selama 10 (sepuluh) hari;Bahwa seingat saksi terdakwa pertama kali pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2018, terdakwa datang bersama dengan saksi Jaenal dan membeli sembakokepada istri saksi

Rp. 11.500,; Bahwa karena saksi baru kenal dengan terdakwa maka sebelum memenuhipermintaan terdakwa suami saksi terlebin dahulu bertanya kepada saksi Jaenaldan saksi Jaenal mengatakan mosok ora percoyo karo aku; Bahwa terdakwa membayar harga beras saksi dengan harag diatas pasarankarena system pembayaran yang jatuh tempo selama 10 (Ssepuluh) hari; Bahwa seingat saksi terdakwa pertama kali pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2018, terdakwa datang bersama dengan saksi Jaenal dan membeli sembakokepada saksi

Pandaan, Kab.Pasuruan (system ranjau);Bahwa sesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik daripusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

GO KIE TJAY, 1 buahkulkas, 1 set sound system merk crimsond warna hitam, 1 buah kartukredit OCBCNSP An. GO KIE TJAY dan uang tunai Rp. 25.200.000,dikembalikan kepada saksi GO KIE TJAY, 3 lembar bukti penarikan uangdari kartu kredit ATM BCA An. GO KIE TJAY tetap terlampir dalam berkasperkara, 1 buah helm merk VOG warna hijau, 1 buah helm merk DYRwarna merah, 1 buah sarung tangan warna putih kombinasi hitam, 2buah pedang/parang, 1 buah jaket switer warna hijau dirampas untukdimusnahkan;5.

GO KIE TJAY, 3 lembar bukti penarikan uang dari kartu kredit ATM BCA An.GO KIE TJAY, 1 buah helm merk VOG warna hijau, 1 buah kulkas, 1 buah sarungtangan warna putih kombinasi hitam, 2 buah pedang/parang, 1 buah jaket switerwarna hijau, 1 set sound system merk crimsond warna hitam, uang tunaiRp.25.200.000, , 1 buah kartu kredit OCBCNISP An.

Transaction Processing (TP) di kantor cabang (KantorCabang sampling Bekasi dan Purwakarta) pada sistemkomputer belum sejalan dengan Petunjuk OperasionalKomputer (POK), yang dibuat Divisi Teknologi kantor pusatBank BTN;Standar petugas belum dibekali dengan training yangcukup dalam melaksanakan tugas dan hanya mengikutikebiasaan petugas sebelumnya;Belum ada format standar permohonan restrukturisasi daridebitur kepada petugas Area Collection kepada kantorcabang (c.g unit kerja LA/TP);Pengendalian system

komputer SIBS pada menurestrukturisasi kredit belum dilengkapi dengan alat controlatasan control input persetujuan atasan (approval);Hasil proses pelaksanaan restrukturisasi kredit yang sudahdijalankan oleh petugas kantor cabang tidak dapatdikontrol dan dimonitor oleh Manajemen kantor cabang;Penyebab terjadinya delta negative pada laporankeuangan PSAK 55 dikarenakan pada proses eksekusikedalam system menu komputer SIBS dan BDS belumsempurna oleh kantor cabang;Ditemukan factor human error secara

missal di unit kerjaLoan Admin (LA) dan unit Transaction Processing (TP) dikantor cabang berupa kesalahan dalam prosedur prosesrestrukturisasi di dalam system computer yang tidaksesuai Petunjuk Operasi Komputer (POK) standar;Bahwa Penggugat sebagai Kepala Divisi CWD telahmelaksanakan fungsi, tugas dan tanggung jawab dalamjabatannya sesuai kewenangan yang dimiliki Penggugatdengan melakukan tindakan dan langkah nyata agar prosesHalaman 45 dari 78 halaman.

Putusan Nomor 133 PK/TUN/20168.5 Jika keputusan Termohon Peninjauan Kembali tsb diterbitkan melanggarUU dan AAUPB maka sebagai Negara hukum keputusan TermohonPeninjauan Kembali harus dibatalkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara dan di negara hukum tidak ada alasan berlindung dibalikkepentingan membahayakan system perbankan dan system keuangannasional dan tidak berlindung wilayah Judicial Immunity sehingga tidaktersentuh oleh lembaga peradilan;8.6 Bahwa berdasarkan penjelasan pasal 1 angka 3 dan 9

Biaya nafkah anak sampai anak berumur dewasa (21 tahun)sebagaimana ditentukan undangundang, sebanyak Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dankesehatan serta cara pembayarannya memotong gaji Pemohonlangsung by system dari SDM Bank BRI Cabang Pariaman;10. Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yangbelum mencapai umur 21 tahun bila perkawinan putus karena talak;11.

Biaya nafkah anak sampai anak berumur dewasa (21 tahun)sebagaimana ditentukan undangundang, sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dankesehatan serta cara pembayarannya memotong gaji Pemohonlangsung by system dari SDM Bank BRI Cabang Pariaman;3.

anak tersebut, sehinggaPenggugat sebagai pemegang hak asuh anak harus memberikan kesempatanyang seluasluasnya kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnyaterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan nafkah anaksampai anak berumur dewasa (21 tahun) sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta caraHalaman 75 dari 82 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PPpembayarannya memotong gaji Tergugat langsung by system

dari SDM BankBRI Cabang Pariaman;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai nafkahanak, Tergugat menyatakan bersedia memberikan nafkah kepada anakPenggugat dengan Tergugat setiap bulannya dengan cara pembayarannyamemotong gaji Tergugat langsung by system dari SDM Bank BRI CabangPariaman ke rekening yang dibuat atas nama anak Penggugat denganTergugat, namun besarannya disesuaikan dengan kemampuan ataupenghasilan Tergugat, sehingga Tergugat bersedia memberikan nafkah bagianak Penggugat dengan

faktor kelayakan bagi anak Penggugatdengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan nafkah untuk anakminimal sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri sebagaimana akan ditegaskandalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun telah terjadi kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat mengenai cara pemberian nafkah anak olehTergugat kepada anak Penggugat dengan Tergugat yaitu dengan caramemotong gaji Tergugat langsung by system

.- 1 (satu) kota singgle filteration system merk Q-PLUS.- 2 (dua) buah filter Cartridge.- 1 (satu) unit layar komputer Merk Acer.- 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna Hitam.- 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna Merah dengan nomor hp : 0166453223.- 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna biru dengan nomor hp : 081349388870.- 1 (satu) unit Handphone Samsung Warna Hitam dengan nomor hp : 081350395782.

) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto :0,2483 (nol koma dua empat delapan tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto :0,3310 (nol koma tiga tiga satu nol) gram.Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Sag1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER.unit Casing CPU Merk DELL.kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system

koma dua empat enam tiga) gram. 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto :0,2483 (nol koma dua empat delapan tiga) gram. 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto :0,3310 (nol koma tiga tiga satu nol) gram.1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER.1 (satu) unit Casing CPU Merk DELL.1 (satu) kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system

bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto :0,2483 (nol koma dua empat delapan tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto :0,3310 (nol koma tiga tiga satu nol) gram.Halaman 48 dari 56 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Sag1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER.unit Casing CPU Merk DELL.kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system

komadua empat enam tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto : 0,2483 (nol komadua empat delapan tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto : 0,3310 (nol komatiga tiga satu nol) gram.1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER.1 (satu) unit Casing CPU Merk DELL.1 (satu) kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system

ANTAR NUSA INDAH PRATAMAbergerak di bidang entertaint baik itu perhotelan, karaoke dan restoran ;Bahwa saksi bekerja sebagai Operator Sound System di CV.

ANTARNUSA INDAH PRATAMA / karaoke GRAND MILLENIUM CLUB tersebutsekitar tahun 2003, tetapi sampai dengan pertengahan tahun 2007 karaokeGRAND MILLENIUM CLUB masih menggunakan kepingan CD;Bahwa Karaoke GRAND MILLENIUM CLUB tidak lagi menggunakankepingan CD sejak pertengahan tahun 2007;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi di karaoke GRAND MILLENIUMCLUB adalah sebagai penanggung jawab operator sound system saja;Bahwa Karaoke GRAND MILLENIUM CLUB buka setiap hari mulai daripukul 20.00 Wib sampai dengan

ANTAR NUSAINDAH PRATAMA dan alat itu sudah berisi lengkap dengan Hard Disk dansaya hanya memasang alat terebut di setiap room karaoke GRANDMILLENIUM CLUB;Bahwa saksi tidak mengetahui cara atau sistem update song list darimasingmasing room yang ada di karaoke GRAND MILLENIUM CLUBtersebut yang menjadi tugas saksi sebagai operator sound system;Bahwa sepengetahuan saksi cara karaoke GRAND MILLENIUM CLUBmenjalankan karaoke tersebut kepada customer, pihak GRANDMILLENIUM CLUB menyediakan ruangan/room yang

ANTAR NUSA INDAHPRATAMA berdiri;Bahwa ada selain polisi yang datang ke GRAND MILLENIUM CLUB untukmelakukan pengecekan, yaitu anggota WAMI (Wahana Musik Indonesia) ;Bahwa Sepengetahuan saksi barang bukti tersebut disita dari 15 (limabelas) room di GRAND MILLENIUM CLUB ;Bahwa Sepengetahuan saksi selaku operator sound system di GRANDMILLENIUM CLUB Tampilan video dan suara dari alat server computeryang ada di room karaoke GRAND MILLENIUM CLUB adalah gambartampilan videonya seperti klip asli, berikut

Bahwa system pengambilan Putusan di KPU Rejang Lebong diambilsecara bersamasama; Bahwa pengambilan Putusan KPU Rejang Lebong tersebut apabilaada yang tidak sependapat maka dilakukan Voting suara terbanyak;4.

keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Ketua KPU Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa saksi diangkat sebagai Ketua KPU Kabupaten Rejang Lebongoleh KPU RI sejak tahun 2018 dengan masa bakti sampai dengan tahun 2023; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh SENTRA GAKKUMDURejang Lebong dan Polres Rejang Lebong; Bahwa saksi membenarkan Bukti Surat Termohon Sesuai denganBukti Nomor T11 dan T62 tentang Berita acara Sumpah dan AcaraPemeriksaan Saksi atas nama Saksi Sendiri; Bahwa system

Hal mana tidak terlepaspemberian jaminan due procces of law yang dalam system peradilan pidanaIndonesia diartikan sebagai suatu proses hukum yang baik, benar dan adil.Pengadilan yang adil merupakan suatu usaha perlindungan paling dasar untukmenjamin bahwa para individu tidak dihukum secara tidak adil.

Bahwa dari tanggaltersebut jika diperhitungkan dengan mempedomani system perhitungan kalenderberdasarkan hari kerja, maka dapat ditarik konstruksi hukum bahwa pada rentanwaktu bulan Juli 2020 hanya terdapat 1 hari libur nasional yang pada tanggal 31 Juli2020, adapun selain dan selebinnya merupakan hari kerja kecuali hari Sabtu danMinggu.

Untuk Kabupaten Tolikara yaitu barangbarang berupa :Solar panel 100wat Bright scenerry (BS), Typical peak power 100wat, makspower votage (Vpm), 17,10 Volt, maxs power, curren (lpm)5.88A, open cicuritvoltage (Vog) 20.80 V, short circuit curren (15 c) 7.36A, max system voltagel1000v, weigh of the module 9,5 kg, cell tipe : polycrystaline, back sheet : TPT180 microns, EVA: 0, 45 MM thick, frame thiknis : 50 mm, textured, Glass ,Kunci inggris 18 mm, bateray : ATLAS for japanis vechilis (JIS), MF, 95

Untuk Kabupaten Puncak Jaya yaitu barangbarang berupa :Solar panel 100wat Bright scenerry (BS), Typical peak power 100wat, makspower votage (Vpm), 17,10 Volt, maxs power, curren (lpm) 5.88A, open cicuritvoltage (Vog) 20.80 V, short circuit curren (15 c) 7.36A, max system voltagel1000v, weigh of the module 9,5 kg, cell tipe : polycrystaline, back sheet : TPT180 microns, EVA: 0, 45 MM thick, frame thiknis : 50 mm, textured, Glass ,Kunci inggris 18 mm, bateray : ATLAS for japanis vechilis (JIS), MF,

Ternyata para nasabah tersebut merasatelah lunas dan ada yang tidak mengambil kredit lagi ;Bahwa SOP (system Operasional Procedur) di BPR Gondang Rejo apabilanasabah mengajukan kredit yaitu :a Calon nasabah datang sendiri dengan membawa bukti diri berupa KTP,KK serta barang jaminan/agunan;b Kemudian berkas tersebut dibuatkan memao atau data calon nasabah yangditandatangani oleh Direktur Utama ;c Selanjutnya dibuatkan persetujuan Komite yang ditanda tangani olehDirektur Utama, Direktur AO dan Surveyer

nasabah yang bernama Mujito Sukimin yang awalnyamengajukan kredit atas nama Rakiman kemudian karena Rakiman kreditnyamacet kemudian oleh terdakwa di kreditkan ke atas nama jaminan yaitu MujitoSukimin dan sampai sekarang Mujito Sukimin masih mengangsur ;Bahwa yang melaukan pembayaran angsuran atas nama Mujito Sukimin adalahTerdakwa ;Bahwa pernohonan kredit atas nama Mujito Sukimin tidak ada persetujuan dariAO;Bahwa Terdakwa sudah tidak menjabat sebagai Direktur Utama sejak Januari2012 ;Bahwa SOP (system

Saksi ZULIANTI Binti JUMALI :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah ada melakukan kredit di BPR Gondangrejo padasaat masih menjadi karyawan di BPR gondangrejo yaitu sekira tahun2009,Jumlah pinjaman saya waktu itu sekira Rp.6.500.000, ( enamjuta lima ratus ribu rupiah ). diangsur dalam jangka waktu 12 bulan,dengan system bunga menurun apabila bulan ini tidak bisamengangsur hanya memberi bunganya saja ,ynamun dalam jangkawaktu 12 bulan harus lunas.Bahwa pada saat menjadi karyawan BPR

Di angsur dalam jangka waktu 12bulan, dengan system bunga menurun apabila bulan ini tidak bisamengangsur hanya memberi bunganya saja ,ynamun dalam jangkawaktu 12 bulan harus lunas. ;e Bahwa saksi Menggunakan jaminan berupa BPKB sepeda motorHonda Kharisma tahun 2005 No.Pol saya lupa Atas namaERNAWATI Alamat : Dk.Suro Rt.03 Rw.09 Ds.NgesrepKec.Ngemplak Kab.Boyolali, Saat ini pinjaman di BPR Gondangrejosudah lunas , jatuh tempo tanggal 29 Juni 2011.

Nomor 1106 K/Pdt/2017Pasal 7 ayat (2) berbunyi: Dalam melaksanakan fungsisebagaimana dimaksud dalam ayat (1), perguruan tinggibertanggungjawab meningkatkan kemampuan pendidikan danpengajaran, penelitian dan pengembangan, serta pengabdianpada masyarakat sesuai dengan kemajuan ilmu pengetahuan danteknologi;Pasal 12 ayat (1) berbunyi: Dalam meningkatkan keahlian,kepakaran, serta kompetensi manusia dan pengorganisasiannya,setiap system kelembagaan ilmu pengetahuan dan teknologibertanggungjawab mengembangkan

Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa Pasal100 yang berbunyi:Pembinaan Pemerintah Provinsi sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (1), meliputi:a. memberikan pedoman pelaksanaan tugas pembantuan dariprovinsimenetapkan bantuan keuangan dari pemerintah provinsimemfasilitasi penyusunan peraturan daerah kabupaten/kota;melakukan pengawasan peraturan daerah kabupaten/kota;o a0memfasilitasi keberadaan kesatuan masyarakat system adat, nilaiadat istiadat, lembaga adat beserta hakhak tradisionalnya

IlmuPengetahuan dan teknologi berfungsi membentuk sumber dayamanusia ilmu pengetahuan dan teknologi;Pasal 7ayat (2) berbunyi:Dalam melaksanakan fungsi sebagaimana dimaksud dalam ayat (1),perguruan tinggi bertanggungjawab meningkatkan kemampuanpendidikan dan pengajaran, penetitian dan pengembangan, sertapengabdian pada masyarakat sesuai dengan kemajuan ilmupengetahuan dan teknologi;Pasal 12 ayat (1) berbunyi:Dalam meningkatkan keahlian, kepakaran, serta kompetensi manusiadan pengorganisasiannya, setiap system

dalam pergaulaninternasionalUnhas merupakan kelembagaan ilmu pengetahuan dan teknologi yangterdapat di Pasal 6 ayat (1);Pada Pasal 7 bahwa mengabdi kepada masyarakat sesuai dengankemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi yaitu membantu masyarakat.Salah satu membantu masyarakat yaitu bertanggungjawab terhadapjenjang karier sumber daya manusia;Pada Pasal 12 bahwa "setiap sistem kelernbagaan ilmu pengetahuan danteknologi bertanggungjawab mengembangkan jenjang karier Sumber dayamanusia, juga menerapkan system

Yang membuat pengajuan kembali gugatan itu lebih dari satu tahunadalah system peradilan yang tidak menerapkan pemeriksaan pendahuluan serta system peradilan yang tidak melarang tergugat mengajukankasasi dan PK terhadap putusan NO.47Apabila Putusan Hakim menyatakan gugatan yang di ajukan pasca NOsebagai gugatan daluwarsa di biarkan, pembiaran itu bertentangan denganhukum acara.

bekerjasecara sipsipan dengan Suherman, dimana Suhermanmasuk jam 08.00 pagi sampai selepas Magrib sedangkanPenggugat dari selepas Magrib sampai jam 10.00 malamdan kalau saksi mendapatkan pekerjaan dari Tergugatmengerjakannya distudio foto tersebut ;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak berkerja lagi di studiofoto tersebut sejak September 2012 dan telah diberhentikanoleh Tergugat ; 7 Bahwa setahu saksi studio foto tersebut bergerakdibidang usaha foto dan video syuting;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai system

gaji di studiitu setahu saksi karyawannya digaji setiap bulannyatanpa slip gaji dan mengenai jumlahnya saksi tidak1e Bahwa saksi tidak tahu mengenai studio foto tersebutberbentuk badan hukum atau perorangan; ~19e Bahwa setahu saksi yang membeli peralatan studio fototersebut adalah Tergugat,; e Bahwa setahu saksi keahlian dari Tergugat adalahfotografer sedangkan Penggugat ahli dibidang syutingViLEO fo mmme Bahwa saksi tidak tahu mengenai system kerja di studioELORO LEE SCIWEB mmmAtas keterangan saksi

Efisiensi system rem utama. Efisiensi system rem parkir. Kincup roda depan. Suara klakson. Daya pancar dan arah sinar lampu utama. Radius putar. Akurasi alat penunjuk kecepatan. Kesesuaian kinerja roda dan kondisi ban.

MMMARYONO Anak dari YOSO PAWIRO :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa;Bahwa para terdakwa di tangkap karena mengambil truk yang dikemudikan Ahmad Riyadi dan Sumawan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 21 November 2015 jam 22.00 Wib di MenroadDivist IV PT.GMPKp.Mataram Udik Kec.Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah;Bahwa Kronologis/ peristiwa penangkapan yakni saksi mendapatinformasi bahwa salah satu truk yang diambil para terdakwamenggunakan GPS (Global Positioning System

SANDI YUSANTO Bin GEDE SUYASE :Bahwa saksi juga yang melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa;Bahwa para terdakwa di tangkap karena mengambil truk yang dikemudikan Ahmad Riyadi dan Sumawan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 21 November 2015 jam 22.00 Wib di MenroadDivist IV PT.GMPKp.Mataram Udik Kec.Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah;Bahwa Kronologis/ peristiwa penangkapan yakni saksi mendapatinformasi bahwa salah satu truk yang diambil para terdakwamenggunakan GPS (Global Positioning System

Katobu Kab.Muna pada waktu itu; Bahwa saksi La Ode Fiki Bin La Ode Maliki berada di balai pertemuansementara melakukan aktifitas membenahi alat sound system berupaLoudspeaker Aktif yang baru saja selesai digunakan untuk kegiatan pertemuanantara warga penghuni lahan Kontu) dengan pihak Dinas Kehutanan.Selanjutnya saksi La Ode Fiki Bin La Ode Maliki melihat terdakwa Rahim(masih menjalani hukuman) dan terdakwa Kamarudin sedang memegang alatberupa MIC dan pada saat itu saksi La Ode Fiki Bin La Ode Maliki

Katobu Kab.Muna pada waktu itu;Menimbang bahwa saksi La Ode Fiki Bin La Ode Maliki berada di balaipertemuan sementara melakukan aktifitas membenahi alat sound system berupaLoudspeaker Aktif yang baru saja selesai digunakan untuk kegiatan pertemuanantara warga penghuni lahan Kontu dengan pihak Dinas Kehutanan.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat 3 dan 4 UndangUndang No. 11 Tahun 2012 Tentang System Peradilan Anak, untuklebih jelasnya kami kutip sebagai berikut:Pasal 60 ayat 3"Hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian kKemasyarakatandari pembimbing kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusanperkara";Pasal 60 ayat 4"Dalam hal Laporan Penelitian Kemasyarakatan sebagaimanadimaksud pada ayat (3) tidak dipertimbangkan dalam putusan Hakim,putusan batal demi hukum";Bahwa petimbangan Judex Facti perkara

No. 1636 K/ Pid.Sus/2010, tanggal 05Juli 2011, sebagai berikut :Nama Terdakwa Umur Pekerjaan Pendidikan Tempat tinggal SyarifAhmad Ginting 16 (enam belas) tahun Pelajar/ikut orang tua SMA(kelas Il) Tebing Tinggi Didakwa melanggar Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; Korban :AnakBahwa pidana penjara adalah satusatunya cara terakhir bagi anakyang mengalami konflik dengan hukum sebagaimana dimaksuddalam Undangundang No. 11 Tahun 2012 Tentang system peradilanAnak sebagaimana

adalah tidak benarkarena tidak menelaah secara obyektif, karena Majelis Hakim mengabaikanketerangan saksi dalam persidangan menilai hanya berdasarkan teori dankeyakinan, alibi dan sistem hukum atau doktrin yang berlaku di lingkup TNI,padahal persidangan adalah pembuktian secara materiil apakah betul telahterjadi tindak pidana kesusilaan dan Majelis Hakim selalu mengatakansidang dibuka untuk umum, artinya putusan Majelis Hakim harus memenuhikriteria ada unsur keadilan di masyarakat (Sosial justice) system

TNI AD hanyalah mengadopsi sistem hukum yang hanyaberlaku di lingkup TNI berdasarkan Surat Telegram Panglima TNI NomorSTK/198/2005 tanggal 1 April 2005, Surat Telegram Panglima TNI NomorST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 dan Surat Telegram Kasad NomorSTR/496/2003 tanggal 13 Juli 2003 bertentangan asasasas hukum dimasyarakat yaitu asas kemanfaatan dan tidak memenuhi keadilan dimasyarakat (Social justice system) ;Bahwa tidak terbuktinya tindak pidana asusila yang dakwakan terhadapPemohon Kasasi dengan