mempersidangkat uraian putusan ini maka semuakejadian dalam persidangan perkara ini sebagaimana telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap termuat selengkapnya serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan bentuk DakwaanTunggal, yaitu perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 289 KUHP, yang mempunyai unsurunsur yang padapokoknya sebagai berikut :1 Dengan kekerasan atau ancaman

kekerasan memaksa seseorang ;2 Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Unsur ke1 Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang;Menimbang, bahwa unsur ke I ini bersifat alternatif yang artinya apabilasalah satu terpenuhi maka terpenuhilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan memaksa seseorangadalah perbuatan yang dilakukan dengan kekuatan tenaga sehingga orang lain tidakberdaya dan terpaksa mengikuti apa yang dikehendaki si pembuat ;Menimbang

menangis dan merasa kesakitan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka telahdapat dibuktikan bahwa Terdakwa dengan kekuatan tenaganya telah memaksa saksikorban untuk memenuhi keinginan dari Terdakwa, hingga saksi korban tidak berdayadan terpaksa memenuhi atau mengikuti kehendak / keinginan Terdakwa ;Halaman 7 dari 12 hal Putusan No. 269/Pid.B/2014/PN.Amb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim bahwa unsur ke 1 dengan kekerasan atau ancaman

Jepara atausetidaktidaknya disuatu tempattempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, terdakwa telah dengan melawan hukummemaksa orang lain untuk melakukan , tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan , dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan , ancaman denganSesuatu perbuatan lain , ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan ,akan melakukanSesuatu itu, baik terhadap orang itu

Rawas llir Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, perouatan mana dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2013 sekira jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain

diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.DAKWAAN TUNGGAL; Menimbang, baha Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa ;Dengaan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu.Dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengankekerasan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman

melakukan pengancamanterhadap Baitur Rohman Bin Ahmad Yani dengan cara memaksa saksi korbanuntuk menyerahkan uang untuk terdakwa gunakan membeli minuman keras.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Lig.Dengan demikian unsur Dengaan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu.telah terbutkti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 Dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengankekerasan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman

(seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 19 Pebruari 2013 Nomor Reg.Perk : PDM107/Ep.1/Pdang/02/2013 " Dengan sengaja melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian perkataan kebohongan atau membujuk anak yaitu SAKSI I (Saksi

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad. 1.

perbuatan cabul itu dilakukanterhadap anakanak pada bulan Nopember dan Desember 2012 dengan membujuk anakanak tersebutuntuk melakukan perbuatan cabul bertempat dirumah terdakwa di Jalan Sutan Syahriur Nomor 327Seberang Padang dan jalan memegang kemaluan anakanak tersebut dan memasukkan jari tangannyakedalam kemaluan anak anak tersebut dan perbuatan terseburt seharusnya tidak boleh dilakukan akantetapi terdakwa masih melakukannya, dengan demikian unsur ini telah terbukti; Ad.3 Melakukankekerasan atau ancaman

Alias JUPRI BinSARMILI;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama AJUMIADI Alias JUPRI Bin SARMILIT;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa AJUMIADI Alias JUPRI Bin SARMILIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa AJUMIADI Alias JUPRI Bin SARMILI, pada hariRabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2013, bertempat di Rumah/tempat Pengisian Air Isi Ulang yang beralamat di Kampung Pasar Rt. 01/03 DesaBojonegara Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

dapat dipidananya seorang terdakwa makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dalam pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal telah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:e Barang siapa;e Dengan sengaja;e Melakukan kekerasan atau ancaman

Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malili, dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan yang lain ataudengan suatu tindakan yang tidak menyenangkan ataupun denganancamana kekerasan, dengan ancaman akan melakukan sesuatu tindakanyang lain atau dengan ancaman akan melakukan tindakan yang tidakmenyenangkan, yang diajukan terhadap orang itu sendiri atau terhadappihak ketiga, memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu, tidakmelakukan sesuatu

Luwu Timursaksi korban Muhammad Ramli mendapat ancaman dari terdakwa denganmengegunakan sebilah parang ;Menimbang, Bahwa berawal ketika saksi korban Muhammad Ramlibersamasama dengan temannya yaitu Safruddin Mustafa, Agung Ajmain,Akmal Mahmuddin, Oktavianus, Andi Aditya Kaisar, dan Ari WibowoMashudi melakukan patroli pengamanan dan perlindungan hutan di DesaTerabbi Kec. Malili Kab. Luwu Timur selanjutnya mereka singgah dipinggirjalan untuk istirahat.

Menyatakan terdakwa RAS UL RASUBALA TAT AMANG Alias ADE ONGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasaan atau ancaman kekerasaan memaksaseseorang untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalamPasal 289 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASUL RASUBALA TATAMANGAlias ADE ONG oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (Dua)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan. dengan perintahagar tetap ditahan;3.

Halmahera Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitu Sdri.Perempuan yang berumur 17 (tujuh belas) tahun dan Sdri.

Halmahera Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Sdri. Perempuandan Sdri. Perempuan dua untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:Bahwa pencabulan pertama dilakukan pada hari Rabu tanggal 14Maret 2018 sekitar jam 03.00 Wit di dalam kamar rumah milik Sdri.

Setiap Orang;2.Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau Membujuk Anak Melakukan atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul:Menimbang, bahwa oleh karena kata dengan sengaja terletak didepan perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk, sehingga perbuatanperbuatan tersebut di atas harus diliputioleh unsur kesengajaan;Menimbang, bahwa Kesengajaan dalam UndangUndang

Menyatakan Terdakwa SUWARNO alias GOMBLOH Bin SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasaan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3.

Menyatakan terdakwa SUWARNO alias GOMBLOH Bin SUKARMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1)UURI No 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora , telah terjadi perkara tindak pidana secara bersama sama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan terdakwadilakukan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUWARNO alias GOMBLOH Dkk melakukan perbuatantersebut terhadap saksi dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 08September 2016 sekira pukul 13.00 wib saksi berangkat dengan berjalan

Unsurmelakukankekerasanatauancaman kekerasanmemaksaanakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan berdasarkanUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 adalah setiap perbuatan terhadap Anakyang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis,seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untukmelakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan

Sewaktu didalam hutan Terdakwa mengancam akanmembunuh saksi korban Biicengan menggunakan balok atau cor semen yangada didalam hutan jika saksi korban Hitidak mau bersetubuh dengan Terdakwa.Saksi korban iimerasa takut dengan ancaman Terdakwa sehingga saksi korbanBe menuruti kemauan Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO alias GOMBLOH Bin SUKARMANteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan ancaman kekerasaan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMAN INDAH ZEGA anak dari SEHINASO SEGA (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Beberapa Kali;

Menyatakan Terdakwa AMAN INDAH ZEGA anak dari SEHINASO SEGA(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara berulang melakukan ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76EUndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UURI

iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu. daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, dansebagian besar saksi yang dipanggil bertempat kediaman lebih dekat padaPengadilan Negeri Bontang, maka Pengadilan Negeri Bontang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dimana terdakwa telah MelakukanKekerasan atau ancaman

Terdakwa untuk menghapus fotofoto tersebut;Bahwa setelah pencabulan ke empat, Terdakwa mengancam anakkorban untuk mengikuti keinginannya lagi namun anak korban tidak maudan segera melaporkan kepada om anak korban yang bernama Sadr.PERINGATAN ZALUKHU sehingga kejadian ini dilaporkan ke kantorpolisi;Bahwa pencabulan pertama dan kedua bahwa Anak korban maudicabuli olen Terdakwa karena sematamata untuk menyembuhkan ibuanak korban yang sedang koma di rumah sakit sedangkan yang ketigadan keempat karena ada ancaman

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau. membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;3. Unsur yang merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok sejenisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa AMAN INDAH ZEGA anak dari SEHINASO SEGA(alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan Sengaja MembujukAnak Melakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Beberapa Kalli;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bon2.

agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahananyang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriTanjung Selor karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Ngatemin bin Sarimin pada suatu waktuantara tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 bertempat di DesaWonomulyo SP.II1, RT.06, Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten Bulungan atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

No.960 K/Pid.Sus/2008Bahwa benar, sejak saksi melaporkan Terdakwa kePolisi, saksi tinggal di di rumah Pak Jamal selamakurang lebih 2 (dua) minggu ;Bahwa benar, selama 2 minggu saksi tinggal di rumahPak Jamal, saksi tidak pernah mendapat ancaman fisikmaupun ancaman lainnya, bahkansaksi mendapat perlakuan yang baik dari Pak Jamal danisterinya sertaanak anaknya ;Bahwa benar, Pak Jamal dan isterinya tidak pernahmengancam maupun memaksa saksi untuk tinggal dirumahnya ;Bahwa benar, ketika tinggal dirumah

;Bahwa, saat Rinawati bercerita kepada saksi' tentangpemerkosaan, roman wajahnya Rinawati sedih ;Bahwa, saat Rinawati cerita, saat diperkosa spermabapaknya dikeluarkan disarung, kayanya supaya tidakhamil ;Bahwa, Rinawati pernah bercerita soal ancaman sewaktudisetubuhi oleh Bapaknya, dia bilang dia diancam pisausupaya mau bersetubuh, begitu juga supaya tidak ceritake orang lain ;Hal. 30 dari 60 hal. Put.

kekerasan di hadapan Penyidik dengan tidak adapaksaan, tekanan atau ancaman dan begitu juga ketika saksiRinawati bercerita kepada saksi Jamal bin Nursit, Siti Hajar,Mimi Yarti dan yang lainnya dilakukan dengan kesadaran diriHal. 48 dari 60 hal.

No.960 K/Pid.Sus/2008mengakui bahwaiketika menerangkan i peristiwa perbuatanTerdakwa menyetubuhi saksi korban Rinawati dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan di hadapan penyidik dengan tidak adapaksaan, tekanan atau ancaman dan ~begitu) juga ketikabercerita kepada saksi Jamal bin Nursit, Siti Hajar, MimiYarti dan yang lainnya dilakukan dengan kesadaran diri yangpenuh, tanpa ada paksaan maupun ancaman dansaksi korbanRinawati mengakui tidak pernah diajari oleh saksi Jamal binNursit, Siti Hajar, Mimi

Yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik, atau tenagakependidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksaanakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yangdibuat secara alternatif yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan, dan juga rumusan alternatif dengannyaatau dengan orang lain yang bilamana salah satu bentuk kualifikasi perbuatanalternatif tersebut terpenuhi maka terbuktilah unsur pasal tersebut meskipun ternyatakualifikasi

kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di atas, tidakterungkap adanya kekerasan ataupun ancaman kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap korban.

Yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ini juga tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan kesatusubsidiair yaitu unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain tidak terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatusubsidiair, oleh karena

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon untuk berfikir kembali dalam setiap langkah yang diambil agar tidakmerugikan masa depan anak Pemohon yang masih di bawah umur;Bahwa Pemohon menyatakan secara lisan mencabut permohonannya danmemohon agar pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara ini atas keinginannyasendiri tanpa ada paksaan atau ancaman

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dinasehati oleh Majelis Hakim Pemohon telahmencabut perkaranya dengan sadar tanpa ada paksaan dan ancaman dari pihakmanapun secara lisan pada persidangan tanggal 17 Desember 2018 dengandemikian pencabutan perkara tersebut dibenarkan dan dapat diterima sesuaidengan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sei Rampah adalah

Bahwa puncak se an Penggugat danTergugat terja a tanggal 19 Desember2010 yai ugat kirim SMS ke Penggugat ancaman; dari awal aku udahgan ku mau ceraikan kamu sudah dariL ulu sebelum ada Bayu, tetapi aku tidaknya alas an karena kamu tidak pernahberbuat salah tapi karena kamu tidak kuatlagi sama perbuatanku kamu yang menggugataku, kalu tidak mau kamu akan aku buat kamumati berdiri karena ketakutan, dan padabulan Januari 2011 Tergugat sempatbertengkar dengan anak pertamanya melaluiSMS karena takut ancaman

Bahwa Tergugat selalu mengirim SMS ancaman ancaman kepadaPenggugat, dan apabila ditelbon Penggugat untuk menyelesaikanmasalah, Handphone Tergugat selalu langsung dimatikan, bahkanpernah Tergugat di telepon mengancam akan membunuh Penggugatdan keluarganya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baiksebagai suami istri selama 2.5 (dua setengah) tahun, yaitu dari tahun2011 sampai sekarang;.

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan mulai bulan Maret tahun 2011 hubungan suamiistri antara keduanya sudah tidak harmonis lagi, pertengkaran terjadidisebabkan Penggugat merasa Tergugat kurang mampu menjadi suami yangbaik, Tergugat selalu mengirim SMS ancaman

ancaman kepada Penggugat,dan apabila ditelbon Penggugat untuk menyelesaikan masalah, HandphoneTergugat selalu langsung dimatikan, bahkan pernah Tergugat di teleponmengancam akan membunuh Penggugat dan keluarganya, antara Penggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik sebagai suami istri selama 2.5(dua setengah) tahun, yaitu dari tahun 2011 sampai sekarang, saat iniTergugat tidak diketahui alamatnya secara pasti, Tergugat telah pergi selama 3tahun dan selama itu) sudah tidak menjalin hubungan

harus diputus dengan putusan yang benar serta adilsebagai upaya menegakkan supremasi hukum untuk memenuhi rasakeadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, lagi pula mengenai berat ringannya pidana dalam perkara inimerupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada pemeriksaan dalam tingkatkasasi, kecuali menjatuhkan pidana melampaui batas maksimum ancaman

pidananyaatau kurang dari batas minimum ancaman pidananya, yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan atau menjatuhkan pidana dengan tidak memberikan pertimbanganyang cukup dan in casu dalam menjatuhkan pidana tersebut Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yang dapat dipandang sebagaifaktor memberatkan maupun yang meringankan pemidanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan

PARNINGOTAN SINAGA pada hari dantanggal tidak ingat lagi bulan Januari sampai dengan bulan Juli 2011 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januarisampai dengan bulan Juli tahun 2011 bertempat didalam Kamar PenginapanSimarjarunjung di Jalan Sirikki Kelurahan Tiga Raja Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

PARNINGOTAN SINAGA pada hari dantanggal tidak ingat lagi bulan Januari sampai dengan bulan Juli 2011 sekira pukul19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januarisampai dengan bulan Juli tahun 2011 bertempat didalam Kamar PenginapanSimarjarunjung di Jalan Sirikki Kelurahan Tiga Raja Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

pengadilan tingkatpertama diambil alih oleh Pengadilan tingkat banding sebagai pendapatnyasendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Siantar terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama terutamatentang lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dipandang masih ringan dantidak mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat khususnya terhadap korban,Pengadilan Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :11a. benar terjadi ancaman

kekerasan/ tekanan psychis terhadap korban yangdilakukan oleh Terdakwa;b. bahwa perbuatan persetubuhan itu dilakukan beberapa kali setidaktidaknya lebih dari satu kali, dan selalu didahului dengan ancaman padatiap kali akan melakukan persetubuhan.

setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juliatau setidak tidaknya dalam Tahun 2015 jbertempat di Jembatan semi lokasiperkebunan sawt PT AKL Desa Muara Kati Kecamatan Tiang PumpungKepungut(TPK) Kabupaten Musi Rawas atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Secara melavanhukum meinaksa orang lain supaya melakukan,idak melakukan atau metnbiarkansesuatu,dengan memakai kekerasan suatu perouaian lain maupun perakukan yangtdak meyenagkan,atau memakai ancaman

Secara melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perouatan lain ataupundengan perouatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perouatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatanyang tidak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhado orang itumaupun terhadap orang lain.Menimbang, bahwa iterhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertmbangkan sebagai berikut:ad.1.

Menyatakan terdakwa TAMZIS bin SARYO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukantipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan kegiatan cabul sebagaimana diatur dalam pasal 82 UU RI Tahun 2002tentang perlindungan anak2.

Jepara atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan kegiatancabul, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebegai berikut:= Bahwa, pada hari Senin tanggal lupa bulan Juni 2011 sekira jam 11.00 wib sewaktu saksikorban sedang mandi di kamar mandi dirumah sdri

terhadap korban FETI ISTIKHAROH jugadilakukan kepada saksi, terhadap saksi korban RENA PUTRI SEPTIANA bintiMUHAMAD UNTORO pada hari Senin tanggal 10 Juni 2011 sekira jam 12.00 wibbertempat dirumah terdakwa di desa Pelang, Kec.Mayong, Kab.Jepara dengan caramerabaraba kemaluan korban yang masih memakai celana.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal dari dakwaan pasal82 UU.RI.No.23 tahun 2002 yang unsurunsurnya terdiri dari :1.barang siapa ;2.dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Menimbang, bahwa unsur berikutnya yang dimaksud dengan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan kegiatancabul adalah sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa padahari Senin tanggal lupa bulan Juni tahun 2011 sekira jam 11.00 wib bertempat di desa Pelang,Kec.Mayong, Kab.

Lauw SingAn) pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2011 sekitar jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2011 bertempat di DepotAnda di Jalan Bhayangkara Nomor 26 Kota Mojokerto atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakatas suruhannya tidak pergi dengan segera mengeluarkan ancaman

No. 1188 K/Pid/2014Terhadap alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi /Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumyang berkenaan dengan penjatuhan berat ringannya pidana tidak dapatdibenarkan, oleh karena hal itu merupbakan wewenang Judex Facti yang tidaktunduk pada pemeriksaan pada tingkat kasasi, kecuali menjatuhkan pidanamelampaui batas maksimum ancaman pidananya atau kurang dari batasminimum ancaman pidananya, yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan atau menjatuhkan

Terdakwa terbukti melakukan perbuatan tidakmenyenangkan kepada korban yang dilakukan dengan cara Terdakwamemaksa untuk mengambil alin Depot Anda yang dikuasai oleh korban denganmemaksa meminta kunci dan mengeluarkan katakata ancaman "nek gak mbokserahno tak pateni kepada korban ;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yangmemperbaiki putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Mojokerto sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dari semula pidana penjaraselama 1 (satu) bulan 6

Rokan Hilir atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya

Unsur telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok)Supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuritetap, ada ditangannya

Unsur telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataukawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri tetap, ada ditangannyaMenurut