• Banyumas,

Dikembalikan kepada SURATNOmelalui Saksi NURUL LAELA;

• Sebuah Hem Lengan Panjang Corak Doreng Merek Mouty dan celana jenis panjang warna biru merek Vairus,

Dikembalikan pada Saksi Korban SAPTO AJI PUTRA Als JILENG Bin SUWITO

• 1 (satu) Handphone Merek Yes warna putih,

Dikembalikan kepada Terdakwa YANUAR FAHDI RAMADHAN Als PEANG Bin YOYON MULYONO;

6.

Putra akan ke rumah Saksi rupanyaia dihadang oleh Terdakwa dan kemudian dipukuli oleh Terdakwa dantemantemannya; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian pengeroyokan tersebut,Saksi mengetahui pengeroyokan tersebut karena di WA oleh Sapto AjiPutra dengan mengatakan asu koe njebak aku (anjing kamu njebaksaya);= Bahwa Saksi tidak tahu keadaan Saksi Korban setelahpengeroyokan karena Saksi hanya melihat update status Sapto Aji Putraals.

Bahwa usai acara di Warung Kenthir Terdakwa mengantarNadia pulang ke rumah, dan di rumah Nadia Saksi mengetahui Nadiamenerima WA dari Sapto Aji Putra yang intinya mengajak Nadia untukmain, tidak usah pulang, membaca WA tersebut Terdakwa kesal karenaTerdakwa adalah pacar Nadia, lalu Terdakwa yang membalas WA dariSapto Aji Putra, setelah itu dihapus sehingga Nadia tidak tahu isi WATerdakwa, Bahwa setelah mengantar Nadia Terdakwa meminjam sepedamotor milik Nurul Laela kemudian Terdakwa berboncengan

Bawor dekat rumah Nadia untuk menghadangSapto Aji Putra; sewaktu Sapto Aji Putra lewat kemudian dihentikan olehTerdakwa dan langsung bertanya Mas jemput ceweknya ya mas dandijawab oleh saksi korban ya, mas, gimana sih lalu Terdakwamenjawab itu cewekku kemudian saksi korban menjawab lagi Sayaminta maaf mas kalau Nadia punya cowok selanjutnya korban diajak kekebun pisang dan di tempat tersebut korban juga sempat meminta maaftetapi Terdakwa langsung memukul korban; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban

IIl 04.06.01 Wijayakusuma yang menerangkan telah memeriksaseorang lakilaki bernama Sapto Aji Putra bin Suwito dengan Kesimpulan:Multiple luka robek, Luka lecet di pipi kiri, Lukaluka disebabkan oleh bendatajam sekaligus benda tumpul.

Banyumas,Dikembalikan kepada SURATNO melalui Saksi NURUL LAELA; Sebuah Hem Lengan Panjang Corak Doreng Merek Mouty dancelana jenis panjang warna biru merek Vairus,Dikembalikan pada Saksi Korban SAPTO AJI PUTRA Als JILENG BinSUWITO 1 (Satu) Handphone Merek Yes warna putih,Dikembalikan kepada Terdakwa YANUAR FAHDI RAMADHAN AlsPEANG Bin YOYON MULYONO;6.

• Jelutung Kota Jambi,saat terdakwa sedang menunggu Bujang datang saksi Dodi beserta rekanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saat dilakukan penggeledahanditemukan shabu sebanyak 2 (dua) paket yang terdakwa simpan didalam topiwarna merah hitam yang dipakai terdakwa dan terdakwa mengakui shabutersebut didapatkan dari saksi Acji Pratama alias Aji selanjutnya terdakwabersama saksi Dodi dan rekan melakukan penangkapan terhadap saksi AcjiPratama alias Aji dan saat dilakukan penggeledahan dirumah saksi

  AcjiPratama alias Aji ditemukan shabu sebanyak 3 (tiga) paket diatas Kasurdidalam kamar saksi Acji Pratama alias Aji selanjutnya terdakwa, saksi AcjiPratama alias Aji beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan PT PEGADAIAN hari Senintanggal 25 Januari 2021 yang ditanda tangani oleh ling Imelda Oktavianiselaku pemimpin Kantor Cabang Pegagaian Jambi, M.

  Jelutung Kota Jambi, saat terdakwasedang menunggu Bujang datang saksi Dodi beserta rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saat dilakukan penggeledahan ditemukanshabu sebanyak 2 (dua) paket yang terdakwa simpan didalam topi warnamerah hitam yang dipakai terdakwa dan terdakwa mengakui shabu tersebutdidapatkan dari saksi Acji Pratama alias Aji selanjutnya terdakwa bersamasaksi Dodi dan rekan melakukan penangkapan terhadap saksi Acji Pratamaalias Aji dan saat dilakukan penggeledahan dirumah saksi

  Jelutung Kota Jambi dan dalampenangkapan saksi tersebut ditemukan 2 (dua) paket kecil shabu denganberat 0,33 gram yang disimpan dalam topi warna merah hitam yangdiperoleh Terdakwa dari saksi Acji Pratama Satrian Alias Aji Bin M.

  Jelutung Kota Jambi dan dalam penangkapan saksi tersebut ditemukan 2(dua) paket kecil shabu dengan berat 0,33 gram yang disimpan dalam topiwarna merah hitam yang diperoleh Terdakwa dari saksi Acji Pratama SatrianAlias Aji Bin M.

• kepahiang danbertemu dengan orang Ekspedisi pasar ujung, kemudian orangekspedisi mengatakan Nak berangkat dak ke taba lagang muatkayu sengon posisinyo di pinggir jalan perkubiknyo Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengatakan jadi kalauposisinyo dipinggir jalan. lalu orang ekspedisi mengatakan kalaujadi duit minyaknyo ada Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa dan saksi Hengki menerima uang tersebut lalupergi menuju desa kota nyiur kemudian bertemu Gek dan Aji.setelah itu Aji

  sedangkan Terdakwa hanya menerima upah ongkosangkut;e Bahwa ukuran dan jumlah kayu sengon yang diangkut olehTerdakwa yaitu kayu sengon dengan ukuran 20 (dua puluh)sampai dengan 30 (tiga puluh) centimeter dan panjang lebihkurang 130 (seratus tiga puluh) centimeter dengan jumlahsebanyak 10,26 (sepuluh koma dua puluh enam) meterkubik;e Bahwa Saksi dan timnya sudah melakukan pencarianterhadap Aji akan tetapi AJI sudah kabur;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa

  kayu bulat jenissengon;e Bahwa Saksi mengangkut kayu jenis sengon tersebut baru 1(satu) kali;e Bahwa pemilik kayu jenis sengon tersebut adalah Aji;e Bahwa truck yang dikemudikan Saksi adalah milik orangtuanya sedangkan truck yang dikemudikan Terdakwa adalahmilik Kiki;e Bahwa Saksi belum tahu berapa upah yang akan diterimanyadari pengurus ekspedisi tersebut setelah mengangkut kayujenis sengon tersebut akan tetapi Saksi sudah diberi uangminyak sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah

  , Kemudian Aji menyuruh Terdakwadan Hengki untuk memuat kayu dengan mengatakan ayo kitalangsung ke lokasi dan kemudian Terdakwa dan Hengkiberangkat menuju lokasi dan di lokasi sudah ada tukang muatlalu dimuatlah kayu bulat sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh)kubik ke dalam mobil yang dikemudikan Terdakwa dan lebihkurang 6 (enam) kubik ke dalam bak mobil yang dikemudikanHengki;Bahwa Terdakwa dan Hengki mengangkut kayu tersebut denganmenggunakan mobil Truck merek Dyna Ps 120;Bahwa Terdakwa dan Hengki

• ;Bersamaan dengan waktuwaktu tersebut di atas, pada sekira pukul 22.00 Wibterdakwa, ARI JAENUDIN Bin MUHAMMAD YUNUS, ARDILES MANGERBANGSIBURIAN Als DILES, AJI, IRVAN Als EL, FERY Als BECEK, RIKY danMUHAMMAD KRISNADI sedang berkumpul berada di Gardu Jangkar Kota OrganisasiKemasyarakatan Forum Betawi Rembug (FBR) yang terletak di Jalan Puri Beta II(samping SMA 12) Kelurahan Larangan Utara Kecamatan Larangan Kota Tangerang.Pada saat di Gardu tersebut, sekira pukul 01.30 Wib Sdr.

  AJI telah menerimainformasi bahwsanya ada seseorang yang tidak dikenal berpakaian seragam organisasimasyarakat lain sedang memintai uang dari pedagang di wilayah Puri Beta I yangmerupakan wilayah Organisasi Kemasyarakatan Forum Betawi Rembug (FBR) GarduJangkar Kota, setelah mengetahui hal tersebut terdakwa bersamasama dengan ARIJAENUDIN bin MUHAMMAD YUNUS, ARDILES MANGERBANG SIBURIAN AlsDILES, AJI, IRVAN Als EL, FERY Als BECEK, RIKY menuju ke lokasi denganmenggunakan sepeda motor, dimana ARI JAENUDIN

  AJI telah menerimainformasi bahwasanya ada seseorang yang tidak dikenal berpakaian seragam organisasimasyarakat lain sedang memintai uang dari pedagang di wilayah Puri Beta I yangmerupakan wilayah Organisasi Kemasyarakatan Forum Betawi Rembug (FBR) GarduJangkar Kota, setelah mengetahui hal tersebut terdakwa bersamasama dengan ARIJAENUDIN bin MUHAMMAD YUNUS, ARDILES MANGERBANG SIBURIAN AlsDILES, AJI, IRVAN Als EL, FERY Als BECEK, RIKY menuju ke lokasi denganmenggunakan sepeda motor, dimana ARI JAENUDIN

  ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ARI JAENUDIN binMUHAMMAD YUNUS, ARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES, AJI,IRVAN Als EL, FERY Als BECEK, RIKY, mengakibatkan korban PURNAMARAMDANI Als KERA bin MUHAMMAD UJANG SOBIR meninggal dunia berdasarkanVisum et Repertum Nomor : P.01/012/V/2015 tanggal 27 Juni 2015, yang ditandatanganioleh dr.

• Perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi EPRI CHANDRA dan saksi MARCELIUS beserta tim(masingmasing anggota Satreskrim Polresta Barelang) memperoleh informasidari masyarakat mengenai tindak pidana perjudian jenis sabung ayam diWarung Kopi Gultom Putri Tujuh Sentosa RT.05 RW.04 Kibing Batu Aji KotaBatam.

  Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi EPRI CHANDRA dan saksi MARCELIUS beserta tim(masingmasing anggota Satreskrim Polresta Barelang) memperoleh informasidari masyarakat mengenai tindak pidana perjudian jenis sabung ayam diWarung Kopi Gultom Putri Tujuh Sentosa RT.05 RW.04 Kibing Batu Aji KotaBatam.

  perjudian jenis sabung ayam di Warung Kopi Gultom Putri TujuhSentosa RT.05 RW.04 Kibing Batu Aji Kota Batam.

  jenis sabung ayam di Warung Kopi Gultom Putri TujuhSentosa RT.05 RW.04 Kibing Batu Aji Kota Batam.

  Batu Aji Kota Batam milik saksi tersebut adasekelompok orang yang sedang bermain sabung ayam, yang mana padasaat itu saksi menanyakan kepada anak saksi bahwa kemana istri Saksisdri. DDTAMAS R SIHOMBING dan anak saksi menjawab bahwa istri saksisedang bekerja, kKemudian saksi mendapatkan kabar bahwa istri saksisdr.

• Tempat tinggal : Dusun VI Rt 01 Rw 05 Kelurahan Karang JawaKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah7. Agama > Islam8. Pekerjaan > TantiTerdakwa tersebut ditangkap dan ditahan di Lembaga Pemasyarakatanoleh :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2021 sampaidengan tanggal 21 Mei 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei sampai dengan tanggal 8 Juni2021;4.

  pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHADI Bin ROMLI bertindak sendiri atau secarabersamasama dengan Saksi SULKIFLI alias SUL Bin SARIF (Sedang menjalanihukuman), Saudara NGATIJO(DPO) dan saudara NYOTO (DPO) Pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 00.00 Wib sampai dengan pukul03.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Januari Tahun2016 bertempat di Kandang Sapi milik saksi MULYONO Bin WARTO DiKampung Bandar Putih Tua Kecamatan Anak Ratu Aji

  Anak ratu aji kab. Lampung Tengah dan setelah sampai ditempat tersebut ada sdr. NYOTO(DPO) dan sdr.

  Mulyono Bin Warto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa karenamelakukan tindak pidana mengambil barang berupa hewan ternak tanpaseijin pemilik; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016 jam 01.00 WIB di Kandang Sapi di rumah saksi di Kampung BandarPutih Tua Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah; halaman 4 Putusan.

  (DPO) yang telah mengambil barang berupa 3 (tiga) ekor sapi tersebutmilik saksi Mulyono; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016, Jam 22.00 WIB Terdakwa berkumpul dirumah SaudaraSaynip (DPO) bersama dengan saksi Sulkifli Alias Sul, Saudara Suroso(DPO) dan Saudara Nyoto (DPO) untuk merencanakan pencurian sapi diKampung Bandar Putih Tua Kecamatan Anak Ratu Aji, lalu Terdakwa dantemanteman membawa sebuah Linggis dan satu buah senjata tajamjenis Laduk, lalu kami berjalan

• Kunti Surabaya dan untuk menanggapi informasi tersebut Saksi SaksiDENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa dan Terdakwa Il. Selanjutnya setelan memperolehinformasi yang akurat mengenai keberadaan Terdakwa dan Terdakwa II, SaksiDENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI langsung berangkatmenuju JI.

  Kunti Surabaya dan sesampainya di Jalan Raya Kenjeran SurabayaSaksi DENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI melihat Terdakwa dan Terdakwa Il sedang melintas sehingga Saksi DENY KRESNA, SH danSaksi DIMAS KUNCORO AJI menghentikan Terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan badan pada Terdakwa dan Terdakwa II.

  Kunti tersebut, Terdakwa danTerdakwa II secara bersamasama lalu menggunakan sabusabu tersebut.Selanjutnya sekira pukul 19.30 Saksi DENY KRESNA, SH dan Saksi DIMASKUNCORO AJI selaku Anggota Kepolisian Sektor Genteng memperolehinformasi adanya transaksi narkotika jenis sabu oleh Terdakwa dan Terdakwa IIdi JI. Kunti Surabaya dan untuk menanggapi informasi tersebut Saksi SaksiDENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa dan Terdakwa Il.

  Selanjutnya setelan memperolehinformasi yang akurat mengenai keberadaan Terdakwa dan Terdakwa II, SaksiDENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI langsung berangkatmenuju JI. Kunti Surabaya dan sesampainya di Jalan Raya Kenjeran SurabayaSaksi DENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI melihat Terdakwa dan Terdakwa II sedang melintas sehingga Saksi DENY KRESNA, SH danSaksi DIMAS KUNCORO AJI menghentikan Terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan badan pada Terdakwa dan Terdakwa II.

  Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang didapat olehanggota Polri dari Polsek Genteng Surabaya terkait tindak pidana narkotikayang sering dilakukan oleh Para Terdakwa dan berdasarkan informasi tersebutsaksi Dimas Kuncoro Aji dan saksi Deny Kresna, SH menindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa;.

• Kebumen menuju ke arah Barat melewati jalan sebelahselatan Masjid Agung Kauman, Kauman, sekitar pukul 04.30 (iqomah) setelahterdakwa dan saksi Rahmat Aji Wibowo sampai di Pondok Pesantren Darul Quran,selanjutnya terdakwa masuk ke kamar pondok tersebut yang pintunya tidak dikunci,saat itu situasi di lokasi tersebut dalam keadaan sepi karena penghuni di pondok sedangmengikutio sholat subuh berjamaah di Masjid Kauman, Kebumen, sementara saksiRahmat Aji Wibowo berjagajaga diluar/didepan pondok untuk

  Rahmat ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Iwan Heryanto dan saksi Rahmat Aji Wibowo, Sdr.Syaifur Rijal bin Kodar Basuki dirugikan sebesar Rp. 150.000,.

  Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata bahwa barangberupa HP yang diambil oleh terdakwa Iwan Heryanto bin Ichom Syaefudin bersamasama dengansaksi Rahmat Aji Wibowo bin Saliman, keseluruhannya adalah milik orang lain, yaitu masingmasing 1 (satu) buah HP merek Cross warna merah milik Sdr.

  Adnan Husen, sehinggadengan demikian perbuatan terdakwa dan saksi Rahmat Aji Wibowo telah melanggar danbertentangan dengan hakhak subjektif orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Ad.6.

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dapatlah disimpulkan bahwaterdakwa mengambil barang sebagaimana telah disebutkan diatas bersamasama dengan saksiRahmat Aji Wibowo dengan cara bersekutu, yaitu terdakwa yang masuk ke dalam kamar pondokanpara korban di Pondok Pesantren Darul Quran, Desa Kutosari, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen dan selanjutnya mengambil barang berupa HP, sedangkan saksi Rahmat Aji Wibowoyang bertugas

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadi bin Hadi Sukino) terhadap Penggugat (I Wayan Lase Putri Aji binti Aji Purnomo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

• Kabanjahe yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Para TerdakwaleNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERATUR TARIGANKaban jahe53 tahun / 16 Oktober 1959LakilakiIndonesiaDesa Ujung Aji

  Kecamatan BerastagiKabupaten KaroKristen ProtestanPetaniSDEDISON TARIGANBerastagi46 tahun / 26 Nopember 1966LakilakiIndonesiaDesa Aji Julu Kecamatan TigapanahKabupaten KaroKristen KatholikPetaniSTMANTONIUS SINUHAJIAjibuhara41 tahun / 21 Maret 1972LakilakiIndonesiaDesa Rumah Berastagi Gg.

  ANTONIUS SINUHAJI, bersamasama dengan JOHANES SINUHAJI(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun Dua Ribu Tiga Belas, bertempat diKedai Kopi Marga Sitepu (belum tertangkap) di Desa Aji JuluKecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan

  kepada khalayak umum untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekira pukul 12.30wib bertempat di Kedai Kopi Marga Sitepu (belum tertangkap) diDesa Aji Julu Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, Terdakwa 1.TERATUR TARIGAN, Zs EDISON TARIGAN, 3.

  tempat yang dapat dikunjungi umun,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahuwmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekira pukul 12.30wib bertempat di Kedai Kopi Marga Sitepu (belum tertangkap) diDesa Aji Julu Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, Terdakwa 1.TERATUR TARIGAN, 2s EDISON TARIGAN, 3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Menetapkan anak yang bernama Alfia Aji Rahmadani binti Kasturiaji lahir tanggal 11 Oktober 2006 umur 17 tahun dan Muhammad Akbar Dwi Putra Aji bin Kasturiaji lahir tanggal 1 Oktober 2012 berada di bawah perwalian Pemohon (Kasturiaji bin Rukiyat) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• AJI FIRMANSYAH Als AJI Bin AJI PRIONOdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa menerangkan dan membenarkan ditangkap olehSaksi dan Saksi II (polisi) hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitarpukul 20.00 Wita di Jin. Jl. Syarifudin yoes gg binika 1 blok D Rt.48 tepatnya di sebuah rumahdan yang menangkap terdakwaadalah polisi yang berpakaian preman dari sat resnarkoba PolresBalikpapan.

  Bin AJI PRIONO sebagai orang atau subyek hukumpelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani mempunyai hak dankewajiban serta kepadanya dapat dipertanggungjawabkan dan dapatdimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya melakukan tindak pidana.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kami buktikan.Unsur 2.

  bersama sama teman teman nya mendatangi korban lalukemudian memukul dan menginjak nginjak korban dengan menggunakan kakidan tangan kanan berkali kali, yang mengenai wajah korban sehinggamengeluarkan darah dan gigi korban bagian depan patah, mengetahui korbansaudara IHSAN di keroyok orang banyak, maka saksi manarik teman temanSupaya tidak memukuli Ssaudara IHSAN dan kemudian saksi melihat lagisaudara AJI menyuruh IHSAN untuk pergi namun saudara IHSAN tidak maupergi sehingga terjadi lagi keributan

  AJI FIRMANSYAH Alias AJI Bin AJlPRIONO RANDI MUHAMMAD SAID Bin SULTAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang , sebagaimana Dakwaan alternatifKesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. FERDIANSYAH Alias UTUHBin (Alm) YANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun 10 (Sepuluh) Bulan dan terdakwa II.

  AJI FIRMANSYAHAlias AJI Bin AJI PRIONO RANDI MUHAMMAD SAID Bin SULTANHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 232Pid.B/2019/PN Bppoleh karena itu. dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Agusmenuju kamar Saksi Nugroho Aji dan sabu tersebut diambil sedikit untukdigunakan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Cabang SemarangNo.

  kacamata merkPolinelli warna orange dan bong disimpan didalam laci rak TV didalamkamar Saksi Nugroho Aji Saputro;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB.

  SaksiNugroho Aji Saputro, dan Sdr.

  Saputrobersama Saksi Nugroho Aji Saputro, dan Sdr.

  Semarang dan saatditangkap Terdakwa sedang menonton televisi sendirian di dalam kamarSaksi NUGROHO AJI SAPUTRO ;Page 9 of 16 Putusan No. 672/PID.SUS/2016/PN.

• Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2011/2012;4. Buku petunjuk tehnis pengunaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) dan Laporan keungan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Tahun Anggaran 2012;5. Fotocopy Surat Rekomendasi dari dinas Pendidikan Kab. Tulang Bawang untuk pengambilan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SDN 02 Sido Mukti Triwulan Pertama TA. 2012 sebesar Rp. 18.705.000,- (Delapan belas Juta tujuh ratus lima ribu rupiah);6.

  Gedung Aji, Jumlah keseluruhan murid tiap kelas 118 (seratus delapan belas) Siswa;7. Absensi murid tiap kelas SDN 02 Sido Mukti dari Bulan Juli 2011 s.d Mei 2012;8. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) untuk Tahun Angggaran 2012 tanggal 3 Februari 2012;9.

  Gedung Aji BaruKab. Tulang Bawang TA. 2011/2012;Buku petunjuk tehnis pengunaan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS)dan Laporan keungan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Tahun Anggaran2012;Fotocopy Surat Rekomendasi dari dinas Pendidikan Kab.

  Baru Kabupaten Tulang Bawangsehingga merugikan keuangan negara atau setidaktidaknya Pemerintah DaerahKabupaten Mesuji.a Bahwa perbuatan terdakwa ENI LINA KUSMIATI, SPd SD Binti SUJARNOyang menggelapkan dana BOS untuk SDN 2 Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang yang disimpan karena jabatannya selaku Kepala SDN 2Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang dengan cara tidakmenggunakan dana BOS untuk SDN 2 Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang

  Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, yang setelah bersumpah menurut agamanyaselanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SUTIYO, S.Pd Bin MUKADI15e Saat ini saya adalah guru kelas di Sekolah SDN 02 Sido Mukti, Kec.Gedung Aji Baru dan sebagai Kepala Sekolah di SDN 02 Sido Mukti,Kec. Gedung Aji Baru sebelum terdakwa;e Besaran dana BOS yang cair dari Pemerintah ke SDN 02 Sido Mukti,Kec.

  Gedung aji baru Baru Kab.Tulang Bawang;SD NEGERI 02 Sido Mukti Kec. Gedung aji baru Barau Kab. TulangBawang mendapatkan Dana BOS yaitu sejak tahun 2005 s/d sekarang;Besaran dana BOS yang cair dari Pemerintah ke SDN 02 Sido Mukti,Kec.

  Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang sebagai walikelas 4;Besaran dana BOS yang cair dari Pemerintah ke SDN 02 Sido Mukti,Kec.

• PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mrdrey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Muaradua yang memeriksa danPengadilanperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelismengadilipertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :nee Fempat dan tanggal lahir:Muaradua, 05 Mei 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honorer SD 01 Buay Sandang Aji,tempat kediaman di (iMM Kecamatan Buay Sandang Aii,Kabupaten Ogan Komering Ulu

  Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRene mpat dan tanggal lahir: Muaradua, 08Juli 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Nopember2019

  telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/201 9/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor312/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 06 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Januari 2013 di en Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

  Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 012/12/1/2013 tanggal 22 Januari 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ciP Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan selama kurang lebih 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan,sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

  EE er 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal ciP Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal didirumah kediaman Orang tua Tergugat diKecamatan Buay Sandang Aji, sampai dengan berpisah tempattinggal: Bahwa sejak bulan Januari 2018

• Alias Birin bin Aji Bakar (berkaspenuntutan terpisah) melarikan sepeda motor tersebut ke arah Kutacanesedangkan Terdakwa tinggal di Pos kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpengejaran terhadap Sabirin Alias Birin bin Aji Bakar (berkas penuntutan terpisah)dan dari kejauhan saksi dan rekan saksi melihat Sabirin Alias Birin bin Aji Bakar(berkas penuntutan terpisah) berhenti di jalan dan Sabirin Alias Birin bin Aji Bakar(berkas penuntutan terpisah) membuka bagasi sepeda motor dan membuangsuatu benda

  yang berbentuk bal dari dalam bagasi sepeda motor kemudian saksidan rekan saksi terus mengejar Sabirin Alias Birin bin Aji Bakar (berkaspenuntutan terpisah) dan berhasil di tangkap, kemudian saksi dan rekan saksimenemukan 1 ( satu ) bal ganja kering dan Sabirin Alias Birin bin Aji Bakar(berkas penuntutan terpisah) mengakui bahwa ganja tersebut adalah benar ganjayang sempat Sabirin Alias Birin bin Aji Bakar (berkas penuntutan terpisah) buangkemudian Sabirin Alias Birin bin Aji Bakar (berkas penuntutan

  Aceh Tenggara, Sabirin Alias Birin bin Aji Bakar (berkaspenuntutan terpisah) dan Terdakwa mengantar Ganja tersebut mendapat upahdari Sdr. Pak Man (DPO) yaitu berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dan uang tersebut sudah di terima oleh Sabirin Alias Birin bin Aji Bakar(berkas penuntutan terpisah) bersama dengan Terdakwa lalu Sdr.

  Pak Man (DPO)ada menjanjikan kepada Sabirin Alias Birin bin Aji Bakar (berkas penuntutanterpisah) dan Terdakwa apabila ganja tersebut sudah sampai kepada Sdr.

  Terdakwa Sabirin Alias Birin bin Aji Bakar(berkas penuntutan terpisah) dan Samsul Bahri Alias Bahri bin Asim.Bahwa saksi menjelaskan banyaknya ganja yang di temukan adalah sebanyak 1(satu) bal dengan berat total 2 Kg ( dua kilogram ).Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.

• Seh) dengan Pemohon II (Sunaini binti Sai) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2004 di Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,-

  SEH, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pensiunan Penjaga SD, tempat kediamandi Dusun V Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Pemohon 1;SUNAINI binti SAI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VDesa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I,

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun V Desa UlakPandan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,Penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Bta hal.!

  Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara inidan menetapkan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonll;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Zarnubi bin M.Seh) dengan Pemohon II (Sunaini binti Sai) yang terjadi padatanggal 25 Juli 2004 di Dusun V Desa Ulak Pandan KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

  Juli2004 di Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara AgamaIslam; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSaksi sendiri dan satu orang lagi bernama Ahmad Sarmuji;Penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Bta hal.4 dari 11 halaman.

  Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja yang terdiri dari Dra. Sri Wahyuningsih,SH., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekupang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/10/XII/2012 tanggal 10Desember 20122. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.

  SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor: 626/10/XII/2012 tanggal10 Desember 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, setelahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinezegelen danbermaterai cukup (bukti P);B. Saksi.1.

  SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat kediaman Perum Bambu Kuning Blok C 22 Nomor 24Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri, menikah akhir tahun 2012 di Batu Aji;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan telah mempunyai anak lakilaki

  SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perum Bambu Kuning Blok B 17 Nomor 31Kelurhatan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi berteman denganPenggugat, dan saksi juga kenal dengan suami Penggugat namanyaFifing Pratama Dinata; bahwa benar mereka suami isteri menikah di Batu Aji sekitar tahun2012 dan telah mempunyai anak satu orang lakilaki, umur 2 tahun;

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekupang, Kota Batam,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari12 hal. Putusan No.1102/Pdt.G/2014/PA.Btm.125.

• ( keduanya anggota Polres Probolinggo ) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki bahan peledak, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengansaksi SUGIARTO PRASETYO AJI melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenangkapan dan ternyata informasi tersebut benar yang mana terdakwa saat ituPutusan No. 69 / Pid.Sus / 2018 / PN.

  Hal 2kedapatan memiliki 6 bungkus plastik obat petasan beserta S ikat Ssumbu petasan;> Bahwa selanjutnya saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksiSUGIARTO PRASETYO AJI melakukan interograsi terhadap terdakwa yang manadidapat keterangan bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengancara membeli kepada Sdr. YUDI warga Desa Jurangjero Kec.

  Hal 3Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam menguasai, mempunyalpersediaan padanya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatubahan peledak tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;25Saksi SUGIARTO PRASETYO AJI (dibacakan)Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira jam 18.30 Wib,dijembatan masuk Dsn. Sempol Ds. Sumber Kedawimg Kec.

  Probolinggo.Berawal dari saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksi SUGIARTOPRASETYO AJI ( keduanya anggota Polres Probolinggo ) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki bahan peledak, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengansaksi SUGIARTO PRASETYO AJI melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenangkapan dan ternyata informasi tersebut benar yang mana terdakwa saat itukedapatan memiliki 6 bungkus plastik obat petasan

  beserta S ikat sumbu petasan;Bahwa selanjutnya saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksiSUGIARTO PRASETYO AJI melakukan interograsi terhadap terdakwa yang manadidapat keterangan bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengan caramembeli kepada Sdr.

• yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnyaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la terdakwa RAHMAT PRAYOGA BIN DEDI ANTOFANI padahari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus tahun 2020 atau setidak tidaknya masih ditahun 2020, bertempat di Parkiran Mobil Plaza Fanindo Kec.Batu Aji

  Batu Aji Kota Batam secara diam diam; Bahwa setibanya di Kafe Sun Break di samping Top 100 Kec.Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat adik terdakwa bertemu dengansaksi Irfan Danni lalu berbincang di tempat tersebut dan tidak berapalama kemudian adik terdakwa bersama dengan saksi Irfan Danni pergimenuju arah Plaza Fanindo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi BP 2930 MCmilik orang tua saksi Irfan Danni yaitu saksi korban Leni Marlinasehingga karena

  Batu Aji Kota Batam secara diam diam; Bahwa setibanya di Kafe Sun Break di Samping Top 100 Kec.Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat adik terdakwa bertemu dengansaksi Irfan Danni lalu berbincang di tempat tersebut dan tidak berapalama kemudian adik terdakwa bersama dengan saksi Irfan Danni pergimenuju arah Plaza Fanindo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi BP 2930 MCmilik orang tua saksi Irfan Danni yaitu saksi korban Leni Marlinasehingga karena

  Batu Aji Kota Batam; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh anak saksi yaitu saksi Irfan Danni, dimana sebelumnya saksi IrfanDanni pergi ke Fanindo bersama temannya dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di Fanindo, saksi Irfan Danni memarkirkansepeda motor di parkiran mobil Plaza Fanindo dalm keadaan stangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Btm2.motor terkunci, namun tidak menggunakan kunci pengaman tambahan,selanjutnya ketika saksi Irfan Danni hendak

  pulang sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi di parkiran, sehingga saksi Irfan Dannimenghubungi saksi memberitahukan hal tersebut; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBatu Aji; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Irfan Danni, dibawah