Ditemukan 1269685 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan beberapa kali"; " penganiayaan dilakukanbeberapa kali" "penipuan berkali-kali" Memfitnah berulang kali Penipuan beberapa kali Kali satria siregar Kawin dua kali Pencurian beberapa kali
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Enr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
MARI
Tergugat:
1.BASRI
2.YADING
110 — 18
  • Menyatakan menurut hukum, Tanah kebun seluas 9.900 (Sembilan ribu sembilan ratus) meter bujur sangkar, terletak di Roppo Dusun Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sebelah Utara dengan kebun Ambe Nanna, yang dikuasai para Tergugat;

    - Sebelah Timur dengan kebun Moma, yang dikuasai para Tergugat;

    - Sebelah Selatan dengan kali;

    Pohon bambu ditanam oleh nenek Penggugat;Bahwa dari tanah saksi yang terletak disebelah kali dari tanah sengketa saksibisa melihat orang yang mengerjakan tanah sengketa.
    Ukka menikah sebanyak 3(tiga) kali. Suami pertama bernama Ambe Kea, suami kedua bernama Motodan ketiga bernama Tangko. Dan Penggugat merupakan anak dari Ukka danAmbe Kea. Anak dari Ukka dan Moto bernama Binca.
    Yang saat ini masihada bekas rumah kayu dekat tanah sengketa yaitu rumah Beka dimana Beka adalahsepupu saksi dan isteri Penggugat sepupu satu kali dengan Beka. Setahu saksiHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN EnrTergugat orang asli Surakan.
    Setahu saksi batas tanah sengketa sebelahUtara adalah milik Ambe Nana yang saat ini dikerjakan oleh Tergugat, batas tanahsengketa sebelah timur adalah tanah milik Moma yang dikerjakan oleh Penggugat,batas tanah sebelah selatan adalah kali dan sesudah kali ada tanah milik saksi yangdikerjakan oleh Tergugat.
    Saksi pernah melihat Ukka mengerjakan tanah sengketa,saksi tahu karena saksi pernah dipanggil Penggugat untuk membantu mengerjakantanah sengketa dua kali karena tanah saksi berdekatan dengan tanah sengketa yaitusebelah selatan tanah sengketa yang berbatasan dengan kali/sungai (sa/u dalambahasa Enrekang). Ukka sudah tua saat Mari mengerjakan tanah sengketa ketikasaksi membantu Mari menanam jagung. Sebelum menanam jagung, diatas tanahsengketa ada pohon mangga dan kemiri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI M MA'RUF, SH
2.SUPARJAN, SH.
3.HARTONO,SH
4.MARLY DANIEL , SH
5.RAKHMI IZHARTI, SH.
6.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
dr. TEDJO WAHYU PUTRANTO anak dari SOELAKSONO
290 — 129
  • dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk iphone warna putih;
    • 72 (tujuh puluh dua) amplop warna putih yang bertuliskan nominal angka yang berisikan pendapatan setiap kali
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TOLITOLI Nomor 51/Pdt.G/2023/PN Tli
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
GO SIOE MOEI alias SIOE MOEI alias CADIA
Tergugat:
ZAINAL, SH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB. TOLITOLI
2.NOTARIS / PPAT RUDI SH
3.KEPALA KELURAHAN PANASAKAN
4.HATIDJA
37 — 18
  • eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketa yakni sebidang tanah untuk pemukiman terletak di Jalan Tadulako IV, Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1436/Panasakan tahun 2003 seluas 450 (empat ratus lima puluh) meter persegi dengan ukuran 30 (tiga puluh) meter kali
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16
  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah:

    2.1. 1 (satu) unit rumah permanen ukuran 6 X 14 M2 (Enam kali empat belas meter persegi) yang didirikan tahun 2008 di atas tanah milik orang tua Tergugat, dengan kondisi dari 3 (tiga) kamar tidur, 3 (tiga) kamar mandi, 1 (satu) ruang tamu, 1 (satu) ruang dapur, 1 (satu) ruang sholat, setempat dikenal dengan Telaga Jernih Blok C, Desa Telaga Jernih,

    (enam kali sepuluh meter persegi), terletak diatas tanah milik Ibu KandungTergugat (harta wasiat) bernama xxxx (Almarhumah), dibuktikan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 54 dan diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Langkat bertanggal 12 Desember 2007;Halaman 9 dari 52 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA. Stb.6.
    Bahwa saat Penggugat dan Tergugat belum bercerai ada keinginanbersama antara Tergugat dan Penggugat untuk melakukan renovasi berupapenambahan bangunan rumah yaitu kamar tidur dan kamar mandi sertarauang sholat, sebab saat itu sebenarnya luas bangunan adalah + 6 x 10M2 (enam kali sepuluh meter persegi) beratap seng, berlantai keramikdilengkapi dengan penerangan listrik hanya terdiri dari 2 (dua) kamar tidur,2 (dua) kamar mandi, 1 (Satu) ruang dapur;7.
    Stb.direncanakan bersamasama sewaktu hidup bersama dulu, selesai dandapat dipergunakan hasil dari proses renovasi penambahan bangunanrumah seperti penambahan ruangan sehingga luas bangunan menjadi + 6 x13 M2 (enam kali tiga belas meter persegi) dan menjadi 3 (tiga) kamar tidur,3 (tiga) Kamar mandi, 1 (ruang sholat) yang telah diuraikan oleh TergugatKonvensi didalam Jawaban Tergugat ;5.
    (Enam kali empat belas meter persegi), yangdiperoleh semasa perkawinan Penggugat dan Tergugat ditetapkan menjadiharta bersama dan dibagi dua, setengah bagian untuk Penggugat dan setengahbagian lagi untuk Tergugat. selengkapnya telah diuraikan pada bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan Jawaban yang pada pokoknya mengakui bahwa rumahparmanen ukuran 6 X 14 M2 (Enam kali empat belas meter persegi) adalahadalah harta bersama, namun Tergugat
    Stb.bangunan dijumpai 6x17 M2 (Enam kali tujun belas meter persegi) dikarenakanada penambahan bangunan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penambahan bangunan rumah Penggugatdan Tergugat dari ukuran 6 X 14 M2 (Enam kali empat belas meter persegi)menjadi 6x17 M? (Enam kali tujun belas meter persegi) yang mana menurutTergugat biayanya penambahan bangunan diberikan oleh orang tua Tergugatsejumlah Rp.25.000.000.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 149/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
1.EFENDI Alias PENDIK Bin MARSONO
2.TEGUH ERWANTO Bin RAJI
3.RONI SETIAWAN Bin MURJANI
4.HARIONO Alias GENDON Bin PAIDI
5.MOHAMAD ALI Bin MUKAYAT
6.HAMDAN FADILAH Bin MARWOTO
23 — 8
  • Pecahan batu bata merah 8 (delapan) biji;
  • 1 (satu) kayu jati ukuran 4X6X70
  • 1 (satu) pasang sandal jepit merk Swallow;
  • 9 (sembilan) biji batu kali;
  • 1 (satu) bah sabit besar;.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu ) unit kendaraan protolan tanpa plat nomor merk Honda Kharisma;

dikembalikan kepada saksi HARTO orang tua korban.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-03-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Februari 2024 — Pemohon:
Rini Fahmi
Termohon:
PT. Desindo Wijaya Tama
70 — 0
  • AHU-228 AH.04.03-2019 tertanggal 13 Juli 2020 yang berkantor di Agus Setiawan & Partners, Rukan Citra Extension Blok BG 1 No. 17, Pegadungan, Kali Deres, Jakarta Barat;

    • Sebagai Tim Kurator;

    5. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian;

    6. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;

    7.

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Sudah dicicil selama 4 (empat) kali dengan cicilan perbulan Rp 4.200.000,- (empat juta dua ratus ribu rupiah) dengan uang muka Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;

    Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selama menikah;

    4.

    Sudah dicicil selama 4(empat) kali dengan cicilan perbulan Rp 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah) dengan uang muka Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah)3. Emas Malaysia seberat 24 gram kwalitas (kadar) 24 karat milik ibuPenggugat Rekonvensi yang dipinjam Tegugat Rekonvensi agardikembalikanBahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikantanggapan (Replik) secara lisan yang pada pokoknya :Halaman 4 dari 15 halaman PutusanNo.:0360/Pdt.G/2017.
    Sudah dicicil selama 4 (empat)kali dengan cicilan perbulan Rp 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah) dengan uang muka Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)3.
    Sudah dicicilselama 4 (empat) kali dengan cicilan perbulan Rp 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah) dengan uang muka Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Majelis mempertimbangakn sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi mengakui danmembenarkan tumtutan Penggugat Rekonvensi a quo maka Majelisberpendapat sesuai ketentuan pasal 174 HIR bahwa pengakuan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna adanya harta bersama sebagaimanadituntut oleh Penggugat Rekonvensi berupa Mobil
    PA.Smpdan sudah dicicil selama 4 (empat) kali dengan cicilan perbulan Rp 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) dengan uang muka Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) adalah harta bersama dan sekaligus hutang bersama.Namun demikian Tergugat Rekonvensi meminta agar tuntutan a quo dapatdiselesaikan secara damai di luar persidangan namun Pengugat Rekonvensikeberatan dan tidak bersedia diselesaikan di luar persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelisberpendapat oleh
    Sudah dicicil selama4 (empat) kali dengan cicilan perbulan Rp 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah) dengan uang muka Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;Halaman 13 dari 15 halaman PutusanNo.:0360/Pdt.G/2017. PA.SmpAdalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiselama menikah;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 319/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Toriq Fahri, S.H.
2.I Made Adi Sudiantara, S.H.
Terdakwa:
NURIYAS SUGARA Alias ILYAS;
42 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa NURIYAS SUGARA Alias ILYAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan berulang kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 33/Pid.B/2021/PN TNR
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
KAHAR als AMIR Bin Alm SANGKALA
63 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KAHAR Alias AMIR Bin SANGKALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Rapi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syamsi Rahmi binti Dg Daming) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :

    2.1 Nafkah Iddah selamamasa Iddah tiga kali suci atau tiga bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam

    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :2.1 Nafkah Iddah selama masa Iddah tiga kali Suci atau tiga bulan sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.2 Mutah, berupa cincin emas 5 (lima) gram 23 (dua puluh tiga) karat;Hal. 21 dari 23 Put. No.18/Pdt.G/2021.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PT PADANG Nomor 107/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat I : 1. PT. Adira Dinamika Multi Finance, berkedudukan di Gedung Millenium Centennial Center Lt. 53-61, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 25, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan, Jakarta. c/q Pimpinan PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Solok Diwakili Oleh : Fadhli Marta Saputra, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : Aditya Dwifandi
Terbanding/Turut Tergugat III : Nova Susanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : Mardi Chandra
Turut Terbanding/Tergugat II : Surandim
Turut Terbanding/Tergugat III : Aidil Fitra
41 — 0
  • 00595528, Warna Hitam atas nama Nova Susanti dari Penggugat yang merupakan milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan objek sengketa berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Mitsubishi Pick Up L300 dengan Nomor Polisi BA 8292 KM, Tahun Pembuatan /Perakitan 2015, Nomor Rangka: MHMLOPU39FK184545, Nomor Mesin: 4D56CL06130, Nomor BPKB, P-00595528, Warna Hitam atas nama Nova Susanti dan diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik seperti pertama kali
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 165/Pid.B/2016/PNKbm
Tanggal 14 September 2016 — APIT SADONO BIN KUAT BUDIMAN , Dkk
64 — 10
  • Menyatakan TerdakwaI.Apit Sadono Bin Kuat Budiman dan terdakwa II, Putu Ekayana, SE Binti I Nengah Dertaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan beberapa kali .------------------------------------------------------------2.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 257/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
TONI SUSANTO
Tergugat:
PT. DEMMY LYQUITHA PERSADA diwakili oleh direkturnya ANDRE FERNANDA
105 — 53

    • Menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian Materill kepada Penggugat yaitu:
    • Kerugian Materil berupa Penjualan Material Batu Split dan Abu Batu sebanyak 5.412,35 M3 (lima ribu empat ratus dua belas ribu koma tiga puluh lima meter kubik) dengan harga Sebesar Rp. 1.353.087.500,- (satu milyar tiga ratus lima puluh tiga juta delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    • Kerugian Materil berupa biaya untuk melakukan penagihan, dengan 15 (lima belas) kali keberangkatan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 44/Pid.B/2024/PN Sdr
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ZAINAL ABIDIN SALAMPESSY, S.H.,M.H
2.ADI, SH
3.RAHMAT ISLAMI, SH
4.NAURAH TANJUNG SARI, SH
5.PUTERI DWI WULANDARI K,S.H
Terdakwa:
NURQALBI CAHYANI Alias QALBI Bin SUDARMIN
21 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURQALBI CAHYANI ALIAS QALBI BIN SUDARMIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan kejahatan pada saat pemungutan suara mengaku dirinya sebagai orang lain dan/atau memberikan suaranya lebih dari 1 (satu) kali di 1 (satu) TPS atau lebih sebagaimana
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN UNAAHA Nomor 13/Pid.B/2024/PN Unh
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Zulfadli Ilham S.H
2.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
JUNAIDDIN Alias BAPAKNYA SEMBE Bin NURDIN
28 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDDIN ALIAS BAPAKNYA SEMBE BIN NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 22-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Wgp
Tanggal 5 September 2024 — Terdakwa
25 — 15
  • G A D I L I:

    1. Menyatakan Anak Umbu Lapadu Alias Umbu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan perbuatan tersebut dilakukan secara berulang kali
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
RENNY OKTAVIA SIAGIAN
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
117 — 14
  • Renny Oktavia Siagian) akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp.
    169 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, maka sebagai akibat dari putusnyahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat wajibmembayar hak Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat(2), 1 (Satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3), dan 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang dalam hal ini dengan masa kerja Penggugat hinggaMaret 2019 adalah 14 tahun, maka hak Penggugat atas pemutusanhubungan
    kerja ini adalah sebagai berikut :e 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x Ybulanupah x Rp 3.266.807, = Rp 58.802.526,e 1 (satu) kali kKetentuanPasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031 x 5bulanupah x Rp 3.266.807, =Rp 16.334.035,e 1 (satu) kali kKetentuanPasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x (Rp 58.802.526, + Rp16.334.035,) x 15 % =Rp 11.270.484,+Total keselurunhanhakPenggugatadalah =Rp 86.407.045..
    , maka sebagai akibat dari putusnyahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat wajibmembayar hak Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan 1 (Satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang dalam hal ini dengan masa kerja Penggugat hinggaMaret 2019 adalah14 tahun, maka hak Penggugat atas pemutusanhubungan kerja ini adalah sebagai berikut :e 2 (dua) kali ketentuanPasal
    156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 9 bulan upah x Rp 3.266.807, = Rp 58.802.526,e 1 (satu) kali kKetentuanPasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031 x 5bulanupah x Rp 3.266.807, =Rp 16.334.035,e 1 (satu) kali kKetentuanPasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x (Rp 58.802.526, + Rp16.334.035,) x 15 % =Rp 11.270.484,+Total keselurunhan hak Penggugat adalah =Rp 86.407.045..
    Renny Oktavia Siagian) akibatpemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkanUndangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupauang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uangpenggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp.52.595.592,00 (lima puluh dua juta lima ratus sembilan puluh lima ribulima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 259/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
DERMAWAN NURHAIDA SIANIPAR
Tergugat:
PT BENUA SAMUDERA KARGO
65 — 49
  • Benua Samudera Kargo) dihukum untuk membayarkan hak-hak Penggugat yaitu pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan uang santunan kematian karena kecelakaan kerja sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 82 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun
    Bahwa berdasarkan undangundang No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan yang termuat dalam pasal 166 Dalam hal hubungankerja berahir karena pekerja/ buruh meninggal dunia, kepada ahiwarisnya diberikan sejumlah uang yang besar perhitungannya samadengan perhitungan 2 (dua) kali uang pasangon sesuain denganHalaman 2Putusan PHI Nomor 259/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdnketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (Satu) kali uang penghargaan masakerja sesual dengan ketentuan pasal 156 ayat 3 (tiga) dan uangpergantian hak sesuai
    menyerahkan dirsantunan kematian sebesar Rp. 15.000.000,00 kepada Penggugat;Bahwa jika ada kerusakan menjadi tanggungan perusahaan;Bahwa jika ada kecelakaan supir yang menanggung namun melihatkasusnya juga;Halaman 10Putusan PHI Nomor 259/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBahwa si supir dimasukkan BPJS Kesehatan yang mendaftarkanadalah perusahaan Tergugat;Bahwa alm suami Penggugat meninggal dunia karena kecelakaankerja terjatuh di daerah Kandis Riau Pekanbaru;Bahwa volume trip si Ssupir sebanyak 4 sampai dengan 5 kali
    dalam DO adalah jenis barang yang maudiantar tujuan pengantaran dan jumlah biaya borongan;Bahwa biaya borongan sudah termasuk juga ongkos angkut, bongkarmuat dan cuci;Bahwa hubungan antara perusahan dengan sis supir adalahkemitraan;Bahwa di perusahan Tergugat ada BPJS Kesehatan;Bahwa ada mobil sebanyak 34 buah dan supir sebanyak 30 orang;Bahwa alm suami Penggugat meninggal dunia karena kecelakaankerja terjatuh di daerah Kandis Riau Pekanbaru;Bahwa volume trip si Supir sebanyak 4 sampai dengan 5 kali
    Benua Samudra Kargo mulai dari 2012 sampai dengan 2020;Bahwa berdasarkan undangundang No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan yang termuat dalam pasal 166 Dalam hal hubungankerja berahir karena pekerja/ buruh meninggal dunia, kepada ahlliwarisnya diberikan sejumlah uang yang besar perhitungannya samadengan perhitungan 2 (dua) kali uang pasangon sesuain denganketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (Satu) kali uang penghargaan masakerja sesual dengan ketentuan pasal 156 ayat 3 (tiga) dan uangpergantian hak
    Timbul Napitupulu) yaitu 2 (dua) kali uang pesangon sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (Satu) kali uang penghargaan masa kerjasesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesualketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebesar sebesar Rp.62.560.000,00 (Enam Puluh dua JutaLima ratus Enam Puluh Ribu Rupiah), dengan rincian sebagai berikut :1. Uang pesangon 2 x 7 x Rp, 3.200.000,00 = Rp. 44.800.000,002.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 21 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat I : Alwi Susanto
Terbanding/Penggugat : Raja Sapta Oktohari
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Forum Berita Indonesia (yang mempunyai kanal youtube dengan nama FK Communication)
Turut Terbanding/Tergugat II : LQ Law Firm
486 — 34
  • saya ini korban investasi bodong Mahkota dan OSO Sekuritas;
  • saya juga melihat nama besar OSO sekuritasnya di sana, ada Pak Oesman Sapta Odang, ada Pak Raja Sapta Oktohari mantan Ketua Umum HIPMI sekarang menjabat Ketua KOI (Komite Olimpiade Indonesia) kan gitu saya lihat harusnya owner dari perusahaan investasi ini bisa menjamin bahwa investasi ini aman.
  • seperti tadi pak alvin bilang, 6 (enam) kali
    dipanggil sampai sekarang belum hadir tuh kan juga Aneh kenapa bisa begitu ya apakah ini tidak melecehkan institusi polda Metro Jaya ya kalo 6 (enam) kali dipanggil tidak hadir

yang diselenggarakan oleh TURUT TERGUGAT yang kemudian di unggah melalui kanal yotube TURUT TERGUGAT dengan link: https://www.youtube.com/watch?

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.Bram Andrian, Amd Tek, S.Si
2.Rachmad Sulistyo Dharmawan.
3.Kurnia Puspita Wardani, S.Ds.
4.Okta Utama Yuniar, Amd., SE.
Tergugat:
PT Bimasakti Multi Sinergi
113 — 37
  • /li>

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Para Penggugat tertanggal 29 Juni 2020 adalah sah menurut hukum
    3. Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Para Penggugat berupa kompensasi atas pemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat (1) karena keadaan Force Majure yaitu uang pesangon 1 (satu) kali
    ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 Kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang pergantian hak masa kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut:
    1. Bram Andrian, AmdTek, S.Si.