Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak ;7 Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon merasa kurangdengan nafkah dari Pemohon ; Bahwa Termohon juga ketahuan selingkuh dengan lakilaki lainbernama Slamet, pernah di gropyok oleh warga ; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Termohon pergi dari rumahbersama pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sampai

No 1486/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon merasa kurangdengan nafkah dari Pemohon ; Bahwa Termohon juga ketahuan selingkuh dengan lakilaki lainbernama Slamet, pernah di gropyok oleh warga ; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Termohon pergi dari rumahbersama pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 4 tahun Termohon

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2013 Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat ketahuan berselingkuh, namunTergugat malah marahmarah, menganiaya fisik Penggugat danmengusir Penggugat dengan menyuruh Penggugat pulang ketempat orang tua Penggugat di Trenggalek, Jawa Timur;c.

Bahwa setelah kejadian tersebut sikap Tergugat kepada Penggugatsemakin menjadijadi setiap Tergugat ketahuan berselingkuhTergugat marah dan menganiaya fisik Penggugat yangmenyakitkan hati Penggugat, bahkan sekarang Tergugat danwanita lain yang bernama Dwi telah serumah dan Dwi telahmembantu memperbaiki rumah orang tua Tergugat;4.

Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 di Jawa Tengah dan hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan ;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Desa Taman Bogo, KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur ;Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun pada akhirtahun 2008 antara Pemohon dan Termohon mulai terlihatbertengkar disebabkan Termohon ketahuan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 31 Mei 2008, dan belum pernah bercerai;Bahwa terbukti sejak akhir tahun 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untukrukun kembali disebabkan Termohon ketahuan berselingkuh denganlakilaki lain;Bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal dan tidak

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamayang akhirnya Termohon ketahuan mempunyai Pria IdamanLain (PIL)/selingkuh, karena Pemohon pernahmenangkap basah Termohon dengan Pria Idamannyatersebut saat Termohon tidur bersama di sebuah warungdi Madiun; . Perselisihan dan pertengkaran juga terjadi karenaTermohon tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, bahkan Termohon sering keluarrumah ; .

Pdt.G/2011/PA.Mndalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam dalil dalil permohonannyaPemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun agar diberi ijin untukmenjatuhkan talak nya terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang, Termohon tidak terima terhadap nafkah wayjibdari Pemohon, Termohon sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama yang akhirnya Termohon ketahuan

Tanah laut ;Bahwa Yang saya ketahui bahwa terdakwa ini sering telpon atau SMSkepada Ibu Suyati namun saya tidak tahu apa yang merekabicarakan dan terdakwa juga pernah SMS ke HP saya untukmenanyakan apakah Ibu Suyati ada diwarung/ dirumah dan sedangapa;e Bahwa Ibu Suyati pernah berceritera dengan saya bahwa ia adahubungan dengan terdakwa ini sebagai pacar, dan Ibu suyati pernahminta putus dengan Terdakwa karena takut ketahuan suaminyayaitu Bapak makmur, namun terdakwa tidak mau diputus sampaikapanpun

;e Bahwa Saya pernah memperingatkan kepada Ibu supaya diakhirihubungannya dengan terdakwa, karena takut jika ketahuan Pa.Makmur nantinya, namun katanya Ibu Suyati Terdakwa tidak maudiputus apapun yang terjadi ;e Bahwa Ya awalnya mereka sering berdua diwarung minum sambilngobrol, lalu mereka naik keatas loteng warung berdua dan sayatidak tahu apa yang mereka lakukan tersebut;e Bahwa Terdakwa tinggal tidak jauh dari tempat Ibu Suyati namunbeda Desa, terdakwa juga sudah mempunyai anak dan istri ;Menimbang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2016, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahgoyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain yang diketahuai Penggugat dari Hp simpanan milikTergugat. dalam Hp tersebut Penggugat banyak mendapati chat danpesan mesra antara Tergugat dengan selingkuhan Tergugat.

Pada tanggal 08 Mei 2018,Tergugat kembali ketahuan masih ada hubungan dengan perempuanselingkuhan Tergugat tersebut, atas hal itu Penggugat tentu saja marahdan tidak terima. Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar hebat saatitu;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering memukul muka, kepala dan anggota badan Penggugat disertaimakian dengan mengatakan Penggugat bodoh, bangsat dan lainlain;Pusan Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 26.

Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain;b. Termohon sering mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnyadiucapkan;c.

Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi, hal.6 dari 13 halamansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menuntut agarmajelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak akhir bulan Juni 2014, duaminggu setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sebagaimana layaknya suami istri, karena terjadiperselisinan disebabkan Termohon ketahuan

berupayamengajak penggugat (istri) ke rumah kontrakan saya,ItuItudengan berarti penjemputan itu ada, bukannya tidakada dan pengrusakan barangbarang itu sebagiankecil itu. dirusak tetapi tidak semua apa yangpenggugat (istri) katakan.tidak benar, malah sebaliknya saya (suami) pernahmenyelesaikan secara kekeluargaan terhadap (istri)tergugat tidak mau.tidak benar semua pada bulan November 2010penggugat (istri) diupayakan supaya kerja oleh saya(suami) di restoran tapi tidak lama kerjanya karenapenggugat (istri) ketahuan

selingkuh kembali samaOrang lain pada awal bulan januari 2011 dan saya(suami) berhentikan dia (istri) bekerja.Dari kejadian awal Januari 2011 penggugat (istri)di rumahkan oleh tergugat (Suami) dan diberi uang1 (satu) hari Rp. 50.000, atas persetujuanbersama, tapi baru berjalan hampir 2 (dua) minggusi penggugat (istri) ketahuan lagi selingkuh denganlaki laki lain dan sering jalan dengan naik motor danmobil, sering gonta ganti laki laki.

13 tahun, lahir pada tanggal 06 Juli1998;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulanFebruari Tahun 2011, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi' perselisihan dan pertengkaransecara teruS meneruS sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;* Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi dalammembangun rumah tangga antara Penggugat danTergugat;* Tergugat ketahuan

Selanjutnyadi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatadalah mantu saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahdan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarangberada dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhirbulan Maret 2011 sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga karenaTergugat ketahuan mempunyai

Pasri Bin Samin ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur anak telah terpenuhi.Ad.3 Unsur perbuatan itu tidak selesai bukan karena kemauannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta hokum permulaan perbuatan terdakwa tidak selesai melakukanpencurian di rumah saksi M Pasri Bin Samin bukan karena kehendak terdakwamelainkan ketahuan oleh saksi Ela Oktarini setelah ketahuan terdakwa langsung berlarimeningegalkan rumah saksi M.

Tergugat ketahuan oleh Penggugat berselingkuh dengan perempuan nakaldi desa Muara Maung kecamatan Merapi.c. Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan anak isteri akibat dariperselingkuhan tersebut. Oleh karena itu Penggugat sudah tidak tahan lagidan merasa tidak lagi dihargai sebagai isteri syah Tergugat..

sebagaimana yang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah AgungHalaman 7 dari 12 halaman Put.No:0198/Pat.G/2013/PA.LtRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini karena sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan terhadap Penggugat,Tergugat ketahuan

Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan kemudian tinggal di rumah bersama,bertetangga dengan saksi dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakkurang lebih 1,5 tahun lalu, Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon ketahuan

saat itu tidak berada di rumah, kemudian Pemohon dan Termohondidamaikan, dan saat didamaikan, Pemohon menyatakan Pemohon tidak dapatmenerima Termohon lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa sejak kejadiantersebut, Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonbermasalah sejak kurang lebih 1,5 tahun lalu saat Termohon ketahuan

B ahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama Selingkuhan, hal ini diketahui Penggugatdari foto yang dikirim oleh Selingkuhan ke handphone milik Penggugat,Him. 2 dari 15 Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.SguTergugat mengakui hal tersebut dan berjanji akan meninggalkan wanitatersebut, namun ternyata Tergugat tetap

SguPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 115 Kompilasi HukumIslam, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yangbernama Selingkuhan, hal ini di ketahui

Tergugat ketahuan oleh Penggugat sedang berselingkuh denganwanita lain;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggga antara Penggugatdan Tergugat sekiranya pada bulan November 2016, disebabkan terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama maka semenjak itu Penggugat danTergugat tidak lagi berhubungan sebagai layaknya hubungan sepasangsuami istri;.

diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat /Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sejak bulan Agustus 2015 mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat temperamental, sehingga kalau ada permasalahan kecilakan menjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat serta seringringan tangan kepada Penggugat dan Tergugat ketahuan

Bahwa pada Pertengahan Tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sering kembali ada Percekcokan dan Pertengkaran yangdisebabkan, Termohon telah ketahuan berselingkuh (menjalin hubungankasih) dengan laki laki lain.9.

Bahwa Karena mempertimbangkan keutuhan rumah Tangga dan masadepan anak anaknya, kesalahan Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lain, telah di maafkan oleh Pemohon, dimana Termohon telah berjanjitidak akan mengulangi Perbuatan tersebut kembali.10.Bahwa setelah itu, rumah tangga Pemohon dan Termohon kembaligoyah dan telah terjadi Pecekcokan dan Pertengkaran kembali, puncaknyapada pada bulan Januari Tahun 2020 dimana Termohon diketahui telahmengulangi perbuatannya, yaitu telah ketahuan berselingkuh

telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secara formaltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejak bulan Januari 2019 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan

faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Desember 2002 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan karena Termohon ketahuan

Bahwa sejak 2010 Tergugat ketahuan bermain cinta denganperempuan lain bernama Syila Syamsilawati yang tinggal diSamarinda Kalimantan Timur. Saat itu Tergugat bekerja di PTIMECO Muara Badak Kalimantan Timur sebulan On SebulanOff.d. Bahwa sejak itu Tergugat semakin Emosional, kata katanyasemakin kasar, dan sering mengajak bubar.e.

tidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah tersebutdimuka), terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, denganalasan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pada tahun 2010Hal7 dari 12 halamanTergugat ketahuan

Dan Tergugat bilamarah tidak segansegan memukul Penggugat,Bahwa akibatnya pada awal bulan Desember 2018, yaitu ketikaPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat di Demak, ternyataTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita idaman lain yangbernama Hanik dan Sri yang berasal dari Godong Kab.

anak sekarang hidup bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan damai, namun sejak tahun 2000, rumah tangga Pengugat danTergugat terjadi ketidak harmonisan;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat mempunyai kebiasaan seringbermain perempuan lain yang bernama Hanik dan Hadrikah. danTergugat bila marah tidak segansegan memukul Penggugat,Bahwa akibatnya pada awal bulan Desember 2018, yaitu ketikaPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat di Demak, ternyataTergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat ketahuan menikah lagi dengan wanita lain.Dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul bersama lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagidatang menemui Penggugat berusaha untuk rukun kembali dan juga tidakpernah lagi menanyakan kabar anak mereka; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat

Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, dan hal tersebutdiakui oleh Termohon sendiri;.

tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon ketahuan