Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0478/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4186/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Kabupaten Pangandaran, sebagaimana dariKutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 31 Mei 2016, dan sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Pangandaran ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis kurang lebih mencapai 3 tahun lamanya ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak, bernama : Seila Pasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 445/PID.SUS/2017/PT. MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — RIANDY PUTRA ALS. PUTRA
26 — 8
  • ei Tuan Kabupaten Deli Serdang tepatnyadi dalam sebuh rumah kost ataUsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk kedalam ah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, akantetapi berdasarkan pasa ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili a ini penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatanatersebut dilakukan anak Agung Panggoaran dengan carasebagai berikut :Be a pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul14.00 wib sak JON GI H.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 18 Desember 2013 — - Pemohon dengan Termohon
7 — 4
  • Kondisiseperti ini adalah bertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatasMajelis berkesimpulan sesungguhnya telah terbukti antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkinlagi untuk dapat didamaikan maka Majelis mengkwalifisir penyebab percerainnyaPemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasa 119 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian permohonan Pemohon untukmelakukan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Sedangkanbuktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 11 hal Penetapan nomor 109/Pdt.P/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 248/PdtG/2G11/PA Skg.
Tanggal 16 Agustus 2011 —
5 — 2
  • kriteria dan muatan sebagai alasanpsceraian yang terjadi antara penggugat dan tergugat, maka majelis hakimberkesimputan perkawinan penggugat dan tergugat sudah tidak layak lagi untukdipertahankan dan perceraian sudah merupakan alternatif terbaik dan tepat sertamemenuhi rasa keadilan bagi kedua pihak.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berpendapat rumah tanggapenggugat dan tergugat ternyata tidak terwujud tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasa
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di kediaman orangtua Pemohon di Kampung Pasa, RT.002, RW.006, Desa Cikotok, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak masing masin bernama Anak dan Anak II.4.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan pasa 39 ayat (2) UndangundangPerkawinan No. 1 tahun 1974, serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 16 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Salinan Putusan No 159/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 3 dari 12 halaman7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 346/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya diPengadiian Agama Mamuju, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf(e) Kompiiasi Hukum Isiam;Menimbang, bahwa Pengesahan Nikah fersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk pengurusan Tunjangan Pensiun Pada PT Taspen Cabang Mamuju yangHal. 7 dari 11 Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PA.Mmj. memerlukan bukti pemikahan, sedangkan Pemohon tidak mempunyai buktitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Amb
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
1.SOLEMAN JULIUS LEIMENA
2.MARYORY JOHANNES
46 — 12
  • membuat catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipi) dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa di dalam buku Pedomana Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadifan ti Edisi Revisi cetakan ke4 Mahkamah Agung RITahun 2003, hal. 106 huruf h disebutkan bahwa permohonan = untukmemperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnya apabila nama anaksecara salah disebutkan dalam akta tersebut (pasal 49 dan pasal 50 OrdonantiePenduduk Jawa dan Madura) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasa
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 1
  • menjatuhkan talak kepada Termohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan sanggup danbersedia untuk memberikan kepada Termohon yakni mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, dan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000, sebagai akibat dariperceraian ini ;Meninbang, bahwa pemenuhan kewajiban Pemohon kepada Termohontersebut adalah wajar dan layak, karena hak bagi seorang istri yang telah diceraikansuaminya untuk memperoleh nafkah iddah dan muthah sesuai ketentuan pasa
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 520/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a QUO. 222 n noon nn nnn nnn nn nn nen nnn nnn nnn nent nnn nn nnn ennesMenimbang bahwa Termohon' adalah penduduk dalam wilayah hukum KabupatenKaranganyar, maka sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun1989 jo pasal 21 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka perkara ini secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Karanganyar ; Menimbang bahwa sesuai pada bukti (P.2), maka sesuai dengan ketentuan pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 371 / Pid.B./ 2011 / PN.JMB
Tanggal 10 Oktober 2011 — terdakwa I. SAMSUL DUKHA dan terdakwa II. SUPADI
19 — 1
  • Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan mereka terdakwa melanggar pasa! 303 bisayat (1) ke 2 KUHP.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • jlo gle Say GI oliae gis OY cy yt Gs By gue Ae y jh Alay ll cei Cs gAllaall c 5) obt bias a saladArtinya : Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan ;Memperhatikan dalil pada kitab Figih Sunnah : Il halaman 248:B pasa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 302/ Pid.Sus/2013/PN.DPS
Tanggal 1 Mei 2013 — TERDAKWA ANAK
18 — 8
  • bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 8 April 2013 Nomor B1459/P.1.10/Ep/04/2013, sebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa TERDAKWA ANAKpada hari minggu tanggal 5 Maret sekirapukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pOada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kamar saksi Korban I Nyoman KarminiJalan Akasia XVI A gang Melati No. 6 Denpasar atau setidaktidaknya pasa
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan MS IDI Nomor 227/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 25 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 7
  • Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYA1 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalilPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Tab
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
MAIMUNAH
14 — 6
  • Maka biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo akan ditanggung oleh Pemohon;Memperhatikan, Buku Kesatu Bab Kedua Bagian Ketiga Pasa 13 danPasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo. UndangUndang Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo. Undang Undang RI Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan peraturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Pnj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
43 — 6
  • telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa