Ditemukan 99786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsidah saksikan saksidian saksitan saksidani samsidan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Putusan No.727/Pdt.G/2020/PA.Pal gat, widka bukti P sebagai akta autentikfe sernoutna dan mengikat;Menimbants= MM cn bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Februari 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2977/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; bertempat tinggaanak; Bahwa saksidan harmonisbilyard; Bahwa saksi seDagai tctalidgensi% oS memberikan nasihat meena: gaia Tukun lagi dengan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1384/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03 Juli 2004, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Diran (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Diran, maskawinberupa uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1204/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • Ghafur (tokohagama), maskawin berupa Uang Rp. 100.000, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 29 April 2013 — Suyitno Als. P. Dewi Bin Jumat
18 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pernah melihat langsung; Bahwa sejak bulan Maret 2019 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.WSP
Tanggal 26 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 9
  • menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmemperhadapkan 1 orang saksi yaitu orang tua termohon yang bernama Saksi 1 danpemohon telah mengucapkan sumpah dalam persidangan.Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahmengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilitrumah tangga pemohon dan termohon, sehingga secara materil kesaksian para saksi dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalli pemohon dan keterangan 1 orang saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 647/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 13 Agustus 2012 — - SUPARMAN Als. BAGONG - BOIMAN
23 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 12/Pid/SUS/2010/PN.Mgl
Tanggal 3 Maret 2010 — ADI PRASETYO Bin SUBANDI
52 — 5
  • Menimbang, atas keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya dan selanjutnya memberikanketerangan sebagaimana dalam Berita Acara sidang;Menimbang, dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam putih biru tahun 2007 tanpa plat nomor Noka ;MHIJF11187K030128 Nosin : JFIITE1029935 ATAS NAMA : AGUSRIYANTO alamat Perum Depkes Blok B 7/3 RT.04/14 KramatMagelang yang dibenarkan oleh para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 441/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 4 Nopember 2014 — ARIANSYAH Bin RUSLI
26 — 4
  • Kec.Lengkiti Kab.Oku ;e Bahwa cara terdakwa sebelumnya pakai topeng dengan YadiSudah merencanakan menutupi muka pakai jaket warna abuabu lis kuning begitu korban lewat lalu memukul tubuhSastro dengan bambu mengakibatkan kendaraan oleng danjatuh kemudian Yadi sempat memukuli Sastro berulangulang hingga korban tidak berdaya lalu Yadi bawa kaburmotor ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakuiperbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1253/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
  • Nomor 1253/Pdt.P/2016/PA.Jragama), maskawin berupa uang Rp 10.000, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 9 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 184_PDT_P_2012_PN_BJN
Tanggal 27 Februari 2012 — PERDATA-SUSWADI.
28 — 5
  • mempersingkat uraian Penetapan ini, telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan yang keseluruhannyatelah tercantum dalam berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan buktiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon, keterangan saksi saksidan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1218/P/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
12 — 7
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor 1218/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2014 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur; 2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0121/P/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
13 — 5
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Maret 1983 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 250/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 26 April 2012 — MIRSA Bin ABDUL AZIS
33 — 14
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 765/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ASMAT BIN MOHAMMAD Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
19 — 11
  • Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingolehPenasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkaranya, baik berita acaraPenyidikan, berita acara sidang Pengadilan Negeri, keterangan saksi saksidan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 408/Pdt.P/2010/PA.Mtp
Tanggal 26 Januari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
19 — 4
  • 13tahun 1985 tentang Bea Meterai dan pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan alat bukti dua orang saksi, keduanya telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknyaadalah seperti tersebut di atas, maka saksi saksidan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 107/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 17 Maret 2014 — EFRIYANTO Bin MUKLIS
50 — 4
  • BaturonaAdimulya ; Bahwa benar awal mula kejadian adalah ketika terdakwa mendatangi saksidan saat itu terdakwa menanyakan mengenai potongan gaji yang diterimanyakepada saksi korban dan saat itu terdakwa tidak dapat menerima penjelasanyang diberikan oleh saksi sehingga terdakwa merasa tersinggung ; Bahwa benar saat itu terdakwa dalam keadaan emosi dan langsungmengangkat / membalikan meja kerja saksi Junaidi hingga layar komputerterjatuh, menunjuknunjukan jarinya ke arah saksi serta mendorong danmenekan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 26-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 934/Pid.B/2011/PN.Jr
Tanggal 19 Desember 2011 — JEFRY HARI SANDI
87 — 6
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6021/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 07 Juli 1978, diKecamatan Ajung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ali, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyrakat,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan