Ditemukan 20034 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-10-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 334 /Pid.B/2011/PN-SBG Tanggal 10 Oktober 2011 — HERRY TAMPUBOLON Als MARGA TAMPUBOLON
36 — 6
36 — 6
yang diterbitkanoleh Petugas FAHHBK yang merupakan Petugas Perusahaandipergunakan untuk pengangkutan hasil hutan bukan kayu yang berasaldari areal izin yang sah pada hutan alam Negara.e Faktur angkutan Kayu Olahan (FAKO) yang diterbitkan oleh penerbitFAKO yang merupakan petugas Industri atau perusahaan penampungterdaftar kayu olahan berupa kayu gergajian, kayu lapis, Veneer, Serpihdan Laminated Veneer Lumber (LVL).e Bahwa berdasarkan P55/MenhutII/2006 bahwa selain dari pada jenisSKSHH yang saksi sebutkan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 90/Pid.G/2015/PN.Jpa Tanggal 12 Januari 2016 —
23 — 11
23 — 11
., dan di sebutkan juga dalam UU No.1Tahun 1974 pasal 19 huruf (f) jo. Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.9 Tahun 1975 dimana disebutkan Antara suami isteri terusmenerusterjadi peselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sangatlah berdasar hukum kiranya gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan.
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tjp Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
HERMAN Pgl.SIMAN
49 — 6
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
HERMAN Pgl.SIMAN
49 — 6
(tiga ribu rupiah);Halaman 8 dari 19 hal, Putusan No.37/Pid.B/2019/PN TjpBahwa setelah uang taruhan di sebutkan olehmasingmasing pemain kemudian salah satu dari pemain menjadi bandardan sekaligus mengocok batu domino;Bahwa kemudian batu domino tersebutdibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 2 (dua) buah batudomino sampai 5 (Lima) buah batu domino, setelah pemain mendapatkanbatu domino selanjutnya pemain membuka batu domino yang mereka punyadan menghitung jumlah mata batu domino, jika jumlah
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Tolong sebutkan jumlahnya, oleh karena Penggugat sampai nekat bekerja keluarnegeri hal ini dikarenakan kekurangan kebutuhan ekonomi dan belum lagi untukmengembalikan pinjaman hutang yang begitu besar, seddangkan Tergugatorangnya malas serta tidak mau berusaha untuk bekerja, apakah hal seperti inimasih dikatakan Tergugat adalah suami yang bertanggungjawab lahir maupunbatin seprti yang didalilkan oleh Tergugat???
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 14 Maret 2012 — -SALOMO MALIK Bin MALIK
-INTAN TERFILI Als. ULIT Binti (Alm) HASAN LAUMA
-SURYANI Als. ANI Binti ABDUL RAHMAN
47 — 4
47 — 4
ANI Binti ABDUL RAHMAN, ada juga3 (tiga) orang lainnya yaitu saksi ELOS, saksi RISNAL, dansaudara SUWARNO akan tetapi ketiga orang tersebut sedangmenonton acara yang disiarkan oleh salah satu stasiuntelevisi dan ketiga orang yang baru saksi sebutkan yangsedang menonton televisi tersebut tidak ikut bermainjudi ;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk melangsungkanpermainan judi dan juga tidak mempunyai ijin untukmempergunakan kesempatan untuk bermainjudi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 B/PK/PJK/2009 Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 246 B/PK/PJK/200908/07/111POT tertanggal 22 Agustus 2007 atas Nestle Cerelacdengan Nomor Pendaftaran ML 810101035145 yang dikeluarkanoleh Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia(Badan POM), dimana dalam surat tersebut Badan POMmenyebutkan bahwa Nestle Cerelac adalah Makanan PendampingASI Bubuk Instan Bubur Bayi (Lampiran 1).sebagaimana telah dijelaskan di atas oleh Pemohon PeninjauanKembali sebutkan di atas bahwa Lactogen1 dan Lactogen 2merupakan susu formula bayi pengganti ASI (air
Register : 22-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 329/Pdt.G/2013/MS Bir. Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
19 — 9
19 — 9
No. 0329/Pdt.G/2013/MS Bir.8 Bahwa Pemohon tidak mungkin dapat meneruskan lagi rumah tangganyadengan Termohon untuk masamasa mendatang karena dalam rumah tanggaPemohon tidak ada lagi ketenteramannya sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah tidak dapat diwujudkan lagi, maka untukmengakhirinya Pemohon berkesimpulan lebih baik berpisah saja denganTermohon di depan persidangan Mahkamah Syariyah Bireuen;9 Berdasarkan halhal yang telah Pemohon sebutkan di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua
Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — JEMMY S VS HERRY WARDHANA
75 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2070 K/Pdt/2016Perbuatan Tergugat tersebut dengan tidak pernah melakukan pembayaranatas pinjaman uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga miliar rupiah) tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum............ dst dan Penggugatmempertegasnya pada angka 8 positanya bahwa berdasarkan Pasal1365 KUH Perdata di sebutkan: tiaptiap perbuatan melanggar hukumyang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan melanggarhukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan
Register : 24-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4933/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Perceraian adalah hal yang paling dibenci Allah SWT, mengapasaya sebutkan alasan ini menjadi alasan yang pertama,karena alasan inimemiliki bobot yang sangat besar melalu perhitungan hati yang mendalam,"apalah arti sisa umur saya apabila melakukan hal yang dibenci AllahSWT?" Apakah setelan nya saya bisa dimudahkan untuk MemintaKEPADANYA(ALLAH SWT)? Apakah tidak berdampak kepada orangdisekitar kita?0.
Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381/B/PK/PJK/2009 Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA; VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana telah dijelaskan di atas oleh PemohonPeni nj auan Kembali sebutkan di atas bahwa Lactogen 1dan Lactogen 2 merupakan susu formula bayi penggant iAS (air susu ibu) bukan makanan olahan, hal inisejalan dengan Badan Pengawas Obat dan WMakananRepubli k Indonesia ("Badan POM) yang dalam SuratPer setu juan Pendaft aran NoPO.01. 02. 51. 201. PKP3/ ML/02/ 04/ 243. POT te rtanggal 16Hal. 13 dari 20 hal. Put.
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 264/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon vs
Termoho
31 — 11
31 — 11
Bahwa pada akhirnya termohon hanya berharap agar Pemohon danTermohon membuka diri agar damai itu selalu ada, Termohon dalam halini masih sangat mencintai Pemohon meski terbukti pemohon telahselingkuh dan melakukan pernikahan siri dengan wanita idaman lainyang bernama NORA DEFFITA SARI, Pemohon tentu saja tahu dansadar hal terakhir yang termohon sebutkan itu bisa saja berdampak buruk pada karir profesional pemohon selaku abdi negara di lingkunganBPJS Kesehatan ; .
Register : 18-07-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1097/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
72 — 18
72 — 18
daripenjualan 2 buah rumah milik Tergugat sebesar Rp. 400.000.000, danhabisnya kurang lebih sebesar Rp. 300.000.000, dan sisanya untukmemberangkatkan Penggugat pergi haji, untuk beli perhiasan Penggugatsebesar Rp. 23.000.000, dan renovasi rumah yang ditempati oleh Tergugat ;5 Kedua rumah tersebut diatas saat ini dikuasai oleh Penggugat, ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan SUAMI ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang merupakan mantan istri, anak dan menantu ;6 Dengan demikian ketiga rumah tersebut yang Tergugat sebutkan
Register : 18-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Blp Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
Abidin Karim
Tergugat:
1.HJ Hasna
2.Nadimah
92 — 53
Abidin Karim
Tergugat:
1.HJ Hasna
2.Nadimah
92 — 53
Tanah seperti yang di sebutkan dalam Gugatan adalah tanah warisan nenekkami Pong Jamadi. Saat dikelola oleh nenek kami ,tanah tersebut di buatkanparit Keliling/matakali dan tanam kelapa. Perkiraan tahunnya tahun 1950anakhir/awal 1960an ,sebelum kami masuk hutan karena DI/TII.. Nenek Penggugat yang bernama Jamuta alias Nenek Sedan bukan Sedanseperti Yang disebut dalam gugatan (mungkin penggugat tidak tahu ataulupa nama Neneknya sendiri), tidak pernah mengelola tanah yang diseutdalam gugatan.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6/B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOPANCA CENTRATEX
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalil Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang menyatakan sesuai denganPasal 2.1 pada Loan Agreement, di sebutkan bahwaPinjaman dan Pencairan uang pinjaman. Maksud daripasal tersebut adalah bahwa Fortune Group InvestmentLtd dapat memberikan pinjaman kepada PT.IndopancaCentratex maksimal Rp10.000.000.000,00.
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
TOMI ARIS SETIYA PUTRA
54 — 10
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
TOMI ARIS SETIYA PUTRA
54 — 10
PN.MIgHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN.MIgMenimbang, bahwa pengertian unsur tersebut telah di sebutkan
Register : 28-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2572/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa posita no. 5 kurang benar, yang benar adalah bukan masalahyang di sebutkan dalam positan nomor 3 dan 4 melainkan pada saat anakkedua Pemohon dan Termohon sedang sakit demam tinggi, namunPemohon justru pergi meninggalkan Termohon dan Anak Termohon, danpulang kerumah orang tuanya Pemohon sendiri;8. Bahwa posita no. 6, 7, dan 8 benar dan tidak perlu ditanggapi;9. Bahwa Pemohon bekerja di PT.
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Tdn Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
Wenni Waniar Als. Inoy Binti Wawan Sobara
57 — 9
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
Wenni Waniar Als. Inoy Binti Wawan Sobara
57 — 9
penggeledahan dirumahkontrakan terdakwa; Bahwa didapati Bungkusan Plastik di Jalan dan dirumah ditemukan 1(satu)buah plastic bening bekas terbakar, 1(Ssatu) buah cottum bud warna biru muda,1(satu) lembar kertas timah rokok warna merah, 3(tiga) buah pipet plasticwarna putin susu bekas terbakar, 1(satu) buah pipet yang dipotong pendekuntuk sendok sabu, 1(satu) buah tutup botol Aqua warna biru bekas terbakardan 1(satu) buah botol plastic merk Aqua ukuran (600) MI; Bahwa pemilik dari barangbarang yang saksi sebutkan
Register : 30-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 69/PDT.SUS.BPSK/2016/PN KIS Tanggal 21 Nopember 2016 — P.T. MNC FINANCE Lawan SUYANTO
112 — 57
112 — 57
dalam menerapkanketentuan hukum yang berlaku sehingga Putusan BPSK mengandung cacat hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 69/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisMenimbang, bahwa permohonan keberatan diajukan dalam tenggang waktuempat belas hari sejak Pemohon Keberatan menerima pemberitahuan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen, oleh karenanya secara formalpermohonan keberatan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Mencermati alasan PemohonKeberatan tersebut walaupun tidak di sebutkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 471/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI BIN H HAMZI NASSA ALM
60 — 8
RAKHMI IZHARTI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI BIN H HAMZI NASSA ALM
60 — 8
Yang dinamakan "sekongkol atau biasa disebut pula "tadah", dalam bahasaasingheling, itu sebenarnya hanya perbuatan yang sebutkan pada sub 1 dari pasalini.2. Perbuatan yang tersebut pada sub 1 dibagi atas dua bagian ialah :a. Membeli, menyewa dsb (tidak perlu dengan maksud hendak mendapatuntung) barang yang diketahuinya atau patut diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan : Misalnya A membeli sebuah arlojidari B yang diketahuinya, bahwa barang itu asal dari curian.
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2075/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
berhubungandengan bilangan ceral yang jatuh, jika dikemudian hari Penggugat dan Tergugatrujuk kembali, maka Majelis Hakim berpendapat perlu menyebutkan nama danjenis dan bilangan talak yang akan jatuh akibat perceraian Penggugat danTergugat, dan disebutkan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, dannominalnya di sebutkan