Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
RIDWAN
Tergugat:
1.BUDI HARTONO
2.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE BANDUNG
69 — 10
RIDWAN
Tergugat:
1.BUDI HARTONO
2.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE BANDUNG
69 — 10
Budi Hartono) bertempat tinggal di KomplekGBI Blok C No 9 RT.005 RW.007 Buahbatu, Bojong Soang, KabupatenBandung (lihat bukti Surat tertanda P5 berupa Surat Perjanjian tertangal 10Maret 2012 dimana dalam perjanjian Tergugat namanya tertulis Budi Hartanto,P1 berupa KTP an. Ridwan (Penggugat) dan kuitansi pembayaran DP overkredit mobil yang ditanda tangani Budi Hartono (Tergugat I) , P3 berupa KK an.Ridwan dan P4 berupa KTP an.
Register : 27-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 116/G/2018/PTUN.MDN Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.CHARMELINA T. SORMIN , DKK
2.ROBIN H.NADEAK
3.ROWAN POLTAK M.NADEAK
4.NAIL NADEAK
5.TORANG NADEAK
6.OMMI BR.MALAU
Tergugat:
Bupati Kabupaten Samosir
129 — 74
1.CHARMELINA T. SORMIN , DKK
2.ROBIN H.NADEAK
3.ROWAN POLTAK M.NADEAK
4.NAIL NADEAK
5.TORANG NADEAK
6.OMMI BR.MALAU
Tergugat:
Bupati Kabupaten Samosir
129 — 74
KEPENTINGAN PENGGUGAT s/d VI1.Bahwa berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo.228 PK/PDT/2001 tertanggal 25 Juli 2005 Jo Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No.2858 K/PDT/1996 tertangal 21 Juli 1999 Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan No.514/Pdt/1994/PTMdn tertanggal 15 Januari1996 Jo Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.33/Pdt.G/1993/PNTRTtertanggal 14 Februari 1994, telah berkekuatan hukum tetap (Incracht VanGewijsde), telah menyatakan bahwa Penggugat s/d VI berhak memangkudan meneruskan
Bahwa oleh karena berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI No.228 PK/PDT/2001 tertanggal 25 Juli 2005 Jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI No.2858 K/PDT/1996 tertangal 21 Juli 1999 JoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No.514/Pdt/1994/PTMdn tertanggal 15Januari 1996 Jo Putusan Pengadilan Negeri TarutungNo.33/Pdt.G/1993/PNTRT tertanggal 14 Februari 1994, telah berkekuatanhukum tetap (Incracht Van Gewijsde), telah menyatakan bahwa Penggugat s/d VI berhak memangku dan meneruskan jabatan, status
Bahwa oleh karena Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo.228 PK/PDT/2001 tertanggal 25 Juli 2005 Jo Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No. 2858 K/PDT/1996 tertangal 21 Juli 1999 Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan No.514/Pdt/1994/PTMdn tertanggal 15 Januari1996 Jo Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.33/Pdt.G/1993/PNTRTtertanggal 14 Februari 1994, telah berkekuatan hukum tetap (Incracht VanGewijsde), maka secara hukum Penggugat s/d VI berhak mengajukanpermohonan kepada Tergugat, agar Tergugat
Register : 15-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 183/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 14 Februari 2017 —
24 — 3
24 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Berdasarkan hal hal yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya/Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memberikanputusan sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/ wanprestasi ;Menyatakan jual beli antara antara Penggugat dan Tergugat tertangal 14Desember 2007 atas sebidang tanah
Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2551 K/Pdt/2015 Tanggal 19 Januari 2016 —
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertangal 3 Juli 2013, yang kemudian pada tanggal 28 Agustus2013, mendapat Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PemeriksaanPropam (SP2HP21) Nomor B/1273b/VIIV2013/Divpropam;10.Bahwa Pelawan dulu adalah sebagai Tergugat, menolak dengan tegas dalildalil gugatan Terlawan dahulu sebagai Penggugat pada Putusan perkaraperdata Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Bjn., halaman 7, poin 10, karena menurutketerangan Pelawan, bahwa Terlawan membela tidak sepenuhnya dan telahingkar janji/wanprestasi dalam biayabiaya
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat dan Terggat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada tanggal 23 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/49/VII/1994, tertangal 23Juli 1994;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama di rumahdi rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengahselama 1 tahun dan terakhir tinggal di kediaman milik bersama dialamatyang sama hingga sekarang;Bahwa
Register : 04-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 767/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 2 Februari 2015 — M.DJURI Bin LASEM
65 — 16
65 — 16
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal15 Desember 2014, No.767/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal3 Januari 2015 s/d 3 Maret 2015 ;Putusan Nomor: 767/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 1 dari 13Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 767/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 4 Desember 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Amb Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 9
37 — 9
., tertangal 27 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Klepu;Hal 2 dari 15 hal Pnt. No 226/Pdt.P/2020/PA.Amb5. Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;6. Bahwa Alm. Sudjono telah meninggalkan harta warisan berupa : Tanah danBangunan dengan Sertifikat Hak Milik No : 13 yang terletak di Desa KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas tanah 1274 M2atas nama SUDJONO yang belum dipecah dengan ahli waris lain darisaudara Pewaris;8.
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 56/Pid.B/2014/PN.JBI Tanggal 19 Maret 2014 — RADEN JUNAEDI BIN RADEN SUâÂÂUD(Alm)
24 — 6
24 — 6
Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 05 Maret 2014 s/d tanggal 3 Mei 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 56/Pen.Pid/2014/PN.JBI tertangal 03 Pebruari 2014
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
. : 27/29YVI1/2012, tertangal 15 Jui2012.2. Bahwa bener, setelah aked nikah, Fermin dengan Penohon hidup bersame di runrahSa ee Perohon akan telah! TLBAK BENAR, pad bulam Oktober 2012, Termohonpang Ke rumah Orang fhe TSmeR, Sehingee Menyebabien antera Temmolim diengpnPenohm pisPemohon Pisah tempat finggal sainiba!
Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1047/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 12 April 2016 — FRIDA PRANATA
melawan
BUDY KOESTIAWAN
180 — 60
180 — 60
Wonorejo Sari IV No.30 Perum Wonorejo Indah Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 22 Februari 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengar para pihak;e Telah memperhatikan buktibukti surat;e Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 15Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
SITI AISYAH
13 — 13
SITI AISYAH
13 — 13
Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 180/12/X1/2001 tertangal 29November 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, pada tanggal 09 Nopemver 2001 telah terjadi pernikahan antarapemohon yang tercantum nama ST. AISYAH dengan seoranglakilakibernama SULAIMAN. Dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak:Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P/2019/PN Bjba. SYARIFAH NOORb. SITI MAULIDAHc. NIDA USSADAH2.
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 385/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 29 Juli 2013 — HASBULLAH
32 — 6
32 — 6
., sejak tanggal 4 Juli 2013s/d tanggal 1 September 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 385/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 4 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 4 Juni 2013 nomor : B225/0.5.12/Ep.1/06/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 44
51 — 44
Lampung Timur, oleh karenanya menurut hukum,pengajuan permohonan Pemohon Perceraian ini sah dapat diajukan diPengadilan Agama Sukadana, dan Pemohon, adalah suami sah Termohon,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sdn.yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Bandar Sribhawono, padahari Sabtu, Tanggal 27 Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, Nomor :458/02/XII/2010 Tertangal
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2016/PA.PSP;Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXKXKXKXXKXKXKXKXAXKXX, Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: 472/74/VII/2012, tertangal 17 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Padang Bolak, Kabupaten XXXXXXXXXXXXKXXXKXKX;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 236/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 23 Juli 2013 — - AJAR BANCINA PERANGIN-ANGIN
38 — 3
38 — 3
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 04 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM94/KABAN/06/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AJAR BANCINA PERANGINANGIN ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
33 — 8
Ahmad Rahim meninggalkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat kediamanterakhir di Desa Jalan Baru , RT 003 / RW 002, , Kecamatan Jaillolo,Kabupaten Halmahera Barat, berdasarkan Surat Keterangan KematianNo. 145/333/VII/2020 tertangal 06 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jalan Baru;Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Alm. Ahmad Rahim) menikah 1(satu) kali yaitu dengan istrinya bernama Alm.
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/PDT/G/2014/PN.BDG Tanggal 22 September 2014 — -H.ONDI EFFENDI LAWAN -PARA AHLI WARIS dari(Alm)Hj.Siti Aminah, Dkk
37 — 7
37 — 7
Bahwa perjanjian tertangal 5 Mai 2001 telah dibuat oleh para pihak dihadapan saksi saksi juga Ketua RT dan RW setempat yang berarli bahwa perjanjian terscbut telahdibuat secara terang ,dan sampai dengan tanggal 15 Mei 2001 Penggugat scbagaipembeli yang beritikad baik telah melunasi seluruh pembelian tanah dan bangunanyang menjadi obyek aquo dalam perkara ini yang berarti bahwa perjajian jual belilersebut telah dilakukan secara lunas/tunai . oleh karcna ilu telah tepat kirannya MajelisHakim yang mengadili
Putus : 31-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pid.Sus/2019/PT SMG Tanggal 31 Mei 2019 — : NUR ROCHMI KURNIA SARI, S.Pd
159 — 100
159 — 100
dihadapan Panitera PengadilanNegeri Sukoharjo dan dengan adanya permintaan banding tersebut,telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Mei 2019dengan akta pemberitahuan permintaan banding yang ditandatanganidan disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSukoharjo;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 13 Mei 2019 dan dengan adanya memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui relaspemberitahuan dan penyerahan memori banding tertangal
Register : 28-03-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 04_PDT_2011_PNBT_TOLAK_03112011_Bangunan Tanggal 3 Nopember 2011 — Elita Adnan (P) >< Deshendri St.Kayo Dkk
88 — 27
88 — 27
pada tanggal 20 Juni 2011, dan atas ReplikPenggugat tersebut Tergugat , Tergugat II dan TergugatIll telah mengajukan Duplik tertanggal 4 Juli 2011 yangditerima di persidangan pada tanggal 4 Juli 2011Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya pihak Pengugat mengajukan surat surat buktisebagai berikutFoto Copy Sertifikat Hak Milik No. 736 tahun 1975 atasnama pemegang hak ADNAN ST.BAGINDO, telah diberimaterai secukupnya telah sesuai dengan aslinya diberitanda P. .Foto Copy Surat Kuasa tertangal
27 Juni 1992 Nomor. 46yang dibuat Notaris Atrino Leswara, SH, telah diberimaterai secukupnya telah sesuai dengan aslinya diberitanda P. 2.Foto Copy Surat Kuasa tertangal 10 Januari 2010 yangdibuat oleh saudara saudara Penggugat kepada Penggugatuntuk mengurus objek perkara, telah diberi materaisecukupnya telah sesuai dengan aslinya diberi tanda P.a:Foto Copy Surat Laporan Pengugat kepada Polisi, yang manaPengugat melaporkan Tergugat telah melakukan tindakpidana Pengrusakan terhadap objek perkara,
Register : 15-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 10/PID.SUS/2015/PT SBY Tanggal 31 Maret 2015 — Nama lengkap : Drs. SUKARMINTO Bin MARTO
SUMO ;
Tempat lahir : Magetan ;
Umur/ tanggal lahir : 52 Tahun / 25 Mei 1960 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Desa Sempol RT. 10, RW. 03,
Kecamatan Maospati, Kabupaten
Magetan.;
Agama : I s l a m ;
Pekerjaan : PNS Dinas Sosial Tenaga Kerja dan
Transmigrasi Kabupaten Madiun ;
Pendidikan : S1 ;
79 — 51
79 — 51
. ;1 (satu) bendel SPJ GU bulan Desember 2010 kegiatan PenerapanNorma Ketenagakerjaan di bidang Industri Rokok berupa kwitansidan nota belanja ATK tertangal 5 Agustus 2010 dari percetakanSUMBER REJEKI, kwitansi dan nota belanja ATK tertanggal29 Nopember 2010 dari CV SRIWIJAYA, 1 (satu) bendelrekapitulasi surat perjalanan dinas dalam daerah bulan Agustus 2010berupa surat perintah, kwitansi dinas dan laporan perjalanan dinastertanggal 2 Agustus 2010, 4 Agustus 2010, 5 Agustus 2010,6 Agustus 2010, 9
Madiun berupa kwitansi dinas , surat tugas danlaporan perjalanan dinas luar daerah tertanggal 5 Mei 2010, 19 Juli2010,6 Agustus 2010,21 September 2010, 6 Oktober 2010.;1 (satu) bendel SPJ GU bulan Desember 2010 kegiatan PenerapanNorma Ketenagakerjaan di bidang Industri Rokok berupa kwitansidan nota belanja ATK tertangal 5 Agustus 2010 dari percetakanSUMBER REJEKI, kwitansi dan nota belanja ATK tertanggal29 Nopember 2010 dari CV SRIWIJAYA, 1 (satu) bendelrekapitulasi surat perjalanan dinas dalam daerah