Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Kbj
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Alvonso Manihuruk. SH
Terdakwa:
Jeskiel Manullang
305
  • Tidak lama setelah selesai menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut, datang Aparat Kepolisian Resor Tanah Karomelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karenaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang sah dari berwenang sesusaiperaturan perundangundangan untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan .
    Tidak lama setelah selesai menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut, datang Aparat Kepolisian Resor Tanah Karomelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karenaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang sah dari berwenang sesusaiperaturan perundangundangan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan .
    Tidak lama setelan selesai menggunakan Narkotika jenis sabutersebut, datang Aparat Kepolisian Resor Tanah Karo melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa karena terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang sah dari berwenang sesusai peraturan perundangundangan untukmenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, Kemudian terdakwabersama dengan barang bukti langsung diamankan dan dibawa ke Polres Tanahkaro untuk pemeriksaan lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis Sabu
    Tidak lama setelah selesaimenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, datang Aparat KepolisianResor Tanah Karo melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa karena terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangsah dari berwenang sesusai peraturan perundangundangan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golonganl.
    Tidak lama setelah selesaimenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, datang Aparat KepolisianResor Tanah Karo melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa.
Putus : 30-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/AG/2011
Tanggal 30 April 2011 — 1. MUHAMMAD bin H. SULAIMANk vs 1. ABDURRAHMAN bin H. SULAIMAN, dkk
2529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahmad sesuai aturanyang berlaku;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartahartayang tersebut dalam posita Nomor 5 dan 7 di atas supaya menyerahkansecara suka rela, aman dan tanpa syarat kepada para Penggugat sesuaidengan putusan ini dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara suka rela,aman dan tanpa syarat maka akan dilakukan upaya paksa dengan caramengosongkan dan atau membongkar dengan bantuan aparat KepolisianNegara atau aparat terkait lainnya;.
    Dan apabila putusan ini tidak dapat dijalankansecara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upayapaksa dengan bantuan aparat Kepolisian atau aparat keamanan lain yangterkait;13. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;14.
    Dan apabila putusan ini tidakdapat dijalankan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat Kepolisian atau aparatkeamanan lain yang terkait;Hal. 17 dari 25 hal. Put. No. 612 K/AG/201114. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;15.
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
DERI JUANDA PGL. DERI
655
  • persidangan ini sehubungan dengan ditangkap oleh aparatKepolisian karena telah membantu terdakwa menjual Narkotika gol jenisShabu; Saksi menerangkan ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat Tanggal 16Februari 2018 sekira jam 11.00 Wib di Jalan Lintas Padang BengkuluKampung Sungai Lasi Kenagarian Sindang Lunang Kecamatan LunangKabupaten Pesisir Selatan dan sewaktu ditangkap Saksi sedang menungguorang dan akan menyerahkan Narkotika Golangan jenis Shabu kepadaorang lain; Saksi menerangkansaat ditangkap, aparat
    bening yang dimasukkan kedalam Kotak rokok MerekSampoerna;Saksi menerangkan 1 (satu) Bungkus Paket kecil Narkotika Golongan jenis Shabu yang berbungkus dengan Plastik klip bening yang dibungkuslagi dengan kertas timah rokok ditemukan oleh anggota Polisi diatas tanahdalam Semaksemak berjarak +1 (Satu) Meter dari tempat saksi berdiridan 3 (tiga) Bungkus Paket kecil Narkotika Golongan jenis Shabu yangberbungkus dengan Plastik klip bening yang dimasukkan kedalam kotakrokok Merek Sampoerna ditemukan oleh Aparat
    berbungkus dengan Plastik Klipbening yang dibungkus lagi dengan kertas timah rokok ditemukan diatastanah dalam semaksemak berjarak +1 (satu) meter dari tempat saksiberdiri adalah saksi sendiri dengan cara pada saat petugas kepolisiandatang Barang bukti tersebut langsung Saksi buang kebawah denganmenggunakan tangan kanan dan yang meletakkan 3 (tiga) bungkus paketkecil Narkotika Golongan jenis Shabu yang berbungkus dengan Plastikklip bening yang dimasukkan kedalam Kotak rokok Merek Sampoernaditemukan oleh Aparat
    Kabupaten Pesisir Selatan.Saksi menerangkan pada saat saksi RAZIK WANDI PUTRA pgl RAZIKditangkap saksi dan rekanrekan ada menemukan barang bukti NarkotikaGolongan 1 jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotikayang berbungkus dengan plastik klip bening yang dibungkus lagi dengankertas timah rokok dan 3 (tiga) bungkus paket kecil Narkotika yangberbungkus dengan klip bening yang dimasukkan kedalam kotak rokokmerek Sampoerna dan pada saat penangkapan terhadap Sdr DERIJUANDA pgl DERI aparat
    Saksi menerangkan pada saat saksi RAZIK WANDI PUTRA pgl RAZIKditangkap saksi dan rekanrekan ada menemukan barang bukti NarkotikaGolongan 1 jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotikayang berbungkus dengan plastik klip bening yang dibungkus lagi dengankertas timah rokok dan 3 (tiga) bungkus paket kecil Narkotika yangberbungkus dengan klip bening yang dimasukkan kedalam kotak rokokmerek Sampoerna dan pada saat penangkapan terhadap Sdr DERIJUANDA pgl DERI aparat kepolisian tidak ada
Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 11 Februari 2016 — FEBRIANSYAH Alias EBING Bin WIRIAWAN
199
  • kepolisianResort Luwu Utara terhadap Terdakwa lalu paket shabu tersebutTerdakwa buang ke tanah dan kemudian paket shabushabu tersebutPutusan No. 143/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 23 dari 5024ditemukan oleh aparat kepolisian pada saat melakukan pencariandisekitar Terdakwa ditangkap ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan 4 (empat) paket shabu tersebut sebagian untuk 2(dua) paket akan Terdakwa gunakan atau konsumsi sendiri dan 2(dua) paket lainnya akan Terdakwa jual
    (delapan ratus ribu rupiah) yangditemukan oleh aparat kepolisian didalam saku celana Terdakwaadalah hasil penjualan paket shabu ;Bahwa Terdakwa telah menjual shabushabu kepada 3 (tiga) orangyang Terdakwa tidak kenal yang sebelumnya pembeli tersebutmenghubungi Terdakwa dan selanjutnya menemui dirinya untukmembeli paket shabu, Terdakwa melakukan penjualan paket shabupada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 15.00Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita, harga shabushabu yangTerdakwa jual 1
    (satu) meter dibelakang Terdakwa, 1(satu) paket shabu terbungkus kertas timah rokok dan 2 (dua) paketshabu yang terbungkus kertas timah rokok ditemukan berdekatandengan jarak sekitar 3 (tiga) meter dari posisi Terdakwa ditangkap ;Bahwa benar 4 (empat) paket shabu tersebut sebelumnya Terdakwapegang dan pada saat akan dilakukan penangkapan oleh aparatkepolisian Resort Luwu Utara terhadap Terdakwa lalu paket shabutersebut Terdakwa buang ke tanah dan kemudian paket shabushabutersebut ditemukan oleh aparat
    (delapan ratus ribu rupiah)yang ditemukan oleh aparat kepolisian didalam saku celana Terdakwaadalah hasil penjualan paket shabu ;Bahwa benar Terdakwa telah menjual shabushabu kepada 3 (tiga)orang yang Terdakwa tidak kenal yang sebelumnya pembeli tersebutmenghubungi Terdakwa dan selanjutnya menemui dirinya untukmembeli paket shabu, Terdakwa melakukan penjualan paket shabupada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 15.00Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita, harga shabushabu yangTerdakwa
    (delapan ratus ribu rupiah)yang ditemukan oleh aparat kepolisian didalam saku celana Terdakwa adalahhasil penjualan paket shabu ;Bahwa benar Terdakwa telah menjual shabushabu kepada 3 (tiga) orangyang Terdakwa tidak kenal yang sebelumnya pembeli tersebut menghubungiTerdakwa dan selanjutnya menemui dirinya untuk membeli paket shabu,Terdakwa melakukan penjualan paket shabu pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekitar pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita,harga shabushabu yang Terdakwa
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Suhadi Bin Tukimin
5728
  • selanjutnya setelah berhasil menangkap Terdakwa, Saksimenghubungi anggota Provos untuk mengamankan Terdakwa danTerdakwa dibawa ke Polres Bener Meriah; Bahwa setelah Terdakwa di bawa di Polres Bener Meriah, selangbeberapa menit kemudian datang warga masyarakat yakni SaksiNurmawati AR memberitahukan jika di rumahnya ada baju dinas Polriwarna coklat di tempat sebelumnya Terdakwa diamankan; Bahwa setelah mendapat laporan dari Saksi Nurmawati AR tersebut,Saksi membawa Terdakwa yang didampingi juga oleh aparat
    kotak kosong dalam grosir toko rempahrempahmilik Saksi; Bahwa Saksi tidak ada menyentuh atau memegang baju tersebut samasekali karena pada saat Saksi melihat Terdakwa sudah ditangkap dengantidak membawa baju dinas Polisi, Saksi langsung memberitahukan kepadaHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Strsalah seorang lakilaki dari Kepolisian Sat Resnarkoba Polres BenerMeriah untuk mengambilnya; Bahwa setelah diberitahu oleh Saksi, datanglah Anggota Kepolisianyang tidak berpakaian dinas dan aparat
    Bripda pernah berdinas di SatuanBuser dibagian pidana, yang Saksi pernah mendengar Terdakwa bekinerjabagus di Satuan Buser;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat
    Kepolisian Polres Bener Meriahpada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 15.30 WIB di DesaLampahan Induk, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Terdakwa diamankan oleh aparat Kepolisian Polres BenerMeriah karena diduga memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenissabu; Bahwa pada saat itu tidak ada orang lain yang ditangkap, hanyaTerdakwa seorang diri; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Sat ResnarkobaPolres Bener Meriah, Terdakwa sempat melarikan diri bersama
    Dedi Susantokemudian menghubungi Anggota Provos Polres Bener Meriah yakni SaksiHafizan Lahara dengan tujuan untuk mengamankan Terdakwa sertaTerdakwa kemudian dibawa ke Polres Bener Meriah; Bahwa beberapa menit kemudian datang Saksi Nurmawati AR danmemberitahukan jika di rumahnya ada baju dinas Polri warna coklat yangtertinggal di tempat sebelumnya Terdakwa diamankan yakni di gudangbelakang toko rempahrempah, sehingga atas laporan dari Saksi NurmawatiAR tersebut Saksi Dedi Susanto bersama dengan aparat
Register : 11-11-2015 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 258/Pid.Sus/2014/PN.Mre
Tanggal 28 Agustus 2014 — Nama lengkap : TRIS TRIANI PUTRI TAURISIA Alias RIAN Binti SENOPATI Tempat lahir : Pulau Panggung Umur / Tanggal lahir : 27/12 Mei 1987 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Komplek BTN Air Paku Jalan Barak Kecamatan Lawang Kidul Kab. Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
343
  • SAMSUL BAHRI ALS DARIT bahwa dirinya pernah membeliNarkotika jenis shabu kepada saksi SAPIKRI atas informasi tersebut, SAMSULBAHRI ALS DARIT diminta oleh Aparat kepolisian untuk memesan Narkotika jenisshabu kepada saksi SAPIKRI. Selanjutnya saudara SAMSUL BAHRI ALS DARITBIN ALI ABUR menghubungi SAPIKRI untuk memesan 1 1% ji (1,5 gram)narkotika jenis shabu tersebut.
    Muara Enim, untuk melakukan penangkapan, sesampai disanapara saksi tersebut diatas menjumpai seorang lakilaki yang telah menunggudengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah.Bahwa setelah para saksi dari aparat kepolisian tersebut menghampiri lakilakitersebut, ternyata bukanlah saksi SAPIKRI yang telah membuat janji dengan sdr.SAMSUL BAHRI ALS DARIT. dan saat diinterogasi secara langsung lakilakitersebut bernama APRIADI Bin JAHIM, dan dirinya disuruh oleh saksi SAPIKRIuntuk
    SAMSUL BAHRI ALS DARIT bahwa dirinya pernah membeliNarkotika jenis shabu kepada saksi SAPIKRI atas informasi tersebut, SAMSULPutusan Perkara No : 258/Pid.Sus/2014/PN.Mre Hal 5 dari 28BAHRI ALS DARIT diminta oleh Aparat kepolisian untuk memesan Narkotika jenisshabu kepada saksi SAPIKRI. Selanjutnya saudara SAMSUL BAHRI ALS DARITBIN ALI ABUR menghubungi SAPIKRI untuk memesan 1 1% ji (1,5 gram)narkotika jenis shabu tersebut.
    Bahwa setelah para saksi dari aparat kepolisian tersebut menghampiri lakilakitersebut, ternyata bukanlah saksi SAPIKRI yang telah membuat janji dengan sdr.SAMSUL BAHRI ALS DARIT. dan saat diinterogasi secara langsung lakilakitersebut bernama APRIADI Bin JAHIM, dan dirinya disuruh oleh saksi SAPIKRIuntuk menjemput sdr. SAMSUL BAHRI ALS DARIT Kemudian pada saat saksiAPRIADI digeledah ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam , dan saat itu jugaHandphone yang ada pada saksi APRIADI diamankan juga.
    SAMSUL BAHRI ALS DARIT bahwa dirinya pernah membeliNarkotika jenis shabu kepada saksi SAPIKRI atas informasi tersebut, SAMSULBAHRI ALS DARIT diminta oleh Aparat kepolisian untuk memesan Narkotika jenisshabu kepada saksi SAPIKRI. Selanjutnya saudara SAMSUL BAHRI ALS DARITBIN ALI ABUR menghubungi SAPIKRI untuk memesan 1 1% ji (1,5 gram)narkotika jenis shabu tersebut. Setelah itu saksi SAPIKRI kemudian membuatjanji untuk bertemu dengan saudara SAMSUL BAHRI ALS DARIT dijalan SimpangWaras kec.
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 159/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD Als MAMAT Bin SUDIRMAN
2.BUSTAMI Als BUS Bin Ca'it,Alm.
3.HERMAN Bin MAHIDIN,Alm.
4.ANGGRI MANJOYO Als YIK Bin HERMAN
2311
  • Suratperdamaian tersebut dibuat, ditandatangani oleh para pihak terkait dandisaksikan oleh aparat Desa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya, paraTerdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Visum EtRepertum No 07/VER/KRM/IV/2018 tanggal 20 April 2018 yang ditanda
    Terdakwa Herman; Bahwa Terdakwa menjelaskan peristiwa pengeroyokan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 21.30 WIB di DesaPadang Tambak Kec Karang Tinggi Kab Bengkulu Tengah, tepatnya diteras depan rumah milik Saksi Korban; Bahwa antara para Terdakwa dengan Saksi Korban sudah melakukanperdamaian dan para pihak berjanji tidak akan dendam atau ributkembali, semua mengakui khilaf sesuai dengan surat perdamaian yangtelah dibuat, ditandatangani para pihak dan diketahui oleh aparat
    dan dijawab Terdakwa Mamat ,/stri ambo ditampardekek Saksi Korban laju ambo pukul Saksi Korban sekuat tenago ambo.Lalu Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa Mamat mengapa harusseperti itu dan tidak diselesaikan dulu secara kekeluargaan; Bahwa antara para Terdakwa dengan Saksi Korban sudah melakukanperdamaian dan para pihak berjanji tidak akan dendam atau ributkembali, semua mengakui khilaf sesuai dengan surat perdamaian yangtelah dibuat, ditandatangani para pihak dan diketahui oleh aparat Desa; Bahwa
    Mamat;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban dengan posisi dari arahsamping sebelah kiri Terdakwa Mamat dan kemudian Terdakwamengayunkan kepalan tangan kanan kearah muka Saksi Korbansebanyak satu kali pada jarak kurang lebih 40 (empat puluh) centimeter;Bahwa antara para Terdakwa dengan Saksi Korban sudah melakukanperdamaian dan para pihak berjanji tidak akan dendam atau ributkembali, semua mengakui khilaf sesuai dengan surat perdamaian yangtelah dibuat, ditandatangani para pihak dan diketahui oleh aparat
    Nomor 159/Pid.B/2018/PN Agmkening, hidung bengkak, rusuk sebelah kiri ada luka gores dengankesimpulan : lukaluka robek dan gores di kepala,badan dan ekstremitaskorban diakibatkan karena trauma atau benturan dengan benda tumpulyang permukaannya tumpul; Bahwa antara para Terdakwa dengan Saksi Korban sudah melakukanperdamaian dan para pihak berjanji tidak akan dendam atau ributkembali, semua mengakui khilaf sesuai dengan surat perdamaian yangtelah dibuat, ditandatangani para pihak dan diketahui oleh aparat
Register : 25-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 63/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 26 Juli 2011 — M. FIKI BIN SAFWAN ; M. YASIN BIN M. NUR
354
  • Muzakkar Rasyid lalu Aparat PolresLhokseumawe melakukan penggeledahan rumah m. Muzakkarrasyid dan didalam rumah M. Muzakkar Rasyid ditemukan 5(lima) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran yangdimasukkan dalam sebuah tas warna hitam berles merah.Kemudian aparat Kepolisian menangkap' terdakwaterdakwa danM. Muzakkar dan membawa beserta barang bukti~ ke PolresLhokseumawe untuk diproses lebih lanjut.
    Muzakkar Rasyid lalu Aparat PolresLhokseumawe melakukan penggeledahan rumah m. Muzakkarrasyid dan didalam rumah M. Muzakkar Rasyid ditemukan 5(lima) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran yangdimasukkan dalam sebuah tas warna hitam berles merah.Kemudian aparat Kepolisian menangkap terdakwaterdakwa danM. Muzakkar dan membawa beserta barang bukti ke PolresLhokseumawe untuk diproses lebih lanjut.
    Muzakkar Rasyid lalu Aparat PolresLhokseumawe melakukan penggeledahan rumah m. Muzakkarrasyid dan didalam rumah M. Muzakkar Rasyid ditemukan 5(lima) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran yangdimasukkan dalam sebuah tas warna hitam berles merah.Kemudian aparat Kepolisian menangkap' terdakwaterdakwa danM.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 19 Maret 2014 — M. DINAR Br. SIMANJUNTAK LAWAN WILLER EDU HASOLOAN RAJAGUKGUK
436
  • SUMIHAR NAINGGOLAN namun Tergugat belummengetahui tanah tersebut dijual akan tetapi ditahun 2010Tergugat mengetahui tanah tersebut telah dikuasai oleh Penggugat,tidak mau Tergugat merelakan Tanah tersebut sehingga Tergugatmeminta kembali dengan mengadakan musyawarah denganmemanggil Para Penatua penatua Adat dan Aparat Desa setempatyang masing masing bernama NGAKU MANIK, GIRANG SIANIPAR,MAHARUN GALINGGING;Bahwa didalam hasil Musyawarah yang dihadiri Oleh Penatuapenatua Adat/Pemangku Adat dan Aparat
    EDURAJAGUKGUK;Bahwa jelas Surat Penyerahan tertanggal, 10 Mei 1986 tersebut An.SUMIHAR NAINGGOLAN di duga palsu karena tanpadiketahui/ditandatangani oleh Penatua adat/ Aparat desasetempat;Bahwa juga sangat kurang teliti Penggugat dalam Gugatannyadimana Surat Penyerahan Tertanggal, 10 Mei 1986 An. A. SUMIHARNAINGGOLAN sebagai Penerima Penyerahan dari A. PINTORMANURUNG, bila diperhatikan dengan seksama sangat berlainanTanda Tangan dari A.
    SUMIHAR NAINGGOLAN namun Tergugat belummengetahui tanah tersebut dijual akan tetapi ditahun 2010Tergugat mengetahui tanah tersebut telah dikuasai oleh Penggugat,Latidak mau Tergugat merelakan Tanah tersebut sehingga Tergugatmeminta kembali dengan mengadakan musyawarah denganmemanggil Para Penatua penatua Adat dan Aparat Desa setempatyang masing masing bernama NGAKU MANIK, GIRANG SIANIPAR,MAHARUN GALINGGING;Bahwa benar didalam hasil Musyawarah yang dihadiri OlehPenatuapenatua Adat/Pemangku Adat dan
    Aparat Desa setempat,sebidang tanah seluas +8 x + 25 M, yang terletak di Dus.
    SumiharNainggolan ; Bahwa atas permasalahan tanah objek perkara antara Tergugat danPenggugat tersebut, maka dilakukanlah musyawarah antara Tergugatdengan Penggugat yang yang dihadiri Oleh PenatuapenatuaAdat/Pemangku Adat dan Aparat Desa setempat, dimana hasilmusyarah tersebut, maka tanah seluas + 8 x + 25 M tersebut dibagimenjadi dua (2) bahagian, yaitu + 4 M x + 25 M bagi Penggugat danTergugatt+4Mx+25M; Bahwa berdasarkan hasil musyawarah itulah Tergugat menguasaitanah objek perkara ;Menimbang, bahwa
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 169/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
95
  • SB, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon II olehkarena saksi sebagai aparat Desa; Bahwa saksi mengetahui sekaligus menghadiri pernikahan Pemohon I danPemohon II oleh karena saksi sebagai aparat Desa; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Januari 2003; Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon I berstatus jejaka
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • keluargaPemohon; Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Msb @ Halaman 3O Bahwa Pemohon mengaku berstatus perawandan tidak ada yang meminangnya, sedangkan Mulyadi masihjejaka;O Bahwa dia dan Pemohon tidak memilikihubungan keluarga baik secara nasab, semenda maupunsepersusuan yang dapat menghalangi pernikahan;O Bahwa sebagai calon suami dan kepala keluargaMulyadi telah memiliki penghasilan dengan bekerja sebagai jualbangunan;O Bahwa kedua belah pihak telah merencanakanpernikahan ini, dan melaporkannya ke aparat
    desa dan KUAsetempat, akan tetapi aparat desa dan KUA setempatmenjelaskan agar meminta dispensasi dahulu dari pengadilankarena Pemohon belum berumur 16 tahun;O Bahwa umur Pemohon saat ini baru 14 tahunlebih;O Bahwa meskipun Pemohon masih berumur 14tahun, akan tetapi dia yakin Pemohon telah dewasa danSanggup secara lahir batin serta mampu menjalankankewajibannya sebagai isteri dan ibu rumah tangga dengan baik;O Bahwa Mulyadi siap membimbing Pemohonsebagai calon isterinya yang masih di bawah umur;
Register : 25-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 26 Maret 2014 —
81
  • kerumah orang tua Pemohon sendiri, akhirnyarumah tangga sudah putus hubungan lahir dan bathin;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumah orang tua Pemohon dusunPalongan RT.0O1 RW. 18 Desa Wringn Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,sedang Termohon tinggal rumah orang tua Termohon dusun Palongan RT.O1 RW. 18Desa Wringn Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah diusahakan rukunkembali baik dari pihak keluarga maupun melalui aparat
    Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri, akhirnyarumah tangga sudah putus hubungan lahir dan bathin; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal rumah orang tua Pemohondusun Palongan RT.0O1 RW. 18 Desa Wringn Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sedang Termohon tinggal rumah orang tua Termohon dusun Palongan RT.O1RW. 18 Desa Wringn Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah diusahakan rukun kembali baikdari pihak keluarga maupun melalui aparat
Register : 09-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • disebabkan karena masalah ekonomi yang tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup, dan Tergugat suka teleponandengan wanita lain; Bahwa sepengetahuan saksi akibat dari perselisihan tersebut keduanyatelah berpisah, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tuanya sejak bulan Mei 2014 dan sampai sekarangsudah berjalan selama 3 tahun, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim nafakah untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi juga keluarga Penggugat dan Tergugat serta aparat
    disebabkan karena masalah ekonomi yang tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup, dan Tergugat suka teleponandengan wanita lain;Bahwa sepengetahuan saksi akibat dari perselisihan tersebut keduanyatelah berpisah, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tuanya sejak bulan Mei 2014 dan sampai sekarangsudah berjalan selama 3 tahun, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim nafakah untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi juga keluarga Penggugat dan Tergugat serta aparat
Register : 29-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 87/Pid.B/2012/PN. Kdi
Tanggal 2 Mei 2012 — PURNAWANTO bin SAMUDI
142
  • menentukan pemain yang menyodokbola bilyar pertama begitu selanjutnya berdasarkan besaran kartu, kemudian tiappemain mendapatkan 10 (sepuluh) lembar kartu remi dan permainan judi dimulaidengan memasukkan bola bilyar sesuai dengan besaran kartu remi yang dipegangmasingmasing pemain.Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi bilyar tersebut adalahpemain yang pertama kali menghabiskan kartu remi dengan memasukkan bola bilyarke dalam lubang.Bahwa saksi SUBANDI dan saksi YUSRON KHOIRI sebagai aparat
    menentukan pemain yang menyodok bola bilyar pertama begituselanjutnya berdasarkan besaran kartu, kemudian tiap pemain mendapatkan 10(sepuluh) lembar kartu remi dan permainan judi dimulai dengan memasukkan bolabilyar sesuai dengan besaran kartu remi yang dipegang masingmasing pemain.Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi bilyar tersebut adalahpemain yang pertama kali menghabiskan kartu remi dengan memasukkan bola bilyarkedalam lubang.Bahwa saksi SUBANDI dan saksi YUSRON KHOIRI sebagai aparat
Register : 03-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 27 Agustus 2014 —
81
  • pertengkaran karena Termohon malas kerja sehinggauntuk memasak Pemohon sendiri, disamping itu Termohon kurang kasih sayangnyaterhadap anak Pemohon hasil dari pernikahan isteri pertama, dengan sebab tersebut rumahtangga tidak rukun dan sekarang Termohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tuanya, sedangTermohon tinggal ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah diusahakan rukunkembali baik dari pihak keluarga maupun melalui aparat
    suatu pertengkaran karena Termohon malas kerja sehinggauntuk memasak Pemohon sendiri, disamping itu Termohon kurang kasih sayangnyaterhadap anak Pemohon hasil dari pernikahan isteri pertama, dengan sebab tersebut rumahtangga tidak rukun dan sekarang Termohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tuanya, sedangTermohon tinggal ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah diusahakan rukun kembali baikdari pihak keluarga maupun melalui aparat
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 761/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi2.pisah tempat tinggal selama 6 tahun yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon pamit kerja, namun hinggasekarang tidak kirim berita dan tidak diketahuikeberadaannya ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah Pemohon, sedang Termohon tinggal tidak diketahuitempat tinggalnya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah diusahakan rukun kembali baik dari pihak keluargamaupun melalui aparat
    desa namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali;SAKSI II PEMOHON, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, yangbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga sekaligus aparat desa mereka saat masihrukun;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah
Register : 22-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
81
  • untuk memenuhi kebutuhan hidup, serta Tergugat tidakbertanggung jawab karena Tergugat mempunyai istri lagi;Bahwa sepengetahuan saksi keduanya telah berpisah, Penggugat tetaptinggal bersama kedua orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kontrakan bersama istri keduanya di Desa YYY Kecamatan YYYsampai sekarang sudah berjalan selama 4 (empat) tahun, serta tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirim nafakah untuk Penggugat dananakanaknya;Bahwa saksi juga keluarga Penggugat dan Tergugat serta aparat
    untuk memenuhi kebutuhan hidup, serta Tergugat tidakbertanggung jawab karena Tergugat mempunyai istri lagi;Bahwa sepengetahuan saksi keduanya telah berpisah, Penggugat tetaptinggal bersama kedua orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kontrakan bersama istri keduanya di Desa YYY Kecamatan YYYsampai sekarang sudah berjalan selama 4 (empat) tahun, serta tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirim nafakah untuk Penggugat dananakanaknya; Bahwa saksi juga keluarga Penggugat dan Tergugat serta aparat
Register : 02-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 545/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 4 Juni 2014 —
91
  • O01Desa Sukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sedang Termohon tinggalDusun Gedangan RT.23 RW. 03 Desa Suger Lor Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah diusahakan rukunkembali baik dari pihak keluarga maupun melalui aparat desa namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulit untukdirukunkan kembali;2. xxx bin xxx, umur xxx tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal di
    O1Desa Sukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sedang Termohon tinggalDusun Gedangan RT.23 RW. 03 Desa Suger Lor Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah diusahakan rukun kembali baikdari pihak keluarga maupun melalui aparat desa namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karena sulit untuk rukunlagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon menyatakankebenarannya;Selanjutnya atas
Register : 14-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 24 September 2014 —
116
  • suatu pertengkaran karena Termohon ketahuan sendiri olehPemohon menjallin hubungan dengan laki laki lain dari desa Cindogo sehingga Pemohontidak dihargai lagi sebagai seorang suami oleh Pemohon dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal Pulang kerumah orang tuanya,sedang Termohon tinggal ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah diusahakan rukunkembali baik dari pihak keluarga maupun melalui aparat
    disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon ketahuan sendiri olehPemohon menjallin hubungan dengan laki laki lain dari desa Cindogo sehingga Pemohontidak dihargai lagi sebagai seorang suami oleh Pemohon dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal Pulang kerumah orang tuanya,sedang Termohon tinggal ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah diusahakan rukun kembali baikdari pihak keluarga maupun melalui aparat
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 99/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 30 Mei 2016 — Randy Achmed Alias Randy Bin Januar Majid.
2113
  • mendapatkan uang sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah).Bahwa setelah mendapatkan uang tersebut terdakwa bersama dengan saksiRahcmad pergi ke rumah Bandot (DPO) untuk membeli ganja, saudara Bandot (DPO)mengatakan ganja ada di kertas di letakkan di atas pintu kemudian saksi Rahmadmengambil kertas yang berisi ganja tersebut dan kemudia di berikan kepadaterdakwa, pada saat terdakwa dan saksi Rahmad bermaksud untuk memberikanganja kepada Satria (DPO) terdakwa dan saksi Rahmad terlebin dahulu ditangkapoleh aparat
    mendapatkan uang sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah).Bahwa setelah mendapatkan uang tersebut terdakwa bersama dengan saksiRahcmad pergi ke rumah Bandot (DPO) untuk membeli ganja, saudara Bandot (DPO)mengatakan ganja ada di kertas di letakkan di atas pintu kemudian saksi Rahmadmengambil kertas yang berisi ganja tersebut dan kemudian di berikan kepadaterdakwa, pada saat terdakwa dan saksi Rahmad bermaksud untuk memberikanganja kepada Satria (DPO) terdakwa dan saksi Rahmad terlebih dahulu ditangkapoleh aparat