Ditemukan 10869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bajo baso bano bado bako
Penelusuran terkait : Dedi baco Pembunuhan - jumadi alias adin bin baco 90/pid.sus/2012/pn.olm - rano baco Idrus.b alias idu bin baco r 27/pid.b/2011/pn.sinjai Firdaus alias tolleng bin baco r 91/pdt/2010/pt.mks Baco dg rate Damme dg bonto Palapa binti madjdjuarang 1.risal alias sampara bin baco antero 2.nurlita alias rita binti pakki 115/pdt/2010/pt.mks Baco kutana Parebong Nurmia alias mia (janda almarhum h bahang) Asri bin katau Tony dau cabi Konna bin h. kade 2. syarifuddin alias syarif bin sirajudin 3. acco abdullah bin abdullah 4. andri yanto parota bin baco parota Sahdan als baco bin sulaiman Sabu-sabu Ectasy Pipet kaca Hp samsung Celana pendek Kel/kec. kuaro kab. paser kalimantan timur
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 07-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 07/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 19 September 2013 — * PERDATA : Penggugat : NURLINA DG. RATU ; Tergugat : - Hj. RABAJI DG. SANGGING ; - SYAMSURIADI DG. TABA
55 — 8
  • Sangging mengerjakan tanah obyeksengketa tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;Keterangan saksi BACO IMAN DG.
    masuk karena pemberian dari pemerintah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian diatas maka hemat Majelisbahwa semua bukti surat yang telah diajukan oleh Para Tergugat juga tidaklahmenunjukkan adanya alas hak atas kepemilikan Para Tergugat atas tanah tersebut danjika dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat sendiri dimana tidak adasatupun dari saksisaksi Penggugat yang menerangkan bahwa diatas tanah tersebut telahada surat bukti kepemilikan, terkhusus keterangan saksi Baco
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 15
  • terletakdi Dusun Ulugalung, Desa Lonrong, Kecamatan Ujungloe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan : tanah Same ;Timur dengan : tanah Arifin bin MassewaliSelatan dengan : tanah Sahabu ;Barat dengan : tanah Ambo Rappe;Kebun ini dibeli dari Suhria bnti Baco tahun 2014 seharga Rp69.000.000, (Enam puluh sembilan juta rupiah);Harta bersama ini dikuasai tergugat rekonvensiSebidang tanah kebun cengkeh dan merica seluas kurang lebih 1.800m?
    terletak di Dusun Ulugalung, Desa Lonrong, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan ~ : tanah Arifin bin Massewali ; Timurdengan :Jalanan Selatan dengan : tanah H.Sakka bin Maling; Baratdengan : tanah H.Sakkabin Maling;Tanah ini di beli tahun 2014 dari Suhria binti Baco sehargaRp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;Harta ini dikuasai tergugat rekonvensiSebidang tanah perumahan dengan ukuran 10 mx 25 m yang telahdibangun rumah permanen ukuran 7
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 9/PDT.G/2013/PN.Skg.
Tanggal 24 Oktober 2013 — HJ. ANDI BAU MARAWATI BINTI MATTOREANG vs 1. ANDI SUAIB BIN ANDI MADDUKELLENG ANDI YUSUF SAMMENG BIN ANDI MADDUKELLENG, 3. ANDI JAMALUDDIN BIN ANDI MADDUKELLENG 4. ANDI SAFRI BIN ANDI MADDUKELLENG 5. ANDI SALMANI BIN ANDI MADDUKELLENG
47 — 4
  • LA BACO BIN SANGULU :e Bahwa yang dipersengketakan kedua belah pihak adalah tanah sawah yang terletak DiBuloe, Kel. Dua Limpoe, Kec. Maniangpajo, Kab.
    MAKKARENNU BIN AMBO UPE: Bahwa yang dipersengketakan kedua belah pihak adalah tanah persawahan (yangsaksi tahu hanya objek sengketa di Buloe Saja);Bahwa saksi bersama orang tuanya pernah mengerjakan sawah tersebut, ketika itusaksi masih kecil dan sudah lupa sejak kapan mengerjakannya;Bahwa yang memperkerjakan saksi adalah Andi Maddukelleng sebanyak 10 petakdan sampai sekarang masih saksi kerjakan;Bahwa saksi kenal orang yang bernama Baco dan La Tikka mengerjakan sawah disekitar sawah yang saksi kerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3275 K/Pdt/2012
Tanggal 26 September 2013 — H. MUH. RAPI BIN SAPE, ; LEL. H. BENNU., dkk
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3275 K/Pdt/2012sawah; Sedangkan tanah empang yang kuasai Tergugat batasnyaadalah sebagai berikut:Utara dengan laut;Timur dengan tanah empang milik Baco Tang;Selatan dengan Sungai; danBarat dengan tanah empang milik H. Millo,Selanjutnya tidak benar pula gugatan Penggugat ditujukan kepada TergugatIll, IV dan Tergugat V, sebab tanah yang dikuasai oleh Tergugat Ill, IV, danTergugat V bukan bergelar Lompo Tellongeng dan bukan bekas tanahsawah serta luasnya lebih 1 Ha (bukan 0,49 Ha).
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.KTB
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon, Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V
17 — 12
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhari bin Baco) denganistri Pemohon (Nakiah binti Syukur) yang dilangsungkan pada tanggal 16Januari 1991, di Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru ;3.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 32
  • NbrDaeng Limpo bin Baco, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ojek, tempat tinggal di JI, CH.Martatiahahu RT. 0O2/ RW. 01, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire.Saksi adalah Ayah kandung Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, dulu mereka adalah suamiisteri namun telah bercerai beberapa bulan lalu di tahun 2019 ini.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak
    Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup,sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (Daeng Limpo bin Baco), saksi 2 (DaengBaji binti Tompo) dan saksi 3 (Hasmawati binti Harifuddin), yang diajukanPenggugat, ketiganya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2537/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • Yakub bin Baco.
    Yakub bin Baco, sedangkanTergugat Rekonvensi untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan pula surat bukti (TR.III) dan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaHajrah binti lbrahim Bora dan Meri binti Kalembon;Menimbang, bahwa karena buktibukti kKedua pihak tersebut telahmemenui syarat formil pembuktian, maka buktibukti dimaksud dapatdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terlepas dari dalil bantahan TergugatRekonvensi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • danIwan Suherman bin Muhidin Rois, di bawah sumpahnya masingmasing, yangmenerangkan tentang pertengkaran Pemohon dengan Termohon keteranganmana berdasarkan pendengan dan penglihatan sendiri dan bersesuaian satusama lainnya dan saling mendukung permohonan Pemohon,dan dihubungkanpula dengan berpisah rumahnya Pemohon dan Termohon, oleh karenanyaketerangan tersebut dapat dijadikan bukti sesuai ketentuan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Baharuddin bin Baco
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 966/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
  • Rahman dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahHal. 1dari15 PutusanNomor 966/Pdt.GIW1M'Amasingmasing, Baco dan Dg, Bacce, dengan mas kawin berupa CincinEmas 1 gram;Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat tidak memiliki buktinikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat,sedangkan Penggugat membutuhkan sebagai alas hak untuk melakukanperceraian di Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/TUN/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — INDO WARA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG., II. ALIAS;
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata usaha negaraNo.181/Pdt/2016/PT.Mks tanggal 13 September 2016, ternyata ParaTermohon Kasasi tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, sebab tanahyang dijual oleh Mausa adalah tanah Indo Gati bukan tanah Yepong yangdiwariskan kepada Baco kemudian diwariskan kepada Mausa, dengandemikian Mausa tidak berhak menjual tanah obyek sengketa kepada Jafri,dengan demikian jual beli antara Jafri dengan Mausa sebagaimana buktiT 14 adalah tidak sah;.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 231/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 30 Oktober 2013 — USMAN Alias PANCE Bin BEDDU
22 — 6
  • Baco Enda agardatang di Dorie, Kec. Takalalla, selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan ojek datang kerumah Lel. Baso Enda dan di rumah Lel. Baso Enda terdakwa melihat Lel. Tellu juga beradadi rumah Lel. Baso Enda, selanjutnya Lel. Baso Enda mengajak Terdakwa dan Lel. Telluberangkat ke Panekki, Kecamatan Takalalla dengan tujuan untuk mengambil sapi miliknyasebanyak 3 (Tiga) ekor, selanjutnya Lel. Tellu dan Lel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — Hj. AISYAH HALIM vs HASAN, dkk
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Advokat,berkantor di Jalan Ladapi No. 5 Tolitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 Juli 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:HASAN, bertempat tinggal di Dusun/Kampung Bone, Desa Kalangkangan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,SUKARTA SAID AMIRUDDIN, bertempat tinggal di Desa Kalangkangan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,ABDUL KARIM,SOFYAN,BACO,JAPAR,NURDIN,ISMAIL, ke enamnya bertempat tinggal di Dusun Tubele, Desa Kalangkangan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
  • Baco bin Rumalla, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, KabupatenHal. 4 dari 16 hal.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 550/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
  • Baco bintiH. Baco(Isteri);

    3.2 M. Taslim Darwis binM. Darwis Mallo(Anak Kandung);

    3.3 Kurniawati Dawis bintiM. Darwis Mallo(Anak Kandung);

    3.4 Herawati bintiM.

    Baco, adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 3 Maret 1969 sehinggabuktiP.14 tersebut memenuhi syarat formal dan syarat materiil sebagai alat bukti,dengan demikian maka diterima sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat;Hal. 15 dari 21 hal.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
  • Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,Hal. 9 dari 16 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Batgsehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril masih perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Maliana binti Baco
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
  • Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanpemohon dengan Duddin Hama bin Hama.Bahwa selama dalam pernikahannya pemohon dengan DuddinHama bin Hama hidup rukun dan tidak pernah bercerai sertatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam.Bahwa Duddin Hama bin Hama telah meninggal dunia padatanggal 11 Desember 2020.Bahwa pemohon belum pernah mendapatkan buku nikah karenapernikahan pemohon dengan Baco
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 324/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2017 —
Pembanding/Tergugat II : NURDIN Bin BACO Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
Pembanding/Tergugat III : ANDI MASNI Binti DEMMATAKKO Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
Pembanding/Tergugat IV : SALAHUDDIN Bin DEMMATAKKO Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
Pembanding/Tergugat V : BALLURU SALA Binti DEPPABETA Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
Pembanding/Tergugat VI : ERNIATI Binti JUMALUDDIN Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
23 — 25

  • Pembanding/Tergugat II : NURDIN Bin BACO Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
    Pembanding/Tergugat III : ANDI MASNI Binti DEMMATAKKO Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
    Pembanding/Tergugat IV : SALAHUDDIN Bin DEMMATAKKO Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
    Pembanding/Tergugat V : BALLURU SALA Binti DEPPABETA Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
    Pembanding/Tergugat VI : ERNIATI Binti JUMALUDDIN Diwakili Oleh : RANDI YUSUF, SH.
    NURDIN Bin BACO, bertempat tinggal di Dusun Kasuso, Desa Darubiah,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, sebagaiTergugat II ;3. ANDI MASNI Binti DEMMATAKKO, bertempat tinggal di Dusun Kasuso, DesaDarubiah, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,sebagai Tergugat III ;4. SALAHUDDIN Bin DEMMATAKKO, bertempat tinggal di Dusun Kasuso, DesaDarubiah, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,sebagai Tergugat IV;5.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 15 Maret 2012 — HAVID HUMARDANI
72 — 65
  • .,.MHPANITERA PENGGANTISAKIR BACO, SH Halaman 13 dari 13 PTSN No.86/Pen.Pid/B/2012/PN.Dpk
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MAUMERE Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Mur
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 8
  • Muhammad Fadli bin Muhammad Baco Tahir, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diJedawair RT.001, RW.002, Desa Geliting, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon bermaksud minta dispensasi kawin untukanaknya yang bernama Sunartin Binti Rusdin, yang akanmenikah dengan seorang pemuda bernama Abdul Aziz WahabBin Muhammad Amin Wahab; bahwa anak Pemohon saat ini baru berumur 18 tahun
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
1.Asing bin Rassang
2.Mina. S binti Sale
23 — 20
  • yang terletak di Kelurahan Antang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar sebagaimana Akta Jual Beli Nomor137/III/1989 tertanggal 29 Maret 1989 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalanan Timur : Tanah milik Paba Tanah : Tanah milik Baco dan Barat : Tanah milik Ny. Sinapati Jaddu9. Bahwa tanah kering yang dijelaskan pada poin 8 (delapan) tersebut di atasrencana akan disertifikatkan oleh para ahli waris Hj.