Ditemukan 44920 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN PALU Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
INDRIANI CHANDRA
Tergugat:
1.Nona Tandumusu
2.Meigawati
3.Selvi Mariana
4.Listiawati
5.Ririn Sanggona
9124
  • Penggugat:
    INDRIANI CHANDRA
    Tergugat:
    1.Nona Tandumusu
    2.Meigawati
    3.Selvi Mariana
    4.Listiawati
    5.Ririn Sanggona
Register : 12-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 26/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Maret 2024 —
Terdakwa:
1.DEDI SULAIMAN als NYALI
2.CHANDRA KURNIAWAN Als ICHAN
4913
  • Chandra Kurniawan als. Ichan dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta melakukan perbuatan menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Dedi Sulaiman als. Nyali dan Terdakwa II. Chandra Kurniawan als.
    Chandra Kurniawan als. Ichan;

    1. Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

    Terdakwa:
    1.DEDI SULAIMAN als NYALI
    2.CHANDRA KURNIAWAN Als ICHAN
Register : 22-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 361/Pid.B/2012/PN.PBR
Tanggal 9 Oktober 2012 — MUHAMMAD MAQBUL Als. KABUL Bin B.PONIMIN
513
  • ADI Bin MASRIL, saksiRUDI HARTONO Bin YUSUF RUSLI, dan saksi ADE CHANDRA Bin ANWARJAMAL serta saksi DAHRIAL Als.
    HP saksi ADE CHANDRA kepada terdakwa.Bahwa sekira pukul 18.45 WIB, terdakwa menelepon saksi ADE CHANDRA danmenanyakan, SUDAH SAMPAI DIMANA BANG, SAYA TUNGGU DIDEPANHOTEL SABRINA ? dan dijawab saksi ADE CHANDRA, TUNGGU SEBENTARBANG, SAYA LAGI DIJALAN.
    BARANGNYA SUDAH ADA DIRUMAH KOSONG YANGBIASA TEMPAT KITA KUMPUL DIJALAN TAPA, DIDALAM GUDANG DEKATKARDUS, COBA HITUNG, dan dijawab saksi ADE CHANDRA, /YA, BANG.Setelah saksi ADE CHANDRA menemukan ditempat yang ditunjukan saksiDAHRIAL Als. AL berupa tiga bungkus rokok Samperna Mild yang berisi pilExtacy yang cukup banyak itu, lalu saksi ADE CHANDRA menghitungnya dandiketahuinya berjumlah 309 butir. Setelah itu saksi ADE CHANDRA pimeneleponsaksi DAHRIAL Als.
    Ditelepon itu terdakwa bertanya pada saksiADE CHANDRA, SUDAH SAMPAI DIMANA BANG, SAYA TUNGGU DIDEPANHOTEL SABRINA ? dan dijawab saksi ADE CHANDRA, TUNGGU SEBENTARBANG, SAYA LAGI DIJALAN. Saksi ADE CHANDRA kemudian menuju HotelSABRINA, lalu ditempat itulah saksi ADE CHANDRA menyerahkan paketNarkotika jenis pil Extasy didalam 3 (tiga) bungkus kotak rokok Sampoerna Mildyang berisi 309 butir warna cokelat kehijauan yang berlogo XO itu kepadaterclak Wal, =
Register : 23-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 755/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 19 Januari 2015 — Rahmat Hidayat Pgl.Dayat bin Khairuddin;
271
  • Pag.Berawal pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa bersama dengan Dedi Chandra pergi dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Beat milik teman Dedi Chandra, saat ituterdakwa bersama Dedi Chandra pergi menuju ke Pasar Raya Kota Padang,ketika melewati Jalan Dr. Sutomo Samping Bank BTN Kec.
    Padang Timur KotaPadang, Dedi Chandra menghentikan sepeda motor yang dibawanya danmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Nopol BM 2509 CXmilik saksi Rino Wahyudi yang sedang terparkir dihalaman toko Kris Army.Selanjutnya Dedi Chandra berkata kepada terdakwa bahwa ada sepeda motoryang bisa diambil, mendengar katakata Dedi Chandra tersebut, terdakwalangsung turun dari sepeda motor yang dikendarain oleh Dedi Chandra lalumengeluarkan 1 buah kunci leter T dan berjalan mendekati sepeda
    pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekirajam 22.00 Wib.Bahwa saat itu yang dicuri olen Dedi Chandra bersama dengan terdakwaadalah 1 unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam Nopol BM2509 CX.Benar, awalnya Dedi Chandra bersama dengan terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor milik teman terdakwa dengan tujuan kePasar Raya Kota Padang, ketika melewati jalan Dr.
    Kemudian terdakwa jugatelah merubah / membuka kap sepeda motor milik saksi Rino seolah olahsepeda motor tersebut milik terdakwa dan Dedi Chandra.
    , dimana peranan Dedi Chandra adalahmenunggu diatas sepeda motor yang dibawanya sambil mengawasi situasidisekitar tempat tersebut dan apabila perbuatan tersebut diketahui oleh oranglain, maka ada kesempatan bagi Dedi Chandra dan terdakwa untuk melarikandiri.
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Tnn
Tanggal 21 Oktober 2015 — JIMSTON SUMANGKUT
10014
  • CHANDRA LUKAR Alias CHAN hanya melihat terdakwa berada dilokasi kejadian sambil membawa parang ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi DITA ARDIANTOmenerangkan bahwa saksi DITA ARDIANTO melihat saksi CHANDRA LUKARAlias CHAN membawa tombak dan merusak papan nama Polsek Ratatotok ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi ARIFIN KANDOU, saksiSANDI MONTOLALU dan saksi MYCHEL WONGSO menerangkan bahwa yangsaksi ARIFIN KANDOU, saksi SANDI MONTOLALU dan saksi MYCHEL WONGSOlihat melakukan pengrusakan Kantor Polsek
    ODING SAMBEKA yang merusak kacajendela Kantor Polsek Ratatotok dengan menggunakan samurai serta orangorang lainnya yang tidak dikenal yang menggunakan penutup bagian muka ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi CHANDRA LUKAR AliasCHAN menerangkan bahwa yang saksi CHANDRA LUKAR Alias CHAN lihatmelakukan pengrusakan di Mapolsek Ratatotok adalah sdr.
    ANGKI sudah dipindahkan kePolres Minahasa Selatan, akibat pengrusakan tersebut membuat KantorPolsek Ratatotok mengalami kerusakan yaitu papan nama Polsek, papannama Bhayangkari, lemari, meja kerja, kursi, sepeda motor dinas dan kaca ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi DITA ARDIANTO, saksiARIFIN KANDOU, saksi SANDI MONTOLALU, saksi MYCHEL WONGSO dansaksi CHANDRA LUKAR Alias CHAN menerangkan tidak melihat terdakwamelakukan pengrusakan di Kantor Mapolsek Ratatotok, saksi DITA ARDIANTOdan saksi CHANDRA
    ODING SAMBEKA, serta yangdiketahui oleh saksi CHANDRA LUKAR Alias CHAN adalah sdr.
Register : 13-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA BATAM Nomor 746/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Chapri Arjun P bin Chandra Pariadi alias Chapri Arjun Pratama bin Chandra Pariadi ) terhadap Penggugat ( Elvirani Wulandari binti Irianto alias Elvirani Wulandari Putrianto binti Irianto );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp387.500,00 ( tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

Register : 12-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1805/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibang Andriyanto Chandra bin Fredi Chandra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kiki Yanuar Arini binti Mukasik) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 430/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
FRENKY SETIAWAN
10263
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan nama Setiawan Chandra dan Frenky Setiawan adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu pemohon, dan selanjutnya menyebut dirinya Frenky Setiawan.
  • Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu tentang Setiawan Chandra dan Frenky Setiawan adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
  • Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.262.000 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);
  • Bahwa Pemohon Di EKTP tertanggal 20012015 nomor3173012001750013 Nama Pemohon Tertulis SETIAWAN CHANDRA.4. Bahwa Di Kartu. Keluarga tertanggal 11 Januari 2012 nomor3172022201099554 nama pemohon tertulis FRENKY SETIAWAN.5. Bahwa Di ljazah Universitas Tarumanagara dengan nama FRENKYSETIAWAN.6.
    Bahwa pemohon memiliki dua NIK yaitu 3173012001750013 atas namaSETIAWAN CHANDRA (sudah terekam EKTP) dan 3172022406770002 Penetapan Nomor: 430/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr. hal 1 dari 8PNJUPDTFR06/Rev 00atas nama FRENKY SETIAWAN (blm terekam EKTP) dikarenakan yangterekam adalah tidak sesuai dengan data yg tertulis di Akte Kelahiran, KTPdan KK dan ljazah.7.
    ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Setiawan Chandra; Bahwa dokumen kependudukan Pemohon yang lain Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernamaFrenky Setiawan; Bahwa alasan Pemohon ingin mengajukan penetapan satu orang yangsama atas diri Pemohon untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon yangsebenarnya dan adanya kesalahan pencatatan nama; Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabilanama Setiawan Chandra dan Frenky Setiawan ditetapkan sebagai
    Saksi Agus: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengajukan permohonan penetapansatu oran yang sama terhadap diri Pemohon; Bahwa nama yang ingin ditetapbkan sebagai satu orang yang samaadalah Pemohon dengan nama Setiawan Chandra dengan FrenkySetiawan; Bahwanama Setiawan adalah nama orang tua Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan nama Frenky Setiawan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Setiawan Chandra; Bahwa dokumen kependudukan Pemohon yang
    Menyatakan nama Setiawan Chandra dan Frenky Setiawan adalah namadari 1 (Satu) orang yang sama yaitu pemohon, dan selanjutnya menyebutdirinya Frenky Setiawan.3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Utara untuk mencatat dalam register yang sedang berjalanyang tersedia untuk itu tentang Setiawan Chandra dan Frenky Setiawanadalah nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;4.
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
11056
  • Oga Chandra tahun 2012.
    34 1 (satu) berkas fotocopy Pinjaman Pribadi Dir. Operasional Saudara. H. Hamdani Yakub.
    35 1 (satu) bundel Berita Acara Penyerahan sertifikat Nomor : 05032 tanggal 13 Maret 2012.
    36 3 (tiga) buah Sertifikat Asli dari CV. Wedika Jasa Pratama
    37 9 (sembilan) Buah Akta Notaris Noviartati, SH.
    Bahwa saksi tidak mengetahui surat persetujuan Kisno Wirianto dan Nasrununtuk Oga Chandra tanggal 6 September 2011 terkait pelimpahan wewenang kepadaSaudara Oga Chandra, namun yang saat itu saksi ketahui terdapat berkas yangisinya menyatakan kuasa direktur CV. KJP kepada Saudara Oga Chandra. Bahwa selain kuasa direktur CV.
    KJP kepada Saudara Oga Chandra, saksitidak mengetahui dokumen apa yang digunakan oleh tim penilai kelayakan untukmeyakini bahwa Saudara Oga Chandra bertindak untuk dan atas nama CV. KJP. Bahwa dokumen kuasa direktur CV. KJP kepada Saudara Oga Chandra, yangseingat saksi diperlihatkan oleh Saudara Hamdani Yakub, dengan berkata : i inilahyang menjadi dasar Oga Chandra bertindak untuk dan atas nama CV. KJPU, dandokumen yang diperlihatkan kepada anggota tim adalah 1 (satu) lembar.
    Oga Chandra, saat itu saksidipanggil Sdr, Hamdani, saksi ditanyakan progres kerjasama, pada waktu itu saksijawab : belum lengkap dan saksi tanyakan kedudukan Oga Chandra di CV. KJPkarena saksi ingat Oga Chandra tidak ada jabatan di CV. KJP berdasarkan dokumen,setelah itu Sdr. Hamdani bertanya: :terus kamu butuh apa lagi? Dan saksimenjawab seluruh jaminan tidak ada atas nama Oga Chandra jadi masih diragukandan belum dapat diproses. Bahwa karena banyak tekanan dari Sdr.
    BM), yang saksi ketahui atasan saksi Saudara Oga Chandra yangmemiliki hubungan kerja dengan PT. BM, dan saksi pada saat itu bekerja pada SdrOga Chandra, dan karena saksi tinggal dengan Sdr. Oga Chandra, sehingga saksijuga sering mendengar nama Hamdani Yakub. Bahwa saksi kenal dengan Saudara Oga Chandra sudah lama, kebetulan Sdr.Oga Chandra adalah merupakan adik dari mantan isteri saksi yang bernamaMidahlena, Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Saudara Hamdani Yakub maupun Sadr.HM. Jamil.
    Uniter Tractor Lampung adalah Saudara Oga Chandra,mengenai uang muka sebagaimana tertuang dalam surat perjanjian tersebut bukanberasal dari PT Nindya Citra Hutama, dan yang mengusahakan uang muka tersebutadalah Saudara. Oga Chandra.
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN SKB
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
Azi Nursamsi Bin Ujang Purwana
374
  • Chandra Prayoga alias Yoga bin Unang Soma
  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).
PSK danlangsung pergi ke rumah saksi CHANDRA PRAYOGA Als. YOGA BinUNANG SOMA untuk meminta saksi CHANDRA PRAYOGA Als. YOGABin UNANG SOMA untuk menghubungi temannya yang mempunyaipersediaan narkotika jenis Kristal putin (Sabu) dan kemudian saksiCHANDRA PRAYOGA Als. YOGA Bin UNANG SOMA menghubungiSdr. RUSDI melalui messanger di aplikasi facebook miliknya denganmenggunakan handphone milik terdakwa AZI NURSAMSI Bin UJANGPURWANA setelah tersambung dengan Sdr.
YOGA Bin UNANG SOMA dan berbicara Hayuberangkat ieu tos ngabaran (Hayu berangkat ini sudah memberi kabar)kemudian saksi CHANDRA PRAYOGA Als. YOGA Bin UNANG SOMAbersama terdakwa AZI NURSAMSI Bin UJANG PURWANA berangkatdari JI. Kabandungan di tengah perjalanan saksi CHANDRA PRAYOGAAls. YOGA Bin UNANG SOMA bertanya kepada terdakwa AdZINURSAMSI Bin UJANG PURWANA Zi dimana Petana? (Zi dimanapetanya?)
Warudoyong Kota Sukabumiketiga saksi langsung mengamankan terdakwa AZI NURSAMSI BinUJANG PURWANA dan saksi CHANDRA PRAYOGA Als.
YOGA BinUNANG SOMA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan ciriciriseperti yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut ada di pangkalanojeg di depan perumahan royale kabandungan selanjutnya ketiga saksilangsung melakukan pemantauan terhadap terdakwa AZI NURSAMSIBin UJANG PURWANA dan saksi CHANDRA PRAYOGA Als. YOGA BinUNANG SOMA yang pada saat itu terdakwa AZI NURSAMSI BinUJANG PURWANA dan saksi CHANDRA PRAYOGA Als.
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MANNA Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Manna, akan tetapi berdasarkansurat Nomor B340/KUA.07.01.01/PW.01/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Manna menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara Bima Indra Saputra bin Sabarudindengan Chandra Putri Permanti sari binti Firman Suryadi dengan alasananak Pemohon, Chandra Putri Permanti sari binti Firman Suryadi, masihdidbawa
    pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Chandra Putri Permanti sari binti Firman Suryadiberstatus perawan dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi iburumah tangga, begitu pula calon suami berstatus gadis dan sudah siap pulamenjadi kepala keluarga;Hal. 2 dari 17 Hal.
    Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama Chandra PutriPermanti sari binti Firman Suryadi, tidak ada Nomor tidak ada tanggal yangdikeluarkan oleh Bidan Riswati, Amd. Keb, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Hal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.273/Pat.P/2020/PA.Mna8.
    Bahwa anak para Pemohon yang bernama Chandra Putri Permanti SariHal. 12 dari 17 Hal. Penetapan No.273/Pdt.P/2020/PA.Mnabinti Firman Suryadi ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaBima Indra Saputra bin Sabarudin keduanya sudah menunjukkankeseriusan dan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Chandra PutriPermanti Sari bin Firman Suryadi untuk menikah dengan Bima IndraSaputra bin Sabarudin;3.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — CHANDRA ADIWINATA, DKK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK JAKARTA Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK WILAYAH DENPASAR Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG RABA BIMA
5629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHANDRA ADIWINATA, 2. NOER RACHMAT dan 3. ADE NORMA tersebut;
    CHANDRA ADIWINATA, DKK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK JAKARTA Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK WILAYAH DENPASAR Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG RABA BIMA
    PUTUSANNomor 292 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.CHANDRA ADIWINATA, Kewarganegaraan Indonesia,bertempattinggal di Lingkungan Saweta Barat RT.012/RW.006, KelurahanBali, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Provinsi NusaTenggara Barat;NOER RACHMAT, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Soekarno Hatta
    Bank Rakyat Indonesia (persero) tok KantorWilayah Denpasar nomor 3531/KW.XI/SDM/08/2012 tanggal 13 Agustus2012 perihal Penetapan Mantri Kontrak setara JG. 03, yang menetapkanpenugasan para Penggugat sebagai berikut: Rana Unit Kerja Lama os Dabitur MaksPenempatan Kontrak NPLAde Norma Wera 13 Bin 2.4 M/thn 120 Org 1.75%(Penggugat III)Chandra Woha 13 Bin 2.4 M/thn 120 Org 1.75%Adiwinata(Penggugat )Noerrahmat Rasanae 13 Bin 2.4 M/thn 120 Org 1.75%(Penggugat II) d.
    Pemimpin Cabangyang padapokoknya melakukan rotasi pekerja pada BRI Cabang Raba Bima,sebagai berikut: No Nanta/NIP/PN Jabatan/Unit Jabatan/Unit KeieranganKerja Lama Kerja Baru4 Noerrahmat 87218 Mantri Unit Mantri Mutasi(Penggugat II) Rasanae KomersialUnit Raba16 Chandra Mantri Unit Mantri GBT MutasiAdiwinata/87216 Woha Unit Woha(Penggugat )21 Ade Norma/87215 Mantri Unit Mantri GBT Mutasi(Penggugat III) Wera Unit Wera e.
    B.18DIR/BRM/01/2013 tanggal 11 Januari 2013 perihal: Penetapan standartarget Indivindu Mantri dan upaya mendorong pertumbuhan bisnis UMKMdan mendukung target RKA, serta untuk mengukur produktivitas mantrimaka dipandang perlu untuk menetapkan standar target individu, sebagaiberikut: Standar TargetNama/NIP Golongan Jabatan &No OS Debitur/NP Jabatan Unit Kerja NPL (%)(Milyar) (Orang)11 Chandra $7/JGO3 Mantri 2.5 180 0.5Adiwinata/ GBT BRIIK6008861 Unit Woha2/87216(Penggugat )24 Noerrahm S7/JG03 Mantri
    Bahwa selain itu, Para Penggugat juga berhak atas dana PengembalianPPIP Dana Pensiun Lembaga Keuangan Beringin Life dan Tunjangan HariTua PT Jamsostek sesuai ketentuan berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi: CHANDRA ADIWINATA dan kawankawantersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Mataram Nomor 5/Pdt.SusPHI/2015/PN.Mtr
Register : 28-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Kbu
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rina Mayasari.SH.MH
Terdakwa:
Indra Utama Bin Talib
283
  • CHANDRA (DPO) untukmemesan shabushabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat 2(dua) gram seharga Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah).Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Sekira jam 08.00wib, terdakwa langsung menemui sdr. CHANDRA dirumahnya.Setelah terdakwa sampai dirumah sdr. CHANDRA, terdakwa dudukdiruang tamu memberikan uang tunai sebanyak Rp.600.000.(enamratus ribu rupiah) kepada sdr.
    CHANDRA dan sisanya Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) akan terdakwa lunasi setelahterdakwa memiliki uang. Lalu sdr. CHANDRA memberikan terdakwa 1(satu) paket shabushabu sebanyak 2 (dua) gram. Setelah terdakwamenerima shabushabu tersebut lalu terdakwa pergi meninggalkankediaman sdr. CHANDRA dan pulang kerumah.
    CHANDRA (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021di Desa Batu Raja RT. 02 RW. 02 Kec. Sungkai Utara Kab.
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1659/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
EBIG AZERIAN BIN RUSTAM BAINI.
338
  • Barang bukti : 1 (Satu) lunit Sepda motor merk Honda Beat warna putih biru tahun 2017BG 4290 ABQ milik saksi korban Chandra Buana.4.
    sepeda motor milik saksi korban Chandra Buana di depanruko Air Minum Isi ulang milik keluarga saksi yang berjarak sekitar 50(lima puluh) meter dari rumah saksi dengan keadaan motor terkuncistang.
    Bahwa kemudian saat saksi Anak M.Kurniawan Abadi menunggudirumah saksi tidak lama terdengar kencang suara Knalpot sepeda motormilik saksi korban Chandra Buana sehingga mendengar hal tersebutsaksi Anak M.Kurniawan Abadi langsung berlari mengecek sepeda motormilik saksi korban Chandra Buana, dan sesampainya di depan rukotersebut terlinat oleh saksi bersama saksi Anak M.Kurniawan Abadisepeda motor milik saksi korban Chandra Buana telah dirusak kuncikontaknya dan sedang dinyalakan oleh seorang lakilaki
    Bahwa berdasarkan laporan tersebut pada tanggal 26 Agustus2019 terdakwa Ebig Azerian Bin Rustam Baini berhasil diamankandengan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih birutahun 2017 Nopol.BG4290ABQ milik saksi koroban Chandra Buana, lalusaat dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa sepeda motormilik saksi korban Chandra Buana tersebut didapat dari sdr.DEDI (DPO)yang mana sdr.DEDI (DPO) menyuruh terdakwa menjualnya ke sdr.SELA(DPO).
    merek Honda Beat New, Nopol BG4290ABQ, tahun 2017 wamabiru putih STNK atas Nama CHANDRA BUANA tersebut adalah motormilik saksi Chandra Buana yang telah hilang dicuri pada tanggal 23Agustus 2019 sekira pukul 14.30 Wib di JI kesatria No. 4767 Rt. 070 Rw.002 Kel.SukaJaya kecamatan Sukarami Palembang.
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAROS Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
ANDI HAERIL ANWAR
154
  • Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaANDI AKMAL CHANDRA, jenis kelamin Laki-Laki, Lahir di Maros pada tanggal 13 Juni 2003 yang masih dibawah umur dan memberi ijin kepada pemohon bertindak untuk dan atas nama adik Pemohon tersebut untukPengurusan Tunjangan Anak di PT Asuransi Sosial Angkatan Bersenjata Republik Indonesia (Pesero)/PT ASABRI.
  • 3.

    .> ANDI AKMAL CHANDRA, jenis kelamin LakiLaki Lahir di Marospada tanggal 13062003.3. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebutuntuk diberikan izin Pengampu terhadap Anak yang bernama : ANDIAKMAL CHANDRA, jenis kelamin LakiLaki Lahir di Maros pada tanggal 13062003 yang masih dibawah umur dan untuk izin memberikan kuasa untukPengurusan Tunjangan Anak di PT Asuransi Sosial Angkatan BersenjatanRepublik Indonesia (Pesero)/PT ASABRI.4.
    Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawahumur yang bernama : ANDI AKMAL CHANDRA, jenis kelamin LakiLakiLahir di Maros pada tanggal 13062003 yang masih dibawah umur danuntuk izin memberikan kuasa untuk Pengurusan Tunjangan Anak di PTAsuransi Sosial Angkatan Bersenjatan Republik Indonesia (Pesero)/PTASABRI.3.
    ANDI AKMAL CHANDRA, jenis kelamin LakiLaki Lahir diMaros pada tanggal 13062003.= Bahwa pihak PT ASABRI mengharuskan adanya penetapan bagiPemohon untuk bertindak sebagai wali bagi adiknya yang bernamaANDI AKMAL CHANDRA. Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut mampu dan cakapmewakili segala perbuatan hukum atas adik Pemohon yang belumdewasa karena kondisi pemohon dalam keadaan sehat lahir batin.
    ANDI AKMAL CHANDRA, jenis kelamin LakiLaki Lahir diMaros pada tanggal 13062003.* Bahwa pihak PT ASABRI mengharuskan adanya penetapan bagiPemohon untuk bertindak sebagai wali bagi adiknya yang bernamaANDI AKMAL CHANDRA.
    Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaANDIAKMAL CHANDRA, jenis kelamin LakiLaki, Lahir di Maros pada tanggal 13Juni 2003 yang masih dibawah umur dan memberi ijin kepada pemohonbertindak untuk dan atas nama adik Pemohon tersebut untukPengurusanTunjangan Anak di PT Asuransi Sosial Angkatan Bersenjata RepublikIndonesia (Pesero)/PT ASABRI.3.
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1108/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andika als Zai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YARMA SARI,SH
5830
  • MDNBerawal pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekira pukul 01.00wib terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu Chandra Alias Batak danAdi Putra Nduru alias Kempot telah bersepakat untuk mengambil sepeda motormilik saksi korban Andri Als Mami Zola saat lewat dijalanan, kemudian ketigamembagi tugas dimana Chandra Alias Batak memberikan 2 (dua) buah helmuntuk penutup kepala dan 1 buah parang kepada terdakwa dan Adi Putra Ndurualias Kempot kemudian Chandra Alias Batak mengantarkan terdakwa dan
    AdiPutra Nduru alias Kempot ke lokasi yang dimaksud di dekat Hotel Pardede diJalan Raya Pelabuhan Belawan, kemudian keduanya bersembunyi di semaksemak sedangkan Chandra Als Batak mengintai saksi korban dan situasisekitar, tidak lama kemudian setelah mendapatkan informasi dari Chandra aliasBatak bahwa saksi korban akan lewat, terdakwa dan Adi Putra Nduru aliasKempot langsung keluar dari semaksemak saat saksi korban lewat denganmengendarai satu unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam BK 5866 AIOyang
    Selanjutnya tanpa seijin saksi korban, terdakwa dan Adi PutraNduru alias Kempot mengambil satu unit Ssepeda motor tersebut danmembawanya pergi yang kemudian diikuti oleh Chandra alias Batak daribelakang.Akibat perbuatan tersebut saksi korban Andri Als Mami Zola mengalamikerugian sekitar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1.Ke2 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Andika als Zai bersamasama dengan Chandra AliasBatak dan Adi Putra
    Alias Batak danAdi Putra Nduru alias Kempot telah bersepakat untuk mengambil sepeda motormilik saksi korban Andri Als Mami Zola saat lewat dijalanan, kemudian ketigamembagi tugas dimana Chandra Alias Batak memberikan 2 (dua) buah helmuntuk penutup kepala dan 1 buah parang kepada terdakwa dan Adi Putra Ndurualias Kempot kemudian Chandra Alias Batak mengantarkan terdakwa dan AdiPutra Nduru alias Kempot ke lokasi yang dimaksud di dekat Hotel Pardede diJalan Raya Pelabuhan Belawan, kemudian keduanya
    bersembunyi di semaksemak sedangkan Chandra Als Batak mengintail saksi korban dan situasisekitar, tidak lama kemudian setelah mendapatkan informasi dari Chandra aliasBatak bahwa saksi korban akan lewat, terdakwa dan Adi Putra Nduru aliasKempot langsung keluar dari semaksemak saat saksi korban lewat denganmengendarai satu unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam BK 5866 AIOyang dibonceng oleh temannya saksi Muhammad Zikri als Jon, melihatterdakwa dan Adi Putra Nduru alias Kempot tibatiba keluar
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 80/PID/2016/PT PAL
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
3018
  • atau suruhannyatidak pergi dengan segera, dengan cara antara lain sebagai berkut :Bahwa awalnya saksi korban Robby Chandra memiliki sebidang tanahseluas 1306 M?
    dari Yeane Raintamakepada saksi korban Robby Chandra dan yang kedua tahun 1976 akta jual bellino. 57/1976 dari W.H. Rungkat kepada saksi korban Robby Chandra denganluas 368 M*), sehingga total luas kedua akte jual beli tersebut adalah 1306 M?.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap Sertifikat Hak Milik Nomor 93 atas nama ROBBYCHANDRA ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban ROBBY CHANDRA ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Palu telah menjatuhkan putusan tanggal 17 Mei 2016 Nomor08/Pid.B/2016/PN Pal yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YOHANIS RUNGKAT. AM.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap Sertifikat Hak Milik Nomor 93 atas nama ROBBYCHANDRA ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ROBBY CHANDRA;5.
    Bahwa SHM No. 840 luas 2205 m2 sebagian terjual kepada saksi korbanRobby Chandra seluas 1260 m2 sesuai dengan putusan Pengadilan NegeriPalu No. 43/Pdt.G/1990 PN.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/Pid/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — INDRA bin SUGIARTO
2521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa sebatang pita besi patok pembatas tanah,dimeter 2 inci, panjang 1,1 meter warna merah dikembalikan kepada saksiDede Chandra;5.
    Menetapkan barang bukti berupa sebatang pipa besi patok pembatastanah, diameter 2 inci, panjang 1,1 meter warna merah dikembalikankepada saksi Dede Chandra ;4.
    No. 241 K/Pid/2016menggunakan/melalui tanah milik saksi Dede Chandra sesuai BeritaAcara Pengukuran pada tanggal 3 Maret 2014 #+Nomor210.1/237/SP.2/2014.Untuk hal tersebut sepatutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama, perlumengadakan Persidangan Setempat (SP), karena :" Kepemilikan tanah saksi korban Dede Chandra dan tanah milikTerdakwa INDRA bin SUGIARTO adalah berdampingan dan satu jalanpintu masuk."
    Akses atau pintu masuk ke lokasi tanah saksi Dede Chandra dantanah milik Terdakwa INDRA bin SUGIARTO adalah sama yakni pintupagar yang telah ada dan sudah ada sebelum saksi Dede Chandramembeli tanahnya dari Sdr. Mulyadi. Fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi Yayat, S.Sos.
    ,selaku petuga Badan Pertanahan Nasional (BPN) sesuai Berita AcaraPengukuran tanggal 3 Maret 2014 Nomor 210.1/237/SP.2/2014 jalanmasuk ke lokasi tanah milik Terdakwa/Pemohon Kasasi INDRA binSUGIARTO harus menggunakan/melalui sebagian tanah milik saksikorban Dede Chandra dan pintu masuk yang telah ditutup pagar dandipatok olehnya."
Putus : 26-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor BB/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 26 Oktober 2011 — TERDAKWA
5734
  • ./2011/PT.TK.Agung, yaitu sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal O06 Oktober 2011; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemukapersidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwasebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa TERDAKWA bersama samadengan ROLI (melarikan diri), SUTRA, (melarikandiri), RUDI (melarikan diri), IMRON (melarikan diri)dan CHANDRA (melarikan diri) pada hari Minggu tanggal7 Agustus 2011 atau setidak tidaknya pada suatu
    (melarikan diri) sedang dudukduduk di Jalan Baru Talagening Kabupaten TanggamusKemudian ROLI dan CHANDRA mengatakan kalau = adaperempuan lewat kita pepet motornya dan kita ambiltasnya.
    Bahwa setelah melihat ibuibu mengendaraisepeda motor kemudian terdakwa bersama ROLI(Melarikan diri), SUTRA (Melarikan diri), RUDI(Melarikan diri), IMRON (Melarikan diri), CHANDRA(Melarikan diri) membuntuti saksi SARIDAWATI dariarah belakang.Kemudian pada saat sampai di Kandang Manuk Pekon WayGelang Kecamatan Kotaagung Kab Tanggamus HUSAINIyang pada saat itu. berboncengan dengan CHANDRAmemepetkan sepeda motornya dari arah samping motorsaksi RIDAWATI dan CHANDRA langsung mengambil taskecil yang berada
    Bahwa setelahmelihat ibuibu mengendarai sepeda motor kemudianterdakwa bersama ROLI (Melarikan diri), SUTRA(Melarikan diri), RUDI (Melarikan diri), IMRON(Melarikan diri), CHANDRA (Melarikan diri)membuntuti saksi SARIDAWATI dari arah belakang.Kemudian pada saat sampai di Kandang Manuk Pekon WayGelang Kecamatan Kotaagung Kab Tanggamus HUSAINIyang pada saat itu berboncengan dengan CHANDRAmemepetkan sepeda motornya dari arah samping motorsaksi RIDAWATI dan CHANDRA langsung mengambil taskecil yang berada
    Roli, Sutra, Rudi, Imron dan Chandra duduk dudukdi warung Jalan Baru Pekon Talagening sambil ngobrolngobrol, tiba tiba Chandra menyampaikan idenya, yaitukalau nanti ada perempuan naik motor lewat, kita pepetmotornya dan kita ambil uangnya. Ide Chandra manatidak ada yang menolaknya dan disetujui temantemannyayaitu. terdakwa, Roli, Sutra, Rudi dan Imron.
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 125/PID/2014/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : PRISTIAN Als AAN Bin ISLAM ISGIARSO
Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG WAHYU WARDHANA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG WAHYU WARDHANA
289
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 wibkemudian terdakwa datang kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMA BinSUBANDRIYO dengan maksud akan menggunakan narkotika jenis ganjayang telah terdakwa simpan di belakang kos saksi CHANDRA DEMPIPRATAMA Bin SUBANDRIYO, sesampainya di kos saksi CHANDRA DEMPIPRATAMA Bin SUBANDRIYO kemudian terdakwa diamankan oleh saksiRONI PURWOKO Bin WURANTO dan saksi ALI ASHARI Bin TUKARI dansetelah dilakukan interogasi kemudian terdakwa mengakui maksudkedatangan
    AAN Bin ISLAM ISGIARSO padatanggal 19 September 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan September tahun 2013 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMA Bin SUBANDRIYOyang berada di Kp.
    terdakwa adalah akan menggunakan narkotika jenis ganja yangtelah terdakwa simpan di belakang kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMABin SUBANDRIYO, kemudian dari informasi tersebut saksi RONIPURWOKO Bin WURANTO dan saksi ALI ASHARI Bin TUKARI melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi SARNO Bin ARIFIN, saksiWICAKSONO Bin WAKIJAN ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkusrokok LA light merah yang berisi daun, biji ganja dan 12 (dua belas) lembarkertas sigaret yang berada di belakang kos saksi CHANDRA
    Putusan Nomor :125/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Bahwa kemudian Terdakwa membawa 2 (dua) lintingan kesaksi Chandra dan setelah dihisap, sisanya disimpan olehTerdakwa di halaman belakang rumah Chandra; Bahwa kemudian Terdakwa datang lagi kerumah Chandra tetapiChandra sudah ditangkap polisi terlebih dahulu, demikian jugaTerdakwa ; nnnnnnnnnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ccnaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbanganhukum dari Hakim Tingkat Pertama, bahwa faktafakta perbuatanterdakwa