BERAU USAHA MANDIRI, beralamat terakhir di Jalan Danau Toba151, Bendungan Hilir, Jakarta 10210 Indonesia, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eva Armila Djauhari, SH.,LL.M., RizkiyadiDarmowiyoto, SH.MH., Dinan F. Kartaatmadja, SH.MH., dan YorisDefane, SH., para Advokat pada Firma Hukum ARMILLA LAW OFFICES,beralamat di Suite 12C, lantai 12, Lippo Kuningan, JI. HR. RASUNA, SAID Kav.

,danA.Harinawati,S.H. keduanya advokat / penasehat hokum yang berkedudukan di JalanRusa, BTN Danau Tempe Reformasi Timur Blok BB 20 Sengkang, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Januari 2012 yang disahkan dikepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 15/SK/P.A.S.Kg/2012 tanggal 27 Pebruari 2012.melawanTERBANDING, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kotamakassar, Selanjutnya disebut sebagai: terlawan I /Terbanding.TERBANDING, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

pencurianPenggugat malah salah paham, padahal Tergugat tidak pernahmembedakan perlakuan antara anak bawaan Penggugat dengan anakbawaan Tergugat; Bahwa, Tergugat juga mengakui terhadap dalil Penggugat padaposita point 5 huruf (b), sedangkan Terhadap dalil gugatan Penggugatpada posita point 5 huruf (c) Tergugat membantah secara Tegas danmenyatakan bahwa Tergugat sejak menikah dengan Penggugat masihbekerja di PT Cipta Kridatama kemudian berhenti selama 2 (dua) bulandan kembali bekerja di PT Leighton Sungai Danau

TJHINWiraswastaIndonesia126 halaman Putusan Nomor :44/G/20 10/PTUNJKT.Du.60.61.62.AlamatPekerjaanWarga NegaraAlamatPekerjaanWarga NegaraAlamatNamaPekerjaanWarga NegaraAlamatPekerjaanWarga NegaraAlamatSTR Danau ndah II A2/20RT. 005, RW.013,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara.Nama: OJAT SUDRAJATDagangIndonesiaKampung Cimanggiri Jalan RT/RW001/016Pasir Mukti Jakarta Utara.Nama: DUDI JALALUDINWiraswastaIndonesiaKp.

satu kali setelah penyewamelakukan kegiatannya dalam satu minggu ;Bahwa, saksi tidak paham syarat apa yang harus di miliki bagai orang yangakan membawa atau mengemudikan kapal untuk mengangkut pasir ataubarang;Bahwa, saksi tidak mengetahi apakah terdakwa telah memiliki sertifikatsebagai nakhoda;Bahwa, sebelumnya Hasan Usman selaku penyewa telah memberitahu saksibahwa terdakwa yang akan mengemudikan TB EBEN 03 milik saksi;Bahwa, TB EBEN 03 dilengkapi dengan dokumen buku register kapal sungaidan danau

, sertifikat keselamatan kapal pedalam, surat ukur dalam negeridan pas sungai dan danau dan TB EBEN 03 memang di pergunkan untuk disewakan;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik TK SANTAI dan TK KARYAJAYA;Bahwa, Hasan tidak menyebutkan bahwa TB EBEN 03 akan di pergunakanuntuk mengangkut pasir di periaran Gandurs Palembang;Bahwa, Hasan memiliki usaha depot pasir ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakant tidak keberatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1705

hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul17.40 Wita bertempat di sebuah rumah tempat tinggal terdakwa di JalanPangkalan Rt. 01 Rw. 01 Desa Banyu Tajun Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara.Bahwa sebelum melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwatersebut, saksi dan anggota Satnarkoba Polres hulu Sungai Utara mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada yang mengedarkan obat zenith yangdilarang oleh pemerintah di sebuah rumah di Desa Pandamaan Rt.02 Rw.01Kecamatan Danau

tempat tinggal terdakwa di JalanPangkalan Rt. 01 Rw. 01 Desa Banyu Tajun Kecamatan Sungai Pandan KabupatenHulu Sungai Utara karena kedapatan menguasai dan mengedarkan obatobatan jenisZENITH (CARNOPHEN);Menimbang, bahwa sebelum melakukan penangkapan dan penggeledahandirumah terdakwa tersebut, anggota Satnarkoba Polres hulu Sungai Utara sudahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada yang mengedarkan obat zenithyang dilarang oleh pemerintah di sebuah rumah di Desa Pandamaan Rt.02 Rw.01Kecamatan Danau

Nama Lengkap : RIDHO TANJUNG;Tempat Lahir : Bangun Purba;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ O01 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Danau Siombun kel. Dalan Lidang Kec.Panyabungan Kab. Madina;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD:I. Nama Lengkap : AHIR als. POSO;Tempat Lahir : Dalan Lidang ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/Tahun 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Danau Siombun Kel.

pemulihan fungsi lngkungan hidup oleh Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV maupun Tergugat V berupa : remediasi, rehabilitasi dan restorasi,serta dalam pekerjaan pembangunan dan atau pelebaran jalan Tol GunungPutriTPST Nambo Kabupaten Bogor yang mempergunakan lahan milikTergugat I yang berlokasi diruas jalan Tol Jagorawi, jalan Raya Gunung Putri,Desa Gunung Putri, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat(sisi Situ Gunung Putri) telah melanggar dan atau tidak berpedoman pada garissempadan danau

yaitu paling sedikit berjarak 50 (lima puluh) meter dari tepimuka air tertinggi yang pernah terjadi sehingga akan menimbulkan rusaknyaekosistem sekitar danau/situ dan konservasi sumber daya air terganggu dikawasan Situ Gunung Putri, yang mana sebelum pembangunan pelebaran jalanTol Gunung Putri TPST Nambo Kabupaten Bogor adalah berjarak + 15 M(lima belas meter) dari garis sempadan/tepian situ Gunung Putri dan padakenyataannya setelah pembangunan pelebaran jalan tersebut, maka jarak darijalan raya

1PENETAPANNomor : 424/Pdt.P/2012/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan :SITI MUTOSIAH, SH, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / Jaksa,beralamat di Jalan Danau Mare V No. 7Komplek Perumnas Intang Kurung Km. 7Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan Pemohon ;Telah

PENETAPANNomor : 200/Pdt.P/2019/PA.Sgtaert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Edy Syaripuddin bin Welmi, NIK 6408120587780003, umur 41 tahun,tempat / tanggal lahir, Wajo, 8 Juli 1978, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Danau Biru, RT.05,Desa Teluk Sangkima, Kecamatan Sangatta

PENETAPANNo.634/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DHANI DARMAWAN, SE Umur 31 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaPemerintah Daerah Kota Batu, beralamat di Jalan Danau Sentani Dalam IV H1 J 28,Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum "Lembaga Bantuan HukumLaskar Merah Putih, berkantor di Jalan Inspeksi KalimalangRt. 01 Rw O01 No. 86 Suka danau, Cikarang Barat, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan dibawah Register Nomor 22/SK/2021/PN.TIk,tanggal 31 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula sebagai Penggugat;LAWANJHONNI SIHOTANG, beralamat di JI.

,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Firman SitungkirSepanjang 74 MeterSebelah Selatan : Polman SimarmataSepanjang 74 MeterSebelah Timur : Japadang Situngkir dan Martua SitungkirSepanjang 50 MeterSebelah Barat : Danau TobaSepanjang 50 MeterMenyatakan perjanjian gadai pada bulan April 1965 antara HamsahSitungkir dengan Ibrahim Sihaloho adalah perbuatan melawan hukumdan tidak mengikat Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaPelawan;Menyatakan Penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor

Sindang Kelingi dan terdakwa melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut bersama denganteman terdakwa yang bernama Saudara NOPI dan barang yang terdakwaambil berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda supra Fit warna kuning.e Terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan yang terjadi padatahun 2015 di dekat Danau Mas tepatnya di dalam rumah atau pekaranganrumah orang dan terdakwa melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut hanya saya sendiri dengan cara terdakwa naik mobilangkot

dari desa Kepala Curup kemudian setelah berhasil mengambilbarang milik korban dengan tanpa izin kemudian terdakwa membawasepeda motor jenis Honda Absolute Revo warna hitam tersebut ke rumahterdakwa.Bahwa bilamana terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil melakukanpencurian tersebut langsung dijualkan dan sepeda motor jenis HondaAbsolute Revo warna hitam yang terdakwa ambil pada saat terdakwamelakukan diduga tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang terjadiPada tahun 2015 di dekat danau mas

Sindang Kelingi dan terdakwa melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut bersama denganteman terdakwa yang bernama Saudara NOPI dan barang yangterdakwa ambil berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda supra Fit warnakuning.e Terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan yang terjadi padatahun 2015 di dekat Danau Mas tepatnya di dalam rumah ataupekarangan rumah orang dan terdakwa melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan tersebut hanya saya sendiri dengan caraterdakwa naik mobil

Bahwa bilamana terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil melakukanpencurian tersebut langsung dijualkan dan sepeda motor jenis HondaAbsolute Revo warna hitam yang terdakwa ambil pada saat terdakwamelakukan diduga tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang terjadiPada tahun 2015 di dekat danau mas tepatnya di dalam rumah ataupekarangan rumah orang tersebut, terdakwa gunakan sendiri sebagaisepeda motor pribadi terdakwa; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa belum

kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak200 (dua ratus) tandan, setelah Saksi periksa lahan kebun sawitmilik Saksi pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul07.00 WIB, hampir semua batang sawit Saksi buahnya yang sudahmasak diambil oleh Terdakwa dan tidak ada bersisa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi untuk mengambilbuah kelapa sawit; Bahwa buah kelapa sawit diambil oleh Terdakwa dengan caramendatangi kebun sawit milik Saksi dengan menumpang kendaraanbecak dari daerah Danau

Luhut Simanjuntak bukan Saksi SeverSembiring; Bahwa yang Terdakwa ambil pada saat itu adalah buah kelapa sawityang jumlahnya tidak Terdakwa hitung; Bahwa buah kelapa sawit diambil oleh Terdakwa dengan caramendatangi kebun sawit milik Saudara Luhut Simanjuntak denganHalaman 16 dari 35 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sklmenumpang kendaraan becak dari daerah Danau Teras KecamatanSimpang Kiri Kota Subulussalam pada hari Senin tanggal 15 Maret2021 sekitar pukul 16.00 WIB, dan selanjutnya berhenti

Daulat,Pemko Subulussalam pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021sekitar pukul 16.00 WIB;Halaman 21 dari 35 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN SklBahwa buah kelapa sawit yang diambil olen Terdakwa berjumlah200 (dua ratus) janjang, yang setelah dijual guna dihadirkansebagai barang bukti dipersidangan bernilai Rp3.168.000,00 (tigajuta seratus enam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa buah kelapa sawit diambil oleh Terdakwa dengan caramendatangi kebun sawit dengan menumpang kendaraan becak daridaerah Danau

Sawit yang terletak di Dusun LaeRaso, Desa Singersing, Kecamatan Sultan Daulat dikarenakan Terdakwamemanen dan mengangkut buah kelapa sawit dari kebun tanpa izin daripengelola kebun yaitu saksi Sever Sembiring;Menimbang, bahwa buah kelapa sawit diambil oleh Terdakwa darilahan sawit di Dusun Lae Raso, Desa Singgersing, Kecamatan SultanDaulat, Pemko Subulussalam pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitarpukul 16.00 WIB dengan cara mendatangi kebun sawit dengan menumpangkendaraan becak dari daerah Danau

Bahwa Penggugat belum pernah menerima pembayaran ganti rugi tanah yangtelah dipakai oleh tergugat Perusahaan Air Minum (PDAM) yang dalam hal inihanya bersipat mengelola lahan tanah yang sekarang berbentuk Danau, sejakdari tanggal 2 Juni 1992 sampai dengan September 2019 dari 5 persil Kohir No. C122/369, atas nama (Alm) H.

maupunFormil ; 2) Bahwa alat bukti T.1,T.2,T.3,T.4,T.5,T.6,T.7,T.8 dan T.9 tidakmembuktikan bahwa Terbanding/ Tergugatt sebagai pemilik tanah obyeksengketa hanya sebagai pengelola;3) Bahwa alat bukti T.1 T.2 layak dan patutuntuk ditolak ; 4) Bahwa terbukti Terbanding/ Tergugat bukan merupakan pemilikyang sah atas lokasi tanah/lahan yang berlokasi di Desa Bojongsari KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung Kohir No.C 122/369,atas nama ( Alm)H.Jakarsih Djuarta yang terdapat 5 Persil yang dibangun menjadi Danau

/ Penggugat yang telah disumpah dimuka persidangan antara lain :saksi Ujang Ruhiyat dan Ating, Saksisaksi dari Pembanding/ Penggugat inidapat menunjukkan, menerangkan maupun membuktikan adanya hubunganhukum antara Pembanding/ Penggugat dengan tanah obyek perkara, bahkan 2(dua) orang saksi Pembanding/ Penggugat (Saksi Ujang Ruhiyat dan SaksiAting) menyebutkan bahwa tanah obyek perkara adalah dahulu tanah sawahmelainkan pada Pemeriksaan Setempat (Sidang lokasi) tanah obyek sengketaberubah menjadi danau

karena danau tersebut di kelola oleh PDAM KotaBandung dalam hal ini sebagai Terbanding / Tergugat , sehingga tidak adanyahubungan hukum antara Terbanding/ Tergugat dengan tanah obyek sengketa ; Bahwa dengan ada alat bukti bahkan saksisaksi yang menunjukkan adanyahubungan hukum antara Pembanding/ Penggugat dengan tanah obyeksengketa yaitu tanahn yang pada Buku C Desa Bojongsari KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung , maka atas Petitum Pembanding Penggugatdalam Gugatannya pada angka 3,4,4.1,4.2,4.3

Bahwa apabila kemudian Perusahaan Daerah Air Minum ( PDAM )Tirtawening Kota Bandung telah mempergunakan tanah / lahan seluas 27.720M2 yang dulunya sawa sekara sudah jadi Danau yang tertera di Buku C DesaBojongsari Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung Kohir No.C122/369,atas nama H Jakarsih Djuarta telah di kelola selama dari tahun 1992sampai sekarang oleh PDAM Kota Bandung dalam hal ini sebagaiTerbanding/Tergugat dengan penjelasan sebagai Pengelola penyerahan dariBUDP untuk kepentingan umum maka

SUWIGNYO,MM Alamat J Danau Ranau Blok G 5 H 7 No.8 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, Pekerjaan Swasta. AgamaIslam, jenis kelamin lakilaki Warga Negara Indonesia selanjutnya disebutbecenseeeeeneeees TERGUGAT I;MOELYO HARTONO,S.H. Alamat Perumahan Sawojajar J Danau Ngebel F 5K 11 Rt.01 Rw.13 Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, Pekerjaan Swasta. Agama Kristen, jenis kelamin lakilaki WargaNegara Indonesia selanjutnya disebut sebagai .............

Danau RanauG.5 H.7 No. 8, atas nama Suwignyo, Sertifikat Hak Milik (SHM), No:4129, Luas : 135 M2, Surat Ukur (SU) No. 4754/1990 ; Tanah danRumah terletak di JI. Danau Bratan Raya G.5 F21, atas nama Sri Ami.,Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3361, Luas : 300 M2, Surat Ukur (SU)NO. 797/2002 ; keduanya setempat dikenal dengan nama KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ; mobil jeep tahun1986, No.Pol N1297 BZ milik Tergugat I (Ir.

Danau Ngebel F.5 K 11, atas nama Chandra Riani,Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) NO. 2585 luas : 189 M2, SuratUkur (SU) No.81/1982, setempat dikenal dengan nama KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ;3 Asset Tergugat III (Drs. Doddy Wigardo) Rumah dan Tanah terletak diJI.

UmurAgamaTarakan, 26 Mei 200416 tahun 8 bulanIslam Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 11PendidikanPekerjaanTempat kediaman di :Dengan calon istrinyaNamaTempat, tanggal lahir:UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di :SLTPWiraswastaPerum Sepinggan Asri, Blok C, RT.42, No. 05,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Zabidah binti DarmanManarap, 04 April 199426 tahunIslamSLTATidak AdaDesa Manarap, RT.001, RW.001, KelurahanManarap, Kecamatan Danau

PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan yang diajukan oleh:SANDI , tempat/tanggal lahir Asam Baru, Tanggal 07 Oktober 2001, JenisKelamin Lakilaki, beralamat di Jalan Pratama Rt 005Rw 002 Kecamatan Danau Seluluk Kabupaten SeruyanProvinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

pencurianPenggugat malah salah paham, padahal Tergugat tidak pernahmembedakan perlakuan antara anak bawaan Penggugat dengan anakbawaan Tergugat; Bahwa, Tergugat juga mengakui terhadap dalil Penggugat padaposita point 5 huruf (b), sedangkan Terhadap dalil gugatan Penggugatpada posita point 5 huruf (c) Tergugat membantah secara Tegas danmenyatakan bahwa Tergugat sejak menikah dengan Penggugat masihbekerja di PT Cipta Kridatama kemudian berhenti selama 2 (dua) bulandan kembali bekerja di PT Leighton Sungai Danau