Ditemukan 21844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
1.NURFADILLAH ISLAMIATI Binti MUH. RAMLI
2.MULIADI MUNIR Alias MUL Bin MUNIR WAHAB DG. SIRUA
124 — 28
  • FATMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Terdakwa dan saksi Ismail adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yaitu tanggal 4 Februari 2018 bertempat di rumahTerdakwa di Desa
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Lgs
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
OCHVA NURDEWI SIREGAR
41 — 6
  • ROY SARI MILDA SIREGAR Nomor Rekening1580003459922 tertanggal 4 Mei 2017;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa selain apaapa yang telah diajukan di atas, Pemohontidak mengajukan apapun lagi, dan selanjutnya Pemohon memohon agardiberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianuraian penetapan ini,maka substansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara permohonanini diambil alin dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkan danturut dipertimbangkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 509/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
Heru Setiawan
149 — 49
  • Unsur Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — PT. LAIMBOCK PRIMA INDONESIA vs 1. YULI WANINGTYAS, dkk. dan PT. INDOGLOVES JAVA
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 61 PK/Pdt.Sus/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Tergugat I telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.866 K/Pdt.Sus/2008 tanggal 30 September 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi I/para Pemohon Kasasi II/para Penggugat I, I, I, 'V dan V danTurut Termohon Peninjauan Kembali dahulu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2610 K/PDT/2012
Tanggal 9 September 2013 — DR. JENY EOH,MS ; ANTHON EDUARD HABA,dkk
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2610 K/Pdt/2012Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi danTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, II, HI dan IV, dan Tergugat III dimuka persidangan Pengadilan Negeri Klas I A Kupang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa silsilah Keluarga Eoh sampai dengan Penggugat Jeny Eoh dan saudar/inya, yakni Detan Eoh memperanakan: Benyamin Eoh, Imanuel
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 689/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Bima Agung, Diwakili Oleh : Yoyok Sismoyo,SH
Terbanding/Tergugat I : HUTOMO RAMELAN, ST., MT
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Sragen
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sragen
67 — 24
  • Membatalkan = putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor:29/Pdt.G/2019/PN Sgn tanggal 13 Nopember 2019;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terbanding /Tergugat , Terbanding II/ Tergugat II danTurut Terbanding/Turut Tergugat.Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding II telahmelakukan perbuatan Wanprestasi;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/Pdt/2010
Tanggal 29 Agustus 2013 — SUSIYANTO, Dkk vs SUDARTO
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Tergugat Rekonvensi) maupun Budi Darsono (Tergugat IKonvensi) adalah batal demi hukum dan selanjutnya menjadi atas nama Susiyanto(Penggugat I Rekonvensi);Bahwa akibat perbuatan hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi danTurut Tergugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi, maka menimbulkan kerugian baikmateriil maupun immateriil terhadap Para Penggugat Rekonvensi;Bahwa mengingat gugatan rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi ini cukupberalasan dan dikuatkan pula oleh alatalat bukti yang sah,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-08-2009 — Upload : 27-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 K/PDT/2007
Tanggal 6 Agustus 2009 — H. AMIR Bin H. AMIN, ; RUDI SENJAYA ;Hj. EMOH ERNAWATI, dkk.
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1855 K/Pdt/2007Bahwa ketidakikutsertaan Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV danTurut Tergugat V dalam memohon eksekusi putusan aquo karena dalamkenyataannya tanahtanah yang telah dijual oleh Turut Tergugat Ill, TurutTergugat IV dan Turut Tergugat V telah menjadi bagian waris merekamasingmasing dari orang tuanya (almarhum H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 PK/Pdt/2011
Tanggal 3 Februari 2012 — NY. SUPYETTI ; NY. HELDA SIMATUPANG. dk
103 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THEN KIEM SIONG ALIAS HARIANTO, bertempat tinggaldi Jalan Taman Buaran Indah Blok G No. 1C, KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi danTurut Termohon Kasasi/para Terlawan/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Oktober 2009 — NASIROTUN ; WILLIAM JOSEFH, DKK
65 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1269 K/Pdt/2009DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat , Tergugat Il danTurut Tergugat Konpensi/Pembanding untuk seluruhnya ; Menyatakan peralinan hak atas tanah seluas 1000 M2 antara PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding dengan Tergugat Il/TurutTerbanding dengan Surat Pernyataan Jual Beli/Pemindahan Hak atassebidang tanah darat Hak Yasan, tertanggal 8 Pebruari 1992 adalah sahmenurut hukum ; Menyatakan peralihan hak atas tanah seluas 1000 M2 tersebut antaraPenggugat
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN Belopa Nomor 95/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Hasri Alias Cori Bin Badari
44 — 45
  • Khykmatiar dengan kesimpulan saksi korban mengalami tampak Iuka lecet padabelakang telinga, tampak luka memar pada bagian belakang telinga dan tampakluka memar kemerahan pada bawah mata kiri akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 220/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 26 Februari 2016 — I KETUT NARYA sebagai Pembanding M e l a w a n : 1. NI KADE SUARI (istri I GUSTI PUTU NORKEN almarhum) 2. I GUSTI NGURAH KD NURIKA DWI LESMANA (anak I GUSTI PUTU NORKEN almarhum); 3. I GUSTI MADE WEKEN; 4. I GUSTI KOMANG MIRTA; 5. I GUSTI KETUT SUARNA; 6. I GUSTI PUTU SUARSA; 7. I GUSTI KADE BUDHIASA; 8. I GUSTI NGURAH KETUT SURYA PURNAMA, sebagai -Para Terbanding 1. I GUSTI KETUT SUDARSA; 2. I GUSTI KETUT SUDARMA, ; 3. I GUSTI KETUT SUDARMADA; 4. I WAYAN WANGSA; 5. I KETUT DARTA; 6. I KETUT DARMA; 7. I NENGAH KERTHA; 8. I WAYAN DANA; 9. Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana, ; 10. I PUTU NGURAH ADI SUDEWA sebagai Para Turut Terbanding
94 — 54
  • Bahwa atas pemberitahuan dari Turut Terlawan VII ( NENGAH KERTA ) danTurut Terlawan ( GUST KETUT SUDARSA ) Pengadilan Negeri Negaraberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negara No.1/PDT.Eks/2015/PN.NGR tanggal 27 Maret 2015 akan melaksanakaneksekusi atas tanah sawah seluas 11450 m2 tersebut dalam PIPIL No. 73Persil 11 a Klas Il yang terletak di Subak Pecelengan Desa Mendoyo DanginTukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, yang telah dimenangkanoleh Terlawan s/d Terlawan VIII ( NI MADE SUARI
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 39/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Panting Alias Papa Dalle Bin Padda
106 — 24
  • dipersidangan tidak mengajukan saksi ( a deCharge) yang meringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah menurut hukum berupa:2 (dua) buah gulungan kabel listrik berwarna merah;1 (Satu) buah gulungan kawat besi;1 (Satu) buah seklar listrik merek Takeda warna putih;1 (Satu) buah balon lampu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — AZIZAH BINTI MUHAMMAD SYAM DKK VS SULAIMAN BIN ABDUL MUTALEB DKK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., makaterhadap perubahan dan penambahan gugatan Para Penggugat tersebutharuslah dinyatakan ditolak/tidak dapat diterima dan haruslah dinyatakankabur, maka gugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakanditolak/tidak dapat diterima;Bahwa selain Perkara Nomor 09/Pdt.G/2015/ PN Sab, bukanlah perkaraantara Para Penggugat dengan Para Tergugat dan Turut Tergugat, danTurut Tergugat juga tidak pernah bersidang dan dipanggil untukbersidang sebagai Turut Tergugat/menjadi Turut Tergugat di dalamPerkara Nomor
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 334/Pid.B/2013/PN.SUNGG
Tanggal 27 Januari 2014 — ABBAS SUPU BIN SUPU
37 — 7
  • sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan akandiberikan kepada Panitia untuk membeli pakaian dan pakaian dalamSUWARDI;Bahwa setelah kejadian Terdakwa telah berjanji kepada Hj.NUR INTANGbahwa Terdakwa akan mengembalikan uangnya sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan sisanya akan dicicil sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 Juli 2018 — Sdr. SUNING HAJI SINDE DK VS PT SIAGA BHAKTI WIRASTA DKK
94 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III danTurut Tergugat IV untuk tunduk terhadap putusan ini;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayarkan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada semuatingkat pemeriksaan sesuai hukum;Atau:Apabila Mahkamah Agung Republik Indonesia yang memeriksa danmemutus perkara ini pada tingkat peninjauan kembali berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2017 — - NG THJAI ENG TJAHJATI (PENGGUGAT) - TOK MEI HUI (TOFANI DEWI), (TERGUGAT I), DKK
87 — 29
  • Ng Chang Tong/Tonny (dalam hal ini digantikan oleh Ahli Waris Penggantinyayakni PARA TERGUGAT), TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II danTURUT TERGUGAT III adalah ahli waris yang sah dari Alm.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 182/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MAKMUR MUNAHAN HASIBUAN Alias MAKMUR
60 — 33
  • DELTA BUMI PERKASA dengan perjanjian kontrak (13Juli 2015), tertanggal 14 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa Barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa dan telah pula disita secara patut sehingga cukupberalasan hukum dipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cq PT Bank Tabungan Negara Persero Kantor Cabang Batam
Pembanding/Tergugat III : Wany Thamrin, S.H., M.K
Pembanding/Tergugat IV : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat I : Afridawati
Terbanding/Penggugat II : Ir. H. Syafrizal
Turut Terbanding/Tergugat II : Musni Aldiansyah
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia cq Kantor Pertanahan Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia Kepulauan Riau
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), DKK
45 — 32
  • Menyatakan Terlawan I, Terlawan Il, Terlawan Ill, Terlawan IV danTurut Terlawan , serta Turut Terlawan II, tunduk pada putusan ini.10. Menolak Perlawanan Para Pelawan selain dan selebihnya.11.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
PT. BPR PUTRA BATAM
Tergugat:
1.GUSTI INDRA
2.PT. SUMBER MITRA PROPERTINDO
Turut Tergugat:
JUMALA,S.H,M.Kn
163 — 127
  • ., Panitera Penggantidan kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak para Tergugat danTurut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H.,M.Hum. David P. Sitorus. S.H.,M.H.Yona Lamerossa Ketaren, S.H.,MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN BtmPanitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK :Rp 10.000,003. Risalah Panggilan : Rp 1.520.000,004. PNBP Panggilan :Rp 50.000,005. Materai :Rp 10.000,007.