saksi KAMTO mengambil senjata tajam tersebut lalu terdakwadan barang buktinya diamankan di Polsek Pandawan untuk menjalaniproses hukum selanjutnya ;e Bahwa terdakwa membawa atau menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis belati lengkap dengan kumpangnya tersebut diatas tidak dilengkapi ijindari Pejabat yang berwenang dan pada waktu ditangkap terdakwa tidaksedang melaksanakan pekerjaan atau pencahariannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) UndangUndang Darurat

Indonesia, membawa,menyimpan, menguasai, mempunyai dalam miliknya senjata penikam ataupenusuk yang terkandung dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi pula dan dapatdibuktikan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasaldakwaan tersebut sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat

dengankumpangnya yang terbuat dari kulit warna cokelat telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan sehingga tidak dapat digunakan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat

ijin yangsah dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanmaupun keadaan terdakwa pada saat itu dengan demikian unsur ke3 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaantunggal Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat

No. 12tahun 1951 ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua telah terpenuhi dan dapat dibuktikan pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No. 12 tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2014/PN.Rta10Menimbang, bahwa dalam persidangan

membahayakan dalam ketertibandimasyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;e Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapatmemperbaiki sikap dan perilakunya dikemudian hari;11Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat

senjata tajam jenis pisaupenikam dengan tujuan untuk menjaga diri Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN BilMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat

, sedangkan maksud dan tujuanTerdakwa membawa senjata tajam jenis pisau penikam tersebut adalah untukmenjaga diri Terdakwa;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau penikam tersebutbukanlah alat pertanian oleh karena pada waktu dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa saat itu pada malam hari bertempat di dalam rumah tempattinggal dan bukan pada tempatnya yaitu di sawah ataupun di ladang sehinggaketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat

membahayakanorang lain;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN BilKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa sebagai tulang punggung bagi keluarganya; Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat

kantung jaket yang terdakwa pakai dan saat keadaan makandiletakkan di samping kiri terdakwa dan dilakukan terdakwa tanpa memiliki surat ijin dariPihak yang berwenang untuk kepemilikan senjata tajam tersebut, serta tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa dan bertujuan untuk jaga diri dan lain sebagainya.Kemudian terdakwa beserta barang bukti tersebut di atas dibawa ke Polres Banjar untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat

hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, sehingga Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum, yaitu Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat

terdakwa dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana,maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat

yang dibuang korban di tanahdengan tangan kirinya dengan posisi berdiri berhadapan dengan korban denganjarak kurang lebih 1 (Satu) meter kemudian Terdakwa mengayunkan parangyang dipegang ditangan kirinya dari atas ke bawah ke arah kepala korban, tetapikorban dengan cepat menangkap tangan kiri Terdakwa dan memegang parangtersebut dengan tangan kanan korban kemudian menarik parang lalu parang nyakorban amankan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat 1 Undangundang Darurat

Putusan Nomor 74/PID/2018/PT.KPGMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutdiatas Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 27 Agustus2018 yang berbunyi sebagai berikut ;Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 53/Pid.sus/2018/PN.Lrt tanggal 20Agustus 2018 adalah sebagai berikut :1.Bahwa Majelis hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Dakwaan yangterbukti adalah Pasal 2 Ayat 1 Undangundang Darurat

pertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN.Lrt tanggal 20 Agustus2018 haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat

Menyatakan Anak Pelaku Anak pelaku, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.2.

;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, maka Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaantersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun1951., yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

makaterhadap terdakwa hukuman berupa tindakan pidana dipandang lebih tepat;Menimbang, bahwa setelah mencermati dan mempertimbangkanrekomendasi/saran dari Balai Pemasyarakatan Klas Jakarta TimurUtara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu yang berupa. : 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis cerurit bergagang kayu warna coklat, statusnya akanditemtukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi hukuman maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 2 ayat (1) UU Darurat

SAINIbersalah tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau penusuk yang tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undang undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951sebagaimana dalam dakwaan kami2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HATTA als. BATA binM.

satu) bilah senjatatajam jenis belati panjang 23 cm lebar 2,5 cm lengkap dengankumpangnya, yang disimpan dengan cara diselipkan di pinggang sebelahkiri dan ditutupi baju ; e Bahwa senjata tajam tersebut dibawa,dikuasai dan dimiliki terdakwatidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa, dan terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin yang sah dari pihak berwenang atas kepemilikansenjata tajam tersebut ; won nnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat(1) Undang Undang Darurat

iniharus dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan : Halhal yang memberatkan :e =Perbuatan terdakwa membahayakan oranglain;Halhal yang meringankan :1011e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Mengingat dan memperhatikan akan Pasal 2 (1) UU Darurat

Menyatakan Terdakwa Jeri Romadon terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa membawa senjata penusuk,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951 seperti dalamdakwaan;2). Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jeri Romadon Als Jeri Bin Jamaldengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3).

dari besi, gagang kayu dan sarungterbuat dari kulit warna coklat adalah untuk menjaga diri dan bukan untuk alatpertanian, atau pekerjaan rumah tangga, atau untuk kepentingan melakukandengan syah pekerjaan, atau sebagai benda pusaka atau barang kuno ataubenda ajaib; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmembawa, menguasail, menyimpan senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat

Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum khususnya Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 Tahun1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta telah pulamemeriksa barang bukti dipersidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als FADIL Bin SAMSUDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tanpa HakMembawa Senjata Tajam atau Senjata Penusuk sebagaimana diatur Pasal 2 ayat(1) Undangundang Darurat

terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak melakukan perlawanan;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Penuntut Umumterbukti atau tidak maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasalpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan Tunggal, yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat

yangterbuat dari kayu berwarna hitam dengan ukuran panjang 21,5cm, lebar1=2,5cm, lebar2=2cm, lebar3=1cm, tebal 0,4cm;Pengadilan Negeri menetapkan barang bukti tersebut diatas dirampas untukdimusnahkan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka sudah sepatutnya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya sebagaimana amar putusan ini ;Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini, khususnya Pasal 2 ayat (1) UU Darurat

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 29 April 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rusmadi Alias Madi Bin Muslim bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa, menyembunyikan,senjata penikam/ penusuk sebagaimana tersebut dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat

Terdakwasebagai miliknya yang sebelumnya diberikan oleh teman Terdakwa, tanpa izindari pihak yang berwenang, maka dapat disimpulkan bahwa unsur tanpa hakmembawa senjata penikam atau penusuk yang terkandung dalam dakwaantersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tersebuttelah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat

dalam persidangan dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah patut dan adil,setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat

Menyatakan terdakwa H.WARDI bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Keempattelah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalamKetentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No.12 tahun 1951 ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara tidak ditemukan

bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makasepatutnya kepada terdakwa dijatunkan Pidana, dan Pidana yang dijatuhkandipandang sudah adil baik bagi terdakwa, Korban maupun Masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP dan Pasal 197 ayat(1) huruf (i) KUHAP kepada terdakwa selain dijatuhi pidana penjara dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat

panah merupakansenjata penikam atau penusuk yang dapat melukai atau menghilangkan nyawaorang apabila anak panah dan parang tersebut mengenai orang ;> Bahwa terdakwa maupun saksi DEPINUS dengan tanpa hak atau tanpa jjin daripihak yang berwenang membawa, menguasai 1 (satu) buah busur panah, 7 (tujuh)buah anak panah, 1 (Satu) buah parang parang, 1 (Satu) buah busur panah dan 11(sebelas) anak panah ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat

dan Depinus Tabuni waktu membawa busur dan anak panah sertaparang tidak punya ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang berbentuk tunggal yakni melanggar pasal 2 ayat(1) UU RI No.12 tahun 1951 tentang UU Darurat

22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen n ne Bahwa terdakwa sopan selama dalam dan belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa mengakui akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, 2 ayat (1) UU RI No.12 tahun 1951 tentang UU Darurat danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan terdakwa TAUFIK SELAMAT SEMAS bin ANANG IBRAHIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjatapenikam atau senjata penusuk (senjata tajam), sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat No.12 tahun1951sebagaimana dalam Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, sehingga Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum, yaitu Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat

dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana,maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat

Menyatakan terdakwa RIA PRASAJA, bersalah melakukan tindak pidanaMembawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat(1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang senjata tajam, dalam surat dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIA PRASAJA dengan pidana penjaraselamal (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ujungnya runcing serta salah satunyasisinya tajam dengan panjang kurang lebih 32 cm;e Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya membawa senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam, Pidana dalamPasal 2 ayat 1 UndangUndang Darurat

UU Darurat No.12 tahun 1951 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa RIA PRASAJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Sumber Rejo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 14 ayat (2)Peraturan Menteri Perdagangan RI No : 21/MDAG/PER/6/2008 Jo Pasal 6 ayat (1) huruf bUU Darurat No. 07 Tahun 1955;Dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidanganperkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut

ZA kedua nya produksi PT.Petrokimia Gresik ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui pupuk tersebut bersubsidi / tidak boleh diedarkandiwilayah Bojonegoro.Menimbang dari fakta Hukum diatas, Majelis akan mempertimbangkan pembuktiandakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengan menerapkannya kedalam unsurunsur pasal yangdidakwakan.Menimbang terdakwa di dakwa melakukan tindak Pidana yang sesuai diatur dandiamankan pasal 14 ayat (2) peraturan menteri perdagangan RI No. 21/MDAG/PER/6/2008jo pasal 6 ayat (1) huruf b UU Darurat

Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMengingat Pasal 14 ayat (2) perundangan RI No. 21 / MDAG/PER/6/2008dan pasal 6 ayat (1) huruf b UU Darurat No. 7 tahun 1955, serta peraturan lain yangbersangkutan khususnya KUHPMENGADILI.

bahwa terdakwa membawa,memiliki, dan menyimpan senjata tajam berupa sebilah pisau badik panjangkeseluruan 29 cm, panjang gagang yang terbuat dari besi 7 cm, panjang mata pisau 22cm, lebar 2,5 cm, ujung runcing, tajam kedua bela sisi gagang dan mata pisau terbuatdari besi putihtersebut yang adalah milik terdakwa tanpa dilengkapi dengansurat/dokumen yang sah serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU Darurat

terdakwa dansaat itu terdakwa tidak mau memberikan pisau tersebut dan mempertahankanpisau tersebut sehingga kepala jaga terluka di tangan terkena pisau milikterdakwa; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapat menjadikan Terdakwadipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal Pasal 2 ayat (1) UU Darurat

dan setimpaldengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana sertaberada dalam tahanan, maka masa penahanan sementara yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan pidana yang akandijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalaninya, maka ada alasanuntuk memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat

JITENG BIN SISWANTObersalah melakukan tindak pidana " MENGUASAI, MEMBAWA,MENYIMPAN SENJATA TAJAM sebagaimana dakwaan kami pasal 2UU Darurat No. 12 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISGIYANTO AL. JITENGBIN. SIWANTO dengan pidana penjara selama 10 sepuluh) bulandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu) bilah pedang dirampas untuk dimusnahkan;4.

terdakwa mengeluarkan sebilah pedangdibalik jaket sambil diacungkan kearah kepala saksi Joko, lalu saksiPanggung turun dan terdakwa meminta saksi Joko untuk mengantarkanpergi kearah jalan raya, selanjutnya saksi Joko memboncengkanterdakwa, sSampai di daerah Kelurahan Gedongan saksi Jokomenghentikan sepeda motornya untuk mengambil jaket dan terdakwadidatangi oleh warga dan selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polisi ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat

mengakui pulabahwa senjata penikam atau penusuk yang dibawanya tersebut tidakdilindungi oleh surat izin dari pihak yang berwajib, serta tidakmempunyai hubungan dengan pekerjaan seharihari oleh terdakwabersesuaian dengan keterangan terdakwa dan SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim unsur kedua ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka semua unsur dari pasal 2 ayat ( 1 ) UndangUndang Darurat

Hakim Nomor 658/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 8September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SOBAR BIN SOMAT bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1)UU Darurat

Danhasilpemeriksaan polisi bahwa terdakwa tidak memiliki izin terhadap senjata apitersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun1951;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 658PID.B/2015/PN SKYMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TsDarmayono Bin Darmos, dibawah sumpah dipersidangan

,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa berlum pernah dihukum;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 658PID.B/2015/PN SKYMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 1 Ayat (1) UU Darurat

Menyatakan terdakwa SISWO NIRYONO , dengan sengaja tanpa hakatau ijin dari yang berwenang menguasai, membawa senjata penikamatau senjata penusuk berupa sebilah parang dan sebilah bergagang kayuwarna hitam, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal pasal 2 (1)UU Darurat No.12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa SISWO NIRYONOselama 1.(satu) Tahun Penjara dipotong dengan masa tahanansementara;3.

Darurat No.12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi1.S A MU D; Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 19 September

yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyesali pebuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas,maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 2 (1) UU Darurat

Bahwa penduduk Kampung Tandem Hulu Il telah berusahamempertahankan haknya, dikarenakan perkampungan tersebuttelah memiliki surat kepemilikan atas tanah tersebut yaitu berupaKRPT atau KTPPT ( Kartu Tanda Perdaftaran Pendudukan Tanah) yangmengacu kepada UndangUndang Darurat Nomor 8 tahun 1954 danPeperti Nomor 2 tahun 1960 ; 6.

Bahwa atas persetujuan Pihak Belanda dengan Pemerintah padawaktu itu Negara Sumatera Timur telah menunjuk suatu Badanresmi yang disebut Badan Pembagian Tanah Perkebunan SumateraTimur (BPTPST) dan pada tahun 1954 tersebutlah masyarakatTandem Hulu Il yang menguasai tanah tersebut menerima KTPPTsesuai dengan UndangUndang Darurat Nomor 8 tahun 1954 ; 8.

Foto Copy Kartu) Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah(berdasarkan Undangundang darurat No. 8 Tahun 1954)Nomor: 412/I/VI pt 109 Atas NamaSagiman dengan luastanah yang di duduki 20 x 300 m? = 6000 m? Tandem Huluyang di keluarkan oleh Kepala Kantor ReorganisasiPemakaian Tanah Sumatera Timur tanggal 1 AgustusP6) ;7. Foto Copy Kartu) Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah(berdasarkan Undangundang darurat No. 8 Tahun 1954)Nomor: 416/I/VI pt 113 Atas NamaRoto dengan luas tanahyang di duduki 20 x 300 m?

Foto Copy Kartu) Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah(berdasarkan Undangundang darurat No. 8 Tahun 1954)Nomor: 417/I/VI pt 114 Atas Namatukiran dengan luastanah yang di duduki 20 x 300 m? = 6000 m? Tandem Huluyang di keluarkan oleh Kepala Kantor ReorganisasiPemakaian Tanah Sumatera Timur tanggal 1 AgustusHal.59Putusan No.62/G/2020/PTUNMDN9.

Foto Copy Kartu) Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah(berdasarkan Undangundang darurat No. 8 Tahun 1954)Nomor: 420/I/VI pt 117 Atas nama Tonawi dengan luastanah yang di duduki 20 x 300 m? = 6000 m? Tandem Huluyang di keluarkan oleh Kepala Kantor ReorganisasiPemakaian Tanah Sumatera Timur tanggal 1 AgustusP9) ;10.Foto Copy Kartu) Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah(berdasarkan Undangundang darurat No. 8 Tahun 1954)Nomor: 421/I/VI pt 118 Atas nama Tonawi dengan luastanah yang di duduki 20 x 300 m?