Ditemukan 2070970 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengadili: 1. menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; 2. menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah rp. 746.000 00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah); demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan majelis hakim pengadilan negeri singaraja Pada hari rabu Tanggal 2 maret 2016 Oleh kami Ni made dewi sukrani Sh. sebagai hakim ketua Fatarony Sh. Dan tjokorda putra budi pastima Sh.mh. Masing-masing sebagai hakim anggota Yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan ketua pengadilan negeri singaraja nomor 374/pdt.g/2015/pn sgr Tanggal 28 agustus 2015 Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari senin Tanggal 14 maret 2016 Oleh hakim ketua dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut Dibantu oleh i ketut dunia Panitera pengganti pengadilan negeri singaraja dan dihadiri pula oleh kuasa hukum penggugat dan tergugat. hakim-hakim anggota: hakim ketua T.t.d. t.t.d. fatarony Sh. ni made dewi sukrani Sh. t.t.d. tjokorda putra budi pastima Sh.mh. panitera pengganti T.t.d. i ketut dunia Sh. perincian biaya : 1. pendaftaran : rp. 30.000 00; 2. atk : rp. 50.000.00; 3. panggilan : rp.645.000 00; 4. pnbp : rp. 10.000 00; 5. redaksi : rp. 5.000 00; 6. materai : rp. 6.000 00; + jumlah : rp. 746.000 00; (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah). - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 11 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
Yahmin
31 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 olehDr. Silviany S , SH.MH.Mkn. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Mu aji, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh Sutiknoselaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Watulimo dan dihadapanTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Dr.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 olehDr. Silviany S , SH.MH.Mkn.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 olehDr.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 11 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO
Terdakwa:
Yamirah
30 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 olehDr. Silviany S , SH.MH.Mkn. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Mu aji, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh Sutiknoselaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Watulimo dan dihadapanTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Muaji, SH Dr.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 olehDr. Silviany S , SH.MH.Mkn.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 olehDr.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 21/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 21 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
RESKI MULYATIN alias YULI binti KHOLIK
33 — 15
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pasal 23 Peraturan Pemerintah =r 2 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan mat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan dengan oleh karena itu gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan sebagaimana Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan terhadap S=oqugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan, makaeseraian tersebut termasuk kedalam talak satu khuli sesuai maksud pasal 119 ayat > ~wuruf (b
    ) Kompilasi Hukum Islam beserta penjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepada Penggugat dan7=gugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, antaraenggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapi boleh menikah lagi dengan ead nikah baru meskipun masih dalam masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bain sughraa, citetapkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya 90sembilan puluh) hari terhitung
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Siswhandono
2.Ahmad Hidayat Nurdin
Terdakwa:
1.FAHRURROZI
2.ARRAKHMAT EKA PUTRA
3.WIWID ISWHARA
4.ZAINUL ARFAN
155 — 16
266. 1 (satu ) bundel Bukti Penerimaan Negara sebesar Rp. 2.361.318.000,- ( Dua Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Satu Juta Tiga ratus Delapan Belas Ribu Rupiah) ; yang merupakan Pendapatan Uang Sitaan Hasil Korupsi yang Telah Diputuskan/Ditetapkan Pengadilan sebagaimana Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan Atas Barang Rampasan Nomor : BA-79/26-Ek.7/12/2018 berdasarkan putusan pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 72/Pid.Sus/TPK/2018/
BUKTI PENERIMAAN NEGARA dengan total sebesar Rp2.776.800.000 yang merupakan Pendapatan Uang Sitaan Hasil Korupsi yang Telah Diputuskan/Ditetapkan Pengadilan nomor: 14/PID.SUS-TPK/2018/PN.Jmb tgl 02/07/2018 pada tanggal 3 Agustus 2018 yang merupakan bagian dari:
Uang sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dalam bentuk pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 300 (tiga ratus) lembar.
307.
BUKTI PENERIMAAN NEGARA dengan total sebesar Rp1.702.950.000,- yang merupakan Pendapatan Uang Sitaan Hasil Korupsi yang Telah Diputuskan/Ditetapkan Pengadilan nomor: 72/PID.SUS-TPK/2018/PN.Jkt.Pst tgl 06/12/2018 pada tanggal 14 Desember 2018 yang merupakan bagian dari:
Uang tunai sebesar Rp175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)
308.
BUKTI PENERIMAAN NEGARA dengan total sebesar Rp1.702.950.000,- yang merupakan Pendapatan Uang Sitaan Hasil Korupsi yang Telah Diputuskan/Ditetapkan Pengadilan nomor: 72/PID.SUS-TPK/2018/PN.Jkt.Pst tgl 06/12/2018 pada tanggal 14 Desember 2018 yang merupakan bagian dari:
Uang tunai sebesar Rp175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)
309.
BUKTI PENERIMAAN NEGARA dengan total sebesar Rp2.776.800.000 yang merupakan Pendapatan Uang Sitaan Hasil Korupsi yang Telah Diputuskan/Ditetapkan Pengadilan nomor: 14/PID.SUS-TPK/2018/PN.Jmb tgl 02/07/2018 pada tanggal 3 Agustus 2018 yang merupakan bagian dari:
Uang senilai total Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) yang terdiri dari 30 (tiga puluh) bundel atau 30x100 lembar (3000 lembar) uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)
318.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.MTR
Tanggal 11 Februari 2014 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
14 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini terhitung sebesar Rp 256.000, ( Dua ratus lima puluh enam riburupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 bertepatandengan tanggal 11 Rabiaul Akhir 1435 H., dengan susunan; Dra. HJ. ERNAWATI,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagai Ketua Majelis,Drs. FAISAL, MH dan Dra.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini terhitung sebesar RP. 264.000, ( dua ratus enam puluh empat riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1431 H., dengan susunan : Dra. HJ.ERNAWAT, hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagaiKetua Majelis dan H. SUDI, SH. serta Drs. H.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini terhitung sebesar RP. 264.000, ( dua ratus enam puluh empat ribu16Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1431 H., dengan susunan : Dra.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 01-02-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Prgi
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 25
  • ., makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan terhadapPenggugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan,maka perceraian tersebut termasuk ke dalam talak bain shughra sesuaimaksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam besertapenjelasannya;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaParigi adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Wahab Ahmad, S.HI., S.H.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 494/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
HERIYANTO Als HERI Bin KADIR
51 — 20
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Selasa, tanggal 10 April 2018 oleh kami Suryaman, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad JuandaParisi, SH, MH., Dan Muhammad Yudhi Sahputra, SH, MH., masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHakim
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).gtDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 oleh kami Suryaman, SH. sebagai Hakim KetuaMgjelis, Juanda Wijaya, SH.
    Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 oleh kami Suryaman, SH. sebagai Hakim KetuaMgjelis, Juanda Wijaya, SH.
    Membebankan biaya perkara kepada Anak MAHDIYANSYAH Bin HAKRI sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Ketua Pengadilan Negeri Menggala pada hari Selasa,tanggal 14 September 2017 oleh saya Muhammad Yudhi Sahputra, SH, MH., sebagai Hakim,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim dengan dibantu oleh Early Handayani, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggaladan dihadiri oleh Sepriyadi, SH., Penuntut Umum pada
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).wsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018 oleh kami Suryaman, SH. sebagai Hakim KetuaMgjelis, Juanda Wijaya, SH.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pid.C/2018/PN Kds
Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARMONO
Terdakwa:
Ari Wiharyanto Bin Pujianto
57 — 25
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 30 JULI 2012, oleh kamiSOMADI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku Hakim Tunggal, dengan dibantuoleh ENDAH NURRAKHMI, SH.
    Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 18 APRIL 2016, oleh kamiDEDY ADI SAPUTRA, SH.M.Hum. Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku HakimTunggal, dengan dibantu oleh ENDAH NURRAKHMI, SH.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010 oleh kamiFEBRY WIDJAJANTO,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku HakimTunggal, dengan dibantu oleh S U TAD I, SH.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 7 JUNI 2010 oleh kami EKOARYANTO,SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku Hakim Tunggal, dengandibantu oleh SU TAD TI, SH.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 7 JUNI 2010 oleh kami EKOARYANTO,SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku Hakim Tunggal, dengan dibantuoleh SU TADTI, SH.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 1/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI KUSMIARNO
Terdakwa:
Eduardus Susilo
19 — 12
  • Menyatakan terdakwa EDUARDUS SUSILO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DANMEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI WIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDUARDUS SUSILO oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    SINAR SABNO SUBANDORO, T. tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKANREKLAME DAN MEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI JIN REKLAME DANMEDIA INFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SINAR SABNO SUBANDORO, T. oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa UNSAYOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI JIN REKLAME DAN MEDIA INFORMASI .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UNSAYOTO oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    Menyatakan terdakwa VERI GUDTOMOJATI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DANMEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI WIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VERI GUDTOMOJATI oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 49/Pid.C/2018/PN Bkt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ELVAN, S.Sos
Terdakwa:
SINGKAT MARULI TUA
26 — 9
  • Diputuskan pada hari ini tanggal bulan tahun 2018 oleh : Hakim pada Pengadilan Negeri Bukittingghputusan mana di ucapkan dalam sidang terbuka uptukumum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh : d i% Panitera Pengganti, AX*.
    XxPANITERA/ PENGGANTI HAKIMea *kNama Nama: *% 2 a.) 77,tfrPERNYATAN TERDAKWASaya menerima/ ti rima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.Bukittinggi, tanggal DL 2018TERDAKWA / TERPIDANA Nama :Nomor Reg :TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA:Uang DendaBanyak Rp (wana nnnnn ) Beserta Biaya Perka Sebanyak Rpwon nnn anna == = Sebagaimana Telah Diputuskan OlehPengadilan Negeri Bukittinggi, Tanggal 2018.Perkara No.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 977/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN bin HAJI ABDUL SYUKUR Als RIDWAN
2.JUPRI YATNA Bin ZASU Als JUBER
67 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000,(Duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang, pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 oleh GATOT SARWADI, SH. selaku HakimKetua, EDY PURWANTO,SH. dan SRI SUHARINI,SH,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IRWAN BAYUMI, SH.Panitera
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang, pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 oleh GATOT SARWADI, SH. selaku HakimKetua, INDRA CAHYA, SH. MH dan SRI SUHARINI,SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IRWAN BAYUMI, SH.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);oo00Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang, pada hari SENIN, tanggal 23 JULI 2018 oleh GATOT SARWADI, SH. selaku Hakim Ketua,SRI SUHARINI, SH. MH dan DR.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majeiis Hakim Pengadilan NegeriTangerang pada hari SENIN tanggal 12 Maret 2018 oleh GATOT SARWADI,SH.MH. sebagai HakimKetua GUNAWAN TRI BUDIONO,SH. dan TUTY HARYATI,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut diatas dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5408/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • Put Nomor 5408/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa pada tahun 2012, diputuskan bersama bahwa Penggugat berangkatbekerja ke Hongkong untuk mencari modal dan membiayai anakanak sekolah; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa sejak tahun 2012 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah yang hingga sekarang lebih dari tiga tahun dan selama hidupberpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya
    Anak Il umur 5 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2012 hingga sekarang inisudah 3 (tiga) tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmalas untuk mencari pekerjaan tetap, sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga yang setiap harinya semakin bertambah banyak,karena hal ini diputuskan pada tahun 2012 Penggugat berangkat bekerja keHongkong untuk mencari modal dan membiayai anakaanak
    Anak Il umur 5 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2012 hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat malas untuk mencari pekerjaan tetap, sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup keluarga yang setiap harinya semakin bertambahbanyak, karena hal ini diputuskan pada tahun 2012 Penggugat berangkatbekerja ke Hongkong untuk mencari modal dan membiayai
    tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat malas untuk mencari pekerjaan tetap, sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup keluarga yang setiap harinya semakin bertambahbanyak, karena hal ini diputuskan
    (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1437 H, oleh kami Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. HM.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 66/Pid.C/2018/PN Bli
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Subagiana
Terdakwa:
MISBAKI
30 — 19
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 oleh A.A. Ayu SriSudanti, S.H.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pid.C/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Eny Puspitasari
19 — 2
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 09 Agustus 2016olehAsropi, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Muhlis, S.H.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 26 Juli 2016 oleh SiskaRis sulistiyaningsih, SH Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaPENGADILAN NEGERI JOMBANGJl.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 26 Juli 2016 oleh SiskaRis sulistiyaningsih, SH Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan manaPENGADILAN NEGERI JOMBANGJl.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 17/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARDI
Terdakwa:
CALVIN CARL IRAWAN
41 — 10
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22222 nen e nnn nen nn nnn nn en nnn nn nnn nn ennn ne nnennnsSSDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuksebagai Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh AMONG TRI HADAYANI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22 2 ene n nn nnn nnn n een en nen nn ene n nn enen en enennesoOiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 1/Pid.C/2018/PN Mpw
Tanggal 31 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FAUZI ULUMATUS SYADIKIN
Terdakwa:
HERMAN ALIAS DEDEK BIN SAHA ALM
29 — 3
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);wonnn Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 oleh RiniMasyithah, S.H.,M.Kn.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPIGANA a ateeeeeeteaeaeees :Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali jika dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidanasebelum waktu percobaan selama 7 (tujuh) hari berakhir telah melakukan suatutindak pidana; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu); Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 oleh ErliYansah, S.H Hakim
    Menyatakan Terdakwa Wiwin Purniawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Ketertibanumum Memerintahkan barang bukti berupa : "Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu); otwonnn Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 oleh ErliYansah, S.H Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, putusan mana telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, didampingi
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu); 222222 nnn nn nnn nen ne eewonnn Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 oleh ErliYansah, S.H Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, putusan mana telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, didampingi Mardanis, SH sebagai Panitera dan dihadiri oleh Rio WirandaPenyidik Pembantu dari Kepolisian Resort Mempawah dan Terdakwa;Panitera HakimMardanis,
    terbuat dari kertas karton warna coklat terdapat tulisan"MASKUA. aa 1 (satu) lembar karung warna putih bertuliskan "Beras Bulog. 3 (tiga) buah lembar plastik kresek besar warna hitam. 3 (tiga) buah botol Kosong bekas minuman merk "Sprite ukuran 1,5 liter. 1 (satu) buah botol Kosong bekas minuman merk 7 Up ukuran 1,5 liter. 1 (satu) buah botol Kosong bekas minuman merk Cocacola ukuran 1,5 liter.14.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000, (Seribu rupiah);wonn Demikian diputuskan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 29/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RESA FREDIKUS
Terdakwa:
SYARIF HAMSAH alias HAMSAH bin AHMAD
56 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 19/Pid.C/2019/PN Ktp
Tanggal 21 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
I WAYAN ARJAWA anak laki laki dari I WAYAN TAGEL
57 — 15
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 oleh kamiDr. Hendra Kusuma Wardhana, S.H.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0811/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
  • NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    AMIN AH30Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 14382 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.