Ditemukan 13651 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : I Made Krisna Pandita Diwakili Oleh : Ir. Putu Wirata
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Si Ayu Alit Sutari Dewi
113 — 26
,Denpasar, September 2021Untuk Salinan ResmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya,SH.MH.NIP. 196304241983111001.Halaman. 16 dari 16 Halaman. Putusan No. 48/PID.SUS/2021/PT.DPSHalaman. 17 dari 16 Halaman. Putusan No. 48/PID.SUS/2021/PT.DPS
15 — 6
., Majelis Hakimtelah mengusahakan agar Penggugat dengan Tergugat dapat mengakhiriHal.6 dari 19 Putusan Nomor 677/Padt.G/2014/PN Dpssengketa ini dengan suatu perdamaian, upaya mana berdasarkan PermaNomor 1 tahun 2008 ditempuh melalui posedur mediasi denganmenujuk PUTU GDE HARIADI, SH, MH., Hakim pada Pengadilan NegeriDenpasar sebagai mediator, akan tetapi mediasi dimaksud telah gagalmenghasilkan suatu perdamaian diantara kedua belah pihak yang olehkarenanya pemeriksaan perkara ini haruslah dilanjutkan
23 — 14
Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 21 Januari 2013 Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.Tbn, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua, didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HERYSUNARTI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan, dan Kuasa Penggugat,akan tetapi tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat ; Panitera Pengganti, Hakim Ketua,HERY SUNARTI, SH NI KADEK KUSUMA WARDANTL, SH.Hakim Anggota,13GLORIOUS ANGGUNDORO, SH I GDE
76 — 31
tanggal 12 Maret 2014,oleh kami PUTU WAHYUDI, SH sebagai Hakim Ketua, COKORDA GDESURYALAKSANA, SH dan EMMY HARYONO SAPUTRO, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh BARA SIDIN, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh RIRIN HANDAYANI,SHJaksa penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waikabubak sertadihadapan para terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,COKORDA GDE
12 — 2
Panitera19Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat .PARA HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d. t.t.d.PUTU GDE HARIADI,SH.,MH. ACHMAD PETEN SILI,SH.,MH.t.t.d.IGN.PARTHA BHARGAWA,SH.PANITERA PENGGANTIt.t.d.I NYOMAN MASTRA,SH.Perincian biayabiaya :1 Biaya administrasi.................. Rp. 50.000,2 Bidya PrOses, +s sssnewes sss svamenee Rp. 30.000,3 Panggilanpanggilan...............
70 — 29
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar selaku KetuaMajelis, dengan : I GDE YASA.
149 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cok Gde Agung Astawa Putra, selakuKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung,Halaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 1545 K/Pdt/2018.dalam hal ini memberi kuasa kepada Amir Abdul Hakim,S.H., M.M., Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenTulungagung, dan kawan, beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Tulungagung di Jalan PangeranDiponegoro, Nomor 109, Tulungagung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2016:3.
15 — 6
MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.22Untuk Salinan Resmi.Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. : 19630424 198311 1 OO1.Catata n Ill 22222 nn nnn wenn nnn nnn nn nnn en nceDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 704 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps tertanggal 426Pebruari 2014, diberikan kepada dan atas permintaan Tergugat( TERGUGAT) pada hari ini : Senin, tanggal 24 Pebruari 2014 denganperincian biaya sebagai berikut : 1.
1.Tjokorda Istri Raka Mutri
2.Tjokorda Istri Anom
3.Tjokorda Gede Parthasuniya,SH,MM
Tergugat:
1.Ir Tjokorda Gede Sutha
2.Tjokorda Gede Dalem
3.Drs. Tjokorda Gede Rai Dharmatenaya
4.Tjokorda Gede Arthana,SH
5.Tjokorda Gede Kurnia KrisnaDP,SH
28 — 14
GDE RAKA PUTRA JAYA, SH, Advokad yangberalamat di Banjar Satria, Desa dan Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, tanggal 22Agustus 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk ASTRIDANUGRAH, S.H., M.Kn., Hakim
71 — 3
GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dan Hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh H. SUPRAPTO,S.H., M.Hum, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dengandihadiri oleh HERRY SANTOSO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLumajang dan Terdakwa; HAKIMHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA:DAMERIA F.
36 — 14
DJALEANI SH.ACHMAD PETEN SILI,SH.MH.PUTU GDE HARIADI,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NI LUH SUJANI,SH.Catatan :Dicatat disini pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 baik terdakwa maupunPenuntut Umum telah menyatakan menerima baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal25 Mei 2016, Nomor 273 /Pid.Sus/ 2016/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.
84 — 32
Nyoman Gde Wahyudana, SP, BS.
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
1.SLAMET EKO SUGIYANTO Bin BAKERUN
2.MISNUR ADI SAPUTRO Bin SUPATMO
3.ROSI EFENDI Bin SULIANUM
4.FENDI DIANTO Bin SUKRI
33 — 5
Gde Agung Jiwandana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Windari,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadirioleh Lilik Dwy Pasteio, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLumajang dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EDWIN ADRIAN, S.H., M.H. GUGUN GUNAWAN, S.H.A.A.
GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32, Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN LmjSRI WINDARI, S.H.Halaman 32 dari 32, Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Lmj
1.Sdri. SUZZANE LIANNY
2.Sdr. MARTIN ADAM
Tergugat:
1.Sdri. JUNIAR
2.KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
64 — 35
IdeAgung Gde Anak Agung, Mega Kuningan, Jakarta Selatan,memberikan kuasa kepada Michael B.D.Hutagalung,S.H.,LLM., Goldlife PA. Napitupulu,S.H.,Astri Hastuty Sukarta,S.H., Semuel J.A.Sumendap,S.H.,Ganda Tahi Sitorus,S.H., Advokat, Kantor HukumHUTAGALUNG & CO, berkantor di Taman E.33 Unit A.1Lantai 3, JI. DR. Ide Agung Gde Anak Agung, MegaKuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 28 Maret 2019, sebagai Para Penggugat;Lawan:1.
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Sumerta Yasa
76 — 36
,MH, sebagai Hakim Ketua, Putu Gde Novyartha,S.H., M.Hum. dan Made Pasek, S.H.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar , serta dihadiri oleh FajarSaid , SH.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum Dewa Made Budi Watsara, S.H.,MH.2. Made Pasek S.H.,MH.Panitera Pengganti, Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Dps
37 — 22
,MH. dan Gde Ginarsa, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehLien Herlinawati, SH Panitera pengganti dengan dihadiri oleh Ika LuasinaFatmawati,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. Ni Made Purnami,SH.,MH. Ketut Suarta, SH.,MH.2.
Gde Ginarsa, SH.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menerima baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Agustus 2017 Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati,SH.,MH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.
30 — 23
menjual TanahObjek Sengketa kepada Tergugat V padahal telah diketahui tanah ObjekSengketa dimaksud telah dilakukan Eksekusi / diserahkan dan telahmenjadi milik Penggugat, adalah merupakan bentuk perbuatan melawanMenyatakan Hukum Penggugat adalah pemilik Sah dari Objek Sengketa;Menyatakan Hukum Jual beli terhadap Objek Sengketa yang dilakukanoleh Tergugat Il, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan Akta Jual beliMasingmasing Nomor 395/2008, Nomor 396/2008 dan Nomor 397/2008di Hadapan PPAT Gusti Agung Gde
Menyatakan hukum bahwa jual beli terhadap obyek sengketa yang dilakukanoleh Tergugat II, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan akta jual beli masingmasing nomor : 395/2008, nomor : 396/2008 dan nomor : 397/2008Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT DPS.dihadapan PPAT GUSTI AGUNG GDE ANOM adalah tidak sah, sehinggaaktaakta tersebut harus dinyatakan batal demi hukum:;5.
36 — 24
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,(dua ribulima ratusDemikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Dompu pada Hari Senin tanggal 15 Oktober 2012, oleh kami,PUTU GDE # NOVYARTHA, ~ S.H.M.Hum., selaku Hakim Ketua,MARJANI ELDIARTI, S.H., dan FAQIHNA FIDDIN, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada Hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012, oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdidampingi
RAHMAH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu, dengan dihadiri oleh YUNIPRIYONO, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, dan Terdakwadengan didampingi olen Penasehat Hukumnya ; HAKIM KETUA MAJELIStidPUTU GDE NOVYARTHA,SH., M.Hum. HAKIMHAKIM ANGGOTAtidMARJANI ELDIARTI, SH ttdFAQIHNA FIDDIN, SHPANITERA PENGGANTI39tidSIT RAHMAH
269 — 272
I GDE PANTJA ASTAWA, SH.
I GDE PANTJA ASTAWAtersebut di atas, Maka terhadap Perjanjian Pokoknya secara otomatis telah diperpanjangpula sampai dengan tanggal 16 Agustus 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Performance Bond diatur bahwapengajuan klaim dapat dilakukan dalam jangka waktu 30 hari setelah lewatnya jangkawaktu Performance Bond ;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan klaim adalah 30 hari setelahlewatnya jangka waktu Performance Bond, maka menurut hemat Majelis pengajuan klaimpaling lambat dilakukan pada tanggal
60 — 25
Putusan Nomor : 29/PDT/2017/PT.KPG Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 oleh kami: GDE K. ADY NATHA, S.H.
2017, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 07 Maret 2017 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota SIMPLISIUS DONATUS, SH, ERWIN TUMPAK PASARIBU,SH.MH tersebut dan dibantu oleh RAMLY MUDA, SH.MH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yangberperkara j = 222 nae enn nan nn nnn enn cnn nn nn en ne cc ne nee en ce nce nen cnnHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,SIMPLISIUS DONATUS, S.H GDE