Ditemukan 101503 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1241/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 27 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka sesuai pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 22-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2816/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa untuk meneguhkan dali bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa selain) mengajukan bukti surat, Termohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya dan mohonputusan;Bahwa Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 20 Mei 2015 — Pengugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ketua Majelismemerintahkan agar kedua belah pihak terlebin dahulu menempuh prosedurmediasi yang diintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam hal iniyang bertindak sebagai mediator adalah Drs. H.
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 434/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelishakim pengadilan Agama Probolinggo pada hari Senin tanggal 13Desember 2010 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram1432 Hijriyah, oleh kami ILZAM LUTHFI, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. RUBANGI, MH. dan H.
Register : 02-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2066/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 September2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqa'dah 1434 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. HASYARI, MH. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, SH., S.Ag., M.HI dan Drs.
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 235/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu riburupiah;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012. bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Akhir 1433 H, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.MARWITYAH, S.H. M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. ASYARI, MH. Dan Dra. Hj.HASNAWATI ABDULLAH, S.H.
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 410/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
1.Setyo Hadi bin Sujono
2.Sulastri binti Syarip
11 — 6
1.Setyo Hadi bin Sujono
2.Sulastri binti Syarip
11 — 6
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Setyo Hadi,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan
Register : 22-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2230/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini diyatuhkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal10 Jui 2012 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1433 Hyriyah,oleh kami SULHAN, SH.MHum. sebagai hakim ketua, Dra. Hj.MARWIYAH, SH.MH. dan Dra. Hj MAHMUDAH, MH. masingmasingsebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Drs. H.
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0185/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
/PA Pla halnman 6 dnri 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl dan P.2 ( Kartu Tanda penduduk danKartu Keluarga ) bukti P3 para Pemohon bertempat tinggal di Palembang, dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang
Register : 10-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1148/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat;5 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang
Register : 04-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 54/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Februari2010 Masehi bertepatan dengan tanggal O1 Shafar 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUINsebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 23-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1046/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara iniyang selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Surat Pengantar Pengasuhan Anak Nomor460/83/DINSOS/I/2018 tanggal 16 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial Kota Serang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ditunjuk berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan perkara
Register : 21-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 824/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 18 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruanyang terdiri dari Dra. AZIZAH BAJUBER, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.LULU' RODIYAH serta Drs.
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 447_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 26 Februari 2013 — PERDATA-SUGITO,
19 — 4
19 — 4
tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yangkesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal apapun dan mohon Penetapan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang
Register : 09-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2620/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa untuk meneguhkan dali bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan yaitu:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya dan mohonputusan;Bahwa sSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 26-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1158/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
ternyata telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, olehsebab itu Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganMEESCCK Fomor eeMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kali mengalamiperubahan, dan yang terakkhir telah diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan iniyang
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2412/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugatdalam petitumnya angka 2 dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 18-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1381/Pdt.G/2009/PA. Bgl. Tanggal 7 Januari 2010 — Penggugat X Tergugat
6 — 2
6 — 2
Karenanya, gugatan Penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 Tahun 1989, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang,
Register : 15-12-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3731/Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 14 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitungsebesar Rp. 191.000, 00 (Seratus sembilan puluh satu riburupiah) ; === Demikianlah dijatuhkan putusan int pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 20102009 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.H MUHTAROM, SH. sebagai Hakim Ketua dan Drs. HM.TURCHAN BADRI, SH.MH serta Drs.