Ditemukan 101658 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah,;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register perkara Nomor310/Pdt.G/2021/PA.Clg dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 47/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Pengadilan Agama Tanjungpinang, dengan Surat, Nomor :W.4.A6/637/HK.OS/IN/2013, tanggal 28 Maret 2013;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara hinggabatas waktu yang telah ditentukan, sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, dengan Nomor : W4A6/784/HK.03.4/V/2013, pada tanggal 08 Mei 2013;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang
Register : 20-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 84/Pid.B/2012/PN. Smp Tanggal 26 April 2012 — MOH. DUHAN
84 — 29
84 — 29
Sumenep seharga Rp. 1.100.000. dansebelumnya sudah tahu bahwa sepeda motor tsb tidak ada suratsuratnya ; bahwa terdakwa membeli sepeda motor tsb karena harganyaterjangkau ; bahwa terhadap barang bukti terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makaMajelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara iniyang antara lain sebagai berikut : bahwa benar pada hari Kamis, tanggal
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1791/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 02September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Drs.Akhmad Zulal, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs.
Register : 05-07-2006 — Putus : 18-07-2006 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1787/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 18 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka sesuai pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Amb Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
ILONA SALAKAY
53 — 14
ILONA SALAKAY
53 — 14
mengurus Akta Kematian suami Pemohon karena Pemohonsekarang sudah menikah lagi dan mau mengurus Akta Perkawinan Pemohon ;Hal. 3 sampai dengan 7 Penetapan No 196/Pdt.P/2019/PN Amb Bahwa sampai saat ini Almarhum suami Pemohon belum memiliki Akta kematian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telahmenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu hal ikhwal, sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 64/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
20 — 4
20 — 4
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Pemohon I dan Pemohon II serta menjatuhkan putusan dalam perkara iniyang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON Jf) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan secara agama Islam pada tanggal 6 Agustus1980 di Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8
38 — 8
statusanaknya ; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon mengajukan asal usulanak ke Pengadilan Agama Jayapura adalah untuk mengurus dan membuatAkta Kelahiran anaknya di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJayapura ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenerima dan membenarkannya ;Penetapan Asal Usul Anak No. 49/Pdt.P/2019Halaman 5 dari 8Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalselengkapnya sebagaimana tercantun dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 11-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 April2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, MH.selaku Ketua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI dan Dra.
Register : 02-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 975/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dan tidak pernah kirim kabar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya:; 22 no nen ne nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya danMONON PUTUSANo nnn n nnn nnn enn ene nnnnn nn nenannancnnnnanennananansMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 21-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
perkaranya sampai denganbatas waktu paling lama tanggal 02 Juli 2020 terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Cikarang telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim dengan Surat Keterangan Nomor599/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal .... yang isinya sampai dengan batas waktuyang ditetapkan, Penggugat tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
Tergugatlahir, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut, ketika saksi sedang berkunjung ke rumah mereka, bahkanpernah kejadian pertengkaran yang besar ketika pernikahan anak Penggugatdan Tergugat yang ke5, pernah juga dulu antara Penggugat dan Tergugatmau bercerai, namun tidak jadi;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat, selama iniyang
Register : 22-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 427/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kimi dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 M. bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Tsaniyah 1433 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurabaya yang terdiri dari Dra. Hj. MARWIYAH, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.ASYARI, M.H. dan Dra. Hj. HASNAWATI ABDULLAH, S.H.
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Thn Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon:
SAHRIL MANDIRI
19 — 5
SAHRIL MANDIRI
19 — 5
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dari Penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membatalkan AkteKelahiran atas nama JEYHARD PAMIKIRANG lahir di Tahuna pada tanggal21 Juni 1999, anak Lakilaki dari ONESMUS PAMIKIRANG PekerjaanPetani dengan istrinya bernama BLANDINA TAIWILANG, Pekerjaan IbuRumah Tangga Keduanya tinggal di Kelurahan Apengsembeka, KecamatanTahuna dengan Akta Nomor : 858/Ist/2003
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 26/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
tersebut telahdidengar keterangan kedua calon mempelai dan Para Pemohon telahmengajukan bukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalampersidangan, keterangan saksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian,maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon;ee Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang
Register : 15-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1238/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
dapat membuktikan kebenaran dalil5gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, olehsebab itu Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 7777 77737 222 Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kali mengalamiperubahan, dan yang terakkhir telah diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan iniyang
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0014/Pdt.P/2016/ Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
Razali bin Sulaiman ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk ke dalam semua yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon untuk mengajukanpermohonan penetapan ahli waris karena antara Pemohon dengan Razali binSulaiman adalah suami isteri
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pdt/2018 Tanggal 23 April 2018 — GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI SUMATERA SELATAN VS. ABUBAKAR SIDIK
50 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp727.000,00 (tujuh ratus dua puluhtujuh ribu rupiah);8.
Putus : 23-11-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 190/Pdt.P/2012/PN.KTP Tanggal 23 Nopember 2012 — YANTO
22 — 8
22 — 8
alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriKetapang dapat menerima permohonan ini dan menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran anak perempuan bernama Witri, lahir di Limau Manis padatanggal 8 Maret 2004 adalah anak sah dari pasangan suami istri Yanto denganAsyiah ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ketapang dan atau Pejabat yangditunjuk untuk itu agar segera mengirimkan 1 (satu) helai salinan penetapan iniyang
Register : 15-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 17/Pdt.P/2013/MS.Mbo Tanggal 1 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
135 — 11
135 — 11
Pasal4 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa sejauh melakukan pemeriksaan terhadap perkara iniyang didasarkan bukti P.6 dan dikuatkan oleh saksisaksi, Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa Termohon II adalah istri kedua dari Pemohon I,sedangkan istri pertama Pemohon I yang bernama Almh.