Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5484/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa selanjutnya pada bulan Mei tahun 2018 terjadi puncakperselisihan antara Penggugat dan Tergugat akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sudah pisah rumah. sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak hubungan suam istri;8.
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2958/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baiktetapi tidak berhasil;9.
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4696/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
halamanBahwa sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.Bahwa sejak Bulan September 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama dua bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 29-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2798/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
tinggal karena, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur Dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat.8 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Penggugat telah merasatidak ada ketenangan dan kedamaian hidup, bila terus berumah tanggadengan tergugat, sehingga untuk mengatasi kekalutan danmenghilangkan beban berat, serta untuk menghidari peristiwa buruk yangmungkin saja bisa terjadi, maka menurut penggugat perceraian adalahsolusinya. dalam hal ini perlu memperhatikan Hadist Nabi MuhammadSAW. berbunyi :jlo V 9 bye VArtinya :"Tidak memudharatkan dan tidak mendatangkan mudharat .maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebin maslahat bagipenggugat
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Ketika Pemohon sakit Termohon tidak mau merawat Pemohon inginpunya anak, namun Termohon tidak bersedia, bahkan mengusirPemohonBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember 2014 Pemohon meninggalkan Termohon,hingga sekarangkurang lebih selama 3 tahun 10 bulan Pemohon meninggalkan Termohon,plang kerumah orang tua Pemohon sendiri dan sudah tidak ada komunikasidengan Termohon;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bemusyawarah atau berbicara
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0794/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 3 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa Penggugat teiah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baik baik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10 Bahwa denaan sebahsebah tersebut di atas Penaauaat merasakan rumahVi wwtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,mni/i> DAn/v/vi I*K i P> KniL KAr/vami /4/>r. i IC4NCi i VIIVj~U*Ut Wi IWOI ( IpUIUI IWMI MUT Wvl WI OVA UrBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada
Register : 23-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 388/Pdt.G/2010/PA.GS Tanggal 21 September 2010 — PEMOHON,TERMOHON
9 — 9
9 — 9
Termohon terjadi padapertengahan bulan Juli 2010, saat itu terjadi pertengkaran yang disebabkan denganpermasalahan yang sama, saat itu Termohon langsung mengusir Pemohon danmengatakan minta cerai kepada Pemohon dan saat itu juga Pemohon pergimeninggalkan Termohon ke rumah orang tua Pemohon yang hanya 50 m darirumah orang tuaTermohon; Bahwa, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi yang baik lagi yang higga kini telah berjalan 1Bahwa untuk mengatasi
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2017 — pemohon vs termohon
11 — 5
11 — 5
sering pergi tanpa seijin Pemohonsehingga menimbulkan kecurigaan dan akhirnya diantara Pemohon danTermohon sudah tidak ada rasa saling percaya dan tidak ada rasa cintalagi;Bahwa puncak perselisihan/pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun2016, selanjutnya Termohon pulang dan tinggal di rumah orang tuaTermohon sampai dengan sekarang, sehingga antara Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah selama sekitar 7 bulan;Bahwa Pemohon telah berusaha sabar dan menahan diri serta memintabantuan keluarga untuk mengatasi
Register : 17-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1930/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas Penggugat telah berusaha memintabantuan pihak keluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangganya. Selang sekitarsatu bulan setelah Tergugat pergi, orang tua Penggugat mendatangi rumah orang tuaTergugat untuk membujuk Tergugat agar pulang, namun tidak berhasil.
Register : 27-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 300/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 18 Agustus 2015 — Listiani Binti MarâÂÂali;
Marlon Alex Napitupulu Bin Maradu Radjo Napitupulu;
15 — 2
15 — 2
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 2 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)PP No.9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2674/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
anaknya lagi;Bahwa oleh karena itu penggugat benerbener tidak rela dan ridho atas perbuatan tergugatdan pengugat tidak ingin membina rumah tangga lebih lanjut dengan tergugat dan lebihbaik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentraman serta kehamonisan rumah tanggapengugat dan tergugat tidak dapat dicapai, sehingga sanggat sulit bagi pengugat untukmempertahankan tali perkawinan dengan tergugat sebagai mana di kehendaki oleh UU No14 tahun 1974 tentang perkawinan;Bahwa penggugat sudah berusaha untuk mengatasi
Register : 10-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0469/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 13
20 — 13
telahdipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lain, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa kedua pihak sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah pisah meskipun sudah didamaikan tetapi tidak berhasil sehinggasudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam AlQuransurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974, oleh karenaitu. perceraian merupakan solusi terbaik untuk mengatasi
Register : 30-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3478/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
Baru Bahwa sejakberpisah Penggugat dan Tergugat selama 10 tahun, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugattidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan / carabermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka penggugat merasa rumahtangga antara penggugat dan tergugat tidak
Register : 31-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3375/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada November tahun 2013 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami Istri hingga saat ini;8.
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014 yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;8.
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 809/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kepentingan anak.Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan tahun 2012 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 22-12-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2752/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Kelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulogadung Kota JakartaTimur dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan RawamangunKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 4 bulansampai sekarang, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap penggugat.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 07-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1789/Pdt.G/2011/PA JT Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Bahwa pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik,tetapi lidak berhasil..
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3720/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang, sering berkatakata kasar danmenuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas.Bahwa sejak bulan Juni 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampali sekarangselama 1 tahun.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi