tangan anak Anak Korban Anak Korban disaksikan olehanak saksi 1 dan anak saksi 2.halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Bkn.Menimbang, bahwa anak saksi 1 dan Anak saksi 2 juga ada menceritakanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak Anak Korban AnakKorban kepada Abel, yang mana kemudian Abel menceritakan kepada saksi 5.Menimbang, bahwa pada saat kejadian yang melihat langsung perbuatanterdakwa memegang bahu, dada/payudara, perut dan menjepit tangan anakAnak Korban pada paha

Sedangkan saksi 5 yang merupakan tante anak Anak Korban AnakKorban telah mendapatkan informasi mengenai perbuatan terdakwa terhadapanak Anak Korban Anak Korban dari cerita Abel yang diceritakan oleh anaksaksi 1 dan anak saksi 2, yang kemudian oleh Abel (anak 5 diceritakan kepadasaksi 5), yang kesemuanya pada pokoknya menerangkan bahwa anak AnakKorban Anak Korban telah dipegang oleh terdakwa pada bagian bahu,dada/payudara, perut dan dijepit tangannya di paha terdakwa;Menimbang, bahwa, dipersidangan

diketahui Terdakwa memang menggunakan bujukankepada anak Anak Korban Anak Korban dan kawankawanya sehingga anakanak tersebut mengikuti keinginan dari Terdakwa dimana Terdakwa sebelumnyamembujuk dengan mengatakan bahwa ia mempunyai ikan gobi Thailand 2buah, sehingga anakanak tersebut menuruti keinginan terdakwa masuk kedalam rumahnya dengan alasan untuk melihat ikan gobi terdakwa tersebuthingga terjadi perbuatan terdakwa memegang bahu, dada/payudara, perut danmenjepit tangan anak Anak Korban di paha

dalamkategori cabul atau pencabulan atas diri anak Anak Korban;Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangankan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dijelaskan diatas yang termasuk dalamkategori cabul adalah adalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan(kesopanan) atau perbuatan yang keji, Semuanya itu dalam lingkungan nafsubirahi kelamin dimana dalam perkara ini Terdakwa telah memegang bahu,dada/payudara, perut, menjepit tangan anak Anak Korban pada paha

terdakwapadahal diketahui antara Terdakwa dengan anak Anak Korban tidaklah memilikihubungan dekat dan hanya sebatas kenal saja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwasudah merupakan tindakan yang melanggar kesusilaan dimana tidaklahdibenarkan karena Terdakwa telah memegang bahu, dada/payudara, perut,menjepit tangan anak Anak Korban pada paha terdakwa dan hal tersebut sudahtermasuk dalam suatu tindakan cabul, sehingga terhadap bantahan terdakwatersebut tidaklah beralasan dan

S.T (tidak diperiksa) kemudianselesai briefing masingmasing kembali kekamarnyaselanjutnya sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa kembalimembeli makan malam, kemudian Saksi2 dan Terdakwamakan malam bersama di dalam kamar saksi2, setelahselesai makan malam Saksi2 merasakan hal yang samaHal 11 dari 66 hal Putusan Nomor 20K/PMTlV/AD/XI/201910.seperti malam sebelumnya dan sekira pukul 22.00 WIB,Saksi2 merasakan gairah sex yang sangat besar kemudianTerdakwa mendekati Saksi2 dan meraba paha Saksi2,memegang tangan

, dan meremasnya, mencium = danmenghisap puting payudara sehingga Saksi2 terangsang dantidak lama kemudian Terdakwa melepaskan pakaiannyasendiri dan selanjutnya melepas pakaian Saksi2, yang padasaat itu Saksi2 menggunakan pakaian tidur jenis dasterwarna merah tanpa lengan.Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi2 samasama telanjang,selanjutnya Terdakwa naik keatas tubuh Saksi2, denganposisi Saksi2 terlentang dan kedua paha terbuka sehinggaTerdakwa berada diantara kedua belah paha Saksi2,selanjutnya Terdakwa

S.T (tidak diperiksa) kemudianselesai briefing masingmasing kembali kekamarnyaselanjutnya sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa kembalimembeli makan malam, kemudian Saksi2 dan Terdakwamakan malam bersama di dalam kamar Saksi2, setelahselesai makan malam Saksi2 merasakan hal yang samaseperti malam sebelumnya dan sekira pukul 22.00 WIB,Saksi2 merasakan gairah sex yang sangat besar kemudianTerdakwa mendekati Saksi2 dan meraba paha Saksi2,memegang tangan, dan meremasnya, mencium danmenghisap puting payudara

sehingga Saksi2 terangsang dantidak lama kemudian Terdakwa melepaskan pakaiannyasendiri dan selanjutnya melepas pakaian Saksi2, yang padasaat itu Saksi2 menggunakan pakaian tidur jenis dasterwarna merah tanpa lengan.Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi2 samasama telanjang,selanjutnya Terdakwa naik keatas tubuh Saksi2, denganposisi Saksi2 terlentang dan kedua paha terbuka sehinggaTerdakwa berada diantara kedua belah paha Saksi2,selanjutnya Terdakwa memasukkan kelaminnya yang sudahmenegang kedalam vagina

Bahwa benar Terdakwa setelah selesai makan mendekatiSaksi2 yang kemudian Terdakwa meraba seluruh tubuhSaksi2 mulai dari kaki sampai ke payudara Saksi2,selanjutnya Terdakwa meremas dan mencium payudaraSaksi2 serta menghisap putingnya sehingga membuat Saksi2 terangsang, tidak lama kemudian Terdakwa melepaskanpakaiannya sendiri dan melepaskan pakaian Saksi2 hinggakeduanya dalam keadaan telanjang bulat.Bahwa benar Terdakwa setelah itu naik ke atas tubuh Saksi2dengan posisi Saksi2 terlentang dan kedua paha

Tampak luka memar warna biru di leher samping kiri,tampak luka memar warna biru di paha kiri, tampak luka robek padahymen searah jarum jam 2, 3, 8, 9, 10, luka lama, keputihan ada,penyebab luka diduga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutPasal 81 Ayat (3) Jo Pasal 76D UU RI No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DEHAOGO MBOWO LAIA alias BAPAK WATIpada

Tampak luka memar warna biru di leher sampingkiri, tampak luka memar warna biru di paha kiri, tampak lukarobek pada hymen searah jarum jam 2, 3, 8, 9, 10, luka lama,keputihan ada, penyebab luka diduga akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutPasal 81 Ayat (3), Ayat (2) UU. RI. No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGAHalaman. 10 dari 31 halaman. Putusan.

Tampak luka memar warna biru di leher sampingkiri, tampak luka memar warna biru di paha kiri, tampak lukarobek pada hymen searah jarum jam 2, 3, 8, 9, 10, luka lama,keputihan ada, penyebab luka diduga akibat kekerasan bendatumpul.Halaman. 13 dari 31 halaman. Putusan.

Tampak luka memar warna biru di leher sampingkiri, tampak luka memar warna biru di paha kiri, tampak lukarobek pada hymen searah jarum jam 2, 3, 8, 9, 10, luka lama,keputihan ada, penyebab luka diduga akibat kekerasanbenda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa DEHAOGO MBOWO LAIA aliasBAPAK WATI di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan denganAnak, yang melakukan persetubuhan adalah orang lain yangterdakwa tidak kenal.Bahwa

Tampak lukamemar warna biru di leher samping kiri, tampak luka memar warnabiru di paha kiri, tampak luka robek pada hymen searah jarum jam2, 3, 8, 9, 10, luka lama, keputinan ada, penyebab luka didugaakibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana

Setibanya diTerminal Baru tersebut Terdakwa meraba paha, pantat dan memegang alatkelamin anak perempuan tersebut;Bahwa perbuatan asusila yang kelima kalinya dilakukan Terdakwa padabulan Mei tahun 2021 (hari dan tanggal tidak ingat) sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa membawa anak perempuan dibawah umur yang tidak Terdakwa kenal dari Perawang Barat tepatnya di gang depan perumahan denganmenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 warnaputihhitam dengan No.

Setibanya di Jl. tersebut Terdakwa meraba paha, pantat danmemegang alat kelamin anak perempuan tersebut;Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN SakBahwa perbuatan asusila yang keenam kalinya dilakukan Terdakwa padabulan Mei pada tahun 2021 (hari dan tanggal tidak ingat) sekira pukul 17.30WIB Terdakwa membawa anak perempuan dibawah umur yang awalnya tidak Terdakwa kenal namun sekarang Terdakwa ketahui namanya adalahAnak Korban H dari JI. Kec.

Pada saat itulah pikiran Terdakwa langsung hendak merabapantat, paha dan alat kelamin seorang anak perempuan yang awalnya tidakTerdakwa kenal namun sekarang Terdakwa ketahui namanya adalah AnakKorban H.

S. dan langsung Terdakwa pulang kerumah Terdakwa;Bahwa yang Terdakwa rasakan yaitu enak, nikmat dan senang pada saatmeraba paha, pantat dan alat kelamin anakanak perempuan dibawah umurtersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan asusila tersebut disebabkan nafsusaat melihat anak perempuan dibawah umur;Bahwa pada saat melakukan perbuatan asusila tersebut, alat kelaminTerdakwa dalam keadaan tegang;Bahwa pada saat Terdakwa membawa seorang anak perempuan dibawahumur tersebut dari gang samping Perawang

tersebut ada orang yangmelihat yaitu dua orang teman dari seorang anak perempuan tersebut danpada saat Terdakwa meraba paha, pantat dan alat kelamin seorang anakperempuan tersebut di lapangan tanah kuning belakang perumahanPerawang tersebut tidak ada orang yang melihat;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 warna putihhitam dengan No.

BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : RASIMAN bin EMU, lakilaki, usia 47 tahun, daripemeriksaan luar pada bagian kaki yaitu luka memar dip aha kiri bawah, dengankesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturan benda tumpuldi kaki paha kiri bawah;Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas Haurgeulis Nomor: 441/ 367/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : RASIMAN bin EMU, lakilaki, usia 47 tahun, daripemeriksaan luar pada bagian kaki yaitu luka memar dip aha kiri bawah, dengankesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturan benda tumpuldi kaki paha kiri bawah;e Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas Haurgeulis Nomor: 441/ 367/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

lalu saksiANUGRAH mencoba berdiri akan tetapi Saudara GATOT berkata SAYATEMBAKSAYA TEMBAK kemudian Saudara GATOT menarik picu 1 (satu)pucuk senjata api laras pendek yang dipegangnya dan menembak paha bagian kirisaksi ANUGRAH, lalu Saudara GATOT menyuruh saksi ANUGRAH untukberkumpul di ruang makan rumah Saksi EDDY.Bahwa selanjutnya ketika saksi ANUGRAH, saksi EDDY, saksi WARLIYAH,terdakwa, Saudara BURNADI Als BUR, Saudara GATOT, Saksi HERU ANDIKAAls DIKA Bin ABDUL KARIM, saksi DEDY WAHYUDI SAPUTRA

DEDY WAHYUDISAPUTRA yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Beat warna merah danSaudara GATOT yang mengendarai (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZRwarna biru Nopol BH 5834 CA;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, telah mengakibatkan saksi EDDY, saksi ENIWIDIASTUTI, saksi WARLIYA, saksi OLVYA ERDI, Saksi ANUGRAHmengalami kerugian dengan jumlah keseluruhan sebesar kurang lebihRp.176.000.000, (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) serta mengakibatkan saksiANUGRAH mengalami luka tembak pada paha

Jerry Jim Hutagalung yangmenyatakan dari hasil pemeriksaan terhadap Saksi ANUGRAH :Anggota Gerak Bawah : Tampak Luka tembak pada paha sebelah kiri.Kesimpulan : Luka tembak disebabkan oleh kekerasan benda tumpul, oleh karena halhaltersebutlah tidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke1, ke2 dan ke3 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ABU RAHMAN Als ABU Bin MURSALIN bersamasama dengansaksi

Jerry Jim Hutagalung yangmenyatakan dari hasil pemeriksaan terhadap Saksi ANUGRAH :e Anggota Gerak Bawah : Tampak Luka tembak pada paha sebelah kiri.Kesimpulan : Luka tembak disebabkan oleh kekerasan benda tumpul, oleh karena halhaltersebutlah tidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan

., denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Trauma kepala berat ;e Luka luas pada bagian atas paha kiri dan patah tulang paha ;e Luka daerah pelipis kanan ; dane Patah tulang tungkai bawah kiri terbuka daerah 1/3 bawah ;Kesimpulan :e Trauma kepala berat ;e Luka luas ;Kelainan tersebut di atas disebabkan trauma benda tumpul (kecelakaan lalu lintas) yangmenyebabkan meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2009 pukul 21.35 Wita di RumahSakit Fatima ParePare.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Hasil Pemeriksaan :e Rasio diantar dalam keadaan setengah sadar.e Kepala : Tampak bengkak disekitar kening atas sebelah kiri, diameter 5 x 4Cm.e Leher : Tampak luka memer diameter 4 x 6 Cm.e Dada: Tampak luka memer didada kiri atas diameter 2x3 Cm.e Anggota Gerak bawah : Patah sendi paha sebelah kiri.Kesimpulan : Cidera kepala berat Evidoral Fematoma). Yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. M. Rinaldi.

menurut informasi korbantersebut adalah pejalan kaki yang mengalami kecelakaan dengan sepedamotor adapun kecelakaan tersebut terjadi berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa sebelum laka SPM Yamaha Vega ZR Nopol BL 6270Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2013/PNMBOEV datang dari arah Kaway VXI menuju arah Meulaboh sementarapejalan kaki menyeberang jalan dari sebelah kiri ke sebelah kanan jalanarah menuju Meulaboh ;e Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban mengalamipatah sendi paha

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Beni Aryantomengalami luka memar di paha kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 2 cm, sebagaimana VisumEt Repertum dari Puskesmas Indralaya No. 126/26.6 Kes/ TU1/III/ 2015 yang dibuat oleh dr.

Abdal menginjak paha saksi Beni Aryanto lalu saksiBeni Aryanto berdiri dan saat berdiri tersebut terdakwa M. Abdal langsung mencekik leher saksiBeth Aryanto sambil terdakwa meninju bagian perut saksi Beni Aryanto sebanyak 1 (Satu) kalidan setelah melakukan perbuatannya terdakwa M.

,sehingga terdakwa menjadi kesal dan marah lalu mengambil sebilah parangyang diletakkan didinding pondok terdakwa, kemudian terdakwa turun dari ataspondok menuju saksi korban sehingga saksi korban berlari ketakutan berlindungberkelililing dibelakang badan ayah terdakwa sambil memegang dengan kuatHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN LIgtangan ayah terdakwa, kemudian saksi korban terjatuh lalu terdakwa langsungmembacok bagian punggung kiri belakang saksi korban sebanyak tiga kali,pada paha

bagian kiri sebanyak satu kali, bagian paha kiri sebanyak satu kali,pada saat terdakwa akan membacok kembali bagian badan saksi korban laluparang yang akan dibacokkan oleh terdakwa tersebut dapat ditahan oleh saksikorban dengan cara dipegang, sehingga terdakwa berkata kepada saksi korbanlepaskanlan parang tu, aku idak lagi nak bacok kaumaka parang tersebutdilepaskan oleh saksi korban dari tangannya lalu meninggalkan tempat tesebut,didalam perjalanan saksi korban bertemu dengan saksi Dadang Heriyanto

atau supaya barang yang dicuri itu tetap adanditangannya, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :sone Berawal dari korban dalam perjalanan pulang kerumah korban dan korbanmelewati jalan M. yamin Pasar Raya Padang tepat depan rumah makankubang , tiba tiba dating seseorang yang tidak dikenal korban yakni terdakwadengan mengendarai sepeda motor Jupiter Z warna merah maron tanpadilengkapi dengan nomor polisi dan langsung menarek dompet korban yangdiletakkan didepan paha

dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawagn hak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengna cara antara lain sebagai berikut :sone Berawal dari korban dalam perjalanan pulang kerumah korban dan korbanmelewati jalan M. yamin Pasar Raya Padang tepat depan rumah makankubang , tiba tiba dating seseorang yang tidak dikenal korban yakni terdakwadengan mengendarai sepeda motor Jupiter Z warna merah maron tanpadilengkapi dengan nomor polisi dan langsung menarek dompet korban yangdiletakkan didepan paha

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, karenaTermohon hampir tidak pernah mau melayani Pemohon dalam hal keseharian sepertimembuatkan kopi, Termohon malah berkata kepada Pemohon sebaiknya beli aja kewarung dan Termohon bukan pembantu Pemohon, namun Pemohon selalu bersabarmengingat usia Termohon yang masih muda;c. terakhir Termohon menginjak paha dan mengusir Pemohon ketika Pemohon barupulang dari bekerja sebagai karyawan bengkel yang waktu itu sekitar jam 10 malam,ketika

menafkahi Termohon,padahal Pemohon rutin setiap minggu sekali memberi uang kepada Termohon sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) hal ini membuat Pemohon merasa malu kepada para tetanggadisamping itu Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, karenaTermohon hampir tidak pernah mau melayani Pemohon dalam hal keseharian sepertimembuatkan kopi, Termohon malah berkata kepada Pemohon sebaiknya beli aja ke warungdan Termohon bukan pembantu Pemohon, puncaknya Termohon menginjak paha

Pada pemeriksaan fisik korban;Hal.3 dari 10 Halaman Putusan Nomor. 67/PID/2018/PT.PLKDitemukan dua buah luka lecet pada leher bagian kiri dengan ukurandiameter satu sentimeter, dan diameter satu koma lima sentimeter.Ditemukan luka lecet pada punggung kiri dengan ukuran panjang delapansentimeter, lebar satu sentimeter.Ditemukan luka gores pada paha kanan dengan ukuran panjang sepuluhsentimeter dan lebar satu sentimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik korban lakilaki, berusia empat puluh tiga tahun

Pada pemeriksaan fisik korban;Ditemukan dua buah luka lecet pada leher bagian kiri dengan ukurandiameter satu sentimeter, dan diameter satu koma lima sentimeter.Ditemukan luka lecet pada punggung kiri dengan ukuran panjang delapansentimeter, lebar satu sentimeter.Ditemukan luka gores pada paha kanan dengan ukuran panjang sepuluhsentimeter dan lebar satu sentimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik korban lakilaki, berusia empat puluh tiga tahun ini.Ditemukan luka lecet pada leher bagian kiri, punggung

Wava Husada Kepanjen dengan kesimpulan :Dengan Diagnose cidera kepala sedang, patah tulang tertutup di lengan atas kiri danpatah tulang tertutup paha kiri.Hal ini mendatangkan bahaya maut, sehingga menyebabkan orang ini meninggal dunia ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 310 ayat (4) Undang Undang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

berdasarkan Visum Et Repertum dari RS Wava Husada Kepanjen No : 2106/V01/001/10/2014 tanggal 21 Oktober 2014 dengan hasil pemeriksaan Korban Mariten,dengan hasil pemeriksan;Pemeriksaan :Mendapatkan korban dengan keadaan umum lemah, dengan kesadaran buka mata,bicara dengan gerak spontan, tekanan darah rendah delapan puluh per lima puluh kaliper menit, pernapasan dua puluh per menit ;KESIMPULAN :Dengan diagnosa cidera kepada sedang, patah tulang tertutup di lengan atas kiri danpatah tulang tertutup paha

, lalu Saksi Korban menjawab mau.Kemudian terdakwa berjalan kearah kolam ikan yang akan mengambilkan buahMarkisah untuk Saksi Korban dan Saksi Korban mengikuti dari belakang danterdakwa mengambil buah markisah tersebut di halaman rumah Saksi Korbandan memberikannya kepada Saksi Korban, lalu terdakwa duduk di kursi yangberada di dekat Toilet, kKemudian terdakwa berkata kepada Saksi Korban KIKIsini lah duduk sama om sambil menepuknepuk paha terdakwa.

KemudianSaksi Korban duduk di atas paha terdakwa sambil memegang buah Markisah,setelah Saksi Korban duduk di pangkuan terdakwa, tibatiba tangan terdakwamengarah ke celana Saksi Korban dan setelah itu tangan terdakwa langsungsaja masuk dari luar celana Saksi Korban yang Saksi Korban kenakan saat itudan langsung memegang kelamin Saksi Korban (popoh) Saksi Korban daridalam celana Saksi Korban yang Saksi Korban kenakan saat itu sebanyak duakali.

Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasan dalam RumahTangga (KDRT) terhadap Penggugat dengan mendorong kepalaPenggugat dan mencengkram paha Penggugat hingga memar;b. Tergugat tempramental dan sering mengancam Penggugatsehingga membuat Penggugat tidak nyaman tinggal bersamaTergugat;c.

No.349/Pdt.G/2021/PA.KphPenggugat, padahal Penggugat tetap memperhatikan dan melayaniTergugat seperti biasanya, kemudian Tergugat mengancam akanmembunuh Penggugat dan Tergugat mencengkram paha Penggugat dihadapan anakanak hingga memar di bagian tersebut, akibat dari haltersebut Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sebab Penggugat merasa terancam apabila tetaptinggal bersama Tergugat, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih

Bahwa saat itu terdakwa terdakwa jam merasa tidak senangkemudian terdakwa terdakwa jam memukul paha saksi zalsebanyak 3 (tiga) kali kemudian saksi zal berteriak merasakesakitan namun saat itu saksi zal masih melanjutkan menidurkananaknya, kemudian tibatiba terdakwa terdakwa jam menendanganak tersebut yang sedang tertidur setelah itu saksi zal langsungberlari ke Pondok TI (tambang inkonvensional) milik tetangganya.

Bangka Tengah kemudian terdakwaterdakwa jam dengan menggunakan jari tangannya menusukLubang anus Saksi zal sebanyak 1 (satu) kali karena Saksi zalmerasa sakit kemudian Saksi zal menegur terdakwa terdakwajam, karena merasa tidak senang kemudian terdakwa terdakwajam memukul paha Saksi zal sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kanan yang tidak di genggam kemudianterdakwa terdakwa jam menendang anak mereka yang sedangtertidur, lalu) Saksi zal pergi ke Pondok TI (tambanginkonvensional) milik

Put.No.83/Pid.Sus/2014/PTR.menurunkan celana yang korban pakai sambil mengatakan ayoklah dek dankorban mengatakan janganlah saya takut hamil lalu terdakwa mengatakankalau adek hamil, abang tanggung jawab saat itu korban pasrah dan sdrterdakwa menurunkan celana korban sebatas lutut dan terdakwa jugamenurunkan celananya sebatas paha lalu terdakwa berusaha memasukkanpenisnya ke dalam vagina korban setelahn masuk menggoyangkan penisterdakwa keluar masuk di vagina korban tetapi saati itu korban berkalikalimengatakan

mengantarkan korban pulang akan tetapi terdakwamengatakan kepada bibinya tadi sudah ijin ke orang tuanya kemudian korbandiajak masuk dan menonton TV bersama dengan bibi terdakwa, tak lamakemudian bibi terdakwa sudah tidur, kemudian terdakwa mengajak korban kekasur belakang dekat dapur dan mengajak korban berhubungan badan, laluterdakwa langsung mencium bibir dan leher serta merabaraba payudara korbankemudian terdakwa menurunkan celana korban sebatas lutut dan terdakwa jugamenurunkan celananya sebatas paha

LUKAS BARUS menggunakanparang mengenai bagian pinggang dan paha, kemudian salah seorang massa yang lainyaitu sakst SARDI memukul kepala Sdr. LUKAS BARUS dengan menggunakan balokkayu beberapa kali. Melihat Sdr. LUKAS BARUS diserang massa kemudian anggotakeamanan PT. MAN yang lain yaitu saksi SUKA INDRA GINTING dan saksi SUWANDIGINTING hendak membantu Sdr.

LUKAS BARUS menggunakan parangmengenai bagian pinggang dan paha, kemudian salah seorang massa yang lain yaitu saksiSARDI memukul kepala Sdr. LUKAS BARUS dengan menggunakan balok kayu beberapakali. Melihat Sdr. LUKAS BARUS diserang massa kemudian anggota keamanan PT.MAN yang lain yaitu saksi SUKA INDRA GINTING dan saksi SUWANDI GINTINGhendak membantu Sdr. LUKAS BARUS akan tetapi ketika akan mendekati Sdr.

ERNA MARIA, Dengan kesimpulan sebagai berikut : Luka tembak masuk daerah pangkal paha belakang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan 15 (lima belas) orang saksi sebagai berikut :1.

ERNA MARIA, Dengan kesimpulan sebagai berikut : Luka tembak masuk daerah pangkal paha belakang.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para terdakwa dipersidangan yaitu :TERDAKWA I SUYITNO Alias YITNO Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 terdakwabertemu dengan sdr.SURATMIN selaku ulama di desa mahato sakti,Kec.Tambusai Utara, Kab.

Anggota gerak atas :e Kanan : Ditemukan luka memar pada bahu dan siku tangan.e Kiri : Ditemukan pergeseran sendi bahu.Dari cirinya luka luka tersebut diatas diakibatkan karena kekerasantumpul.Anggota gerak bawah :e Kanan : Ditemukan luka lecet pada pangkal paha belakang, dandari cirinya luka tersebut disebabkan karena kekerasan tumpul.Ditemukan luka tusuk pada paha belakang sedalam dua komalima sentimeter, dari cirinya luka tersebut disebabkan karenakekerasan tajam.e Kiri : Ditemukan luka tusuk pada

Anggota gerak atas :e Kanan : Ditemukan luka memar pada bahu dan siku tangan.e Kiri: Ditemukan pergeseran sendi bahu.Dari cirinya luka luka tersebut diatas diakibatkan karena kekerasantumpul.Anggota gerak bawah :e Kanan : Ditemukan luka lecet pada pangkal paha belakang, dandari cirinya luka tersebut disebabkan karena kekerasan tumpul.Ditemukan luka tusuk pada paha belakang sedalam dua komalima sentimeter, dari cirinya luka tersebut disebabkan karenakekerasan tajam.Halaman 16 dari 73 Putusan Nomor

Anggota gerak bawah :e Kanan : Ditemukan luka lecet pada pangkal paha belakang, dandari cirinya luka tersebut disebabkan karena kekerasan tumpul.Ditemukan luka tusuk pada paha belakang sedalam dua komalima sentimeter, dari cirinya luka tersebut disebabkan karenakekerasan tajam.e Kiri : Ditemukan luka tusuk pada pangkal paha belakang sedalamsatu sentimeter, dari cirinya luka luka tersebut diatas diakibatkankekerasan tajam.Sebabpasti kematian dikarenakankerusakan organ vital (perdarahanang luas dari

Anggota gerak bawah :e Kanan : Ditemukan luka lecet pada pangkal paha belakang, dan daricirinya luka tersebut disebabkan karena kekerasan tumpul.

Ditemukanluka tusuk pada paha belakang sedalam dua koma lima sentimeter,dari cirinya luka tersebut disebabkan karena kekerasan tajam.e Kiri : Ditemukan luka tusuk pada pangkal paha belakang sedalam satusentimeter, dari cirinya luka luka tersebut diatas diakibatkankekerasan tajam.Sebab pasti kematian dikarenakan kerusakan organ vital (perdarahan yanluas dari otak).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2517 / KBF / 2020 Tertanggal 17 Maret 2020, diberi nomor