Ditemukan 13056 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : priuk prioko piok prima pokok
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utaradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paya Kumbuh Utara, Kota Paya Kumbuh, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat danPegawai Pencatat Nikah Priok
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 650/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
IMAS RAMDONAH
16 — 0
  • Hisyam Syafiq, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Mei 2006, berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor : 6409/U/JU/2006;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon tersebut selaku diri sendiri dan selaku wakil dari ketiga anaknya yang masih dibawah umur tersebut bersama-sama para ahli waris dari almarhum Maad bin Rajab untuk menjual harta bersama yang berupa :

    • Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak di Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • untuk memberikan biaya hidup kedua anak tersebut pada poin 3 diatas kepada Penggugat selaku ibu yang mengasuhnya sejumlah Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan dan pendidikan hingga kedua anak tersebut dewasa dan atau mandiri;

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K /Pid/ 2015
Tanggal 26 Januari 2016 — BANTENG YUDHA PRANOTO alias BANTENG bin SUPRATMAN SYAM
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1221 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: BANTENG YUDHA PRANOTO aliasBANTENG bin SUPRATMAN SYAM ;: Air Molek ;: 49 tahun / 7 April 1965 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Kampung Muara Bahari RT.12 RW.15,Kelurahan Tanjung Priok, KecamatanTanjung Priok
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 2 Juni 2016 — ROBERTHO YUNIOR, Lawan 1. PT. ATOSIM LAMPUNG PELAYARAN, 2. DRS.MT. SAMOSIR., 3. SURYO SETIAWAN,
109 — 62
  • Priok, berupa nomor Handphone (HP) a.n Suryo Setiawan dengan nomor081385784633 dan alamat email: suryo.alo@gmail.com;Selanjutnya pada tanggal 14 Januari 2015 saya mengkonfirmasi kebenaranlowongan tersebut melalui telepon ke nomor 081385784633 dan Suryo Setiawanmembenarkan lowongan tersebut, yakni lowongan sebagai Mualim untukmengambil kapal roro dari Jepang ke Merak;.
    Dengan demikian, tidak benar dalil gugatan Penggugat pada romawi angka 1 halaman 1 yang menyatakan: "Bahwa pada tanggal 14 Januar 2015 sayamendapat informasi lowongan pada PT Atosim Lampung Pelayaran dan/ sesamarekan pelaut di lingkungan Imigrasi Tg Priok, berupa nomor hanphone (HP) a.n SuryoSetiawan dengan nomor 081385784633 dan alamat email survo.aplqmailcorn"Bahwa fakta hukumnya, pada tanggal 14 Januari 2015, Tergugat III menghubungiPenggugat melalui telepon dan menawarkan pekerjaan untuk mengambil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1450 K/Pdt/2013
Tanggal 15 April 2015 — PEMERINTAH R.I. Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA, dan kawan dan MUHAMAD FUAD dan NJOO LIANY NIO/FOK, selaku Ahli Waris NJOO SENG HOO/KHO MERIE NIO, dan kawan-kawan
109 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1450 K/Padt/2013bekas Eigendom Verponding Nomor 11202 seluas 186.000 m2 atas nama NjooSeng Hoo (suami Kho Merie Nio) yang telah dikonversi dengan SuratKeputusan Menteri Pertanian/Agraria tanggal 791962 Nomor SK.1/509/Kamenjadi seluas 50.000 m2, sehingga keseluruhannya 85.000 m2 yangdiketahui dan disaksikan Lurah Sunter dan Wedana Tanjung Priok;Bahwa setelah Njoo Seng Hoo meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus1974, tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata Kho Merie Nio bertindakselaku
    Nomor1/164/Ka, tertanggal 25 September 1962 yang diketahui/disaksikan LurahSunter dan Wedana Tanjung Priok pada tanggal 18 September 1960; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp110.500,00 (seratus sepuluh ribu lima ratus rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk lain dan selebihnya;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 450/Pdt.G/1996/PN.Jkt.
    , sehingga keseluruhannya 85.000 m2 dengan Surat Jual Beli tanggal 18September 1960 yang diketahui dan disaksikan Lurah Sunter dan WedanaTanjung Priok, adalah sah dan berharga;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor450/Padt.G/1996/PN.Jkt.Pst, tertanggal 1 September 1997 jo. Putusan NomorHal. 13 dari 62 hal. Putusan Nomor 1450 K/Pdt/2013477/PDT/1999/PT.DKI, tertanggal 21 Januari 2000 jo.
    denganSurat Jual Beli tanggal 18 September 1960 yang diketahui dan disaksikanLurah Sunter dan Wedana Tanjung Priok, adalah sah dan berharga;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorHal. 27 dari 62 hal. Putusan Nomor 1450 K/Padt/2013450/Pdt.G/1996/PN.Jkt. Pst, tertanggal 1 September 1997 jo. PutusanNomor: 477/PDT/1999/PT.DKI, tertanggal 21 Januari 2000 jo.
    Njoo Seng Hoo/Ny.Kho Merie Nio pada tanggal 18 September 1960 yang di ketahui dandisaksikan Lurah Sunter dan Wedana Tanjung Priok, sedangkan menurutTergugat I, bahwa Tergugat!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
1.Bani Safari, selaku Direktur CV. Lafasa Agrochem
2.Bani Safari, selaku Direktur PT. BYP Technologi Utama
3.Charlie Kosasi, selaku Direktur PT. Tugumas Karyasukses
4.Lily Sujadi, selaku Direktur CV. Citra Pratama
5.Hendry Heng, selaku Direktur PT. Trio Reka Krida
Tergugat:
1.PT Naval Overseas
2.Asep Suryadi
3.Soleman
4.PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia, Persero
373 — 469
  • PT Naval Ocerseas, beralamat di Jalan Agung Niaga IV Blok G.4 Nomor48, RT.014/RW.013, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Administrasi Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. Asep Suryadi, pemegang KTP Nomor 3173022102760001 berdomisili diKampung Anyar, RT.006/RW.010, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;3.
    Bangunan Kantor Milik TERGUGAT yang terletak di Jalan Agung NiagaBlok G.4 No. 48 RT.014/RW.013, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;b. Tanah dan bangunan (Gudang) milik TERGUGAT yang beralamat di Jl.Raya Kandeman, desa Kandeman, Kec. Kandeman, Kab.
    Utr.Menerima dan mengabulkan permohonan provisi PARA PENGGUGATsecara keseluruhan;Meletakan sita jaminan atas barang milik TERGUGAT sebagai berikut:a.Bangunan Kantor Milik TERGUGAT yang terletak di Jalan Agung NiagaBlok G.4 No. 48 RT.014/RW.013, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;Tanah dan bangunan (Gudang) milik TERGUGAT yang beralamat di Jl.Raya Kandeman, desa Kandeman, Kec. Kandeman, Kab.
    ,CLA dan Efendi,SH, Para Advokat danKonsultan hukum pada Law OFFICE GRATUS ADVOCATE & LEGALCONSULTANT, beralamat di Jalan Raya Enggano, Rukan Enggano Megah BlokA No.5AA Lantai 4, Tanjung Priok, Jakarta Utara berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 November 2019., untuk Turut Tergugat Asep Suryadi, hadirdipersidangan., untuk Turut Tergugat Il Soleman hadir dipersidangan dan untukTurut Tergugat Ill hadir kKuasanya dipersidangan Mona Octaviana Bambang,Zainal Abidin, Didik Dana Diputra, M.Justian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put66645/PP/M.VIIB/19/2015 tanggal 03 Desember 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut :Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP5338/KPU.01/2014 tanggal 29 Agustus2014 (Keputusan Terbanding KEP5338) yang menolak permohonan KeberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok
    Daftar PIB 154089 Tanggal PIB 19 April 2014 Tanggal Bayar PPnBM 17 April 2014 (selanjutnya disebut sebagai "Barang Impor Obyek Sengketa");Bahwa berdasarkan SPTNP008674, jumlah kekurangan pembayaran tarifPPnBM Barang Impor Obyek Sengketa adalah sebesar Rp352.036.000 yangtimbul karena adanya penetapan kenaikan tarif PPnBM Barang Impor ObyekSengketa dari 75% menjadi 125% oleh Pejabat Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priok;Bahwa permohonan banding ini merupakan keberatan Pemohon Bandingterhadap
    juta dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah)yang terdiri dari tambahan PPnBM Barang Impor ObyekSengketa sebesar Rp352.036.000,00 dan tambahanPPnBM kendaraankendaraan impor yang lain (dari 181keputusan Terbanding);Bahwa sebagai pelaku usaha dengan cash flow yang ketat,dana ini seharusnya dapat digunakan oleh PemohonBanding untuk menjalankan operasional perusahaan;Ketiga : adanya penetapan tambah bayar PPnBMmenyebabkan Barang Impor Obyek Sengketa mengalamipenahanan lebih lama di pelabuhan Tanjung Priok
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 285/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR BIN PASHA ABDUL KADIR.
363 — 286
  • MartadinataTanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 285/PID.SUS/2021/PT.
    MartadinataTanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmelakukan, yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat utangmaupun menghapuskan
    MartadinataTanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmelakukan, yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, telahmelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,berupa perbuatan yang menempatkan, mentransfer, mengalihkan,Halaman 15 dari 39 halaman Putusan Nomor 285/PID.SUS/2021/PT.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
SYAIFUDDIN
13 — 2
  • Tulungagung, lulus pada tahun 1992,nama Pemohon tertulis dan terbaca SYAIFUDDIN; tempat / tanggal lahirTulungagung, 25 September 1973 sebagaimana ljasah Nomor XXI/MA/40/92; Bahwa, nama Pemohon tertulis dan terbaca SYAIFUDDIN; tempat /tanggal lahir Tulungagung, 25 September 1973 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 147/30/VII/2000; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang sudah tidak berlaku sejak 10 Juli 2016 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Priok
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1511/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
REINHART AGUSTINUS
36 — 4
  • Tanjung Priok, Jakarta Utara.Agama : KristenPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan : SMKTerdakwa ditahan sejak tanggal 05 Juli 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan dihadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,No.1511Pen/Pid/B/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 17 SEPTEMBER 2019,tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No,1511/Pen.Pid/B/2017/PN.Jkt.Brt, tanggal 17SEPTEMBER
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1125/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 23 Maret 2015 — Atang Hartawan bin A Sanoesi; Puti Retno Gading binti Gusman Taher
19 — 1
  • secara Islam memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi tahu dari pernikahannya telah dikaruniai anak duaorang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon;Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan lagi sejak tahun 2009;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang, Pemohontinggal di Tanjung Priok
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA.Srhearl po ll alll cusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sei Priok, 17 Agustus 1997, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten SerdangBedagai sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 762/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 April 2001 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileduk Tangerang Jawa Barat ; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Papanggo Tanjung Priok
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Nino Setiadi bin Abd. Muhjidin
Terbanding/Tergugat : Fitrika Putri binti Armada Surya
88 — 25
  • ./2019/PAJU, tanggal 5 Desember 2019 dahulusebagai Pemohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang Pembanding;melawanFitrika Putri binti Armada Surya, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanSwasembada Timur Ill, Nomor 18, RT 013, RW 010,Kelurahan Beton Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara. Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Riza Afrizal Hasby, S.H., N. Sri Nurhayati, S.H.,M.H., Purnawanti, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 732/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor tanggal 22 Januari 2010 (P.2) ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksinya yaitu :1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : THOMAS AGUS LATUPERISSA Diwakili Oleh : Muchtar Nusi, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKA MAINA LISTUTI, SH.
33 — 19
  • dengan berat brutto 0,28 (nol koma dua puluhdelapan) gram yang berada diselipan bagian luar Botol plastik bekasminuman Air mineral merek OASIS 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung type J7 warna putih Bahwa terdakwa telah mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dengan cara yaitu terdakwa membeli Narkotika Golongan jenisshabu dari ANTON (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019sekira pukul 13.00 WIB sebanyak 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dipinggir jalan dalam Pelabuhan Tanjung Priok
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Surat Edaran Tuada Uldilag Nomor 28/TUADA.AG/X/2002, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat dan Tergugat incasu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugatangka 4 (empat) maka berdasarkan ketentuan
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Srh
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2018/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sei Priok, 05 Juni 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Paya Lombang, 01 Maret