Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 10_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon vs Termohoh
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon telah ternyatatidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut sesuaidengan penempelan relaas panggilan Tergugat pada papan pengumuman PengadilanAgama Kendal
Register : 03-03-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
.), dan dihadiri 2(dua) orang saksi bernama Adam Hantu dan Abubakar Hantu, denganmaskawin berupa seperangkat alat solat, dibayar tunai, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk keabsahan pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah penduduk Kabupaten BoneBolango, sehingga para Pemohon berhak mengajukan perkara ini
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 29 Oktober 2013 — Cerai Gugat
54 — 31
54 — 31
Dengan demikian keterangan saksi tersebutdapat memenuhi syarat materil kKarenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 14 Nopember 2018 dan tanggal 14 Desember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 13-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA Dpk Tanggal 10 September 2012 —
10 — 5
10 — 5
Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama tanggal 30 Juli 2012dan tanggal 03 September 2012, Relaas tersebut masingmasing dibacakandalam
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
diberikan oleh Pemohon,Termohon sering berkata kasar dan menghina Pemohon, Termohon telahmeninggalkan Pemohon sejak bulan Juni 2018 dan sampai sekarang tinggalbersama orang tuanya dan tidak mau lagi kembali bersama Pemohon danpuncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 27
52 — 27
sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Kuna bin Adong dan Jupak bin Danda yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1204/Pdt.G/2020/PA.Sel4.
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsiderJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon hanya hadirpada sidang pertama tanggal 12 Januari 2021, selanjutnya tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah diberitahu dan dipanggil secara sahuntuk datang menghadap dipersidangan;Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 25-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(in person) didampingi kuasanya , sedangkan Termohon telah tidak hadirdan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
perkara a quo, terlebin dahulu~ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah para Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tidak menjalankan kewajibannya lagi sebagai seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudahtidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan November 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0846/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Termohon sering kali berkatakata kasar dan tidak pantas kepada Pemohon dananak, Termohon telah berkata tidak bahagia hidup bersama Pemohon dihadapanteman Termohon yang bernama NAMA yang membuat Pemohon merasa sakit hatidan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 20 Nopember 2014 —
9 — 0
9 — 0
2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Bondowoso.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.2) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso Nomor 040/17/IH/2011, tanggal 24 Maret 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 19 Juni 2014 —
10 — 11
10 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangSubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan atau mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya yang sahuntuk menghadap, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan oleh JurusitaPengadilan Agama Bengkulu dengan