Nomor 1106 K/Pdt/2017Pasal 7 ayat (2) berbunyi: Dalam melaksanakan fungsisebagaimana dimaksud dalam ayat (1), perguruan tinggibertanggungjawab meningkatkan kemampuan pendidikan danpengajaran, penelitian dan pengembangan, serta pengabdianpada masyarakat sesuai dengan kemajuan ilmu pengetahuan danteknologi;Pasal 12 ayat (1) berbunyi: Dalam meningkatkan keahlian,kepakaran, serta kompetensi manusia dan pengorganisasiannya,setiap system kelembagaan ilmu pengetahuan dan teknologibertanggungjawab mengembangkan

Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa Pasal100 yang berbunyi:Pembinaan Pemerintah Provinsi sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (1), meliputi:a. memberikan pedoman pelaksanaan tugas pembantuan dariprovinsimenetapkan bantuan keuangan dari pemerintah provinsimemfasilitasi penyusunan peraturan daerah kabupaten/kota;melakukan pengawasan peraturan daerah kabupaten/kota;o a0memfasilitasi keberadaan kesatuan masyarakat system adat, nilaiadat istiadat, lembaga adat beserta hakhak tradisionalnya

IlmuPengetahuan dan teknologi berfungsi membentuk sumber dayamanusia ilmu pengetahuan dan teknologi;Pasal 7ayat (2) berbunyi:Dalam melaksanakan fungsi sebagaimana dimaksud dalam ayat (1),perguruan tinggi bertanggungjawab meningkatkan kemampuanpendidikan dan pengajaran, penetitian dan pengembangan, sertapengabdian pada masyarakat sesuai dengan kemajuan ilmupengetahuan dan teknologi;Pasal 12 ayat (1) berbunyi:Dalam meningkatkan keahlian, kepakaran, serta kompetensi manusiadan pengorganisasiannya, setiap system

dalam pergaulaninternasionalUnhas merupakan kelembagaan ilmu pengetahuan dan teknologi yangterdapat di Pasal 6 ayat (1);Pada Pasal 7 bahwa mengabdi kepada masyarakat sesuai dengankemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi yaitu membantu masyarakat.Salah satu membantu masyarakat yaitu bertanggungjawab terhadapjenjang karier sumber daya manusia;Pada Pasal 12 bahwa "setiap sistem kelernbagaan ilmu pengetahuan danteknologi bertanggungjawab mengembangkan jenjang karier Sumber dayamanusia, juga menerapkan system

a.Honor Panitia Lokal + Support staff 75.000 3 6 1.350.000b.Honor Tim Trainer 900.000 5 1 Org/jam 4.500.000c.Uang transport lokal peserta pelatihan 50.000 100 1 Orang/sesi 5.000.000d.uang transport lokal lurah/kades 200.000 1 1 Org/kali 200.000e.Biaya konsumsi Pelatihan 20.000 100 1 Org/kali 2.000.000f.Konsumsi Trainer 20.000 6 1 Org/kali 120.000g.Pembuatan spanduk 500.000 1 1 Org/kali 500.000h.Biaya sew agedung 500.000 1 1 Paket 500.000i.Sew a meja & kursi 2.500 100 1 Org/sesi 250.000j.Sew asound system

Januari 2009 Cipto Pramono 1.000.000 Bukti terlampird.BBM 028/1/1/09 21 Januari 2009 Cipto Pramono 330.000 Bukti terlampiriE Pelaksanaan Pelatihan a.Pembuatan undangan dan administrasi 030/1/1/09 25 Januari 2009 Andi Irawan 1.500.000 Bukti terlampirb.Pembuatan spanduk 024/1/1/09 20 Januari 2009 Retno (Dipro) 1.750.000 Bukti terlampirc.Biaya sewa gedung 029/1/1/09 21 Januari 2009 Arifin 2.000.000 Bukti terlampird.Sewa meja dan kursi 032/1/1/09 31 Januari 2009 Misno 1.1.30.000 Buk terlampire.Sewa sound system

Panitia Lokal + Support staff 75.000 6 Org/jam 1.350.000b.Honor Tim Trainer 900.000 5 1 Orang/sesi 4.500.000c.Uang transport lokal peserta pelatihan 50.000 100 1 Org/kali 5.000.000d.uang transport lokal lurah/kades 200.000 1 1 Org/kali 200.000e.Biaya konsumsi Pelatihan 20.000 100 1 Org/kali 2.000.000f.Konsumsi Trainer 20.000 6 1 Org/kali 120.000g.Pembuatan spanduk 500.000 1 1 Paket 500.000h.Biaya sew agedung 500.000 1 1 Org/sesi 500.000i.Sew a meja & kursi 2.500 100 1 Unit/hari 250.000j.Sew asound system

Panitia Lokal + Support staff 75.000 3 6 Org/jam 1.350.000b.Honor Tim Trainer 900.000 5 1 Orang/sesi 4.500.000c.Uang transport lokal peserta pelatihan 50.000 100 1 Org/kali 5.000.000d.uang transport lokal lurah/kades 200.000 1 1 Org/kali 200.000e.Biaya konsumsi Pelatihan 20.000 100 1 Org/kali 2.000.000f.Konsumsi Trainer 20.000 6 1 Org/kali 120.000g.Pembuatan spanduk 500.000 1 1 Paket 500.000h.Biaya sew agedung 500.000 1 1 Org/sesi 500.000i.Sew a meja & kursi 2.500 100 1 Unit/hari 250.000j.Sew asound system

., 1.500.000.Closet system tekan Buah 6 1.200.000., 7.200.000.Closet Jongkok Buah 2 300.000, 600.000.Kran Air Sir Shower Buah 6 1.100.000, 6.600.000,Kran air semprot untuk Buah 1 80.000, 80.000,klosetWastafel Buah 1 1.200.000, 1.200.000,Tempat tidur + kasur busa Set 6 2.000.000, 12.000.000.Lemari Buah 6 2.300.000, 13.800.000,Rak Buah 2 850.000, 1.700.000.

143.000, 143.000,Lampu Senter Buah 1 250.000, 250.000,Lampu Sorot Buah 1 500.000, 500.000.Lampu Rotari Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Sirine Alarm Buah 1 500.000, 500.000,Buku Nautica Buah 1 200.000, 200.000,Bendera Merah Putih dan Set 1 250.000, 250.000,Bendera SimbolJumlah D 17.493.000,Peralatan KomunikasiRadio VHM FM Hand Talky Set 1 500.000, 500.000,Marine Bas Radio Set 1 6.500.000. 6.500.000.Jumlah E 7.000.000, PeralatanAccomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000., 1.500.000.Closet system

143.000, 143.000,Lampu Senter Buah 1 250.000, 250.000,Lampu Sorot Buah 1 500.000, 500.000,Lampu Rotari Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Sirine Alarm Buah 1 500.000, 500.000,Buku Nautica Buah 1 200.000, 200.000,Bendera Merah Putih dan Set 1 250.000, 250.000,Bendera SimbolJumlah D 17.493.000,Peralatan KomunikasiRadio VHM FM Hand Talky Set 1 500.000, 500.000,Marine Bas Radio Set 1 6.500.000. 6.500.000.Jumlah E 7.000.000, PeralatanAccomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000., 1.500.000.Closet system

Knauf GypsumIndonesia sebagai Manajer keuangan (Finance Manager) yang tugas dantanggung jawabnya adalah0 Menyusun Laporan Keuangan bulanan.0 Mereview budget untuk pembelian aset sekaligus maintenanceregister aset Perusahaan.0 Melakukan koordinasi dengan auditor eksternal dan pajak.0 Melakukan pemeriksaan terhadap system input pembayarantagihan dan dokumen invoice, yaitu memastikan nomor invoice,jumlah nominal pembayaran, dan rekening penerima pembayarandari suplayer sebelum dilakukan pembayaran tagihan

oleh PT.Knauf Gypsum Indonesia.Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap system inputdan dokumen invoice tentang pembayaran tagihan PT.

KnaufGypsum Indonesia atas invoice invoice tersebut.Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa yang melakukan input ke system pembayaran tagihan PT. KnaufGypsum Indonesia adalah sdri Gusti Yasna Karima selaku karyawan stafffinance.Bahwa untuk nominal tagihan yang dibayar oleh PT. Knauf GypsumIndonesia ke rekening Bank Central Asia an.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2020 Saksi diberitahu oleh staf financesdri Gusti, memberitahukan jika ada seseorang yang mengaku dari PT.Batu Bara Surabaya kemudian melakukan penagihan terhadap invoicehingga tanggal 26 Februari 2020 tidak ada pembayaran masuk dari PT.Knauf Gypsum Indonesia atas invoice tersebut, kemudian setelahdilakukan pengecekan pada system ternyata PT.

Transaction Processing (TP) di kantor cabang (KantorCabang sampling Bekasi dan Purwakarta) pada sistemkomputer belum sejalan dengan Petunjuk OperasionalKomputer (POK), yang dibuat Divisi Teknologi kantor pusatBank BTN;Standar petugas belum dibekali dengan training yangcukup dalam melaksanakan tugas dan hanya mengikutikebiasaan petugas sebelumnya;Belum ada format standar permohonan restrukturisasi daridebitur kepada petugas Area Collection kepada kantorcabang (c.g unit kerja LA/TP);Pengendalian system

komputer SIBS pada menurestrukturisasi kredit belum dilengkapi dengan alat controlatasan control input persetujuan atasan (approval);Hasil proses pelaksanaan restrukturisasi kredit yang sudahdijalankan oleh petugas kantor cabang tidak dapatdikontrol dan dimonitor oleh Manajemen kantor cabang;Penyebab terjadinya delta negative pada laporankeuangan PSAK 55 dikarenakan pada proses eksekusikedalam system menu komputer SIBS dan BDS belumsempurna oleh kantor cabang;Ditemukan factor human error secara

missal di unit kerjaLoan Admin (LA) dan unit Transaction Processing (TP) dikantor cabang berupa kesalahan dalam prosedur prosesrestrukturisasi di dalam system computer yang tidaksesuai Petunjuk Operasi Komputer (POK) standar;Bahwa Penggugat sebagai Kepala Divisi CWD telahmelaksanakan fungsi, tugas dan tanggung jawab dalamjabatannya sesuai kewenangan yang dimiliki Penggugatdengan melakukan tindakan dan langkah nyata agar prosesHalaman 45 dari 78 halaman.

Putusan Nomor 133 PK/TUN/20168.5 Jika keputusan Termohon Peninjauan Kembali tsb diterbitkan melanggarUU dan AAUPB maka sebagai Negara hukum keputusan TermohonPeninjauan Kembali harus dibatalkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara dan di negara hukum tidak ada alasan berlindung dibalikkepentingan membahayakan system perbankan dan system keuangannasional dan tidak berlindung wilayah Judicial Immunity sehingga tidaktersentuh oleh lembaga peradilan;8.6 Bahwa berdasarkan penjelasan pasal 1 angka 3 dan 9

Biaya nafkah anak sampai anak berumur dewasa (21 tahun)sebagaimana ditentukan undangundang, sebanyak Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dankesehatan serta cara pembayarannya memotong gaji Pemohonlangsung by system dari SDM Bank BRI Cabang Pariaman;10. Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yangbelum mencapai umur 21 tahun bila perkawinan putus karena talak;11.

Biaya nafkah anak sampai anak berumur dewasa (21 tahun)sebagaimana ditentukan undangundang, sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dankesehatan serta cara pembayarannya memotong gaji Pemohonlangsung by system dari SDM Bank BRI Cabang Pariaman;3.

anak tersebut, sehinggaPenggugat sebagai pemegang hak asuh anak harus memberikan kesempatanyang seluasluasnya kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnyaterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan nafkah anaksampai anak berumur dewasa (21 tahun) sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta caraHalaman 75 dari 82 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PPpembayarannya memotong gaji Tergugat langsung by system

dari SDM BankBRI Cabang Pariaman;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai nafkahanak, Tergugat menyatakan bersedia memberikan nafkah kepada anakPenggugat dengan Tergugat setiap bulannya dengan cara pembayarannyamemotong gaji Tergugat langsung by system dari SDM Bank BRI CabangPariaman ke rekening yang dibuat atas nama anak Penggugat denganTergugat, namun besarannya disesuaikan dengan kemampuan ataupenghasilan Tergugat, sehingga Tergugat bersedia memberikan nafkah bagianak Penggugat dengan

faktor kelayakan bagi anak Penggugatdengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan nafkah untuk anakminimal sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri sebagaimana akan ditegaskandalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun telah terjadi kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat mengenai cara pemberian nafkah anak olehTergugat kepada anak Penggugat dengan Tergugat yaitu dengan caramemotong gaji Tergugat langsung by system

BPR = MandiriDhanasejahtera pada tahun 2015 melakukan pencairan kredit dan dalamproses pemberian kredit telah menyalahi dan atau tidak sesuai denganStandart Operasional Prosedur (SOP) kredit serta tidak sesuai denganketentuan dalam perbankan yakni kredit fiktif dan cross collateral yaitukredit tanpa adanya survey usaha & jaminan, tanpa adanya laporan analisakredit, laporan keuangan nasabah, kredit Jaminan cross collateral, tanpaadanya pengecekan SID (System Informasi Debitur) / (BI Checking)Halaman

BPR ManadiriDhanasejahtera Madiun pada tahun 2015 melakukan pencairan kredit dandalam proses pemberian kredit telah menyalahi dan atau tidak sesuaidengan Standart Operasional Prosedur (SOP) kredit serta tidak sesualdengan ketentuan dalam perbankan yakni kredit fiktif dan cross collateralyaitu kredit tanpa adanya survey usaha & jaminan, tanpa adanya laporananalisa kredit, laporan kKeuangan nasabah, kredit Jaminan cross collateral,tanpa adanya pengecekan SID (System Informasi Debitur) / (BI Checking

MandiriDhanasejahtera pada tahun 2015 melakukan pencairan kredit dan dalamproses pemberian kredit telah menyalahi dan atau tidak sesuai denganStandart Operasional Prosedur (SOP) kredit serta tidak Ssesuai denganketentuan dalam perbankan yakni kredit fiktif dan cross collateral yaitukredit tanpa adanya survey usaha & jaminan, tanpa adanya laporan analisaHalaman 43 dari 65 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Madkredit, laporan kKeuangan nasabah, kredit Jaminan cross collateral, tanpaadanya pengecekan SID (System

MandiriDhanasejahtera pada tahun 2015 melakukan pencairan kredit dan dalamproses pemberian kredit telah menyalahi dan atau tidak sesuai dengan StandartOperasional Prosedur (SOP) kredit serta tidak sesuai dengan ketentuan dalamperbankan yakni kredit fiktif dan cross collateral yaitu kredit tanpa adanyasurvey usaha & jaminan, tanpa adanya laporan analisa kredit, laporanHalaman 51 dari 65 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Madkeuangan nasabah, kredit Jaminan cross collateral, tanpa adanya pengecekanSID (System

BPR MandiriDhanasejahtera pada tahun 2015 melakukan pencairan kredit dan dalamproses pemberian kredit telah menyalahi dan atau tidak sesuai dengan StandartOperasional Prosedur (SOP) kredit serta tidak sesuai dengan ketentuan dalamperbankan yakni kredit fiktif dan cross collateral yaitu kredit tanpa adanyasurvey usaha & jaminan, tanpa adanya laporan analisa kredit, laporankeuangan nasabah, kredit Jaminan cross collateral, tanpa adanya pengecekanSID (System Informasi Debitur)/(BI Checking) terhadap

. 310/Pid.B/2017/PN.Smg Halaman 13asli, sehingga pihak Bank percaya, nasabah harus melampirkan SuratKeterangan Usaha, Foto Copy KTP suami istri, Foto Copy Kartu Keluarga,foto copy sertifikat tanah, foto copy surat nikah, dan tambahan Surat PBB,yang selanjutnya dilakukan survey oleh pihak bagian survey dari Bank BRIunit Ngaliyan Kota Semarang;Bahwa saksi Pada saat itu saya hanya melakukan pengecekan KTP yangdilampirkan oleh pelaku lewat aplikasi anderoid dan selanjutnya dilakukanpengecekan lewat System

pada saat itu terlihatasli, sehingga pihak Bank percaya, nasabah harus melampirkan SuratKeterangan Usaha, Foto Copy KTP suami istri, Foto Copy Kartu Keluarga,foto copy sertifikat tanah, foto copy surat nikah, dan tambahan Surat PBB,yang selanjutnya dilakukan survey oleh pihak bagian survey dari Bank BRIunit Ngaliyan Kota Semarang;Bahwa Saksi menerangkan Pada saat itu saya hanya melakukanpengecekan KTP yang dilampirkan oleh pelaku lewat aplikasi anderoid danselanjutnya dilakukan pengecekan lewat System

diblokir dengan jaminan Sertifikat tanah an.AHMAD SUKIRANNo.SHM : 6395 Kel.Batursasi Mranggen Demak, luas tanah 134 M2;Bahwa Saksi menerangkan Untuk yang mengajukan kridit atas namaAHMAT SUKIRAN maka pembayaran angsuran Rp.1.988.900,pembayaran angsuran dilakukan pada bulan maret dengan jatuh tempo tg10, sehingga karena ditabungan masih ada sisa uang Rp.4 juta makatabungan tersebut diblokir, Karena bisa pencairkan terhadap nasabahtersebut karena proses pengajuan dari awal sudah benar dan dicek di SID(system

mendapat informasibahwa para pelaku tersebut pada saat ini sudah diamankan di PolrestabesSemarang, nasabah harus melampirkan Surat Keterangan Usaha, FotoCopy KTP suami istri, Foto Copy Kartu Keluarga, foto copy sertifikat tanah,foto copy surat nikah, dan tambahan Surat PBB, yang selanjutnyadilakukan survey oleh pihak bagian survey dari Bank BRI unit SemarangBarat Kota Semarang; Bahwa Saksi Pada saat itu saya melakukan pengecekan kebenaran NIKKTP dan atas nama yang dilampirkan oleh pelaku lewat system

BRI yanglangsung terhubung Kemendagri, dan selanjutnya dilakukan pengecekanlewat System Informasi Debitur (SID), yaitu. melakukan pengecekanriwayat pinjam dari pelaku yang ada di kantor, dan memang benaridentitas yang muncul sesuai dengan foto copy KTP yang dilampirkan,hanya fotonya yang tidak Nampak, dan pada saat dilakukan surveydirumah sesuai KTP, pelaku juga diminta untuk menunjukkan KTP aslinya,sedangkan untuk sertifikat tanah, tidak saya lakukan pengecekan ke BPNkarena pinjaman dibawah Rp.100.000.000

Jerau Ferdinandus dantetap menyetujui pekerjaan tersebut dilakukan dengan system borongan.Bahwa untuk pembayaran pekerjaan harus didahului dengan pengajuanRPD (Rencana Penggunaan Dana) yang dibuat oleh Vitus Akong, STselaku Kepala Pelaksana dan disetujui oleh Petrus Paulus Syukur, STselaku Pengawas kepada Terdakwa selaku Bendahara, dan untukpembayarannya harus mendapatkan persetujuan dari Drs.

Jerau Ferdinadus dan tetapmenyetujui pekerjaan tersebut dilakukan dengan system borongan.Hal. 13 dari 73 hal. Put. No. 964 K/Pid.Sus/201414= Bahwa penggunaan dana subsidi untuk pembayaran pekerjaan harusterlebih dahulu mengajukan RPD (Rencana Penggunaan Dana) yang dibuatoleh Vitus Akong, ST selaku Kepala Pelaksana dan disetujui oleh PetrusPaulus Syukur, ST selaku Pengawas dan untuk pembayarannya harusmendapat persetujuan dari Drs.

Jerau Ferdinadus dan tetapmenyetujui pekerjaan tersebut dilakukan dengan system borongan.= Bahwa penggunaan dana subsidi untuk pembayaran pekerjaan harusterlebih dahulu mengajukan RPD (Rencana Penggunaan Dana) yang dibuatoleh Vitus Akong, ST selaku Kepala Pelaksana dan disetujui oleh PetrusPaulus Syukur, ST selaku Pengawas dan untuk pembayarannya harusmendapat persetujuan dari Drs.

Jerau Ferdinandus dantetap menyetujui pekerjaan tersebut dilakukan dengan system borongan.= Bahwa Terdakwa selaku Bendahara dalam Pelaksanaan PembangunanUSBSLBN Borong memiliki tugas dan tanggung jawab :1 Menyiapkan Keuangan pembangunan USBSLBN Borong.2 Mengeluarkan keuangan pembangunan atas perintah Ketua KomitePembangunan USB dan membuat pertanggungjawabannya.3 Menyiapkan pembukuan tentang penerimaan dan pengeluaran.4 Membukukan dan memelihara seluruh inventaris milik KomitePembangunan.5 Dalam

Jerau Ferdinandus dantetap menyetujui pekerjaan tersebut dilakukan dengan system borongan.Hal. 49 dari 73 hal. Put.

Nomor 478 K/Pdt.Sus Arbitrase/20132 Pembayaran kedua sejumlah 3 milyar rupiah akan di lakukan padatgl 7 Mei 2010;3 Pembayaran ketiga sejumlah 2.5 milyar rupiah akan di lakukandengan syarat testing dan commissioning telah dilakukan dandiperkirakan sesuai scedule pada tanggal 24 Mei 2010;4 Pembayaran keempat sejumlah 2.5 milyar rupiah akan di lakukandengan syarat proses testing dan commissioning seluruhperangkat MEP kecuali pekerjaan fire system dilaksanakanselama seminggu dan diperkirakan sesuai scedule

pada tanggal 31Mei 2010;5 Pembayaran kelima sejumlah 2.5 milyar rupiah akan di lakukandengan syarat proses testing dan commissioning seluruhperangkat MEP selesai dilaksanakan termasuk system Fire kecualisystem pendinganan (air Conditioned) dan diperkirakan sesuaiscedule pada tanggal 10 Juni 2010;6 Pembayaran keenam sejumlah 7.5 milyar rupiah akan di lakukanpada saat proses serah terima sesuai Surat Perintah Kerja No. 001/SPK/ADB/ II.07 Pasal 47, selesai dilakukan tanggal 21 Juni 2010;7 Selanjutnya

tersebut belum dipenuhi Termohon,maka tidak ada kewajiban bagi Pemohon untuk melaksanakan pembayaranatas sertifikat yang telah terbit sebagaimana dimaksud dalam poin 7kesepakatan yang tertuang dalam notulen rapat tersebut;Adapun isi kesepakatan poin 4 sampai dengan poin 6 yang tercantum dalamnotulen rapat tanggal 1 Mei 2010 yakni dikutip sbb.:4, Pembayaran keempat sejumlah 2.5 milyar rupiah akan di lakukan dengansyarat proses testing dan commissioning seluruh perangkat MEP kecualipekerjaan fire system

Pembayaran kelima sejumlah 2.5 milyar rupiah akan di lakukan dengansyarat proses testing dan commissioning seluruh perangkat MEP selesaidilaksanakan termasuk system Fire kecuali system pendinganan (airConditioned) dan diperkirakan sesuai scedule pada tanggal 10 Juni 2010;6.

mendaftarkan merek GYMKHANA dengandaftar nomor IDM000463482 yang telah terdaftar pada tanggal 04 Maret 2015,sedangkan merek milik Penggugat yang masih dalam masa pengumumandengan tanggal penerimaan permohonan pendaftaran merek milik PenggugatGYMKHANApendaftaran suatu merek hanya akan diberikan kepada pihak yang terlebihpada tanggal 06 September 2018 dengan unsur kata Sehinggadahulu mengajukan permintaan pendaftaran untuk sebuah merek, karena NegaraIndonesia dalam penerapan hukum dibidang merek berlaku system

Saksi Nugraha Hadinata; Bahwa saksi tahu Penggugat, dengan Tergugat saksi kenal dan denganTurut Tergugat Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual saksi tahu, Bahwa saksi pernah terlibat dalam event HIN Gymkhana 2012,dikhususkan untuk mengurus segala sesuatu baik Racing Committee untukkegiatan slalomnya, dimana Eventnya terdiri dari kontes mobil, kontessound system, DJ, lomba foto, pameran modifikasi mobil, lomba slalom,lomba makanan yang diselenggarakan oleh PT.

Adapunevent/perlombaan yang diadakan dalam HIN Gymkhana adalah kontesmobil, kontes sound system, DJ, lomba foto, pameran modifikasi mobil,lomba slalom, lomba makanan yang diadakan di Jogjakarta, Surabaya,Bali, dan di Jakarta.Bahwa setahu saksi Slalom adalah salah satu cabang olahraga diindonesia yang memakai mobil untuk melewati beberapahandycap/rintangan dengan dihitungan dengan kecepatan waktu telah60sesuai dengan Ketentuan Pasal 1.8 Peraturan Slalom Ikatan MotorIndonesia Edisi : 2019, Ketentuan

Event/perlombaan yang diadakandalam HIN Gymkhana adalah kontes foto, kontes modifikasi mobil, kontesaudio system mobil, Disk Jockey (DJ), kontes Slalom.Bahwa dimana Tanggung jawab saksi dalam event HIN Gymkhana adalahsebagai Organisation Committee (OC) yang bertanggung jawab atasakomodasi, tiket, hotel, catering.Bahwa setahu saksi bahwa Gymkhana adalah Merek untuk event otomotifyang diselenggarakan oleh PT HIN Promosindo dengan nama event HINGymkhana.Bahwa setahu saksi bahwa Gymkhana adalah Merek

Adapunevent/perlombaan yang diadakan dalam HIN Gymkhana adalah kontesfoto, kontes modifikasi mobil, kontes audio system mobil, Disk Jockey (DJ),kontes Slalom.Menimbang,bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan alat bukti dalam perkaraini, baik bukti Surat maaupun saksi atau ahli ;Menimbang,bahwa buktibukti surat berupa fotokopi yang diajukan oleh ParaPihak tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sebagian sesuaidengan surat aslinya serta telah dibubuhi dengan materai secukupnya, sehinggamenurut

Surat dari Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara RepublikIndonesia Nomor: B/1944/M.PAN/9/2009 tanggal 11 September 2009tentang perubahan persetujuan prinsip tambahan formasi CPNS daerahtahun 2009 kepada Bupati Luwu ;Surat Keputusan Bupati Luwu Nomor : 821.21/015/BKD/2010 tanggal 29Januari 2010 tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Menjadi PNS ;. 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba Satelite L510 system Unit Model No.PSL GQL 002001 dan serial No. 2A009207Q, warna hitam denganukuran 14 (inch) ;.

Daftar nominatif usul tambahan formasi pengangkatan Sekretaris Desamenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) Tahap3 tanpa dilengkapi dengankolom penjelasan pengangkatan desa dalam jabatan Sekretaris Desatertanggal 16 Maret 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;n. 1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satelite L510 system Unit Model No.PSL GQL 002001 dan serial No. 2A009207Q, warna hitam denganukuran 14.00 (inchi) ;0. 1 (satu) unit printer merk Cannon MP 258 ;Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Luwu

Daftar nominatif usul tambahan formasi pengangkatan SekretarisDesa menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) Tahap3 tanpa dilengkapidengan kolom penjelasan pengangkatan desa dalam jabatanSekretaris Desa tertanggal 16 Maret 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;n.1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satelite L510 system Unit ModelNo. PSL GQL 002001 dan serial No. 2A0099207Q, warna hitamdengan ukuran 14.00 (inchi) ;Hal. 43 dari 51 hal.

Daftar nominatif usul tambahan formasi pengangkatan Sekretaris Desamenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) Tahap3 tanpa dilengkapi dengankolom penjelasan pengangkatan desa dalam jabatan Sekretaris Desatertanggal 16 Maret 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;n. 1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satelite L510 system Unit Model No.PSL GQL 002001 dan Serial No. 2A0099207Q, warna hitam denganukuran 14.00 (inchi) ;o. 1 (satu) unit printer merk Cannon MP 258 ;Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Luwu

Untuk Kabupaten Tolikara yaitu barangbarang berupa :Solar panel 100wat Bright scenerry (BS), Typical peak power 100wat, maks powervotage (Vpm), 17,10 Volt, maxs power, curren (Ipm)5.88A, open cicurit voltage (Vog)20.80 V, short circuit curren (15 c) 7.36A, max system voltagel 1000v, weigh of themodule 9,5 kg, cell tipe : polycrystaline, back sheet : TPT 180 microns, EVA : 0, 45MM thick, frame thiknis : 50 mm, textured, Glass , Kunci inggris 18 mm, bateray :ATLAS for japanis vechilis JIS), MF, 95

Untuk Kabupaten Puncak Jaya yaitu barangbarang berupa :Solar panel 100wat Bright scenerry (BS), Typical peak power 100wat, maks powervotage (Vpm), 17,10 Volt, maxs power, curren (Ipm) 5.88A, open cicurit voltage (Vog)20.80 V, short circuit curren (15 c) 7.36A, max system voltagel 1000v, weigh of themodule 9,5 kg, cell tipe : polycrystaline, back sheet : TPT 180 microns, EVA : 0, 45MM thick, frame thiknis : 50 mm, textured, Glass , Kunci inggris 18 mm, bateray :ATLAS for japanis vechilis JIS), MF,

Untuk Kabupaten Puncak Jaya yaitu barangbarang berupa :Solar panel 100wat Bright scenerry (BS), Typical peak power 100wat, maks powervotage (Vpm), 17,10 Volt, maxs power, curren (Ipm) 5.88A, open cicurit voltage (Vog)20.80 V, short circuit curren (15 c) 7.36A, max system voltagel 1000v, weigh of themodule 9,5 kg, cell tipe : polycrystaline, back sheet : TPT 180 microns, EVA : 0, 45MM thick, frame thiknis : 50 mm, textured, Glass , Kunci inggris 18 mm, bateray :29ATLAS for japanis vechilis JIS), MF

Buah 1 143.000, 143.000,Lampu Senter Buah 1 250.000, 250.000,Lampu Sorot Buah 1 500.000, 500.000,Lampu Rotari Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Sirine Alarm Buah 1 500.000, 500.000,Buku Nautica Buah 1 200.000, 200.000,Bendera Merah Putih dan Set 1 250.000, 250.000,Bendera SimbolJumlah D 17.493.000,Peralatan KomunikasiRadio VHM FM handy Talky 1 500.000, 500.000,Marine base Radio 1 6.500.000, 6.500.000,Jumlah E 7.000.000,Peralatan Accomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Closet system

1 143.000, 143.000,Lampu Senter Buah 1 250.000, 250.000,Lampu Sorot Buah 1 500.000, 500.000.Lampu Rotari Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Sirine Alarm Buah 1 500.000, 500.000,Buku Nautica Buah 1 200.000. 200.000.Bendera Merah Putih dan Set 1 250.000. 250.000.Bendera SimbolJumlah D 17.493.000,E Peralatan KomunikasiRadio VHM FM handy Talky 1 500.000, 500.000,Marine base Radio 1 6.500.000. 6.500.000.Jumlah E 7.000.000,F Peralatan Accomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Closet system

1 143.000, 143.000,Lampu Senter Buah 1 250.000, 250.000,Lampu Sorot Buah 1 500.000, 500.000.Lampu Rotari Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Sirine Alarm Buah 1 500.000, 500.000,Buku Nautica Buah 1 200.000. 200.000.Bendera Merah Putih dan Set 1 250.000. 250.000.Bendera SimbolJumlah D 17.493.000,E Peralatan KomunikasiRadio VHM FM handy Talky 1 500.000. 500.000,Marine base Radio 1 6.500.000. 6.500.000.Jumlah E 7.000.000,F Peralatan Accomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Closet system

No. 1477 K/Pid.Sus/2014 Marine base Radio 1 6.500.000, 6.500.000.Jumlah E 7.000.000,F Peralatan Accomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Closet system tekan Buah 6 1.200.000, 7.200.000.Closet Jongkok Buah 2 300.000, 300.000.Kran Air Shower Buah 6 1.100.000, 6.600.000,Kran air semprot untuk kloset Buah 1 80.000, 80.000,Wastafel Buah 1 1.200.000, 1.200.000,Tempat tidur + kasurbusa Set 6 2.000.000, 12.000.000.Lemari Buah 6 2.300.000, 13.800.000,Rak Buah 2 850.000, 1.700.000,

Torque : 235 (24.0)/4.800Fuel System : EFIFuel Capacity :87LTOYOTA NEW HARRIERKategori : MobilSub Kategori : ToyotaJenisKendaraan : NEW HARRIER 2.0Jenis Mobil : SUVTransmisi : AutomaticWarna : HitamTahun : 2016Bahan Bakar : BensinKondisi : BaruProvinsi : LampungEnginesEngines Model : 3RZFAECylindre, Valve: Line Engine 4MoteurHalaman 4 dari 56 hal. Putusan No.7/PID.SUSTPK/2021/PT TJKDisplacement : 2.000 ccMax.Power : 193 (19.7)/3800Max.

Torque : 11 (151)/6.100Fuel System : EFIsebagai spesifikasi teknik Kendaraan Operasional/Dinas Bupati dan WakilBupati Lampung Timur Tahun 2016, yang telah mengarah pada Merk/ProdukTertentu, yaitu Toyota LC PRADO dengan Engine Model 3RZFE dan ToyotaNew Harrier 2.0 dengan Engine Model 3RZFAE, yang tidak sesuai denganketentuan dalam Lampiran II Peraturan Presiden Nomor: 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang mengatur tentang TataCara Pemilihan Penyedia Barang pada huruf A tentang

atau Completely Built Up (CBU), berupakendaraan Toyota LC PRADO dan Toyota NEW HARRIER Tahun 2016,berdasarkan spesifikasi teknis kendaraan yang akan diadakan, yaitu :TOYOTA LC PRADOKategori : MobilSub Kategori : ToyotaJenisKendaraan : LC PRADOJenis Mobil : SUVTransmisi : AutomaticWarna : HitamTahun : 2016Bahan Bakar : BensinKondisi : BaruProvinsi : LampungEnginesEngines Model : 3RZFECylindre, Valve : L4 DOHCDisplacement: 2.693 (2.700 cc)Max.Power : 110 (150)/4.800Max.Torque : 235 (24.0)/4.800Fuel System

Torque : 11 (151)/6.100Fuel System : EFIsebagai spesifikasi teknik Kendaraan Operasional/Dinas Bupati dan WakilBupati Lampung Timur Tahun 2016, yang telah mengarah pada Merk/ProdukTertentu, yaitu Toyota LC PRADO dengan Engine Model 3RZFE dan ToyotaNew Harrier 2.0 dengan Engine Model 3RZFAE, yang tidak sesuai denganketentuan dalam Lampiran Il Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang mengatur tentang TataCara Pemilihan Penyedia Barang pada huruf A tentang

plip, 1(Satu) buah tabung kaca, 1(satu) plasticplip yang didalamnya berisi butiran Kristal bening yang diduga Narkotikajenis sabu dibawah meja belajar, dan 1(satu) buah HP merk Oppo warnaputin silver yang semuanya diakui milik saksi Gede Putra Sanjaya AliasPutra dan selanjutnya dilakukan introgasi terhadap saksi Gede PutraSanjaya Alias Putra dan dari keterangan saksi Gede Putra Sanjaya AliasPutra bahwa Narkotika jenis sabu miliknya tersebut didapat dari seseorangbernama Kembar di Denpasar dengan system

yang didalamnya berisi butiran Kristal bening yang diduga Narkotikajenis sabu dibawah meja belajar, dan 1(satu) buah HP merk Oppo warnaputin silver yang semuanya diakui milik saksi Gede Putra Sanjaya AliasPutra dan selanjutnya dilakukan introgasi terhadap saksi Gede PutraSanjaya Alias Putra dan dari keterangan saksi Gede Putra Sanjaya AliasHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN SgrPutra bahwa Narkotika jenis sabu miliknya tersebut didapat dari seseorangbernama Kembar di Denpasar dengan system

L9979NC ;e Bahwa terdakwa mengetahui kereta api Mutiara Timur melintasi diperlintasan 104 yang terdakwa jaga karena memang sudah jadawalkeberangkatan sekira jam 10.00 WIB ;17e Bahwa system kerja terdakwa pada saat bekerja sebagai penjaga pintusatu hari dibagi tiga sip kerja yang pertama dari jam 06.00 WIB s/d14.00 WIB, Sip kedua jam 14.00 WIB s/d jam 22.00 WIB dan Sip ketigajam 22.00 WIB s/d jam 06.00 WIB ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai petugas pos jaga pintu palangperlintasan kereta api 104 adalah

L9979NC ;Bahwa terdakwa mengetahui kereta api Mutiara Timur melintasi diperlintasan 104 yang terdakwa jaga karena memang sudah jadawalkeberangkatan sekira jam 10.00 WIB ;Bahwa system kerja terdakwa pada saat bekerja sebagai penjaga pintusatu hari dibagi tiga sip kerja yang pertama dari jam 06.00 WIB s/d14.00 WIB, Sip kedua jam 14.00 WIB s/d jam 22.00 WIB dan Sip ketigajam 22.00 WIB s/d jam 06.00 WIB ;Bahwa tugas terdakwa sebagai petugas pos jaga pintu palangperlintasan kereta api 104 adalah memeriksa

Sarana elektronik adalah fasilitas atau perangkat pendukung systemelektronik.Media Komunikasi adalah jalur komunikasi berbasis sistem elektronikdapat bersifat pribadi ataupun bersifat umum.Pengirim Informasi adalah orang atau alat yang mendistribusikan /mentransmisikan informasi melalui system elektronik.Penerima Informasi adalah orang atau alat yang menerima informasimelalui system elektronik.Menyebarkan informasi elektronik adalah perbuatan mendistribusikaninformasi elektronik kepada banyak orang

Putri Daya UsahatamaStock Poin Sumedang 222 nnn nnnBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi menemukanpelunasan faktur di system yang dilakukan Karyawan PT.

WENDALIA SULYATIdikarenakan yang berhak melakukan pelunasan secara system adalahWENDALIA SULYATI namun yang bersangkutan mengelak telahmelakukan pelunasan faktur dan juga tidak bisa memberikanpenjelasan uang hasil pelunasan.

Putusan No. 103/Pid.Sus/2017/PN.Bkn.kemudian setelah dilakukan cek data, saksi ROSHAYATI ZEBUA tercatatdengan Nomor Induk Kependudukan 1401104111900004, adapun setelahterdakwa merekap data dan mengirimkan secara elektronik ke databaseDISDUKCAPIL Kabupaten Kampar, dimana keesokan harinya terdakwaakan mencetak eKTP saksi ROSHAYATI ZEBUA, hal tersebut tidak bisadilakukan, dikarenakan menurut database system DISDUKCAPILKabupaten Kampar, data kependudukan saksi ROSHAYATI ZEBUA masihtercatat didata eKTP

terdakwa, saksi AMINUDIN ZALUKHU kemudianmemberitahu terdakwa bahwa istrinya bermaksud untuk rnelakukanperekaman eKTP seperti dirinya, dimana kemudian setelah dilakukan cekdata, saksi ROSHAYATI ZEBUA tercatat dengan Nomor IndukKependudukan 1401104111900004, adapun setelah terdakwa merekapdata dan mengirimkan secara elektronik ke database DISDUKCAPILKabupaten Kampar, dimana keesokan harinya terdakwa akan mencetak eKTP saksi ROSHAYATI ZEBUA, hal tersebut tidak bisa dilakukan,dikarenakan menurut database system