PerusahaanListrik Negara (PLN) (Persero) membuat surat kepada Bupati IndramayuNomor : 00625/123/DIRUT/2006 tanggal 08 Juni 2006 perihal Permohonan jinPrinsip Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Jawa Barat Utara denganmenunjuk lokasi di Desa Sumuradem, Kecamatan Sukra, atas Permohonan JjinPrinsip tersebut Bupati Indramayu menyetujuinya dengan surat Nomor503/1697/Disnah tanggal 14 Juni 2006 perihal Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Batubara Jawa Barat Utara untuk selanjutnya agarberkoordinasi

Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero) tersebut Bupati Indramayumengeluarkan Keputusan Nomor : 596/Kep.2096Disnah/2006 tanggal 06 Oktober2006 tentang Penetapan Lokasi Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap(PLTU) I Jawa Barat (Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Jabar Utara) seluaslebih kurang 85 Hektar terletak di Desa Sumuradem, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu, dan sebagai salah satu dasar penerbitan Surat Keputusan BupatiIndramayu tersebut mengacu kepada Peraturan Presiden RI Nomor :

Wiharta Karya Agung sebesar Rp. 1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah) ;Bahwa Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 1/Desa Sumuradem tersebut salah satulokasi yang terkena pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) IIndramayu Jawa Barat, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Drs.

PerusahaanListrik Negara (PLN) (Persero) membuat surat kepada Bupati IndramayuNomor : 00625/123/DIRUT/2006 tanggal 08 Juni 2006 perihal Permohonan jinPrinsip Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Jawa Barat Utara denganmenunjuk lokasi di Desa Sumuradem, Kecamatan Sukra, atas Permohonan JjinPrinsip tersebut Bupati Indramayu menyetujuinya dengan surat Nomor :503/1697/Disnah tanggal 14 Juni 2006 perihal Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Batubara Jawa Barat Utara untuk selanjutnya agarberkoordinasi

No. 1451 K/PID.SUS/2011102006 tentang Penetapan Lokasi Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap(PLTU) I Jawa Barat (Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Jabar Utara) seluaslebih kurang 85 Hektar terletak di Desa Sumuradem, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu, dan sebagai salah satu dasar penerbitan Surat Keputusan BupatiIndramayu tersebut mengacu kepada Peraturan Presiden RI Nomor : 36 Tahun 2005jo.

PLN (Persero) WilayahNusa Tenggara Timur, bahwa di Kabupaten Ende akan dibangun PembangkitListrik Tenaga Uap (PLTU) Batubara, selanjutnya Terdakwa dengan KarelErens Exmenes Djami mencari areal tanah seluas kurang lebih 10 (Ssepuluh)hektar di Kabupaten Ende, yang akan digunakan untuk lokasi ProyekPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) 2 x 7 MW atau 14 MWdengan lokasi di Ropa, Desa Keliwumbu, Kecamatan Maurole, KabupatenEnde, berdasarkan Peraturan Presiden RI Nomor : 71 Tahun 2006 tentangPenugasan

PLN (Persero) untuk melakukan PercepatanPembangunan Pembangkit Tenaga Uap Listrik yang menggunakan Batubaradan Surat Direktur Pembangkit dan Energi Primer PT.

PLN (Persero)Wilayah Nusa Tenggara Timur dengan surat Nomor : 00685/520/DITKEU/2007R tanggal 28 September 2007 perihal Anggaran dan Pembinaan SuratKuasa (SKI) Tahun Anggaran 2007 sebesar Rp7.667.940.000,00 (tujuh miliarenam ratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)untuk pengadaan tanah Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Batubara 2 x7 MW Ropa ;Hal. 5 dari 90 hal. Put.

PLN (Persero) Wilayah Nusa Tenggara Timur, bahwa di KabupatenEnde akan dibangun Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Batubara,selanjutnya Terdakwa dengan Karel Erens Exmenes Djami mencari arealtanah seluas kurang lebih 10 (sepuluh) hektar di Kabupaten Ende, yang akandigunakan untuk lokasi Proyek Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap(PLTU) 2 x 7 MW atau 14 MW dengan lokasi di Ropa, Desa Keliwumbu,Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende, berdasarkan Peraturan Presiden RINomor : 71 Tahun 2006 tentang

PLN (Persero) untukmelakukan Percepatan Pembangunan Pembangkit Tenaga Uap Listrik yangmenggunakan Batubara dan Surat Direktur Pembangkit dan Energi PrimerPT. PLN (Persero) Nomor : 01447/121/DITKIT/2006 tanggal 06 Desember2006 perihal Rencana Pembangunan Percepatan PLTU Batubara Luar JawaBali ;Hal. 17 dari 90 hal. Put.

Uap daridandang dialirkan melalui selang ke dalam box pendingin lalu dialirkan lagi kedalam jerigen penampun. Tetesan uap air pada jerigen penampung adalah hasilproduksi yang disebut juga sebagai arak murni. Arak murni tersebut kemudiandicampur dengan air dan dikemas dalam botol plastic berukuran 1,5 (satu komalima) Liter. Proses produksi arak tersebut secara keseluruhan berlangsungselama 12 (dua belas) jam dimulai sejak jam 21.00 Wib sampai dengan jam09.00 Wib keesokan harinya.

Uap dari dandang dialirkanmelalui selang ke dalam box pendingin lalu dialirkan lagi ke dalam Jerigenpenampun. Tetesan uap air pada jerigen penampung adalah hasil produksiyang disebut juga sebagai arak murni.

Uap dari dandang dialirkan melalui selang ke dalam box pendingin laludialirkan lagi ke dalam jerigen penampun. Tetesan uap air pada jerigenpenampung adalah hasil produksi yang disebut juga sebagai arak murni. Arakmurni tersebut kemudian dicampur dengan air dan dikemas dalam botolplastic berukuran 1,5 (Satu koma lima) Liter. Proses produksi arak tersebutsecara keseluruhan berlangsung selama 12 (dua belas) jam dimulai sejakjam 21.00 Wib sampai dengan jam 09.00 Wib keesokan harinya.

Uap dari dandang dialirkanmelalui selang ke dalam box pendingin lalu dialirkan lagi ke dalam jerigenpenampun. Tetesan uap air pada jerigen penampung adalah hasil produksi yangdisebut juga sebagai arak murni. Arak murni tersebut kemudian dicampurdengan air dan dikemas dalam botol plastic berukuran 1,5 (Satu koma lima)Liter. Proses produksi arak tersebut secara keseluruhan berlangsung selama 12(dua belas) jam dimulai sejak jam 21.00 Wib sampai dengan jam 09.00 Wibkeesokan harinya.

plastik dan diikat dengan menggunakan tali dengan tujuan untuk fermentasi dariair yang telah tercampur selanjutnya dibiarkan selama tujuh sampaiHalaman 3 dari 25 hal Putusan Nomor : 299 / Pid.Sus/2015/PN.Sda.sepuluh hari setelah sepuluh hari selanjutnya bahan yang telahtercampur di masak dengan menggunakan tungku dan dandangatau ketel berpipa yang telah tersedia dengan menggunakan bahanbakar elpigi 12 Kg hingga habis sampai tiga tabung dengan prosesdi masak selama kurang lebih 20 jam hingga menetes uap

dari pipadandang tersebut yang natinya uap tersebut di saring denganmenggunakan alat filter air yang telah di beri spon hingga beningdan menjadi minuman jenis arak selanjutnya dimasukkan kedalambaskom untuk ditampung selanjutnya arak yang sudah jadi dikemasdengan menggunakan botol Aqua ukuran 1 setengah literselanjutnya di kemas dalam kardus dan siap untuk di jual ;e Bahwa mereka terdakwa tidak memiliki ijin pendirian perusahaanindustri baru maupun setiap perluasannya wajib memperoleh jjinusaha

dari pipadandang tersebut yang natinya uap tersebut di saring denganmenggunakan alat filter air yang telah di beri spon hingga beningdan menjadi minuman jenis arak selanjutnya dimasukkan kedalambaskom untuk ditampung selanjutnya arak yang sudah jadi dikemasdengan menggunakan botol Aqua ukuran 1. setengah literselanjutnya di kemas dalam kardus dan siap untuk di jual ;e Bahwa mereka terdakwa tidak memiliki ijin pendirian perusahaanindustri baru maupun setiap perluasannya wajib memperoleh jjinusaha

dari pipa dandang tersebut yangnatinya uap tersebut di saring dengan menggunakan alat filter airyang telah di beri soon hingga bening dan menjadi minuman jenisarak ;e Bahwa selanjutnya minuman jenis arak tersebut dimasukkankedalam baskom untuk ditampung kemudian dikemas denganmenggunakan botol Aqua ukuran 1 setengah liter dimana kemasandalam kardus siap siap untuk di jual ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwatidak keberatan ;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) buah dos berisi 6 (enam ) botol berisi mirase 1 (satu buah ketel uap untuk memasak dan menyuling bahan fermentasiminuman kerasdirampas untuk dimusnahkanrdakwa ;4.

saksi Indra (berkas terpisah).Bahwa kemudian saksi Indra menyendok narkotika jenis shabu tersebutsebagian atau seukuran paket Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandimasukkan ke dalam kaca pin bong shabu tersebut denganmenggunakan sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil warna putih ,setelah dimasukkan saksi Indra membakar kaca pin tersebut denganmenggunakan api mancis (kompor shabu) sehingga shabu yang beradadalam kaca pin tersebut memuai dan mengeluarkan asap, kemudian saksiIndra menghisap uap

Wandi (berkas terpisah) memanasi kaca pin tersebut denganmenggunakan api mancis (kompor shabu) dan setelah memuai danmengeluarkan uap kemudian uapnya dihisap oleh saksi Erwandi Als.Wandi beberapa kali kemudian diover kepada saksi Rizal (berkasterpisah) dan menghisap uap tersebut secara bergantian sehingga shabutersebut habis.

Wandi (berkas terpisah) memanasi kaca pin tersebut denganmenggunakan api mancis (kompor shabu) dan setelah memuai danmengeluarkan uap kemudian uapnya dihisap oleh saksi Erwandi Als.Wandi beberapa kali kemudian diover kepada saksi Rizal (berkasterpisah) dan menghisap uap tersebut secara bergantian sehingga shabutersebut habis.Bahwa dalam hal ini perbuatan terdakwa menjual atau mengedarkannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dan hal tersebut dilakukan bukan untuk

Wandi (berkas terpisah) memanasi kaca pintersebut dengan menggunakan api mancis (kompor shabu) dan setelahmemuai dan mengeluarkan uap kemudian uapnya dihisap oleh saksiErwandi Als. Wandi beberapa kali kemudian diover kepada saksi Rizal(berkas terpisah) dan menghisap uap tersebut secara bergantiansehingga shabu tersebut habis.

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN:le2.Mengabulkan permohonan penundaan dari Para Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan TataUsaha Negara, berupa Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor660.3/3985/IVA/DISPMPT tentang Izin Lingkungan HidupPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap

Menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor 660.3/3985/IVA/DISPMPTtentang Izin Lingkungan Hidup Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) PT PLTU Celukan Bawang Di Desa CelukanBawang Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng, tertanggal 28 April2017 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor 660.3/3985/IVA/DISPMPTtentang Izin Lingkungan Hidup Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) PT.

PT.TUN.SBY tertanggal 26 Desember 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor2/G/LH/2018/PTUN.DPS tertanggal 16 Agustus 2018;MENGADILI SENDIRI:Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaPenggugat) untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Keputusan Gubernur Bali Nomor 660.3/3985/IVA/DISMPT tentangIzin Lingkungan Hidup Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap

Menetapkan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara,berupa Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu, Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015, sampai ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap atau dikeluarkannya penetapan lain yangmencabutnya di kemudian hari:Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 131 PK/TUN/LH/2019Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat, tanggal 26 Mei 2015;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat tanggal, 26 Mei 2015; dan4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu, Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 131 PK/TUN/LH/20193.

Mewajibkan Termohon untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu, Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015; dan4.

YON SAPUTRA BIN IBROHIM dengan cara menempatkan sabu/ sabu pada pirek ................sabu pada pirek dan pireknya dihubungkan dengan alat yang biasa disebut bong,kemudian pireknya dibakar sehingga keluar uap putih dan uap putihnya dihisap melaluibong seperti orang merokok; Bahwa mereka terdakwa I.

Iyon Saputra Bin Ibrohim dengan cara menempatkan sabusabu pada pirek17dan pireknya dihubungkan dengan alat yang biasa disebut bong, kemudian pireknyadibakar sehingga keluar uap putih dan uap putihnya dihisap melalui bong seperti orangmerokok; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; SAKSI TI: TMADE ARI SUSILA; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 272222 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn

Iyon Saputra Bin Ibrohim dengan cara menempatkan sabusabu pada pirekdan pireknya dihubungkan dengan alat yang biasa disebut bong, kemudian pireknya19dibakar sehingga keluar uap putih dan uap putihnya dihisap melalui bong seperti orangmerokok; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa I.

Iyon Saputra BinIbrohim dengan cara menempatkan sabusabu pada pirek dan pireknya dihubungkandengan alat yang biasa disebut bong, kemudian pireknya dibakar sehingga keluar uap putihdan uap putihnya dihisap melalui bong seperti orang merokok;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

IyonSaputra Bin Ibrohim dengan cara menempatkan sabusabu pada pirek dan pireknyadihubungkan dengan alat yang biasa disebut bong, kemudian pireknya dibakar sehinggaHalaman 3 3 dari 3 8 halam anPutusan Pidana Nomor: 116/Pid.Sus/2014/PN.Kbu.34keluar uap putih dan uap putihnya dihisap melalui bong seperti orang merokok;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika dia adalah suami(istri) yang terpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan, atau jikadia adalah keluarga sedarah atau semenda yaitu Saksi Deswarni merupakanibu kandung Terdakwa, baik dalam garis lurus maupun garis menyimpangderajat kedua, maka terhadap orang itu hanya mungkin diadakan penuntutanjika ada pengaduan yang terkena kejahatan yaitu berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega warna merah BA 5599 HA, 1 (Satu) set setrika uap

Bahwa terdakwa juga mengambil dan menjual barangbarang milik orangtua terdakwa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegawarna merah BA 5599 PB, 1 (Satu) set sterika uap, mesin cuci merk LGyang lainnya, 1 (Satu) buah Lemari dan barangbarang elektronik lainnya,terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat orang tua dan adikkandung terdakwa sedang tidak berada di rumah atau Ruko tersebut.

07.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober atau tahun 2020bertempat di Jorong Subarang Nagari Koto Baru Kecamatan KubungKabupaten Solok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotobaru , mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah BA 5599 HA, 1 (Satu) setsetrika uap

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Vega warna merah BA 5599HA;e 1 (Satu) set setrika uap;e 2 (dua) unit mesin cuci merk LG;e 1 (satu) buah lemari;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Deswarni Pg!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah BA 5599HA; 1 (Satu) set setrika uap; 2 (dua) unit mesin cuci merk LG;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 109/PID/2021/PT PDG 1 (Satu) buah lemari;Dikembalikan kepada Saksi Deswarni panggilan Des; 1 (satu) helai celana pendek warna coklat; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna kuning;Dikembalikan kepada Terdakwa6.

No.280 K/Pdt/2014Perjanjian Kerjasama yang dibuat antara Penggugat dan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2011 dalam hal pekerjaanPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Adipala 2di Desa Bunton, Cilacap;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut, Penggugat berkewajibanmenyediakan dana sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus jutaRupiah) yang digunakan untuk biaya operasional dan biayapelaksanaan pekerjaan Temperory Office;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut, Tergugat berkewajibanmembuat

Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat telah memenuhi isiPerjanjian Kerjasama tertanggal 12 Mei 2011 dan telahmengembalikan dengan lunas modal sebesarRp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta Rupiah) kepadaTermohon Kasasi/Penggugat, selain itu Pemohon Kasasi/Tergugat telah membuat dan menyerahkan kepada TermohonKasasi/Penggugat laporan pekerjaan/rekapitulasi pengeluaranselama pelaksanaan pekerjaan pembangunan PembangkitListrik Tenaga Uap (PLTU) Adipala 2 Desa Bunton, KecamatanAdipala, Cilacap dari bulan

Bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Tergugat telah menerimapembayaran hasil pekerjaan sebagaimana invoice terhadapPinak Ketiga (Pemberi Pekerjaan) yang berkaitan denganpelaksanaan pekerjaan pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Adipala 2 Desa Bunton, KecamatanAdipala, Cilacap (bukti terlampir), dengan total jumlah sebesarRp1.974.528.785,00 (satu milyar sembilan ratus tujuh puluhempat juta lima ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratusdelapan puluh lima Rupiah), dengan perincian sebagai berikut

No.280 K/Pdt/2014pelaksanaan pekerjaan pembangunan PembangkitListrik Tenaga Uap (PLTU) Adipala 2 Desa Bunton,Kecamatan Adipala, Cilacap terdapat beberapa pengeluaranseperti: Harga matrial naik, maka tidak terkontrol, sehingga tidaksesuai dengan perkiraan; Biaya tenaga kerja (man power) naik, sehingga anggaranmembengkak; Sewa alat berat yang mengalami kenaikan;b.

tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam DakwaanTunggal;

>MenyatakanTerdakwa Rudi Irawan AliasWawan Bin Serli (Alm)tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam DakwaanTunggal;

sudah dipasang diatas Dandang dan Uap tersebutmengalir menuju pipa penyulingan yang ada didalam Ember lalu Uap Saguertersebutlah yang menjadi SOPI, kemudian SOPI tersebut ditampung di dalamjerigen ukuran 15 (lima belas) liter dan minuman oplosan jenis Sopi tersebutkemudian dikemas ke dalam botol bekas air mineral merk LE MINERAL ukuran600 ml dan dalam satu kali produksi diperoleh sebanyak 18 (delapan belas)botol.

Saguer sudah mendidihtersebut keluar dari pipa penyulingan stainless yang sudah dipasangdiats Dandang dan Uap tersebut mengalir menuju pipa penyulingan yangada didalam Ember lalu Uap Saguer tersebut mengalir menuju pipapenyulingan yang ada didalam Ember lalu Uap Saguer tersebutlahmenjadi SOP; Bahwa ada perbedaan minuman yang diproduksi dari pabrik denganminuman yang diproduksi oleh terdakwa; Bahwa minuman tersebut dapat membahayakan bagi kesehatan orang; Bahwa Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan

Saguer sudah mendidihtersebut keluar dari pipa penyulingan stainless yang sudah dipasangdiats Dandang dan Uap tersebut mengalir menuju pipa penyulingan yangada didalam Ember lalu Uap Saguer tersebut mengalir menuju pipapenyulingan yang ada didalam Ember lalu Uap Saguer tersebutlahmenjadi SOP;Bahwa ada perbedaan minuman yang diproduksi dari pabrik denganminuman yang diproduksi oleh terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa atas perintah tugas oleh Pimpinan;Bahwa

Saguer yang sudah mendidih tersebutkeluar dari pipa penyulingan stainless yang sudah dipasang diatasDandang dan Uap tersebut mengalir menuju pipa penyulingan yang adadidalam Ember, setelah dingin Uap Saguer tersebutlah yang menjadi SOPI,kemudian SOPI tersebut ditampung di dalam jerigen ukuran 15 (lima belas)liter dan minuman oplosan jenis Sopi tersebut kemudian dikemas ke dalambotol bekas air mineral merk LE MINERAL ukuran 600 ml.

Menetapkan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara,berupa Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015, sampai ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap atau dikeluarkannya penetapan lain yangmencabutnya di kemudian hari:Dalam Pokok Perkara:Halaman 2 dari 8 halaman

Putusan Nomor 465 K/TUN/LH/20181.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 X 1000 MW oleh PT.

PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Propinsi JawaBarat, tanggal 26 Mei 2015;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 X 1000 MW oleh PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 X 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 X 1000 MW oleh PT. PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Propinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015; dan4.

Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap Jawa Tengah 2 X1.000 MW di Kabupaten Batang Propinsi Jawa Tengah diperoleh fakta bahwa lokasiyang dibutuhkan untuk pembangunan pembangkit Listrik Tenaga Uap Jawa Tengah2x1.000 MW di Kabupaten Batang Propinsi Jawa Tengah adalah di KecamatanKandeman meliputi Desa Karanggeneng dan Desa Ujungnegoro serta Kecamatan Tulismeliputi Desa Ponowareng, Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah mengajukan Buktibuktisurat yang diberitanda P6b berupa Kartu Tanda

Untung Purwanto pada persidangan tanggal 14 September2015 dan dihubungkan dengan objek sengketa a quo dapat disimpulkan bahwa tanahmilk Penggugat tersebut masuk dalam wilayah perencanaan pembangunan pembangkitListrik Tenaga Uap Jawa Tengah 2x1.000 MW sehingga Penggugat ikut di undang padasaat sosialisasi dan pelaksanaan konsultasi publik (vide bukti T24 sampai dengan T39 )namun yang bersangkutan tidak pernah menghadiri undangan tersebut, akan tetapisetelah di terbitkan Obyek Sengketa aquo Penggugat

Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap Jawa Tengah 2x1.000 MW adalah di Desa Ujungnegoro, KecamatanKandeman, Kabupaten Batang maka lokasi dan peruntukannya telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa penunjukan PT. PLN (Persero) sebagaimana obyeksengketa aquo adalah dalam rangka Pengadaan Tanah Sisa Lahan seluas 125.146 M?

Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap Jawa Tengah 2x1.000 MW di KabupatenBatang berdasarkan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan TanahBagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum dan berkaitan dengan lokasi obyeksengketa sengketa yang terletak di Desa Ujungnegoro, Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang adalah telah sesuai dengan Rencana Tata Ruang Tata Wilayah yangtercantum dalam Peraturan Daerah Jawa Tengah Nomor 6 Tahun 2010 maupunPeraturan Daerah Kabupaten Batang Nomor 07 Tahun 2011,

Pembangunan PembangkitListrik Tenaga Uap Jawa Tengah 2x1.000 MW di Kabupaten Batang ProvinsiJawa Tengah diperuntukan kepada Unit Induk Pembangunan VIII PT. PLN(Persero), tertanggal 30 Juni 2015; Menyatakan eksespi Tergugat tidak diterima. 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Halaman 165 dari 167 hal Putusan Nomor: 049/G/2015/PTUN.SMG2.

1 (Satu) buah plastic bening dengan Panjang 4 (empat) meter;yang mana Terdakwa membuat atau mengolah minuman keras jenis CapTikus dilakukan dengan cara mencampurkan Pernipan sebanyak 1 (satu)bungkus dengan gula sebanyak 4 (empat) kilo kemudian ditambahkandengan air sebanyak 5 (lima) liter, setelah itu didiamkan selama 5 (lima) jam,kemudian setelah itu dimasak dengan menggunakan dandang yang manadandang tersebut telah dipasangi bamboo di penutupnya dan setelahCampuran tersebu tmendidin kemudian uap

meter;yang mana Terdakwa membuat atau mengolah minuman keras jenis CapTikus dilakukan dengan cara mencampurkan Pernipan sebanyak 1 (satu)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mnkbungkus dengan gula sebanyak 4 (empat) kilo kemudian ditambahkandengan air sebanyak 5 (lima) liter, setelah itu didiamkan selama 5 (lima)jam, kemudian setelah itu dimasak dengan menggunakan dandang yangmana dandang tersebut telah dipasangi bambu di penutupnya dan setelahcampuran tersebut mendidih kemudian uap

tersebut keluar dalam 1 (Satu) tempat yang telah Terdakwapasangi yaitu potongan bambu dan plastik, dan uap tersebut akan mengalirmelalui potongan bambu dan plastik gula tersebut, selanjutnya TerdakwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mnkmengumpulkan uap/air ke dalam botol Aqua besar dan setelah penuhTerdakwa membagikan ke dalam botolbotol Aqua ukuran 600 ml dan botol tehPucuk yang Terdakwa sudah siapkan; Bahwa tempat Terdakwa memproduksi atau Terdakwa mengolah minumanlokal jenis

tersebut keluar dalam 1 (Satu) tempat yang telahTerdakwa pasangi yaitu potongan bambu dan plastik, dan uap tersebut akanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mnkmengalir melalui potongan bambu dan plastik gula tersebut, selanjutnya Terdakwamengumpulkan uap/air ke dalam botol Aqua besar dan setelah penuh Terdakwamembagikan ke dalam botolbotol Aqua ukuran 600 ml dan botol teh Pucuk yangTerdakwa sudah siapkan; Bahwa minuman cap tikus tersebut Terdakwa jual dengan harga 1 (Satu)botol

tersebut keluar dalam 1 (Satu) tempat yang telahTerdakwa pasangi yaitu potongan bambu dan plastik, dan uap tersebut akan mengalirmelalui potongan bambu dan oplastik gula tersebut, selanjutnya Terdakwamengumpulkan uap/air ke dalam botol Aqua besar dan setelah penuh Terdakwamembagikan ke dalam botolbotol Aqua ukuran 600 ml dan botol teh Pucuk yangTerdakwa sudah siapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi danKeterangan Terdakwa bahwa minuman keras beralkohol jenis Cap Tikus (CT)yang

No.1291 K/PID.SUS/2014 12 5 Sterilisator Uap 50 unit 1.973.000 98.650.000Dauble Ruck6 Needle Destroyer 50 box 2.784.000 139.200.000Jumlah Rp496.950.000 = Bahwa setelah ditetapkannya CV.

,ZULKIFLI, SE.Ak, SYUKRI, BBA, MUHAIMIN, SH selakuPanitia Pemeriksaan Barang/Jasa di lingkungan Pemkab PidieDaerah telah menyadari bahwa barang berupa alatSTERILISATOR UAP DOUBLE RUCK dan NEEDLEDESTROYER tidak sesuai dengan spesifikasi yang tercantumdalam kontrak sehingga perbuatan mereka tersebut telahbertentangan dengan tugas dan tanggung jawabnya masingmasing;Bahwa dengan telah dibayarkannya 100% atas pengadaan barangberupa alat STERILISATOR UAP DOUBLE RUCK dan NEEDLEDESTROYER yang tidak sesuai

KERNE ULD;SK Panitia Pemeriksa Barang Daerah;Alatalat Pelayanan Klinik KB dengan rincian sebagai berikut :IUD Kit;Disposible duk;Auto Disable Syringe;Paper Anastesi;Sterilisator Uap Double Rack;Needle Destroyer;Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Drs.

KERNE ULD;SK Panitia Pemeriksa Barang Daerah;Alatalat Pelayanan Klinik KB dengan rincian sebagai berikut :IUD Kit;Disposible duk;Auto Disable Syringe;Paper Anastesi;5 Sterilisator Uap Double Rack;6 Needle Destroyer;Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama Terdakwa Drs.

KERNE ULD;20 SK Panitia Pemeriksa Barang Daerah;21 Alatalat Pelayanan Klinik KB dengan rincian sebagai berikut :1 JUD Kit;2 Disposible duk;3 Auto Disable Syringe;4 Paper Anastesi;5 Sterilisator Uap Double Rack;6 Needle Destroyer;Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama Terdakwa Drs.

maka Terdakwa menghisapnya dan uap Sabusabutersebut ditefan dan dikeluarkan melalui mulut Terdakwa layaknyaorang merokok, saat itu Terdakwa mengkonsumsi sebanyak 3 (tiga) kalihisapan.4.

make Terdakwa menghisapnya dan uap Shabushabutersebut ditelan dan dikeluarkan melalui mulut Terdakwa layaknya orangmerokok, saat itu Terdakwa mengkonsumsi sebanyak 3 (tiga) kalihisapan.4.

make Terdakwa menghisapnya dan uap Shabushabu tersebut ditelan dan dikeluarkan melalui mulut Terdakwalayaknya orang merokok, saat itu Terdakwa mengkonsumsi sebanyak 3(tiga) kali hisapan.4.

make Terdakwa menghisapnya dan uap Shabushabu tersebut ditelan dan dikeluarkan melalui mulut Terdakwalayaknya orang merokok, saat itu Terdakwa mengkonsumsi sebanyak 3(tiga) kali hisapan.3.

,(PPTK) untuk memproses pencairan dana ke pihak rekanan, padahalpada saat penyerahan barang tersebut Iskandar Daud, S.Sos., (PPTK)pada mulanya tidak mau menerima penyerahan barang tersebut, karenabarang berupa alat Sferilisator Uap Double Ruck dan Needle DestroyerHal. 5 dari 34 hal. Put.

Tegab menyadaribahwa alat Sterilisator Uap Double Ruck dan Needle Destroyer yangdikirimnya tidak sesuai dengan spesifikasi sebagaimana diperjanjikan dalamkontrak namun Mahyuddin selaku Kuasa Direktur CV. Tegab meminta untukdilakukan pembayaran 100 % atas pekerjaan yang tidak sempurna tersebut,yang kemudian diikuti oleh perouatan Musrin Puteh, Ridwan, S.H., Zulkifli,S.E., Ak., HM.

Musrin Puteh, Ridwan, Ridwan, S.H., Zulkifli,S.E., Ak., Syukri, BBA., Muhaimin, S.H., selaku Panitia PemeriksaanBarang/Jasa di Lingkungan Pemkab Pidie Daerah telah menyadari bahwabarang berupa alat Sferilisator Uap Double Ruck dan Needle Destroyertersebut tidak sesuai dengan spesifikasi yang tercantum dalam kontraksehingga perbuatan mereka tersebut telah bertentangan dengan ketentuan :1.

No. 926 K/Pid.Sus/201421) Alatalat Pelayanan Klinik KB dengan rincian sebagai berikut:(1) IUD Kit;(2) Disposible DUK;(3) Auto Disable Syringe;(4) Paper Anastesi;(5(6) Needle Destroyer;KS >was ase NeSterilisator Uap Double Rack;Dipergunakan dalam berkas perkara An. Terdakwa Iskandar Daud,S.Sos.;4.

KERNE ULI);20) SK Panitia Pemeriksa Barang Daerah;Terlampir dalam berkas perkara;21) Alatalat Pelayanan Klinik KB dengan rincian sebagai berikut:) IUD Kit;) Disposible DUK;3) Auto Disable Syringe;) Paper Anastesi;) Sterilisator Uap Double Rack;6) Needle Destroyer;Dikembalikan kepada yang berhak ;8.

Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut adalah dengan menyiapkan bong (alat isap shabu) yang terdiridari satu botol aqua kecil, beberapa pipet yang sudah dibengkokkan danpipet tersebut dihubungkan degnan kaca pirek selanjutnya shabushabudimasukkan ke dalam kaca pirek dan dipanaskan dengan mancissampai mengeluarkan uap kemudian uap tersebut dihisap secaraberulangulang seperti orang merokok sampai shabu yang berada didalam kaca pirek tersebut habis dan badan Terdakwa terasa segar

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara menyiapkan bong (alat hisap sabusabu) yangterdiri dari satu botol aqua kecil, beberapa pipet yang sudahMenimbang7dibengkokkan dan pipet tersebut dihubungkan dengan kaca pirekselanjutnya sabusabu dimasukkan ke dalam kaca pirek dan dipanaskandengan mancis sampai mengeluarkan uap kemudian uap tersebutdihisap secara berulangulang seperti orang merokok sampai sabusabuyang berada di dalam kaca pirek tersebut habis.4.

Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara menyiapkan bong (alat hisap sabusabu) yangterdiri dari satu botol aqua kecil, beberapa pipet yang sudahdibengkokkan dan pipet tersebut dihubungkan dengan kaca pirekselanjutnya sabusabu dimasukkan ke dalam kaca pirek dan dipanaskandengan mancis sampai mengeluarkan uap kemudian uap tersebutdihisap secara berulangulang seperti orang merokok sampai sabusabuyang berada di dalam kaca pirek tersebut habis.4.

Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara menyiapkan bong (alat hisap sabusabu) yang11terdiri dari satu botol aqua kecil, beberapa pipet yang sudahdibengkokkan dan pipet tersebut dihubungkan dengan kaca pirekselanjutnya sabusabu dimasukkan ke dalam kaca pirek dan dipanaskandengan mancis sampai mengeluarkan uap kemudian uap tersebutdihisap secara berulangulang seperti orang merokok sampai sabusabuyang berada di dalam kaca pirek tersebut habis.4.

Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara menyiapkan bong (alat hisap sabusabu) yangterdiri dari satu botol aqua kecil, beberapa pipet yang sudahdibengkokkan dan pipet tersebut dihubungkan dengan kaca pirekselanjutnya sabusabu dimasukkan ke dalam kaca pirek dan dipanaskandengan mancis sampai mengeluarkan uap kemudian uap tersebutdihisap secara berulangulang seperti orang merokok sampai sabusabuyang berada di dalam kaca pirek tersebut habis.3.