0137/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 03 Agustus 2003 di Kelurahan Sidoarjo, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan;2.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: a. Nisda, umur13 tahun, b. Riswan, umur 12 tahun, c.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.TliUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 11 hal. Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2003 di Pemulutan Ulu,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama H.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Z,.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.KagMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilman Bin Jabar) denganPemohon II (Siti Zaleha Binti H. Takip) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 2003 di Pemulutan Ulu Kecamatan Pemulutan Kabupaten Oganllir;3.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kag

0137/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bm5 et the ea theo bar wicea 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :ERE, mur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di eeRE Kecamatan Sape Kabupaten Bima ,sebagai Penggugat;melawanDTT. Ueur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada , tempat tingga!

ci GisEE = Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHim 1 dari Putusan Nomor :0137/Pdt.G/2016/PA.Bm.Agama Bima dengan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 18 Januari 2016dengan daliidalil

Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai istri ;Him 2 dari Putusan Nomor :0137/Pat.G/2016/PA.Bm.4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut teradi kurang lebih pada bulan Mei 2015 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dariPenggugat dan tanpa alasan yang jeias. Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita, hingga sekarang;5.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHim 3 dari Putusan Nomor :0137/Pdt.G/2016/PA.Bm.menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 25 Januari 2016dan 25 Februari 2016

Oleh Ketua Maijelisdiberi kode (P.2);Him 4 dari Putusan Nomor :0137/Pdt.G/201T&/PA.Bm.B.

Menyatakan perkara nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LBas ll Gam oll abl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari IVKoto Palembayan, Kabupaten Agam dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Andre Adi Atmo Bin Pales, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tulang GajahJorong Lambeh Kenagarian

Kenagarian IV Koto PalembayanKecamatan Palembayan Kabupaten Agam, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaSaksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 02 September 2014 telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor 0137

/Pdt.P/2014/PA.LBRegister Perkara Nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LB pada hari itu juga dengandalil dalil sebagai mana yang tertera dalam surat permohonan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon (Andre Adi Atmo Bin Pales) dan Pemohon II (RatnaYenti Binti Ramidun) telah datang menghadap ke kantor Wali Nagari IV KotoPalembayan pada hari sidang yang telah ditetapkan, selanjutnya Majelis Hakimmenasehati Pemohon dan Pemohon II untuk berusaha mencari Buku KutipanAkta Nikah mereka, dan atas nasehat yang diberikan

Menyatakan perkara nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 161.000, (Sseratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 Hijriyah oleh kami Drs.

SYAIFUL BAHRI, SHMUZAKIR, SHI Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LBDra. ELNIPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan para pihak Rp 70.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 161.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LB

0137/Pdt.G/2017/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dikKecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIAgama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 168/04/VI/2014, tertanggal 02 Juni 2014, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bukit Bestari;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), namun belumdikaruniai anak;3.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIesas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak mereka menikah. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjungpinang di rumah orang tua Penggugat.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIHal. 13 dari 13 Put. No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPI

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan september 2011tergugat pergi meninggalkan penggugat yang sampai dengan saatini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalamPutusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gadt.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Apabila Majlis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut relaas Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.GatPutusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gdt.

Pesawaran, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagaisepupu Tergugat;Putusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gadt.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Putusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gdt.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai i Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Putusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gdt. Hal. 73

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Rhpergi tinggal dengan istri sirinya di Desa Moasi sampai sekarang kuranglebih 3 tahun lamanya;7.

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Rhada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak.

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.RhPenggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki ikatan batin sebagai suamiistri, dimana suami istri seharusnya saling menyayangi, saling melindungi,saling merindukan dan selalu ingin bersama.

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.RhArtinya :"...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewejiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'tuf ..."

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Rh3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

0137/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Ktp.err! goss!

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIEe. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N.

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA.LKeyeieKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Pemohon

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.LK.Drs. ABD. HAMIDPanitera Pengganti,MASRI JAFRIRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran 30.000,Rp.Biaya Pemberkasan 50.000,Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Meterai 6.000,Rp.Redaksi 5.000,Rp.Jumlah 91.000.,Rp.Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.LK.

0137/Pdt.P/2020/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2020/PA.PkjZN zaVe 5 5SEI YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 7310070203800003, tempat dan tanggal lahir Pammenrekang02 Maret 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitambak, bertempat kediaman Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep

Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.PkjUmur : 29 Mei 1998 (22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : OjekTempat kediaman di: Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep;. Bahwa calon suami anak Pemohon adalah hasil dari pernikahan seorang lakilaki yang bernama Dude dan perempuan yang bernama Fatma;.

Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.Pkjmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmenikah dengan Lakilaki bernama (CALON SUAMI ANAK PEMOHON);3.

Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.Pkj2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PinaFebrianti binti Sanudding, untuk menikah dengan lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON;3.

Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.PkjHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.0137/Pat.P/2020/PA.Pkj

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman ke 1 dari 17 Putusan No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Pkldengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa selama berpisah 10 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman ke 2 dari 17 Putusan No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Pkl8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

Bahwa Tergugat sudahberusaha yang terbaik memberikan nafkah baik lahir maupun batinterhadap Penggugat dan keluarga;Halaman ke 4 dari 17 Putusan No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Pkl6.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kelurahan Bendan Kergon KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Penggugat ;Halaman ke 6 dari 17 Putusan No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Pkl2.

., M.H.Halaman ke 17 dari 17 Putusan No. 0137/Pdt.G/2018/PA.PkI

0137/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 0137/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal

di kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e = Pengadilan Agamatersebut;e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0137/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 20 Januari 2012 mengajukan gugatancerai terhadap tergugat dengan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;Hal dari 7 hal put No. 0137/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.3.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak;Hal dari 7 hal put No. 0137/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.c. Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara penggugat dengan tergugat laluberpisah selama tiga bulan, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali rukun;d. Bahwa saksi sebagai ibu kandung penggugat sudah berusaha menasehati keduabelah pihak akan tetapi tidak berhasil;2.

SUROSO, S.H.Hal dari 7 hal put No. 0137/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.Hakim Anggota,ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 421.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttdRIDWAN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama NgawiH. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 0137/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.

0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 17 April 1986, Pemohon dengan Termohon menikahdengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah XxxxxKabupaten Temanggung, sebagaimana kutipan Akta Nikah / Duplikat NomorPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 1 dari 12: 5/5/N/1986 tanggal 17 April 1986 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.23.19/PW.01/03/2015 tanggal 13 Januari 2015;2.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahhingga sekarang selama 2 tahun;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 2 dari 127.

aArtinya: Menolak kerusakan lebih diutamakan daripada mendapatkankemaslahatan;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan siding Pengadilan AgamaTemanggung;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 10 dari 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan Penetapan lkkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Wahid, S.H., M.H.Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiDra.Hj. Azizah Triningsih, SH.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 12 dari 12

SALINANPUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Krupuk,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Wonokerto KulonRT. 004 RW. 006, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanXXXXXX, umur

Islam, pekerjaan Guru TK, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Sumur Kulon, DesaYosorejo, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Januari 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0137

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINANKecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/62/V/2012 tertanggal 22 Mei2012;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah);Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 11 dari 13 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 27 Maret2017 M bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1438 H oleh Dra. Hj.Z. HANI'AH sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 12 dari 13 hal.SALINAN 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

0137/Pdt.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Dan memeriksa serta mempertimbangkan buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor Register: 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob. tanggal04032019, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob.Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob.Mengingat ketentuan Syar'i dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob.Hj. Lia Auliyah, S.HI., M.H. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Sidang,TtdSiti Nurul Qomariyah, S.H., M.HES.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.027.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Leges Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.133.000,00(Satu juta seratus tiga puluh tiga ribu Rupiah)Hlm. 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob.

0137/Pdt.G/2015/PA.Tba

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015/PA.TbaTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat;6. Bahwa sejak tanggal 8 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah. Penggugat bersama anak Penggugat dengan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, sedangkan Tergugat diketahui pulang kerumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Tbapersidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut, oleh sebab itumaka secara normatif segala peristiwa yang didalilkan oleh Penggugat harusdianggap benar dan terbukti.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Tbadisatukan dalam sebuah rumah tangga yang bahagia dan sakinahsebagaimana dikehendaki surat alRum ayat 21:Boge Sins ass Leal siSucil Lal s 5) aSusdil Gye St GIA Ul dL!

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.TbaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 08 April 2015,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Tba

No.0137/Pdt.P/2016/PA.Slw. Hal. 3 dari 11 hal.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

No.0137/Pdt.P/2016/PA.Slw. Hal. 5 dari 11 hal.

No.0137/Pdt.P/2016/PA.Slw.

No.0137/Pdt.P/2016/PA.Slw. Hal. 10 dari 11 hal.Penetepan. No.0137/Pdt.P/2016/PA.Slw. Hal. 11 dari 11 hal.

0137/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.BksseeDeyrs5N able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Desember 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Bks.dengan register Nomor

0137/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 03 Januari 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pls pw Vl jLisl a9Ce oe ee ore are eeeiaall co. pcLb tanHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahAeni, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 85.000,00: Rp 170.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Bks.

0137/Pdt.G/2013/PA.Mn

Put.No: 0137/Pdt.G/2013/PA.Mn.. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2. orang, masingmasing bernama :a. ANAK PENGGUGAT, umur 10 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT, umur 4,5 tahun;.

Put.No: 0137/Pdt.G/2013/PA.Mn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun untukmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.No: 0137/Pdt.G/2013/PA.Mn.Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama:1.

Put.No: 0137/Pdt.G/2013/PA.Mn.2.

Put.No: 0137/Pdt.G/2013/PA.Mn.Perincian Biaya Perkara : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya50.000, Oleh300.000, Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun5.000,6.000,391.000,Drs. ABDULLAH FAQIHHal. 12 dari 12 hal. Put.No: 0137/Pdt.G/2013/PA.Mn.

0137/Pdt.G/2016/PA.SEL.

No. 0137 /Pdt.G/2016/PA.Sel.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :i:Fotokopi Kartu.

No. 0137 /Pdt.G/2016/PA.Sel.

No. 0137 /Pdt.G/2016/PA.Sel.Bandung, namun sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya.

No. 0137 /Pdt.G/2016/PA.Sel.pail apes ali) Ud G>UAll Iga je olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .

No. 0137 /Pdt.G/2016/PA.Sel.Hal. 16 dari 15 Put. No. 0137 /Pdt.G/2016/PA.Sel.